Le Blog de Daimeng et Daimeng

J+4652



Les Présentations
Acheter une batterie pour ordinateur portable Dell Latitude E6410
Batterie compatible pour ASUS N61Vg
Achat Batterie Dell Vostro 3500 en ligne
Batterie de ordinateur portable ASUS X54H
Replacement batterie du Dell PT6V8
Nouvelle Batterie Pour Dell R795X
Batterie de pc Dell Precision M6400
Replacement Batterie pour Dell Vostro 1520
ASUS C23-UX21 pc portable Batterie
Batterie ASUS A42-G73 online acheter
Batterie Pour Dell XPS L702x acheter

Mes rendez-vous
Acheter Batterie ASUS A32-K72 en ligne
Replacement Batterie du Dell Latitude E5420
Batterie nouveau Pour ASUS G74SX
Batterie pour ordinateur portable Dell Latitude E5530
Batterie Compatible pour ASUS X72JT
Achat Batterie pour ordinateur portable Asus G73JH
Batterie pour pc portable ASUS A42-G74
Batterie ordinateur portable HP COMPAQ nc6400
Batterie pc portable Dell Inspiron 17R 5720
Acheter Batterie HP COMPAQ 6910p en ligne
Compatible Batterie pour ASUS A53TA
Batterie pour ordinateur portable Dell 7FJ92
Dell T54FJ Portable Batterie
Nouveau Batterie Dell F310J
Batterie Pour Dell Inspiron 1750

Les échographies
Batterie ASUS K93SV de PC portable
Batterie ordinateur portable Dell Vostro 3700
Batterie pc portable Dell Alienware M17x
Batterie neuve pour ASUS X75V
Batterie de replacement pour Dell XPS M1730
Batterie Pour Portable ASUS A32-K52
Nouve Batterie Dell XPS L702x
Batterie pour Asus X53S acheter

Les achats
Nouvelle Batterie ASUS A32-K72

La chambre de bébé
Batterie de replacement pour Toshiba Portege Z830

Les activités
Vente Batterie pour HP COMPAQ 6830s

Divers
Batterie nouvelle pour Dell Latitude E6400


Acheter une batterie pour ordinateur portable Dell Latitude E6410

Fujitsu était l'un des derniers fabricants dont les cabriolets étaient encore équipés des anciennes charnières tournantes, et le Lifebook P727 est la première cabriolet de Fujitsu avec de véritables charnières à 360 ° qui est censé attirer plus de quelques clients Dell, HP et Lenovo. Notre vaste examen va révéler si le Lifebook est capable ou non.



Si un fabricant pourrait être qualifié de «gardien du classique décapotable», ce serait certainement Fujitsu. De tous les grands OEM, Fujitsu est resté fidèle aux charnières rotatives classiques - un design qui remonte jusqu'aux premiers tablettes Windows XP Tablet PC Edition. Tous les autres fabricants ont décidé, tôt ou tard, de supprimer cette conception en faveur ou les charnières plus pratiques à 360 ° communes aux décapotables aujourd'hui.


Cela ne signifie pas que Fujitsu a complètement abandonné les charnières tournantes. Le design décapotable rotatif classique est encore disponible dans le Lifebook T937 , mais Fujitsu n'a pu ignorer l'évolution de la conception des charnières. Le P727 ne comporte pas seulement de nouvelles charnières à 360 °, mais il est également équipé d'un affichage plus petit de 12,5 pouces et moins cher que le T937 pour démarrer.


Notre unité d'évaluation était équipée d'un processeur Core i7, d'un SSD de 512 Go, de 16 Go de RAM et d'un écran FHD. Cette configuration particulière n'est pas disponible partout. Aux États-Unis, il peut être configuré individuellement. Le modèle de base, équipé d'un processeur Core i5-7200U, de 8 Go de RAM, d'un SSD de 256 Go et d'un panneau HD se vend à 1 999 $ US. Ce modèle particulier ne peut pas être personnalisé, un modèle personnalisable moins puissant (4 Go de RAM, 128 Go SSD) se vend à US $ 1,749 mais peut être amélioré à peu près tous les aspects. En conséquence, notre unité d'examen vous coûtera 3 059 $ US. Notre groupe de test est rempli de la crème de la crème des cabriolets d'affaires, allant du HP Elitebook x360 et du Lenovo ThinkPad Yoga 370 au Dell Latitude 5289 , au Lifebook T937 et au Toséga Portégé X20W .


À première vue, le P727 ressemble exactement au Lifebook U747. Sauf pour la bande rouge sous le clavier, elle est entièrement en noir, et les côtés sur les appuis de la paume sont chanfreinés (pour une raison quelconque, beaucoup plus sur la gauche que sur le côté droit). Les différences sont subtiles, et seulement quelques petits détails révèlent la vraie nature convertible du P727. Le bouton d'alimentation (ou plutôt le curseur) qui se trouve maintenant sur le côté est un indice discret. Le fait que le bouton d'alimentation est un curseur au lieu d'un bouton régulier, protège l'utilisateur de l'actionnement accidentel lors de l'enregistrement du périphérique. Une autre caractéristique qui indique les capacités réelles des périphériques est l'emplacement de numérisation à côté du curseur de puissance.


La conception de l'appareil est sur la seule caractéristique plagiée de l'U747: la composition du matériau de l'affaire est également la même. Le métal est clairement l'élément dominant même si cela n'est pas immédiatement évident; Seul le repose-mains ressemble à du métal. Le fond est en plastique rugueux, et le couvercle de l'écran est en magnésium recouvert d'un revêtement fin. Le toucher et le toucher globaux sont certainement primés, et le cas est très rigide. Ceci est particulièrement vrai pour la base, qui a passé nos expériences de torsion avec des couleurs volantes. L'affichage ne peut pas suivre la base mais toujours très performant.


Les différences entre le P727 et l'U747 peuvent être trouvées à l'écran: l'ancien est recouvert d'un verre protégeant le panneau des empreintes accidentelles du clavier et offrant une rigidité et une stabilité supplémentaires. Évidemment, étant donné que l'affichage du P727 peut être complètement ouvert (360 °), les charnières sont également différentes de celles de l'U747. Prévenir le rebond sur un design à 360 ° est tout sauf impossible, et le P727 en souffre un peu dans des environnements fragiles ou lorsque vous utilisez l'écran tactile en mode portable. Cependant, il est toujours avantageux, et d'autres dispositifs sont très pires à cet égard. L'affichage ne peut pas être ouvert d'une seule main. Batterie Dell Latitude E6410 .


Avec seulement 1,2 kg (2,65 lbs), le P727 est relativement léger. Le T937 et le ThinkPad Yoga 370 sont plus lourds de 200 g (0,44 lbs), les appareils fabriqués par Dell et HP ne sont que légèrement plus lourds. À 1 kg (2,2 lb), le Toshiba Portégé X20W est beaucoup plus léger que le reste du groupe.


En retour, le P727 a la plus petite empreinte de tous les appareils de notre groupe de test. Même le Latitude 5289 de 12,5 pouces est un peu plus grand. L'épaisseur est uniforme dans la plupart des appareils, de 18 à 19 mm (0,71 à 0,75 pouce), l'exception étant l' Elitebook X360 et le Portégé X20W à seulement 15 mm (0,59 pouce).


La sélection des ports disponibles est certainement intéressante. Notre unité d'évaluation était équipée de ports Ethernet et VGA de taille normale. Aucun autre périphérique de notre groupe de test n'a été équipé de l'un ou l'autre, et, le cas échéant, ils ont besoin d'adaptateurs. Alors que VGA est probablement inutile pour la plupart des utilisateurs à domicile, les utilisateurs d'affaires en dépendent encore lourdement, et le fait que Fujitsu ait inclus un port VGA grand format dans un mince boîtier décapotable Ultrabook est certainement digne d'éloges.


Étant donné que le port USB Type-C du Lifebook ne peut pas seulement être utilisé pour le chargement, mais porte également un signal DisplayPort, l'appareil est équipé d'un total de trois ports de sortie vidéo: VGA pleine grandeur et HDMI, DisplayPort via USB Type-C. Contrairement au ThinkPad Yoga 370 , au HP Elitebook x360 et au Toshiba Portégé X20W , le P727 manque de Thunderbolt 3. À la fin de la journée, il se résume à ce qui est plus important pour l'utilisateur: VGA et Ethernet ou Thunderbolt 3 .


Les ports sont répartis de manière plus ou moins uniforme entre les deux côtés. La partie avant sur le côté gauche est réservée au lecteur de carte à puce - un bon placement pour les gaufrettes. Malheureusement, la prise casque est placée à l'avant sur le côté droit, et donc potentiellement dans la manière d'utiliser une souris externe. En général, l'espacement entre les ports est suffisant. Seuls les ports HDMI et un USB sont très proches les uns des autres.


Lecteurs de carte SD? Non nécessaire, au moins selon les concurrents de Fujitsu: aucun concurrent de Fujitsu ne dispose d'un lecteur de carte SD de taille normale, mais certains proposent un lecteur de carte MicroSD à la place. Fujitsu a réussi à nous fournir un lecteur de carte SD de grande taille sur le P727.


Malheureusement, sa performance lors de son benchmarking avec notre carte de référence Toshiba Exceria Pro SDXC 64 Go n'était que médiocre. Le T937 plus coûteux a mieux performé dans ce test.

La puce Wi-Fi sans fil 2x2 AC 8265 d'Intel est la norme incontournable pour les ordinateurs portables haut de gamme. En plus de Wi-Fi, le P727 est également équipé d'un Ethernet (I219-LM) et d'un modem Sierra Wireless EM7305 LTE.


La caméra et le microphone ont fonctionné comme prévu d'un cahier d'affaires: plutôt mauvais, et à peine assez bon pour les conversations vidéo.


Les ordinateurs portables d'entreprise disposent d'un certain ensemble de fonctionnalités de sécurité qui sont à peu près standard dans cette classe: un lecteur de carte à puce, un verrou Kensington et un lecteur d'empreintes digitales. Fujitsu a équipé son P727 avec les deux premiers, mais pas le dernier; Au lieu de cela, un capteur de veine soi-disant plus sûr appelé "PalmSecure" se trouve sur le côté droit du repose-mains.


Contrairement aux capteurs d'empreintes digitales, Windows Hello ne supporte pas PalmSecure, et le logiciel "Workplace Protect" de Fujitsu doit être utilisé pour configurer l'authentification de l'utilisateur via un capteur de veine. Et bien qu'il soit vrai qu'un capteur de veine soit plus sûr qu'un lecteur d'empreinte digitale (après tout, il est comparativement facile à surpasser), celui-ci offre également un certain degré de confort en offrant aux utilisateurs une alternative à la saisie du mot de passe chaque fois que L'ordinateur portable est ouvert ou démarré. Le capteur PalmSecure déçoit à cet égard, car il est très lent. En outre, votre main n'est pas placée sur le lecteur lui-même, mais doit rouler à une certaine distance au dessus de celle-ci. Trouver ce point sucré pour la détection des veines nécessite un réajustement constant de la main, et cela rend l'ensemble du processus plutôt compliqué et fastidieux. Nous vous conseillons donc d'utiliser le lecteur d'empreintes digitales en option.


En outre, le P727 est également équipé d'une puce TPM 2.0 et de plusieurs paramètres de prévention et de protection antivol dans sa configuration BIOS.Mis à part un disque de récupération, la boîte Lifebook P727 contient également un numériseur, que nous examinerons plus avant dans notre section «Périphériques d'entrée».


Une différence significative pour la série U de Fujitsu est le fait que le P727 ne dispose pas d'un port d'accueil spécialisé dédié au bas. Ainsi, étant donné qu'il manque également de Thunderbolt 3, la seule solution d'accueil possible est USB Type-C. Assez médiocre pour un cahier d'affaires, qui devrait inclure soit un port d'accueil exclusif dédié, soit au moins Thunderbolt 3. Batterie Dell Latitude D820 .


La plupart des ordinateurs portables d'entreprise 2017 ont des piles internes non remplaçables, et les piles remplaçables par l'utilisateur sont une chose du passé. Apparemment, Fujitsu n'a pas eu ce mémo, car la batterie du P727 peut être échangée sans retirer le cahier.


La m.2 et la seule fente de RAM sont cachées derrière un volet de maintenance, toutes les autres parties (ventilateur, clavier) sont plus difficiles à atteindre et nécessitent un désassemblage partiel ou total.


Aux États-Unis, le Lifebook P727 est livré avec une garantie limitée de 12 mois et, comme pour tous les ordinateurs portables, il peut être étendu de manière significative: jusqu'à cinq ans peuvent être achetés directement auprès de Fujitsu. En outre, les services exécutés sous garantie peuvent également être améliorés et étendus, par exemple, une collecte et un retour ou même sur place, au lieu du service standard de ramassage.

Le clavier du P727 est tout sauf identique au Lifebook U747, bien que légèrement plus petit. La largeur a dû être réduite de manière significative, et la touche Entrée étroite est un indicateur pour la conception légèrement modifiée. Les utilisateurs provenant d'un ordinateur de bureau de taille normale ou d'un clavier de clavier plus large auront besoin de temps pour s'habituer au clavier étroit du Lifebook. Heureusement, le clavier est assez bon en général - un déplacement de 1,7 mm et un point d'action très prononcé rendent le clavier très adapté aux écrivains prolifiques.


Les clés sont plutôt glissantes, ce qui est courant pour les claviers rétro-éclairés. Malheureusement, cela les rend plus vulnérables à la saleté et aux empreintes digitales.


Le touchpad a toujours été la faiblesse du Lifebook U-series, et malheureusement cela est également vrai pour le P727. Contrairement aux problèmes que nous avons rencontrés avec les boutons U747 et U757, nous n'avons aucune plainte concernant les boutons du pavé tactile P727 malgré leur faible déplacement. Le problème est le touchpad lui-même. Contrairement à Lenovo, Fujitsu a décidé de renoncer à la norme Precision Touchpad de Microsoft et est allé avec le pilote standard de Synaptics. Et bien que le pilote lui-même soit correct, le pavé tactile manque de précision, ce qui donne un pointeur de souris très serré et des gestes presque impossibles à utiliser. Le taraudage est presque impossible car le conducteur supporte presque toujours le mouvement du pointeur de la souris. Cela peut être quelque peu atténué en réduisant la sensibilité du touchpad, mais cela a également rendu la navigation et le mouvement du pointeur beaucoup plus difficile.


La surface plastique du pavé tactile offre au mieux un glissement médiocre, et il se ressemble presque toujours. Un point de navigation n'est pas disponible, même pas éventuellement.

Heureusement, l'écran tactile à 10 points est une alternative viable à l'horrible touchpad.


En outre, le P727 est également équipé d'un numériseur actif basé sur la technologie AES de Wacom. Il est équipé d'une batterie interne et des charges lorsqu'il est inséré dans la fente à côté du curseur de puissance.


Le numériseur est plutôt petit dans son ensemble, probablement en raison du fait qu'il ne serait pas adapté à l'affaire autrement. Il dispose de deux touches très plates et difficiles à appuyer, dont l'une peut être utilisée comme gomme dans des applications telles que OneNote. Nous n'avons rencontré aucun problème à l'aide du numériseur pendant nos tests, et il peut être utilisé jusqu'à la fin de l'affichage.

La feuille de spécifications de Fujitsu répertorie quatre affichages différents: deux panneaux HD (1366 x 768) et deux FHD (1920 x 1080), un reflet et un mat chacun. Notre unité d'évaluation était équipée du seul panneau disponible en Allemagne: le FHD matte. Il n'est pas tout à fait clair si tous les quatre sont des panneaux IPS, mais compte tenu de la nature décapotable du cahier, nous l'assumerons. Notre unité d'évaluation était équipée d'un panneau IPS.


Le but commun de 300 nits que de nombreux ordinateurs portables semblent partager semble également être trouvé sur la fiche technique de Fujitsu. Cependant, à seulement 303 nits, le P727 ne parvient qu'à traverser la ligne et une moyenne de seulement 273 nits est bien au-dessous de ce que Fujitsu visait officiellement. La distribution de luminosité n'est que de 79% et donc très mauvaise, bien que la nuisance ne soit pas visible lors de nos tests. L'affichage ne souffre pas de clignotement du PWN, et seulement du léger saignement du rétro-éclairage.


La luminosité du panneau de lecture du Lifebook n'est que médiocre, et la Latitude 5289 , le ThinkPad Yoga 370 et le Portégé X20W sont beaucoup plus brillants en comparaison. Le Portégé en particulier est très lumineux. De manière surprenante, l' affichage du T937 était le plus sombre, mais même si le P727 avait le plus grand rapport de contraste de tous par une énorme marge.

Le rapport de contraste terrible remonte au niveau très élevé de noir de 0.46 nits du panneau. Pourtant, les noirs sont profonds et sombres. La netteté du panneau est décente, et nous avons remarqué une teinte verte mineure avant l'étalonnage. Ensuite, la teinte a presque disparu. Comme toujours, le profil ICC peut être trouvé pour le téléchargement ci-dessus.


La couverture des couleurs était étonnamment bonne. La plupart des panneaux de 12,5 pouces déçoivent à cet égard, mais le panneau LG de Lifebook parvient à couvrir 98% de sRGB et n'empêchera donc pas les aspirations semi-professionnelles d'édition de photos.


Selon les spécifications, le panneau était censé être mat. Cependant, nous préférerions le considérer comme "semi-brillant", car Fujitsu a simplement stratifié le panneau de verre avec un couvercle d'écran mat. Et bien que cela réduise considérablement les réflexions, cela ne les empêche pas entièrement. Au lieu de cela, ils ont une qualité laiteuse. En raison de sa luminosité moyenne de seulement 273 nits, le P727 est utilisable à l'extérieur uniquement à l'ombre. Lorsqu'il est exposé à la lumière directe du soleil, l'affichage est presque inutilisable.


Comme c'est presque toujours le cas avec les panneaux IPS, les angles de vision sont superbes. La luminosité même, qui tend à être le premier problème le plus prononcé pour certains panneaux IPS, reste élevée même à partir d'angles aigus.Les trois sorties vidéo (VGA, HDMI, DP via USB-C) ont bien fonctionné et ont produit une image nette et nette.


Fujitsu dispose de deux modèles différents en vente aux États-Unis en ce moment: un modèle de base non personnalisable ( i5-7200U / 8 Go / 256 Go / HD) pour 1 999 $ US et un modèle entièrement personnalisable et évolutif ( i5-7200U / 4 Go / 128 Go / HD) pour 1 499 $ US. Contrairement à l'Europe, un modem LTE n'est actuellement pas disponible aux États-Unis. Notre unité d'évaluation a été entièrement mise à niveau vers un processeur Core i7-7600, 16 Go de RAM DDR4, un SSD de 512 Go et le panneau FHD. Batterie Dell Latitude D430 .


Le Core i7-7600U est actuellement le microprocesseur 15 W le plus rapide disponible. Originaire de la classe de processeurs ULV de la série U de Intel, il a été spécifiquement conçu pour Ultrabooks, comporte deux cœurs avec HyperThreading (quatre threads total) et une fréquence de turbo-puissance maximale de 3,9 GHz. Vous trouverez ici d'autres informations et repères pour cette CPU.


Nos résultats de référence ont été étonnamment bas au début, par exemple un maigre 259 points dans le test Cinebench R15 multicore. Le coupable a été trouvé dans la configuration du BIOS de l'ordinateur portable: il a été réglé sur "Ventilateur silencieux", ce qui signifie que l'ensemble du système a été optimisé pour le bruit plutôt que la vitesse, et le CPU a été réduit à un TDP maximal de 10 W par conséquent. Après avoir changé le réglage en "Normal", le ventilateur a considérablement augmenté, mais l'ensemble du système est devenu nettement plus rapide en retour.


Ainsi, dans le test de boucle multicouches Cinebench R15 de 30 minutes, la CPU a pu utiliser jusqu'à 25 W pendant une courte période de temps et, par conséquent, augmentée jusqu'à une vitesse d'horloge de 3,6 GHz - près de son boost théorique maximal Vitesse de 3,9 GHz. Malheureusement, les températures ont grimpé tout aussi vite que la vitesse de l'horloge, et une fois que la CPU a atteint 100 ° C (212 F), elle a chuté à 2,9 GHz (15 W TDP) et est restée là dans le reste de la boucle de 30 minutes. Par conséquent, la première itération a marqué un peu plus que les autres.


Dans l'ensemble, la CPU n'a pas réussi à nous impressionner, et elle s'est distanciée de son maximum théorique. Dans certains tests multi-core, l'i7-7600U du P727 a marqué encore moins qu'un i5-7200U. Malheureusement, cela semble devenir assez courant pour les convertibles compacts, et la concurrence ne va pas bien mieux. Le Toshiba Portégé X20W et le ThinkPad Yoga 370 ont également échoué à profiter du potentiel complet de leur CPU, le Lifebook T937 a été encore pire malgré sa CPU i7-7600U. Le Dell Latitude 5289 et le HP Elitebook x360 ont réussi à surpasser le P727 en dépit de leur - en théorie - des microprocesseurs Core i5-7300U plus lents .


Avec les ventilateurs réglés sur "Normal" dans le BIOS, le P727 s'est bien déroulé dans nos benchmarks PCMark 8. Il a même réussi à surpasser toute la concurrence dans le test Work Score de PCMark 8. En conséquence, nous n'avons aucune plainte concernant les performances subjectives et générales du système - il s'est toujours senti rapide et sans retard.


Fujitsu LIFEBOOK avec équipe ses Samsung disques SSD, et notre unité d'examen avait un SSD SATA III CM871a 512 Go installé dans son emplacement M.2. Tous les concurrents , à l' exception du Yoga Thinkpad 370 étaient équipés de disques SSD SATA III ainsi.


Pour un SSD SATA, le CM871a exceptionnellement bien performé, et a réussi à mieux toute la compétition (sauf pour Toshiba NVMe SSD mentionné ci - dessus dans le Yoga 370). De plus amples détails et des repères peuvent être trouvés ici .


Notre unité d'examen a comporté l'habituel intégré Intel Graphics HD 620 GPU avec 24 unités d'exécution (classe GT2). Étant donné que presque tous les ordinateurs portables équipés de processeurs Intel les Kaby lac U-série disposent ce GPU particulier, il est le GPU le plus testé sur Notebookcheck, et chaque appareil dans notre groupe de test était équipé aussi bien. De plus amples détails, les repères et les comparaisons se trouvent soit dans notre outil de référence GPU ou ici .


Étant donné que les GPU intégrés ont rarement accès à leur propre RAM vidéo dédiée, ils dépendent fortement de la configuration de la RAM et la vitesse du système. Avec un seul module de RAM, le processeur graphique est en général sensiblement plus lente que dans le mode à deux canaux. En conséquence, les scores de latitude 5289 étaient entre 10 et 20% de plus. Seul le Yoga ThinkPad 370 , qui a été également équipé d'un seul module RAM, était encore plus lent que le P727. Batterie Dell Alienware M14x .


En mettant l'accent sur le marché des affaires cabriolets, les performances de jeu du P727 n'a pas été l' un des principaux points à l'ordre du jour de Fujitsu, et il est aussi mauvais que l' on pourrait attendre. HD Graphics Intel 620 n'a pas été faite pour les jeux, en particulier si en mode mono-canal. Convertibles fait pour les jeux sont rares, et ils sont inexistants dans la classe 12,5 pouces tout à fait. Ainsi, à des fins de jeu , nous recommandons soit un multimédia ou un dédié jeu portable.


Quel que soit réglage du ventilateur dans la configuration du BIOS, le ventilateur du P727 est toujours éteint au repos. Les deux modes diffèrent dès que vous commencez à utiliser réellement l'ordinateur portable. En « mode silencieux », que nous avons choisi d'aller avec nos mesures, le ventilateur est presque toujours hors et reste très calme même sous forte charge. En mode « Normal », avec le régime moteur beaucoup plus rapide et plus tôt, et est très sensible en charge. Ainsi, l'ordinateur portable est une alternative viable pour ceux d'entre nous qui préfèrent un ordinateur portable tranquille pour des performances maximales.


Malheureusement, l'ordinateur portable était pas tout à fait sans bruit: même au repos, il a émis un whiz calme encore perceptible.


Dans l'ensemble, l'ordinateur portable est resté assez froid en mode « silencieux », même sous charge, avec un seul point d'accès 47,8 ° C (118 F) au fond. Plus important encore, le reste de palme est resté très cool. En mode « Normal », l'appareil chauffe plus, et les ventilateurs tournent plus souvent et beaucoup plus rapide pour faire face à la chaleur. Ainsi, dans ce cas, des performances supérieures n'a pas donné lieu à des températures plus élevées.


Dans notre test de stress (Prime95 + Furmark simultanément), réalisée en mode « Normal », la CPU est resté à 2,3 GHz constante et un TDP de 10 W, et le GPU a couru à 700 MHz constante. Cela n'a pas changé tout au long de l'exécution de test de stress.


Afin de déterminer l'effet extrême charge telle que cela a sur un ordinateur portable, nous avons couru 3DMark 11 immédiatement après la fin de Prime95 et Furmark, et l'indice de référence a renvoyé le résultat attendu. Ainsi, la limitation TDP dans des conditions extrêmes n'a aucun effet sur la performance de tous les jours.

Petits haut - parleurs stéréo sont situés dans les biseaux clavier entre les charnières et le clavier de notre unité d'examen. Ils ne sont pas particulièrement fort et, comme la plupart des haut - parleurs portables, ne produisent pas de basse que ce soit. Nos conférenciers de référence, les MacBook d'Apple 12 est équipé, de bien meilleurs résultats .


La prise casque 3,5 mm a fonctionné comme prévu et a produit une très claire et sonore puissante.Fujitsu a fait un excellent travail en optimisant la consommation d'énergie de l'appareil, et il a très bien performé à cet égard. Seul le Portégé X20W a réussi à fonctionner encore plus efficacement.


Compte tenu de la consommation d'énergie maximale de la P727 de seulement 27 W, l'alimentation électrique 65 W est largement dimensionné.


La batterie remplaçable par l'utilisateur est un point de vente unique qu'aucun autre convertible d'affaires a à offrir. Il est à un prix bien - à seulement 45 Wh, la batterie du P727 est relativement faible, et par conséquent la vie de la batterie est assez court. Le temps d'exécution court dans notre vie véritable test Wi-Fi a été particulièrement décevante.


La batterie est complètement chargée de 0 à 100% au bout d'environ une heure, ce qui est très rapide. Comme d'habitude, la dernière quelques pour cent les plus longues. « Utilitaire de batterie » de Fujitsu vous permet de définir un seuil de charge à 80%, ce qui est très utile et bon pour la longévité de la batterie dans le cas où les ordinateurs portables est branché dans la plupart du temps.

Il est très difficile de se démarquer dans un marché chargé avec des dispositifs exceptionnels. Dell a dû avaler cette pilule amère avec sa latitude 5289, et maintenant il est au tour de Fujitsu. Tout d'abord, les points positifs: le cas est fait particulièrement bien de matériaux haut de gamme et il est très rigide; le panneau, alors que pas aussi brillant que promis, a très bien performé, notamment en ce qui concerne la couverture de l'espace de couleur; la connectivité est unique - aucun autre appareil offre VGA en mode plein écran et les ports Ethernet ou une fente pour carte MicroSD pleine grandeur; une batterie remplaçable par l'utilisateur, même si elle est plus petite que la moyenne, est un point de vente unique; le clavier est très bien fait et un plaisir de taper sur; et last but not least le Lifebook P727 est disponible avec un modem LTE en option sur certains marchés (actuellement pas aux États-Unis, cependant).


Malheureusement, il y a quelques points négatifs aussi bien. Le P727 ne peut pas nier son héritage de la série U-Lifebook, et il montre le plus souvent dans le pavé tactile horrible, qui était très imprécis et massivement ennuyeux. Et pendant que nous applaudissons Fujitsu pour y compris les ports existants tels que VGA et Ethernet, le manque de Thunderbolt 3 est déconcertant. Depuis son port d'accueil exclusif au fond manque également, les utilisateurs sont limités à des solutions d'accueil USB-C. Un autre inconvénient est l'enveloppe thermique du CPU est pressé dans, et il ne fonctionne pas comme il se doit et selon les spécifications et dans certains cas, même derrière ses frères et sœurs falls Core i5 lent. Et, pour empirer les choses, la vie de la batterie est assez court pour démarrer.


Ses ports existants et la batterie remplaçable par l'utilisateur sont deux points de vente uniques du Lifebook P727. Le pavé tactile et son horrible moins que la vie moyenne de la batterie ruiner la bonne impression qu'il fait autrement. Batterie Dell Latitude D630 .


Par conséquent, nous ne pouvons pas recommander le P727 sans restrictions. Si vous avez plus de matériel, par exemple un projecteur VGA, le P727 peut certainement se révéler une option très intéressante. La même chose est vrai pour ceux qui insistent sur une batterie remplaçable par l'utilisateur. Dans le cas contraire, le x360 Elitebook et le Yoga ThinkPad 370 sont meilleurs ordinateurs portables avec la vie de la batterie et de meilleurs périphériques d'entrée. En retour, ces cabriolets sont légèrement plus grands et plus lourds 13,3 pouces que le P727.

Message déposé le 21.06.2017 à 02:44 - Commentaires (0)


Batterie ASUS K93SV de PC portable

HP est le seul fabricant offrant un appareil haut de gamme avec Windows 10 Mobile, principalement destiné aux clients professionnels. En plus d'un grand écran, le client reçoit également une batterie forte et un boîtier robuste, qui peut même exécuter des programmes x86 avec HP Workspace.

Actuellement, le téléphone intelligent HP Elite x3 est le seul périphérique haut de gamme avec Windows 10 Mobile et offre des fonctionnalités comparativement variées. Outre le Snapdragon 820 , il y a 4 Go de RAM et 64 Go de stockage interne. En outre, à 4150 mAh, la batterie a une taille généreuse, ce qui est certainement en ordre, à la lumière de la diagonale de panneau de presque 6 pouces. Le connecteur USB Type-C prend en charge Microsoft Continuum et forme l'un des centre-centres pour le concept de smartphone, qui est techniquement basé sur le Lumia 950 XL, mais en termes de logiciel, il va plus loin dans une meilleure exploitation des possibilités de Windows 10 Mobile.


Le HP Elite x3 n'est pas un smartphone adapté aux consommateurs privés, mais il est destiné au secteur des entreprises, ce qui rend difficile la recherche de périphériques concurrents appropriés. En termes de prix et de diagonale, des appareils tels que le Huawei Mate 9 , le Samsung Galaxy S8 + , le Apple iPhone 7 Plus ou le Lumia 950 XL sont certainement des solutions de rechange. (Aux États-Unis, HP Elite x3 est disponible à partir d'environ 480 $.)

Le HP Elite x3 est énorme, mais à cause de ses coins arrondis, il s'accorde bien à la main et n'est pas trop lourd malgré sa taille. Le retour en polycarbonate noir est un design plutôt fonctionnel et très sensible aux empreintes digitales, même si nous n'avons pas accumulé de rayures pendant notre période de test. Le front est protégé par Corning Gorilla Glass 4 et, en général, Phablet offre de réelles qualités d'un preneur. Non seulement il est protégé de la poussière et de l'eau selon la norme IP67, mais en plus, HP a soumis Elite x3 à différents tests selon MIL-STG 810G et offre donc une protection similaire à celle du LG G6 . Par exemple, le dispositif a subi une chute, un choc et un test de vibration. En outre, il peut être utilisé dans l'humidité jusqu'à 95% sans aucune limitation. Alors que la température de fonctionnement régulière est spécifiée entre 0 et 45 ° C (32 à 113 ° F), elle a également réussi à maîtriser les essais à une température supérieure (60 ° C / 140 ° F pendant 4 heures) et des températures plus basses (-29 ° C / -20 ° F pendant 4 heures). En l'utilisant à haute altitude (jusqu'à 5000 m / 16400 pieds), a également créé un problème pour le x3. Une petite tache, cependant, est le fait que tous les dommages qui entrent dans cette catégorie de protection ne sont couverts que par la garantie, si vous obtenez un kit de protection contre les dommages accidentels HP accidentel.


Dans d'autres aspects, Elite x3 se montre également très robuste. Il ne réagit pas à des tentatives de torsion et de fissuration seulement de façon minimale. Les lacunes sont étroites et même, ne donnant aucune raison de se plaindre. La batterie est fixée à l'intérieur du boîtier et l'insert de carte qui offre une place pour une carte Nano SIM et microSD peut être retiré du cadre sans aucun outil.


Le HP Elite x3 dispose d'un connecteur USB 3.1 Type-C (Gen. 1) en bas, qui supporte non seulement OTG, mais également la sortie d'écran DisplayPort 1.2 ou HDMI via un adaptateur optionnel. À la lumière du soutien du Continuum de Microsoft, nous ne nous attendions pas à autre chose.


En plus de NFC, la version 4.0 LE de Bluetooth est également à bord. Il a la classe de performance 2 et donc une portée nominale de 10 mètres (~ 33 pieds) - à l'extérieur, il peut même être jusqu'à 50 mètres (164 pieds). En théorie, le SoC prend également en charge la transmission audio via aptX HD, mais HP ne précise pas si c'est le cas pour Elite x3. Batterie ASUS K93SV .


Le stockage peut également être étendu via une carte microSD et tous les modules de stockage des standards SDHC et SDXC sont pris en charge, de sorte qu'au moment de notre test, les microSD pouvant atteindre 256 Go peuvent être utilisés. Il est positif que vous puissiez spécifier pour presque n'importe quel type de données, qu'il soit stocké directement sur la carte microSD ou dans le stockage interne de Elite x3. Les applications peuvent également être installées sur le stockage supplémentaire optionnel sans problème. Malheureusement, Windows 10 Mobile n'offre aucune option pour évaluer la vitesse de transfert de données du lecteur de carte. Subjectivement, les données sur notre carte de référence Toshiba Exceria Pro M401 (lecture maximale: 95 MB / s, écrit 80 Mo / s) ont été lues et écrites rapidement.


HP Elite x3 est l'un des quelques smartphones qui utilise Windows 10 Mobile. Dans la séquence de menu et la conception, le système ne diffère pas de tout autre smartphone avec Windows 10 Mobile, car il n'y a pas de dispositions pour la personnalisation par un fabricant. Au cours du test, notre appareil a reçu la mise à jour actuelle des créateurs qui apporte de nombreuses innovations. Par exemple, d'autres API Bluetooth ont été ajoutées, les cartes microSD peuvent maintenant être cryptées, Windows Hello a été amélioré, et bien plus encore. En outre, il existe maintenant une application 3D Viewer, qui permet de visionner des modèles 3D sur le smartphone. Les formats de fichier fbx, obj, stl et 3mf sont pris en charge. Vous pouvez trouver une liste détaillée des innovations sur le site de nos collègues à WinCentral .


Avec Elite x3, il est également possible d'exécuter des applications x86. Cela ne se produit pas sur le Phablet lui-même, mais sur une machine virtuelle dans le nuage. Pour cela, HP offre sa propre solution d'espace de travail. Ceci est offert en deux variantes, qui diffèrent selon les performances de Cloud-VM et le nombre de programmes pouvant être utilisés. Pour exécuter un programme dans le cloud, il est d'abord envoyé au service cloud HP, qui le vérifie ensuite et l'installe dans son propre environnement d'espace de travail. Le transfert de données ou l'impression sont possibles comme dans les environnements VM conventionnels et ne représentent aucun obstacle. L'utilisateur bénéficie du matériel sans maintenance et de la haute sécurité du système et peut se concentrer pleinement sur son travail.


HP Workspace est un produit facultatif. Le package Essential offre un espace de travail unique avec un vCPU à deux notions, 4 Go de RAM et jusqu'à dix programmes pouvant être installés pour une utilisation illimitée. La variante Premium comporte deux fois la RAM et permet un nombre illimité de programmes. L'espace de travail HP est disponible à partir de 579 $ par année (prix en euros sur demande), ce qui représente une entrée relativement abordable dans le cloud computing. Ceux qui ont déjà leur propre infrastructure de serveur peuvent également travailler avec une connexion à distance conventionnelle, qui est prise en charge par Windows 10 Mobile et a bien fonctionné dans notre test.


Dans Elite x3, HP accorde une grande importance à la sécurité, et en plus du scanner d'empreintes digitales obligatoire pour cette classe de périphériques, ils offrent un scanner d'iris supplémentaire, qui fonctionne même légèrement plus rapidement et de façon plus fiable que dans le Lumia 950 XL .


Outre les fonctions de sécurité biométriques, le x3 prend également en charge le cryptage sécurisé et le cryptage d'image. Il offre une fonctionnalité anti-retournement. En outre, il existe TPM 2.0, un cryptage matériel et un Bitlocker 128 bits. Tout ce qui est complété par VPN SSL et la cryptographie FIPS 140.2.


Lorsque mobile, le HP Elite x3 se connecte à Internet via HSPA + ou LTE Cat. 6 (max. 300 MBit / s pendant le téléchargement). Dans une grande ville, nous n'avons rien à nous plaindre de la performance de réception. Nous ne pouvions voir aucune particularité dans les réseaux O 2 ou Vodafone. Le x3 prend également en charge la double carte SIM, mais vous devez renoncer à l'extension de stockage en option. Batterie ASUS N75S .


En tant que module WLAN, le smartphone utilise un AC 7260AN sans fil à bande double Intel, qui prend en charge tous les standards communs, mais même le MIMO 2x2. Malheureusement, nous ne pouvons pas offrir de vitesse de transfert à ce stade, car l'application iperf ne démarre pas. Cependant, nous avons vraiment apprécié la portée et la stabilité du module WLAN pendant le fonctionnement quotidien.


Pour localiser le poste, HP Elite x3 utilise les systèmes de navigation par satellite GPS, GLONASS et BeiDou (GNSS). Bien que le Snapdragon supporte également Galileo, le fabricant n'a rien spécifié à cet égard.


Pour mieux évaluer la précision de l'emplacement du poste, nous avons pris le Phablet sur une petite tournée de vélo, où il est comparé à l'ordinateur de vélo Garmin Edge 500. Ici, Elite x3 offre une performance convaincante dans laquelle l'itinéraire est redessiné avec précision, bien qu'il soit légèrement sur le côté. Les points de position sont actualisés comparativement souvent, de sorte que l'appareil reçoit notre recommandation complète de navigation sans aucune réserve.


La qualité de l'appel de HP Elite x3 nous a convaincu dans le test. Lorsque vous tenez le téléphone intelligent à côté de l'oreille, le microphone et le haut-parleur de l'oreille offrent une excellente qualité sonore. De plus, l'annulation active du bruit du périphérique filtre les bruits de l'environnement tels que le trafic de manière fiable et complète. Seule la fonction d'enceinte ne peut pas nous convaincre complètement. Même si notre partenaire de conversation peut être très bien entendu, la voix de l'utilisateur x3 coupe de temps à autre. Un effet d'écho est à peine perceptible.


La caméra avant du HP Elite x3 résout jusqu'à 8 MP et peut enregistrer des vidéos en Full HD (1080p, 16: 9). En dépit de l'ouverture comparativement petite de f / 2.2, elle absorbe encore beaucoup de lumière même dans des pièces fermées et prend des images relativement bonnes.


L'appareil photo principal se résout jusqu'à 16 MP (4: 3) et a également une ouverture de f / 2.2. Dans de bonnes conditions de lumière, il démontre une bonne dynamique, bien que les détails puissent être reproduits un peu plus nette. Cependant, il offre une excellente qualité pour l'instantané occasionnel et aussi la prise de photos de documents fonctionne bien. Dans une mauvaise lumière de l'environnement, la lentille atteint ses limites, produisant une image relativement sombre. L'auto-focus fonctionne rapidement et il y a une LED intégrée pour le flash.


Nous avons apprécié les vidéos qui peuvent être enregistrées au maximum dans Ultra HD. Les taux d'image peuvent être réglés à 15, 24 ou 30 fps. En outre, la stabilisation de l'image numérique est même possible à 4K.


Choisissez une scène et naviguez dans la première image. Un clic change l'étape de zoom. Un clic sur l'image agrandie ouvre l'original dans une nouvelle fenêtre. La première image montre la photographie à l'échelle du périphérique de test.


Nous avons effectué d'autres essais de la caméra principale HP Elite x3 dans des conditions d'éclairage contrôlées. L'image du passeport ColorChecker montre que les couleurs sont reproduites légèrement trop brillamment et la balance des blancs a une légère teinte verte. En outre, le noir n'est pas assez sombre, mais plutôt un gris foncé.


Dans le centre de l'image, le tableau de test est très pointu et même des lignes fines sont encore visibles. Vers les bords, cela diminue légèrement. Cependant, l'image apparaît un peu trop sombre.


En plus du smartphone HP Elite x3, la station d'accueil correspondante est également incluse dans notre module d'essai. Le quai pèse 452 g (~ 1,08 lb) et apporte un poids décent à la table. Son côté caoutchouté devrait assurer un placement sécurisé sur toutes les surfaces. Il existe également un verrou Kensington, afin qu'il puisse être affiché librement accessible dans les magasins. Les options de connexion incluent des connexions pour un LAN, un écran et deux périphériques via USB. Le capot supérieur est maintenu par un aimant et peut être échangé avec une autre variante qui a une extension de câble, de sorte que le dock Continuum peut également être placé sous le bureau. Une troisième couverture garantit suffisamment d'espace pour placer l'Elite x3 dans la station avec un couvercle flip. En outre, il existe un chargeur de voyage modulaire et un autre pour le dock inclus. Un adaptateur OTG (USB Type-C to Type-A) et les écouteurs complètent les accessoires. Batterie ASUS G75V .


Nous avons également pu tester le HP Lap Dock pour Elite x3. Le Lap Dock ressemble à un sous-carnet, mais est simplement un écran externe avec un clavier, des ports (3x USB Type-C, 1x Micro-HDMI, 1x audio) et une grande batterie (46.5 Wh). Ce dernier ne sert pas seulement à exécuter le Dock Lap, mais aussi comme une banque d'énergie pour le smartphone. Il s'agit d'un dock d'affichage continu continu pour créer un meilleur environnement de travail. Les caractéristiques techniques et les données proviennent toutes de l'Elite x3, qui peut être connectée au dock Lap, soit avec un câble, soit sans fil (Miracast). À environ 713 euros (aux États-Unis: 599 $), le sous-cahier fictif est presque aussi coûteux que le phablet lui-même. Cela facilite principalement le travail dans VM-Cloud ou l'écriture de mails. Lorsqu'il est connecté par câble, Continuum fonctionne nettement plus rapidement, mais il fonctionne aussi bien avec Miracast. La mise à jour du microprogramme de fin mai en particulier a apporté une nette amélioration.


HP a beaucoup plus d'accessoires pour son entreprise phablet dans ses offres. Cela inclut diverses adaptateurs USB, un stylet passif, divers couvertures, un bac de chargement pour la recharge sans fil (Qi standard), des protecteurs d'écran et des écouteurs mono et binaural sans fil de communications unifiées.


Les pions Pogo à l'arrière ont également une raison d'être là, par exemple, en tant que connexions aux scanners de codes à barres et aux systèmes de paiement de la CE, puisque HP offre l'élite x3 également en combinaison avec des systèmes de caisse enregistreuse complète.


HP offre une garantie de 24 mois sur son phablet. Avec différents packs HP Care, cela peut être prolongé jusqu'à trois ans. Selon le paquet, il peut y avoir un échange le jour ouvrable suivant et une protection contre divers dommages à Elite x3. Les prix de HP Care varient de 82 à 372 euros (~ $ 92 - $ 417).


Le smartphone HP Elite x3 dispose d'un écran tactile de près de 6 pouces. La surface en verre Corning Gorilla offre de très bonnes caractéristiques de glissement et peut être nettoyée facilement. L'entrée est traduite rapidement et avec précision. Le clavier à l'écran qui vient de Microsoft n'est pas différent de celui utilisé dans les smartphones Lumia. Il est arrangé très soigneusement, prend en charge les entrées de glissement et de voix et offre des suggestions automatiques de mots.


Le capteur d'empreinte digitale fonctionne rapidement et de manière fiable, et le scanner d'iris semble également un peu plus rapide que celui du Lumia 950 XL ou du Galaxy S8 + .


Le clavier dans le Dock Lap en option laisse une impression très confortable et offre un coup notable. Les clés mesurent 1,50 x 1,53 cm (0,59 x 0,6 po). Le panneau sous les touches peut être facilement enfoncé et les sons de clic sont très audibles. Sur le côté positif, les touches sont rétro-éclairées. Le pavé tactile mesure 9,5 x 5,5 cm (~ 3,74 x 2,17 po). Les caractéristiques de glissement de la surface sont bonnes, mais cela aurait pu être un peu plus sensible. Les clics de la souris sont assez bruyants et ont un coup profond. Notre unité d'essai avait une disposition QWERTY.


Le HP Elite x3 dispose d'un écran AMOLED de 5,96 pouces, ce qui garantit une reproduction nettement nette avec une résolution de 2560x1440 pixels. Les pixels organiques garantissent l'affichage du noir parfait, ce qui entraîne le contraste de la tendance vers l'infini en théorie. En termes de luminosité du panneau, la performance n'atteint pas le niveau des appareils phares actuels tels que le Galaxy S8 + et atteint seulement 357 cd / m² (APL 50: 402 cd / m²) en mode manuel. Avec le capteur de lumière environnant activé, jusqu'à 550 cd / m² est censé être possible, mais nous n'avons pas pu obtenir cela du phablet. À 90%, la distribution de la luminosité se situe à un bon niveau. Malheureusement, le processus PWM typique d'OLED pour l'assombrissement du panneau est également utilisé ici.


Nous avons également examiné attentivement le panneau du HP Lap Dock. Malheureusement, l'affichage matte n'est pas particulièrement lumineux et atteint seulement 268 cd / m² au centre de l'écran. À 0,25 cd / m², la valeur noire de l'écran IPS est très bonne, ce qui permet un taux de contraste décent de 1072: 1. Nous n'avons pas remarqué de trouble et PWM n'est pas utilisé. La distribution de luminosité est très uniforme.


L'affichage AMOLED de HP Elite x3 affiche des couleurs brillantes et vibrantes. Nous l'avons évalué avec attention avec le spectromètre photo et le logiciel d'analyse CalMAN. Dans l'échelle de gris, le panneau affiche une légère teinte bleue, qui se reflète dans une interprétation d'image qui semble plutôt cool. Les valeurs DeltaE sont correctes, mais pas assez pour servir de référence. En particulier, les tons bleus sont affichés sur-saturés.


Dans le Lap Dock, nous pouvons voir un étalonnage plutôt médiocre du panneau IPS. Les niveaux de gris montrent une légère teinte verte, ce qui provoque des zones plus grandes en blanc, en particulier, apparaissent un peu malades. Les couleurs avec un composant bleu élevé ne sont pas aussi bien rendues, de sorte que les carreaux bleu de Windows, par exemple, semblent plutôt turquoise. Les couleurs restantes apparaissent pâles et ternes. The Lap Dock n'est pas un bon accessoire pour les personnes qui ont besoin d'une reproduction exacte des couleurs pour leur travail. C'est un outil d'écriture plus clair et plus clair pour la communication quotidienne.


En plein air, le HP Elite x3 laisse une bonne impression et reste facilement lisible même sous la lumière directe du soleil. Seules les reflets de l'écran peuvent entraver dans des environnements particulièrement brillants.


Bien que le Lap Dock bénéficie de sa surface de panneau mat, il n'est pas particulièrement adapté pour travailler à l'extérieur. L'affichage n'est tout simplement pas assez lumineux pour cela. Cependant, c'est un bon compagnon de voyage et fonctionne bien sur les trains et les avions.


La stabilité de l'angle de vision du HP Elite x3 est très bonne. Même à partir d'angles de vision très abrupts, il n'y a pas d'écart de couleur. Seul un léger voile vert recouvre l'image. À cet égard, le HP Lap Dock se présente légèrement mieux, même si la reproduction des couleurs elle-même n'est pas aussi bonne que celle du smartphone.


Le HP Elite x3 est piloté par un Qualcomm Snapdragon 820 et peut accéder à 4 Go de mémoire RAM LPDDR4. Le SoC a déjà été présenté à la fin de 2015 en tant que processeur haut de gamme, mais n'est plus le standard d'or. Cependant, au moment de ce test, il n'y a pas de smartphone mobile Windows 10 qui possède plus de puissance de traitement, et même aujourd'hui, le 820 n'a pas à craindre aucune comparaison. Batterie ASUS G73J .


Dans la vie quotidienne, le système d'exploitation se présente comme un compagnon rapide qui fonctionne en douceur dans la plus grande mesure. En outre, dans les quelques repères disponibles, l'élite x3 fonctionne bien. Bien que seul le Lumia 950 XL avec le prédécesseur Snapdragon 810 soit plus lent dans AnTuTu , il existe également des smartphones avec le Snapdragon 820 dans le secteur Android qui affichent des valeurs aussi basses dans ce benchmark du système, comme l' Axon 7 ou le Xiaomi Mi 5 . Ceci n'est pas nécessairement le résultat de l'état bêta de l'application. Les autres appareils de comparaison montrent que beaucoup plus est possible avec ce SoC. Le système d'exploitation Basemark OS II présente des résultats similaires où principalement Windows est perceptible comme facteur de ralentissement.


La performance GPU de l' Adreno 530 est également très bonne. L'application 3D View s'est déroulée en douceur, et les jeux du magasin Microsoft se sont bien déroulés.


Les températures de surface de la x3 Elite HP offrent aucune raison d'inquiétude à tout moment. Sous charge constante, le front se réchauffe à 44 ° C (111 ° F). Même si cela est perceptible, à aucun moment est-il mal à l'aise.


Nous avons examiné plus attentivement les performances du SoC lors de l'utilisation intensive avec le test de la batterie GFXBench. Alors que le test T-Rex (DirectX) est exécuté 30 fois dans une boucle, le niveau de la batterie et frame sont enregistrés. Après environ six courses, la performance diminue légèrement pour la première fois et à partir de là varie de 15% à 26% inférieure à la valeur d'origine.


Le HP Elite x3 a deux haut-parleurs. L'un est à côté de la position de l'oreille et l'autre au bas de l'écran et est embelli par un logo de frappe B & O. Volume moyen qu'ils véhiculent une expérience sonore décent, mais à plein volume, ils commencent à secouer un peu et sembler un peu grêles, qui peut être attribuée à une légère accent sur la gamme de fréquences comprise entre 1 et 2 kilohertz.


Alternativement, le son peut être émis via Bluetooth (aptX) ou la connexion du casque. Aucune de ces donne un motif de réclamation dans notre test.


La consommation d'énergie de l'x3 HP Elite est à un bon niveau et il n'y a pas des valeurs aberrantes négatives. Seulement quand il y a une plus forte demande sur le SoC, la consommation d'énergie augmente en conséquence.


Le x3 prend en charge Charge rapide 3.0 et est entièrement rechargée au bout de 2 1/2 heures avec le chargeur fourni. Rechargement sans fil (Qi-Standard) est également pris en charge, mais les accessoires en option sont nécessaires.


La batterie de l'x3 Elite HP offre 4150 mAh (15,98 Wh) et est le plus important dans notre domaine de concurrents. Malheureusement, cela ne reflète pas toujours dans les runtimes. Dans le test de surf WLAN en particulier, qui est exécuté avec une luminosité de l'écran réglée à 150 cd / m², il est étonnamment faible, atteignant à peine sept heures. Cela peut être attribué à la consommation d'énergie supplémentaire pendant la charge, puisque notre scénario de test a aussi quelques points de repère du navigateur. Dans la vie quotidienne, la x3 montre une bonne endurance.


Le temps d'exécution peut être prolongée en utilisant le mode d'économie d'énergie, et toute personne qui a le Dock tour théoriquement emballé jusqu'à trois charges de batteries supplémentaires.


Le x3 HP Elite est un phablet massif, qui annonce HP comme une tablette non sans raison. Il combine un design fonctionnel, robuste et la fonctionnalité d'un outil d'entreprise prospère. Il vise le secteur de la santé, de la logistique, point de vente, l'industrie, et surtout les travailleurs mobiles qui ont besoin d'accéder facilement à leurs données et que vous souhaitez utiliser aussi peu que possible les appareils.


Cette dernière tâche en particulier, les maîtres x3 Elite HP très bien, car non seulement il peut être utilisé comme un smartphone, mais aussi en tant que client mince et avec le tour Dock aussi comme un ordinateur portable avec certaines limites. L'utiliser comme un ordinateur portable était pas tout à fait convaincante lors de l'essai. L'écran est assez sombre et la reproduction des couleurs pourrait être mieux. Cependant, nous aimons les ports supplémentaires qui transforment l'x3 Elite dans un outil de présentation polyvalent. La grande batterie dans le tour Dock est également un plus.


Le x3 HP Elite est un phablet robuste avec une forte base matérielle qui représente une solution d'entreprise prospère pour de nombreux secteurs d'entreprise. Batterie ASUS X53SV .


Le HP Elite x3 n'a pas de faiblesses réelles, car il combine des fonctions de sécurité complètes avec une plate - forme mobile relativement sûre: Windows 10 Mobile. Comme peu d' importance que le système d'exploitation peut avoir dans le domaine de la consommation privée, il est facile pour la mi-taille aux grandes entreprises d'intégrer le dispositif dans leur infrastructure informatique existante et de l' administrer. En outre, il est régulièrement fourni des mises à jour de sécurité. Mais même pour les petites entreprises et les travailleurs indépendants, HP offre une entrée relativement abordable dans le cloud computing avec l' espace de travail, ce qui rend l'achat et l' entretien de matériel supplémentaire inutile. Ceci est complété par divers produits de service et de garantie. Le prix commence à environ 790 livres .


Cependant, en tant que produit de consommation, nous ne pouvons que recommander la phablet pour les fans invétérés de Windows.

Message déposé le 18.06.2017 à 03:55 - Commentaires (0)


Batterie ordinateur portable Dell Vostro 3700

Avec leur série de stations de travail Precision 3000, Dell promet beaucoup de performances pour peu d'argent. Notre mise à jour de l'étude examine le concept global et vérifie les problèmes potentiels.


Un poste de travail mobile peu coûteux - n'est-ce pas une contradiction en termes? Pas selon Dell, qui promet que le cahier d'examen - le Precision 3520 - est exactement cela. Bien sûr, nous devrions définir ce que «peu coûteux» signifie ici en premier lieu. Les postes de travail mobiles bien équipés coûtent facilement plus de 2000 (~ 2250 $) et parfois jusqu'à 3000 Euro (~ 3360 $). Selon ces normes, le Precision 3520 est presque une bonne affaire: la configuration de niveau d'entrée vendue par Dell peut être achetée pour 1400 euros (~ 1570 $) . Notre poste de travail avec le processeur i7 le plus rapide, l'écran Full HD, 32 Go de RAM et le SSD de 512 Go est le modèle top-of-line et se vend à 2500 euros (~ 2800 $).


À première vue, le Precision 3520 ressemble à la Precision 3510 , mais il existe des différences quant au châssis et au jeu de caractéristiques. Étant donné que le 3520 est une mise à jour assez mineure, nous omettons les sections traitant des périphériques d'entrée, de la maintenance et des fonctions de sécurité et nous nous concentrons plutôt sur l'affichage et les mérites internes.


Particulièrement intéressant ici est le Quadro M620 GPU , que nous n'avons pas réussi à évaluer jusqu'à présent. À des fins de comparaison, nous allons examiner d'autres offres de postes de travail comme le ThinkPad P50 , le ZBook 15 G3 ou le Precision 5520 . Pour une comparaison directe, nous allons également consulter le prédécesseur-GPU Quadro M600M dans le ThinkPad P70 .


L'examen original a été effectué par nos collègues allemands. Une version identique du poste de travail que nous avons configuré sur le site américain de Dell coûte 2170 $ au moment de la rédaction du présent document.


Le châssis est identique à celui du prédécesseur, mais c'est un peu plus léger. La plus grande différence est l'emplacement des ports physiques, que Dell a réaménagé complètement. Le prédécesseur avait la fente de la carte SIM et le port VGA à l'arrière - la nouvelle version les présente sur le côté droit. Le lecteur de carte SD et un port USB sont passés du côté droit vers le côté gauche; L'échappement du ventilateur est maintenant sur le dos.


Les types de ports n'ont pas vraiment changé, bien qu'il y ait une différence majeure: le port d'ancrage physique en bas est maintenant manquant, ce qui laisse les docks connectés à Thunderbolt 3 ou USB Type-C comme la seule option d'extension.


Le module WLAN a également légèrement changé et le Precision 3520 dispose maintenant de Kaby Lake Intel Wireless AC 8265 mis à jour au lieu de l'ancien AC 8260. Le module 2x2 fonctionne ainsi que le prédécesseur dans le Precision 3510 et les résultats de benchmark synthétique comme Bien que l'expérience du monde réel est assez décente. Le niveau de précision 5520 des frères et sœurs se classe légèrement mieux, surtout en ce qui concerne les téléchargements.


Les acheteurs potentiels peuvent choisir parmi trois affichages différents. Dell offre deux résolutions différentes - HD (1366 x 768) et Full HD (1920 x 1080) - avec ce dernier offert tant dans les versions tactiles que non touchantes. L'affichage HD, dont le Latitude 5580 a été équipé , est basé sur la technologie TN et, au moins à notre avis, est le mieux évité. Les deux versions de l'écran Full HD utilisent la technologie IPS. Notre cahier d'examen est équipé d'un panneau non tactile de BOE. Tous les écrans Precision 3520 sont mat. Batterie Dell XPS L701x .


Dell promet une luminosité de 300 cd / m² pour l' affichage Full HD. À 328 cd / m², le panneau dépasse la valeur promise d'une marge substantielle et surpasse les affichages Full HD IPS que Lenovo utilise pour leurs ThinkPads beaucoup plus modérés. L' affichage du HP ZBook 15 G3 n'est pas aussi brillant, bien que la différence ne soit pas géniale. L'affichage du ZBook utilise PWM à une fréquence particulièrement basse pour régler la luminosité. Le panneau BOE de la Precision 3520 utilise également PWM, mais la fréquence est beaucoup plus élevée ici à 1000 Hz et donc beaucoup moins susceptibles de poser problème. Les panneaux IPS souffrent souvent de saignements de rétro-éclairage, mais la précision est à peine affectée. Le saut de rétroéclairage n'est tout simplement pas perceptible même lorsque le contenu de l'écran plus sombre s'affiche.


Avec une valeur noire de 0,37 cd / m², les noirs ne sont pas vraiment noirs, mais toujours assez sombres. Le taux de contraste de 932: 1 n'est pas tout à fait conforme à la norme définie par les meilleurs écrans IPS - mais nous sommes actuellement ici. La netteté est également plus que suffisante. Comme expédié, l'affichage comporte une teinte verdâtre, qui est une particularité que l'IPS affiche avec fréquence d'exposition. Un étalonnage rapide élimine la teinte. Les utilisateurs sans dispositif d'étalonnage peuvent utiliser le profil de couleur incorporé, que nous incluons toujours dans nos commentaires gratuitement.


L'affichage IPS haut de gamme offre généralement une couverture presque complète des espaces de couleurs professionnelles - et l'affichage de la Precision 3520 appartient à cette catégorie. Avec 95% de sRGB couvert, le montage de photo semi-professionnel n'est pas hors de question.


La combinaison d'une surface d'affichage mate avec une luminosité élevée fait des merveilles pour la facilité d'utilisation extérieure. Même au soleil, le contenu de l'affichage reste visible, bien que le travail à l'ombre soit beaucoup plus facile sur les yeux.


Les affichages IPS se caractérisent généralement par une stabilité d'angle de vision supérieure - et le Precision 3520 n'est pas différent. La luminosité reste presque constante aussi. Les affichages IPS moins coûteux souffrent souvent d'une diminution plus notable à des angles peu profonds.


Il n'a pas d' importance à laquelle des trois sorties vidéo (Thunderbolt 3, HDMI, VGA) nous avons connecté un affichage à: l'image résultante était toujours claire et nette.


Dell préfère vendre ses portables directement au lieu d'utiliser des chaînes de vente au détail, même si notre cahier de revue particulier provient d'un détaillant. La boutique en ligne de Dell permet à l'utilisateur de configurer Precision 3520 dans le contenu de son coeur. L'utilisateur peut choisir parmi différents processeurs quad-core allant du Intel Core i5-7300HQ au Core i7-7820HQ - notre cahier d' évaluation est équipé de ce dernier - au très cher Xeon E3-1505M v6 . Les CPU de Skylake sont également disponibles - au moins aussi longtemps que Windows 7 est le système d'exploitation choisi. Le GPU n'est pas configurable cependant et toutes les versions de Precision 3520 présentent le GPU Quadro M620 comme le seul choix .


Il existe également de nombreuses options de RAM et de disque dur. La version de base comprend uniquement 4 Go de RAM DDR4 2400 et un disque dur de 500 Go, 7200 tr / min. La configuration haut de gamme comprend 32 Go de RAM (les deux espaces occupés) et un SSD PCIe de 1 To.


Le Core i7-7820HQ est le deuxième processeur Core-i7 le plus rapide dans la gamme Kaby Lake: seul le (relativement rare) Core i7-7920HQ est plus rapide . La CPU quad-core i7 possède quatre noyaux et peut traiter huit threads grâce à Hyper-Threading. Les quatre noyaux fonctionnent à un maximum de 3,9 GHz; La fréquence de base est de 2,9 GHz. Nous devons mentionner ici que ces valeurs - en particulier la fréquence Turbo - ne sont valables que pour le TDP maximal de 45 W.


La raison pour laquelle ce qui précède est important: pour leur Precision 3520, Dell utilise cTDP vers le bas et spécifie un TDP maximum de 35 W - susceptible de ne pas surcharger le système de refroidissement. Pour cette raison, la CPU ne peut pas atteindre son potentiel maximal pendant le test Cinebench multicore. Pendant seulement 30 secondes, la CPU peut tirer plus de 35 W - 42 W dans ce cas particulier - et fonctionne à 3,5 GHz, ce qui n'est pas le maximum Turbo. Après une demi-minute, le seuil de TDP de 35 W devient effectif et les cœurs de CPU tombent à 3 GHz. Pour cette raison, la performance de la station de travail Precision diminue après seulement la première itération du test Cinebench Multicore loop, qui dure 30 minutes.


En raison de la limite TDP, l' i7-7820HQ ne fournit pas tout à fait la performance de son homologue Xeon E3-1505M v6 , que nous avons examiné lorsque nous avons examiné le ThinkPad P51 . Au moins sur papier, le CPU Xeon devrait être un smidgen plus rapide que le i7-7820HQ. Par rapport à l' i7-6700HQ dans la prédécesseur Precision 3510, la nouvelle CPU est plus rapide, même si elle exécute la partie multicore du test de référence. Bien que les performances maximales ne soient disponibles que pour une courte durée en raison de la limite TDP, la Precision 3520 est nettement plus rapide que la Précision 3510 . Pour des résultats de référence supplémentaires, regardez notre comparaison de CPU . Batterie Dell Vostro 3700 .


Comme on pouvait s'y attendre d'un ordinateur portable équipé de composants si puissants, la précision est assez rapide pendant le fonctionnement normal et les retards ou les décalages ne sont jamais un problème. Ses scores placent le système juste au milieu du champ de ses concurrents.


Dell ne se retient pas en matière de stockage de masse et intègre un Toshiba XG4 NVE PCIe SSD de 512 Go de taille généreuse. Notre tableau de référence montre clairement qu'il existe des lecteurs beaucoup plus rapides - en particulier les SSD PM961 et PM951 de Samsung utilisés par les concurrents. Pendant l'utilisation quotidienne, la différence ne se verra pas du tout - à moins que l'utilisateur ne décide de copier de grandes quantités de données.


Notre outil de référence SSD / HDD permet de comparer le XG4 à d'autres moteurs Solid State Drives.Le Quadro M620 est un GPU Nvidia bas de gamme pour les postes de travail mobiles. La carte graphique a été publiée en 2017, mais elle est toujours basée sur la puce Maxwell, que la lettre "M" dans le numéro de modèle indique également. Par rapport à la version de l'an dernier, la table M600M - Nvidia, basée à Maxwell, a augmenté la performance principalement en augmentant le nombre de shader. Le M620 est basé sur la version GM107 de la GeForce GTX 950M et est remarquablement similaire à l'ancien Quadro M1000M , bien que le GPU ne dispose que de 2 Go de RAM. Pour plus d'informations et des comparaisons de référence entre différents GPU, regardez notre comparaison de référence GPU .


Par rapport au prédécesseur M600M, le M620 est environ 20 à 30% plus rapide selon la plupart des tests de référence synthétiques. Le prédécesseur du 3520, le Precision 3510 , est venu avec un GPU AMD - un FirePro W5130M . Le M620 est largement supérieur à l'offre AMD ancienne et entre 50 et 60% plus rapide.


Le GPU atteint toujours son potentiel de performance même lorsque le portable fonctionne sur batterie.GPU professionnels ne sont pas tout ce qui convient pour le jeu, étant donné que leurs pilotes sont conçus pour la stabilité et la performance haut de gamme CAO. Quoi qu'il en soit: pour notre évaluation, des critères de jeu sont importantes aussi bien.


Tout comme CPU, nous soumettons puissants processeurs graphiques dédiés à un test de stress prolongé. A cet effet, nous courons le jeu Witcher 3 à la présélection et ultra 1080p. Le GPU avait aucun problème aveccharges toujours élevés etmaintenu le taux de trame de 10 imagesseconde avec seulementfluctuations mineures.


La Quadro M620 peut gérer des jeux très bien, ce qui est une surprise, étant donné qu'il est basé sur la 950M. Bien sûr, la puce montre son âge, de sorte que certains titres ne peuvent être lus à mi - chemin couramment à moyen et détails bas. Les joueurs occasionnels qui préfèrent une conception de poste de travail professionnel pour une plate - forme de jeu, pourraient encore profiter de la précision 3520 à cet égard.


Malheureusement, la précision est pas exactement 3520 un ordinateur portable calme. Bien que le système de ventilateur arrête souvent tourner au ralenti, il bobines de aussi de façon aléatoire en l'absence de charge CPU est présent. Le contrôle du ventilateur de notre unité de test semble également être mis en œuvre plutôt mal: en charge, le ventilateur est assez fort, ce qui bien sûr est à prévoir. Une fois que la charge est réduite, le ventilateur ne tourne arrête pas, même si le système est au ralenti et a é refroidir à nouveau. Il peut prendre 10 minutes avant que le ventilateur cesse de produire un bruit excessif.


Il est non seulement le ventilateur qui nous énerve: nous lamenter de la bobine également rencontré, ce qui est tout à fait perceptible au ralenti à environ 30 dB. Nous avons également déduit un point ici pour ce comportement.


La précision 3520 ne chauffent pas au ralenti. Lors de notre test du monde réel avec le jeu The Witcher 3 , le système ne se réchauffer, mais est loin d' être critique. A charge, il est une autre histoire bien et un endroit sur le fond atteint 57 ° C Les repose-mains restent assez cool, cependant.


Le deuxième résultat - que nous avons observé au cours de toutes les séries de tests suivants - était très différent: ici, la CPU ne pouvait pas maintenir un tirage de 35 W ad infinitum. Au contraire, la puissance ainsi que la fréquence a commencé à osciller entre 35 et 15 W et 3 et 1,5 GHz respectivement. Après environ 10 minutes, l'unité centrale stabilisée à 15 W et de 1,5 GHz à une température d'environ 70 ° C


Pourquoi le système se comportait de cette façon, nous ne savons tout simplement pas. Les températures sont restées sans particularité et donc ne pouvait pas être la cause. À notre avis, le coupable est le firmware de la précision, ce qui ne semble pas être à l'écoute si bien que ça. Batterie Dell XPS L501x .


Le deuxième résultat de test de stress ne semble pas avoir un impact l'utilisation quotidienne, cependant. une exécution subséquente de 3DMark 11 a donné lieu à un résultat de test tout à fait « normal ».


Les deux haut-parleurs stéréo sont cachés au bord avant et produisent un son ordinateur portable typique avec des bas en demi-teinte et des aigus déformés. Au moins, les haut-parleurs sont assez fort pour une chambre de taille normale - mais l'utilisateur ne doit pas trop attendre. Pour la téléphonie vidéo, les haut-parleurs sont suffisants.


Pour une meilleure expérience, nous vous recommandons la prise audio 3,5 mm, ce qui produit un son clair.Par rapport à la devancière, la précision ne consomme 3520 la puissance un peu plus à tous les niveaux de charge. Le 3510 est équipé d'un écran HD, cependant, ce qui réduit le pouvoir tirer un peu. Le P50 ThinkPad exige aussi un peu moins, mais la différence est pas terrible. La même chose est vrai pour le ZBook 15 G3 , qui attire seulement quelques watts que notre 3520. Seule la précision 5520 consomme un peu plus que le bloc - notes d'examen - l'affichage 4K est le coupable probable ici.


L'adaptateur secteur 240 W est de taille plus adéquate et dispose d'un connecteur propriétaire.Dell propose deux tailles de batteries différentes - une 4 cellules, 68 Wh modèle et 6 cellules, 92 Wh Version. Les deux batteries sont intégrées et nécessitent l'ouverture du châssis pour l'enlèvement.


Notre poste de travail livré avec la plus petite batterie 4 cellules. Considérant que la batterie est relativement faible pour un ordinateur portable avec un processeur quad-core, la précision ne dure assez longtemps. Au cours de notre vie réelle test WLAN, le 3520 a facilement battu le P50 ThinkPad plus avec sa source de la batterie 90 Wh beaucoup plus grande. En charge, la précision 3520 ne dure pas tout à fait aussi longtemps, mais ce n'est pas vraiment important pour tous les jours. Lorsque nous avons soumis le système à l'épreuve SPECviewperf 12 - ici la référence tourne en boucle - le 3520 après environ fermé 90 minutes, ce qui est comparable au résultat de test de charge.


Chargement de la batterie dure environ deux heures - à condition que l'utilisateur sélectionne le mode de charge rapide dans le Gestionnaire Batterie Dell.


La précision 3520 a certainement ses points et plus. Tout d'abord, il y a l'affichage, qui est vive et lumineuse et agréable à travailler. La durée de vie de la batterie est également très bon pour un poste de travail et devrait être exceptionnelle avec la plus grande option de 92 Wh. Le nombre de ports physiques est suffisante. Le châssis et les périphériques d'entrée sont assez décent pour une machine d'affaires, mais pas tout à fait parfait, que ce soit.


Malheureusement, la précision vacille en matière de critères pour les postes de travail les plus importants: la performance et le niveau de bruit. La restriction à un TDP de 35 W pourrait soulever quelques sourcils déjà - Dell aurait probablement dû investir dans un système de refroidissement plus sophistiqué, ce qui est bien sûr pas du tout réaliste, puisque c'est un poste de travail de budget. Nous devons demander cependant si un processeur théoriquement plus faible pourrait ne pas être le meilleur choix. Notre stress test a révélé que la performance peut fluctuer énormément en charge, probablement parce que le firmware pourrait utiliser un réglage supplémentaire. Malheureusement, c'est également vrai pour le contrôle du ventilateur, car le ventilateur tourne souvent même quand aucune charge est présente. Après les points de référence, il faut beaucoup de temps pour le ventilateur s'arrêter de nouveau. En outre, le 3520 souffre de pleurnicher de la bobine.


La précision est 3520 une station de travail solide - mais il pourrait le faire avec quelques améliorations. Batterie Dell Vostro 1700 .


En résumé, on peut dire que la précision 3520 a certainement le potentiel. Le bloc-notes est assez puissant et dispose d'un bon rapport qualité-prix relativement à la performance. Après tout: les postes de travail peuvent être très coûteux. Dell doit revenir à la planche à dessin et d'améliorer le contrôle du ventilateur et d'optimiser les performances, cependant. Dès que cela se produit, le 3520 sera certainement un digne d'une recommandation.


Message déposé le 08.06.2017 à 02:07 - Commentaires (0)


Acheter Batterie ASUS A32-K72 en ligne

Le dernier cahier de jeux de budget de Lenovo peut ne pas posséder la pompe et le showmanship de la Legion Y720, mais il gère toujours des performances raisonnablement bonnes - même en dépit de son prix abordable. Nous l'utilisons pour un tour (long) dans notre examen complet.

Il y a quelques semaines, nous avons passé en revue la nouvelle Lenovo Legion Y720 , que nous avons trouvé un formidable concurrent dans le segment des portables de milieu de gamme. Non seulement il était bon prix compte tenu de ses spécifications, mais il a été solidement construit avec des performances extrêmement fiables pendant les jeux. Pourtant, ceux qui recherchent une option encore plus abordable - et ne s'intéressent pas aux aspects les plus clairs de l'expérience de jeu typique, ou des options d'affichage 4K, ou des capacités VR potentielles - seront heureux d'entendre cela aujourd'hui, nous évaluons les Y720 plus ordinaires , Frère et soeur du milieu de la route, le Y520.


Actuellement évalué à environ 1 060 $ pour notre configuration, la configuration Y520 que nous évaluons aujourd'hui peut succéder à des compromis inévitables, mais néanmoins, au niveau des composants, ce n'est encore rien à éternuer. Il emploie une CPU Intel Core i7-7700HQ , associée à un GPU NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti et augmentée d'une mémoire NVMe NVID de 256 Go et de 16 Go de mémoire DDR4. Voyons comment il s'accumule contre d'autres ordinateurs portables, grâce à notre routine de test implacable.

Alors que le Y720 a présenté un affichage en aluminium et une présentation générale plus spectaculaire, le Y520 est forcé (par contraintes de coûts) de se soumettre à une construction purement plastique. Cela affecte peu la stabilité de l'unité de base qui, tout en reposant sur une surface spécialement, rivalise facilement avec celle de la plupart des autres concurrents comparables, avec peu de flexibilité lorsque la pression est appliquée (grâce aussi aux gros pieds en caoutchouc qui bordent le fond de l'appareil ). Cependant, le couvercle de l'écran semble incontestablement fragile, et il est certes un peu difficile de secouer le sentiment PC de budget à première vue. En d'autres termes, alors que l' Asus ROG Strix GL553VD s'est battu pour préserver les matériaux de construction et l'esthétique dans la poursuite de son prix de vente (environ 1 100 $), le Y520 fait assez pour se concentrer et se concentre plutôt sur ce qui est à l'intérieur.


Heureusement, les préoccupations concernant la construction diminuent assez rapidement lors de l'ouverture de la machine. Bien que ce ne soit pas le plus extroverti de jeux de cahier de costumes, le repose-mains noir mat et l'entourage du clavier appariés avec des accents rouges (et le rétro-éclairage du clavier) est indubitablement Alienware / ASUS ROG dans son style. Il a été dit avant (dans notre revue Y720), mais le matériel ici est extrêmement propice aux empreintes digitales. Néanmoins, il est agréable à l'habileté, et (comme nous l'explorerons plus loin dans le détail), il ne chauffe pas du tout sous charge.


En partie grâce à sa construction en plastique, le Y520 est parmi les plus légers des portables de 15,6 pouces dans sa catégorie. Nous avons mesuré un poids total de seulement 2,524 kg. Les charnières (montées au centre) sont également bonnes pour l'utilisation portative; Ils manipulent facilement l'affichage léger, supprime efficacement les vibrations et les rebondissements pendant le mouvement ou la saisie. Il est également possible d'ouvrir le couvercle d'affichage d'une seule main, grâce à la concentration totale du poids dans l'unité de base.


Le Y520 dispose d'un ensemble de ports assez standard pour une machine de 15,6 pouces, mais un peu mince pour un ordinateur portable. Sur le côté positif, il existe quatre ports USB, dont deux sont USB 3.0, un USB 3.1 Type-C Gen 1 et dont la fin est USB 2.0. En dehors de cela, d'autres éléments méritent d'être mentionnés sont le manque de sortie vidéo en dehors d'un seul port HDMI (bien que USB Type-C puisse être réutilisé pour cela), et le port de carte SD de taille normale, qui accepte uniquement la moitié d'un Carte insérée (et ne peut donc pas être utilisée pour l'extension de stockage à long terme).


Bien que certaines machines disposent de lecteurs de cartes beaucoup plus rapides, Legion Y520 n'est pas grave. Avec 74,74 Mo / s et 89,74 Mo / s dans notre test de copie JPG et AS SSD Read Tests, respectivement, c'est près du haut du pack de concurrents directs sur lesquels nous nous comparons lors de l'examen actuel. Les ordinateurs portables tels que le Dell XPS 15-9560 , cependant , gèrent des vitesses qui sont à peu près n'importe où de 60 à 180 pour cent plus rapidement . Le lecteur de carte n'accepte que la moitié d'une carte insérée.


Il n'est probablement pas surprenant que l'adaptateur secteur sans fil Realtek 8821AE du Y520 ne puisse pas correspondre aux processeurs Intel Dual Band Wireless-AC 8265 des options Y720 ou Killer Wireless dans les appareils Alienware / MSI , mais même encore, les 307 Mo / s et Les résultats de réception / transmission de 282 Mo / s que nous avons reçus sont un peu déconfessionnels. Il est certainement assez rapide pour la plupart des objectifs, mais pour les transferts plus lourds, il serait probablement judicieux d'opter pour une connexion Ethernet. Batterie ASUS AP31-1008HA .


Parlant de quoi, le port Realtek Gigabit Ethernet comporte un volet extensible pour tenir compte de sa présence sur le côté gauche de la machine.


Le Y520 comprend quelques logiciels différents. Le premier est Lenovo Companion, qui peut être utilisé pour les mises à jour, le support et les diagnostics du système / pilote. Lenovo Settings est un concentrateur central qui regroupe diverses options pour la gestion de la batterie, les périphériques d'entrée, l'audio, la webcam et l'affichage. Finalement, Lenovo Nerve Sense propose des options de marche / arrêt et certaines options supplémentaires pour le refroidissement extrême, la priorisation du réseau des applications de jeux, le rejet de la paume / Windows Key pendant le jeu et l'amélioration automatique du son Dolby avec les jeux détectés.


Le Legion Y520 ne comprend aucun autre accessoire en dehors d'un adaptateur secteur de taille moyenne (540 g) de 135 W.

13 vis à tête cruciforme et un panneau inférieur légèrement fixé entre l'utilisateur et les FRU remplaçables / extensibles de Legion Y520. Ceux-ci incluent à la fois des périphériques de stockage (disque dur de 2,5 pouces et MST NVMe SSD), des modules RAM DIMM (couverts par un blindage métallique), l'adaptateur WLAN, la batterie CMOS, l'ensemble dissipateur de chaleur et le ventilateur. Le démontage n'est certainement pas aussi simple que beaucoup d'autres modèles de jeu, mais ce n'est pas vraiment aussi difficile.


Le clavier du Y520 comprend des touches bien dimensionnées et espacées avec une surface douce et confortable (ce qui est malheureusement autant d'un aimant d'empreinte digitale que le reste des matériaux de boîtier). Les touches fléchées surdimensionnées disposent d'une largeur étendue pour mieux accommoder l'utilisation du jeu, bien que le pavé numérique sur le côté droit soit, à l'opposé, un peu à l'étroit en raison de sa largeur réduite . Les clés fonctionnent globalement avec un effort moyen et un bon sens de rétroaction. Ils sont également relativement silencieux. La seule critique est la visibilité des étiquettes clés, qui sont de couleur rouge contre un fond noir, pas le meilleur contraste. Heureusement, le rétro-éclairage résout ce problème dans des conditions de faible luminosité.


Il existe une touche dédiée pour l'enregistrement vidéo située directement à gauche de la touche CTRL droite. Les vidéos enregistrées peuvent ensuite être facilement visualisées à partir de l'application Lenovo Nerve Sense (que nous avons déjà abordée).


Le pavé tactile Synaptics, comme d'habitude, est assez bon dans l'ensemble. Sa réactivité et sa précision sont solides, et la surface est lisse et confortable (il est loin du verre, mais c'est une finition plastique agréable). Les deux boutons physiques distincts sont montés au centre, ce qui signifie que le côté gauche du bouton droit (et le côté droit du bouton gauche ) n'émet pas. Cela peut conduire à des maux de tête pendant la période d'ajustement aux périphériques d'entrée, mais dans l'ensemble, les boutons sont encore assez confortables à utiliser.


Contrairement à son frère et sœur, la Legion Y520 n'inclut pas une option pour un écran 4K. Au lieu de cela, nous avons reçu un panneau anti-éblouissement IPS de résolution 1920x1080. Cela correspond à un PPI de 141, très bien pour la plupart des objectifs - et, contrairement à 4K, 1080p convient aux jeux à la résolution native lorsqu'ils sont associés au GTX 1050 Ti. Au premier coup d'œil, la luminosité et le contraste semblent moyen, et la saturation des couleurs ne semble pas être la combinaison forte du panneau.


Nous avons mesuré une luminosité moyenne de seulement 244.3 cd / m², ce qui est parfait, mais adapté aux environnements intérieurs. Pendant ce temps, la valeur noire de 0,35 cd / m² donne un taux de contraste de seulement 683: 1, ce qui est également suffisant. Au moins la luminosité est assez uniforme à travers la largeur du panneau; Nous avons enregistré une distribution de luminosité de 88%, ce qui est relativement égal. Le côté droit du panneau est nettement plus brillant que le gauche, mais dans la pratique, il est imperceptible. Ce qui est remarquable, cependant, est le saut d'obscurité / rétro-éclairage visible sur les écrans sombres. Jetez un oeil à notre photo ci-jointe ci-dessus pour un exemple (exagéré) de ce que cela ressemble dans une pièce sombre.


La saturation des couleurs et la couverture sRGB / AdobeRGB, quant à elle, sont très insuffisantes. Avec seulement 55 pour cent de l'espace de couleur sRGB recouvert par le panneau, les couleurs apparaissent de manière prévisible plutôt clairs et floues. AdobeRGB, bien sûr, est encore plus loin de l'idéal, avec seulement 35% de couverture mesurée. Les résultats des machines concurrentes d'autres fabricants sont tous beaucoup plus positifs. Batterie ASUS A32-K53 .


Les résultats de CalMAN 5 ne sont pas terriblement offensants, mais ils ne sont rien d'impressionnant non plus. Avec ColorChecker et Greyscale DeltaE valeurs de 7,3 et 4,9, respectivement, la précision des couleurs n'est pas la combinaison forte du panneau. Le gamma total, cependant, est proche de l'idéal à 2.19 (idéal: 2.4), tandis que la moyenne CCT de 7332K est sur le côté cool (idéal: 6500K). Le panneau a bien répondu à l'étalonnage (pour ceux qui sont si enclins), ce qui a amené les lectures moyennes ColorEcker / Greyscale DeltaE à 5.5 / 2.0 avec une moyenne CCT presque parfaite de 6580.


Bien que nous ayons détecté PWM à partir de l'affichage sur tous les niveaux de luminosité inférieurs à 100 pour cent, la fréquence (21550 Hz) était suffisamment élevée pour qu'il soit peu gênant pour la plupart des utilisateurs.


À l'extérieur, le panneau est utilisable dans les zones ombragées grâce au revêtement antireflet et aux angles de vision IPS larges ... bien qu'il lutte un peu grâce à sa luminosité et à un simple taux de contraste décent. Ces mêmes lacunes, de façon prévisible, rendent l'utilisation de la lumière du soleil considérablement plus difficile.


Alors que la Legion Y520 ne va pas nécessairement pour la construction la plus luxueuse ou le style attrayant, ses composants internes ne sont guère gênés. Notre unité d' évaluation dispose d'un processeur quad-core Intel Core i7-7700HQ , d'un GPU NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti , de 16 Go de mémoire bidirectionnelle DDR4 et d'un SSD NVMe 256 Go. Alors que les jeux 4K ne sont pas dans la conversation, cette machine devrait gérer la plupart des défis 1080p sans trop de problèmes.


Les ordinateurs portables Y520 à niveau d'entrée avec un processeur Core i5, 8 Go de RAM et un disque dur mécanique classique (pas de SSD préinstallé) peuvent être utilisés pour un maximum de 780 $ à partir de cette écriture. Comme mentionné précédemment, la RAM et le SSD sont principalement faciles à mettre à niveau si l'utilisateur choisit de le faire après l'achat. Directement de l'usine, notre configuration exacte vous gérera actuellement autour de 1 060 $.


Nous allons examiner de manière approfondie toutes les facettes des performances de la machine à la suite. Avant d'y parvenir, cependant, quelques notes rapides: les performances de la batterie (comme c'est habituellement le cas avec les machines à sous) ont notamment diminué; Un cycle secondaire de 3DMark Fire Strike a produit un score de 5549, soit 28 pour cent de moins que notre score original (7682).


LatencyMon ne signale pas de problèmes de latence, en attendant, suggérant que l'appareil devrait pouvoir gérer en temps réel les flux audio et vidéo sans difficulté.

Le Intel Core i7-7700HQ a déjà été évalué exhaustivement ici chez Notebookcheck. Cette CPU quad-core Kaby Lake 14 nm dispose d'un taux d'horloge de base de 2,8 GHz avec la capacité d'augmenter sa fréquence jusqu'à 3,8 GHz / 3,6 GHz / 3,4 GHz (mono-core / dual-core / quad-core), fourni avec La marge de manœuvre existe. Avec un TDP maximal de 45 W, il est également adapté aux ordinateurs portables de cette taille.


Curieusement, cependant, bien que les performances simples soient exactes là où nous nous attendions à ce que cela se produise, nos tests multi-core ont révélé une déficience de plus de 10% par rapport au Y720 (qui comporte la même CPU). Par exemple, bien que le Y720, ainsi que tous les autres ordinateurs de notre champ de comparaison, soit bien supérieur à 700 sur ce test (737 pour être exact), le Y520 gère seulement un score de 652. Au début, nous avons soupçonné des limites thermiques possibles, donc Nous avons engagé le mode de refroidissement extrême et les températures surveillées lors du retrait du test, et les résultats étaient pratiquement inchangés. Bien sûr, un score de 652 dans Cinebench R15 n'est rien à faire honte, mais lorsqu'il reste de 10 à 15% au-dessous du reste des cahiers, emballant le même processeur, c'est un peu décevant.


Notre nouveau test de boucle Cinebench R15, qui cherche à rapprocher la stabilité du monde réel sous des charges durables réalistes, a au moins donné des résultats positifs. Le graphique présentait un peu de fluctuations inexpliquées, mais les différences entre les scores, à leur extrême, étaient encore inférieures à 5%. Ce test a également été effectué avec Extreme Cooling off, de sorte qu'il est possible que l'activation de celui-ci puisse encore compresser le graphique. Les résultats suggèrent des performances essentiellement stables dans l'utilisation du monde réel. Au moins, nous savons que les limitations thermiques ne sont pas une préoccupation primordiale du côté CPU. Nous allons explorer cela d'un autre angle dans notre section Stress Test plus tard.


Subjectivement, l'opération générale du Y520 est lisse et sans contrainte ni pause. Les procédures de démarrage et d'arrêt sont également très rapides, tout comme les cycles de sommeil / reprise. En raison d'un problème avec la configuration du système, nous n'avons pas réussi à collecter les scores des cycles de référence PCMark 8 réussis jusqu'à présent. Cependant, nous sommes en train de résoudre le problème et nous contacterons Lenovo pour obtenir des réponses si nous ne réussissons toujours pas. Nous mettrons à jour cet article avec toute nouvelle information dès qu'il sera disponible. Batterie ASUS A32-K72 .


À l'extrémité la plus basse du spectre des prix, les configurations Y520 avec des disques durs de 1 To 5400 RPM de base sont disponibles. Naturellement, des résultats beaucoup plus positifs sont possibles grâce au stockage à l'état solide et, dans le cas de notre unité d'évaluation, nous avons reçu le meilleur des deux mondes: la vitesse d'un disque dur NVSF MTE de 256 Go combiné à un disque dur mécanique de 2 To . Il s'agit (actuellement) d'un total de mise à niveau de 190 $, le seul SSD comprenant 160 $ ​​de la prime. Les résultats, cependant, parlent d'eux-mêmes.


Le PCIe SSD dans la Legion Y520 est déjà rapide dès le début, mais afin de renforcer les performances et de solliciter des valeurs de référence plus réalistes de nos tests, nous avons effectué un passage de l'interface SATA RAID à AHCI dans le menu de configuration du microprogramme du système, après Nous avons suivi ces étapes pour passer de RAID aux pilotes AHCI dans Windows 10 sans nécessiter une réinstallation du système d'exploitation. Le résultat a été un excellent score total de 2617 de AS SSD (1232 Read, 807 Write) avec des valeurs séquentielles de lecture / écriture de 2649 Mo / s et 1392 Mo / s, respectivement. Associés aux très bonnes valeurs de 4K-64 R / W, ce sont des vitesses claires qui devraient facilement communiquer la fluidité avec laquelle le système se déplace dans les tâches quotidiennes.


Comme nous l'avons mentionné précédemment, les mises à niveau de stockage sont relativement simples sur le Y520, nécessitant uniquement le retrait de la couverture arrière (ce qui n'est pas une tâche trop difficile).


La performance de la GTX 1050 Ti divise essentiellement la différence entre la GTX 1050 et la GTX 1060 , et cela devrait être bon pour la plupart des objectifs de jeu à une résolution de 1080p. Le score de 7682 que nous avons reçu dans Fire Strike Graphics est 45% inférieur à celui de la GTX 1060 dans la Légion Y720 , mais cela indique toujours une machine très capable.


Nos benchmarks montrent que, comme prévu, la plupart des jeux modernes sont jouables sur des réglages élevés à la résolution native (1920x1080). Cependant, la machine n'est pas aussi à l'épreuve du futur que le Y720, qui emploie un GTX 1060 à la place.


Notre régime de stress tests classiques de peser vers le bas avec une machine FurMark et Prime95 est un excellent moyen de discerner à quel point une machine peut être poussé avant d'atteindre ses limites de consommation thermique et de puissance. Dans ce test, nous avons assisté à des fréquences d'horloge CPU stables à 2,7 GHz (jamais ci-dessus) avec des températures d'environ 84 ° C le long des fréquences d'horloge GPU planant dans la gamme 1700 MHz (avec une température de 65 ° C). La fréquence d'horloge du processeur est en fait légèrement au-dessous de la fréquence de base pour la puce, ce qui permet de classer le comportement comme étranglement. Cependant, il est très peu probable que l'utilisateur ne sera jamais l'expérience de ces conditions au cours de l'utilisation du monde réel.


D'autre part, pour un look plus réaliste à la performance soutenue d'un dispositif (séparé de notre test en boucle Cinebench R15 nous a vu précédemment), nous nous tournons vers notre nouveau Witcher 3 stress test Ultra. Au cours d'une heure, nous avons suivi et le FPS rapporté Graphed lors de l'essai, ainsi que des données thermiques. Pendant l'essai, la température de la CPU sont restés en toute sécurité placées dans le 60 ° C - 66 ° C plage, tandis que les températures GPU n'a jamais dépassé 68 ° C (collant la plupart du temps autour de la marque 66 ° C). Pas de limitation thermique de tout type a été signalé par le système lors de l'essai.


Sans Extreme refroidissement activé ( ce qui est la plupart du temps, comme le réglage revient automatiquement hors après un redémarrage ou le sommeil / cycle de reprise), la Légion Y520 est une machine relativement discrète. Même sous charge, le niveau de bruit moyen , nous avons enregistré était de 40 dB (A) avec un maximum de seulement 42,6 dB (A). C'est dans un point de pourcentage de couple des Y720 valeurs de, et il est beaucoup mieux que tout le reste des ordinateurs portables dans le domaine, même la comparaison d'aujourd'hui , y compris le Samsung Odyssey , qui est seulement en cours d' exécution d' une GTX 1050 (et qui est encore 23% plus fort , en moyenne , sous charge).


Alors que la marche au ralenti, bien que le ventilateur ne continue à fonctionner, il est pratiquement inaudible.Même à côté de faibles niveaux de bruit de la Légion Y520, le développement de la température reste la plupart du temps sans problèmes. Sous la charge max, nous avons mesuré une température moyenne de 30,7 ° C / 29,9 ° C le haut / bas, respectivement (contre une température ambiante de 21 ° C), ce qui est très raisonnable pour un ordinateur portable de jeu. La paume repose ne aussi fraîche, avec seulement le pavé numérique présentant tout développement thermique notable (à 40,6 ° C). Le seul point chaud est utile de mentionner le quadrant supérieur gauche de la face inférieure de l'ordinateur portable, qui a atteint 55,8 ° C et serait plutôt mal à l'aise si reposant sur les genoux. Batterie ASUS A32-K93 .


Les températures inactives étaient seulement légèrement plus élevé que celui ambiantes, avec des lectures de 25,1 ° C / 24,7 ° C le haut / bas, respectivement.


La Légion Y520 dispose de deux haut - parleurs haut monté flanquant la charnière centrale sous l'écran, et pour la plupart, ils sonnent assez équilibré ( en dehors d'un manque prévisible de basse). Le logiciel Dolby Audio inclus applique un effet de réverbération gênant par défaut comme une partie de son Surround Virtualizer caractéristique qui nous avons immédiatement désactivé. La fonction du volume de niveleur est peut - être plus utile, mais tout en jouant avec un casque en particulier , vous aurez envie de le désactiver pour effet dynamique complète.


La Légion Y520 gère la consommation d'énergie inférieure à peu près tous les autres ordinateur portable dans notre domaine en dehors de la Samsung Odyssey , avec lequel il est essentiellement du cou et du cou (et qui comporte seulement une GTX 1050 ). La consommation moyenne de 9,1 W au repos est très raisonnable pour sa taille et sa classe, et même sous la charge, la moyenne de 79,9 W est pas mal. Nous avons mesuré une valeur maximale de charge de 121,5 W, ce qui est bien inférieur à la capacité d'adaptation de puissance de 135 W. Espérons que ces valeurs conduiront les chiffres de la vie de la batterie respectable.


Malheureusement, le 45 Wh batterie 3 cellules dans notre unité d'examen ne fait pas l'appareil des faveurs dans ce département. Il n'y a pas non plus mis à jour tailles disponibles pour le Y520, donc ceux qui recherchent une meilleure autonomie de la batterie serait plus heureux avec le Y720 à la place (qui emballe 33% plus grande de la batterie 60 Wh). Heureusement, la plupart des utilisateurs sans doute ne me dérange pas, car un PC de jeu même portable que celui - ci reste en général un jeu PC ces jours -ci ; il est peu probable qu'il soit destiné à remplacer le Dell XPS 13 s et HP Specter s de l' informatique moderne.


Notre référence Surf Wi-Fi a duré seulement 4 heures sur la Légion Y520, assez pour passer à travers un bref voyage ou pour une utilisation occasionnelle débranchés autour de la maison. En charge, le Y520 succomba en seulement 46 minutes, tandis que le test de Battery Eater Pro lecteur a 8 heures et 29 minutes.


La Légion Lenovo Y520 est un bon choix pour un joueur sur un budget. Il dispose CPU solide et les performances du GPU, la maintenance et l'évolutivité relativement facile, et de bons dispositifs d'entrée. Alors que la construction et le style de toute évidence été forcé de subordonner à la fonctionnalité première, les sacrifices seront bientôt oubliés si la machine est surtout utilisé autour de la maison de toute façon ... et le prix (1 060 $ selon la configuration) ne certainement pas de mal non plus.


La GTX NVIDIA 1050 Ti est loin de la GTX 1070 / 1080 adaptateurs que nous trouvons dans les ordinateurs portables de jeu haut de gamme, mais il doit être capable de gérer la plupart des jeux modernes à la résolution 1080p et des réglages élevés avec framerate respectables. Stabilité sous des charges de jeu soutenues (ainsi que le fonctionnement du processeur lourd) est très bon dans l' ensemble, révélant aucun signe de faiblesse dans le domaine de la gestion thermique. Et la configuration Y520 nous avons évalué aujourd'hui est également bien équipé dans le département de stockage, avec un SSD de 256 Go NVMe extrêmement rapide complété par un disque mécanique secondaire 2 To d' entraînement.


La Légion Lenovo Y520 est un bon choix pour un joueur sur un budget. Il est rapide, il est fiable et stable, et il fournit les bases à un rabais important par rapport aux modèles haut de gamme.


Le plus grand inconvénient est le manque de mise à niveau GPU options disponibles si nous supposons qu'il est à peine une surprise étant donné l'existence de la Y720 comme la prochaine étape logique vers le haut. Outre les capacités GPU milieu de gamme uniquement, cependant, le Y520 ne coupe quelques autres coins notables pour atteindre son objectif d'accessibilité dans le secteur des jeux. La première de celles -ci est la construction mentionnée ci - dessus et de conception; gone sont les surfaces métalliques rigides et RGB zonés options de rétro - éclairage du clavier du Y720 -le Y520 est tout plastique et rythmé rouge et noir. D' autres ordinateurs portables, tels que le ASUS ROG Strix GL553VD , mettent l' accent sur la qualité et boîtier de conception sur d' autres articles, et ils disposent d'une partie de la conception haut de gamme et cloches et de sifflets qui sont absents du Y520 toute entreprise.L'autre grande déception est l'écran qui-tout-décent manque de luminosité et la saturation des couleurs. Encore une fois, le Y720 propose des options de mise à niveau, alors que le Y520 ne fonctionne pas. Batterie ASUS A32-F82 .


Pour quelques centaines de dollars de plus, le Y720 peut se révéler un package encore plus convaincant (selon le budget). Et d' autres machines, comme le Dell Inspiron 15 7567 , sont les prix étaient comparables et vaut également le détour. Mais pour ce qu'elle est, le Y520 réussit assez bien. Il est rapide, il est fiable et stable, et il fournit les bases à un rabais important par rapport aux modèles haut de gamme.

Message déposé le 30.05.2017 à 17:51 - Commentaires (0)


Replacement Batterie du Dell Latitude E5420

Nous comparons les écrans pour les nouveaux ThinkPad T470. WQHD, Full HD ou écran tactile - comment le choix influe-t-il sur la qualité de l'image ainsi que sur l'autonomie de la batterie?

Le ThinkPad T470 de Lenovo est un ordinateur portable très portable de 14 pouces et nous avons déjà examiné deux UGS différents. Les ordinateurs portables étaient convaincants à bien des égards, mais nous avons également trouvé des problèmes (comme le développement de la température, les performances de la batterie). Vous devez également choisir entre trois options d'affichage différentes lorsque vous souhaitez acheter l'ordinateur portable mince. En plus d'un écran WQHD, il existe deux modèles Full HD (touch & non-touch). Le tableau suivant présente les options avec les spécifications selon Lenovo.

Nous avons eu l'occasion de passer en revue les trois options d'affichage des ThinkPad T470. Cependant, Lenovo utilise toujours plusieurs fournisseurs et le fabricant répertorie un total de huit panneaux de 14 pouces différents (2x WQHD, 4x Full HD, 2x Full HD Touch) dans la liste de pièces officielle. Les résultats ne s'appliquent donc qu'aux panneaux testés et peuvent s'écarter des autres modèles. Vous ne saurez que le modèle exact lorsque vous lisez l'ID du panneau et qu'il n'est pas visible avant l'achat.


Nous comparerons les propriétés des trois modèles dans cet article et vérifions également les différences en termes de consommation d'énergie et d'autonomie de la batterie. Nous recommandons nos examens approfondis des ThinkPad T470 pour plus d'informations sur les autres aspects du système:

Deux choses se distinguent lorsque nous examinons les spécifications de Lenovo. Tout d'abord, les chiffres pour la luminance et le contraste sont plutôt conservateurs. Ce sont des numéros minimaux, qui doivent être atteints par chaque panel (également auprès de différents fournisseurs). Il se peut donc qu'un panneau dépasse clairement les valeurs.


Le deuxième aspect est la gamme de couleurs, car Lenovo ne le précise pas du tout. Par conséquent, les résultats peuvent ne pas être particulièrement bons, de sorte que les affichages ne seront probablement pas les meilleures options pour l'édition d'image. Batterie Dell Latitude E6220 .


Le SKU par défaut dans la boutique en ligne de Lenovo est équipé de l'écran mat Full Full HD. L'écran tactile est disponible pour un montant supplémentaire de 80 $ et l'écran WQHD coûte actuellement 160 $.

Nous commençons par les deux modèles Full HD. Les deux non-touch (2ème colonne dans les tables de comparaison) ainsi que le modèle tactile (3ème colonne dans le tableau de comparaison) dépassent la luminance annoncée, mais les résultats moyens de ~ 270 nits ou ~ 260 nits, respectivement, ne sont toujours pas très Bon pour un produit de qualité supérieure. Nous pouvons voir de grandes différences en termes de valeur noire ainsi que de contraste. Alors que le modèle Full HD régulier manque même la valeur annoncée à 645: 1 (0.45 cd / m²), l'écran tactile gère très bien 1132: 1. À titre de comparaison: Les deux panneaux Full HD dans le ThinkPad T470 ainsi que le ThinkPad X1 Carbon 2017 sont un peu plus brillants et gèrent souvent de meilleurs résultats dans les autres disciplines.


L'écran WQHD haute résolution fonctionne mieux dans nos mesures. La luminance annoncée est dépassée à 311 nits en moyenne, et le contraste est également très bon à 1300: 1.


Seul le modèle à écran tactile des T470 utilise la régulation PWM pour contrôler la luminosité. Nous pouvons mesurer un scintillement à 219 Hz dès que la luminance maximale est réduite. La fréquence est relativement faible et pourrait causer des problèmes aux utilisateurs sensibles (comme le scintillement visible).


Les trois affichages IPS ont des écarts de couleur comparativement élevés, mais l'écran tactile en particulier fonctionne bien en termes de niveaux de gris. Les températures de couleur et les valeurs gamma pourraient également être plus proches de leurs valeurs idéales respectives. Les trois panneaux bénéficient d'un étalonnage; Les profils icc correspondants sont disponibles pour téléchargement dans les cases à droite. Les deux écrans FHD souffrent encore d'écarts de couleur élevés après l'étalonnage. Le panneau WQHD haute résolution gère les meilleurs résultats en général. Batterie Dell Latitude E5420 .


Il existe également de grandes différences en termes de gamme de couleurs. Les deux modèles Full HD tombent clairement derrière ~ 60% sRGB ou 40% AdobeRGB, respectivement, de sorte qu'ils ne conviennent pas aux graphiques professionnels ou à l'édition d'images. Lenovo montre qu'il peut utiliser de meilleurs panneaux Full HD avec le ThinkPad X1 Carbon actuel, qui couvre la norme sRGB plus petite de 85%. Les utilisateurs professionnels devraient utiliser des moniteurs externes avec ces deux modèles de T470. L'écran WQHD du T470 fonctionne mieux et couvre presque complètement sRGB.


Les trois panneaux bénéficient de la surface mate à l'extérieur. Il n'y a pas de problèmes dans l'ombre, mais les modèles Full HD en particulier pourraient avoir des illuminations de fond plus puissantes pour assurer une expérience plus confortable dans des environnements lumineux. La stabilité de l'angle de vision n'est pas un problème grâce à la technologie IPS.


En raison de ces mesures, nous recommandons le panneau haute résolution WQHD pour ThinkPad T470s. Il offre simplement une qualité d'image supérieure (aussi subjectivement) et gère de meilleurs résultats de luminance.


Nous ne pouvons voir que de petites différences entre les trois modèles dans nos mesures de consommation. Cependant, la consommation minimale du modèle FHD est relativement élevée. Cet ordinateur portable est également à égalité avec le panneau WQHD à la luminance la plus élevée. Dans l'ensemble, le T470 avec l'écran tactile est l'appareil le plus efficace sous des charges de travail légères.


Les autres composants ont évidemment un effet sur la consommation lorsque vous mettez l'accent sur les systèmes. Il y a des différences, mais les trois modèles sont assez semblables en général. Batterie Dell Latitude E5520 .


Les trois modèles de test ThinkPad T470 utilisent la même configuration de batterie avec deux modules internes et une capacité totale de 51 Wh. Nous ne comparons que le test Wi-Fi réaliste (profil de puissance équilibré) à une luminance ajustée de 150 nits pour cet article.


Le WQHD de T470 gère le temps d'exécution le plus bas des trois à près de 7 heures, ce qui n'est pas surprenant. Le modèle Full HD complet dure environ 30 minutes de plus, les T470 avec l'écran tactile 30 minutes de plus. Le résultat de la version de l'écran tactile pourrait être surprenant d'abord en raison des spécifications d'affichage similaires, mais nous pouvons voir ici les résultats de la régulation PWM. L'éclairage de fond est éteint et éteint périodiquement, ce qui permet d'économiser un peu de puissance. L'un des modèles Full HD est donc le meilleur choix si vous avez besoin du temps d'exécution de la batterie le plus long possible.


Lenovo émet toujours des ordinateurs portables commerciaux chers comme le ThinkPad T470 avec des écrans Full HD médiocres. Il y a une tendance vers des panneaux de résolution plus élevée (souvent avec de meilleures caractéristiques), mais il existe beaucoup de meilleurs panneaux Full HD sur le marché. Ceci est illustré par l'Asus ZenBook UX3410 , par exemple.


La loterie des panneaux est un autre problème, car Lenovo utilise plusieurs fournisseurs. Vous ne savez donc jamais l'affichage exact que vous obtiendrez et si vous allez être confronté au scintillement de PWM (comme sur notre modèle à écran tactile). Dans l'ensemble, le panneau WQHD à haute résolution laisse une meilleure impression par rapport à ses homologues FHD. Il est plus lumineux, a une gamme de couleurs plus large ainsi que des couleurs plus précises après un étalonnage.


Vous devrez obtenir le panneau WQHD haute résolution pour obtenir la meilleure qualité d'image possible sur le ThinkPad T470s. Les effets sur l'autonomie de la batterie ne sont pas aussi importants. Batterie Dell Latitude E6320 .


Les modèles Full HD gèrent des temps de fonctionnement légèrement plus longs (ce qui est également influencé par la régulation PWM) ainsi que le prix inférieur. Actuellement, les modèles préconfigurés (plus vendus) sont principalement équipés de panneaux FHD, mais le système peut être personnalisé dans la boutique en ligne Lenovo et le panneau WQHD est une option de 160 $. Ce n'est certainement pas une bonne affaire. Si vous souhaitez profiter de la meilleure qualité d'image, cependant, c'est une mise à niveau nécessaire.





Message déposé le 26.05.2017 à 22:14 - Commentaires (0)


Batterie nouveau Pour ASUS G74SX

L'Aorus X3 Plus v7 apporte beaucoup de puissance dans un petit paquet. Alors que les internes sont impressionnants, les problèmes thermiques et les problèmes de bruit présents. En dehors des émis- sions, le X3 Plus v7 est un portable portatif capable.

Aorus a construit un nom en appuyant les limites de la façon dont un portable compact peut être compact. La ligne premium est connue pour ses spécifications haut de gamme et ses corps de cahiers, légers et bien conçus. Le X3 Plus est sa plus petite gamme d'ordinateurs portables, avec un écran de 13,9 pouces et un petit châssis. Nous avons examiné le précédent Aorus X3 Plus v5 il y a un an et demi. Bien que le nouvel appareil soit physiquement très similaire, il y a des mises à jour et des ajustements mineurs sur le boîtier, le clavier et les ports. Assurez-vous de consulter l' évaluation de Aorus X3 Plus v5 pour voir comment la ligne a évolué avec le temps.


Malgré son design lilliputien, le X3 Plus v7 offre une puissance sérieuse grâce à un Kaby Lake Intel Core i7-7820HK et NVIDIA GeForce GTX 1060 . Le processeur et le GPU peuvent être suralimentés, une rareté dans les cahiers et encore moins fréquente dans les appareils de ce petit. Nous avons vu des processeurs overclockables dans d'autres appareils, notamment Acer Predator 17 X et Alienware 17 R4 , mais ce sont des bêtes hulking par rapport au X3 Plus v7 léger et léger.


Le reste de l'Aorus X3 est également très impressionnant. La mise à jour de l'appareil comprend des spécifications haut de gamme, y compris un SSD NVMe de 512 Go, 16 Go de RAM (extensible à 32 Go), un écran 3200x1800 haute résolution, un grand nombre d'outils d'overclocking et de personnalisation et des solutions réseau haut de gamme Killer et Intel. Tout cela est emballé dans un petit paquet en aluminium bien construit pour environ 2 000 USD. Ce bloc-notes pourra-t-il garder tout sous contrôle, ou va-t-il perdre sa fraîcheur? Nous allons trouver dans cette revue.


L'Aorus X3 Plus v7 est bien adapté pour concurrencer d'autres portables de jeu plus petits. Les rivaux les plus évidents sont le nouveau Alienware 13 R3 et le nouveau Aero 14 de Gigabyte, tous deux actuellement assis au sommet de notre liste de Top 10 des poids lourds. Le populaire 2017 Razer Blade 14 est également en concurrence directe avec le X3. Nous comparons également le X3 au Eurocom Tornado F5 et l' Aorus x5 v6 de l'année dernière, qui possèdent également des processeurs overclassés (bien que dans des cas plus vastes). L'ajournement de notre comparaison sera d'autres minces et lumineuses qui offrent un plus grand châssis, le Gigabyte Aero 15 et MSI GS63VR .


Les carnets Aorus sont célèbres pour leurs très beaux cas bien construits. Le X3 Plus v7 vise à poursuivre cette tendance et la plupart du temps réussir. Le châssis en aluminium est mince. Si le portable est assis inactif ou éteint, le corps se sent frais au toucher (comme le métal devrait). Cependant, sous n'importe quelle charge, le corps réchauffe à température ambiante, ce qui lui permet de se sentir comme un plastique moins cher. L'aluminium, sans aucun doute, contribue à la dissipation de la chaleur interne mais est mince et ne se sent pas aussi premium que le prix entraînerait l'attente. Batterie ASUS G74SX .


Bien que le boîtier soit mince, il est encore très robuste. Flex est minime. Il y a des points faibles au milieu du clavier et au centre de la partie inférieure, mais ceux-ci ne se plient que sous pression directe. Pendant l'utilisation normale, l'appareil reste solide. Les lacunes et les coutures autour du corps sont uniformes et serrés, bien que la jonction du plateau du clavier et du corps principal ait un espace légèrement plus grand qui aime collecter la poussière et la saleté. Il n'y a aucun bruit de toute sorte lorsque le châssis est déprimé.


Le boîtier d'affichage est la principale lacune dans le châssis autrement solide. La tension de la charnière est bien réglée et permet une ouverture facile à une main, mais l'écran se déplace pendant une seconde lorsqu'il est ouvert. Une fois réglé, la charnière ne bouge pas en tapant. Cependant, il y a un peu de flexion d'écran, et le boîtier se penche lorsque vous appuyez sur le côté arrière. En outre, si l'utilisateur ferme l'affichage de n'importe quel point mort, l'affichage se pliera à un degré notable. Aucun cri ne peut être entendu lorsque vous appuyez sur le boîtier de l'écran.


L'esthétisme général offre un bon équilibre entre l'élégance d'un ordinateur portable haut de gamme et l'adhésivité exagérée qui afflige les appareils axés sur les jeux. Le dispositif dans son ensemble a un aspect très angulaire et agressif, mais la finition noire mate donne un aspect discret à l'esthétique globale. L'arrière du couvercle est marqué uniquement par le logo Aorus 'eagle, et notre modèle d'étude spécifique comporte un emballage de Xotic PC, option disponible auprès du détaillant. La finition de l'étui est également résistante aux taches d'empreinte digitale, et tandis que les huiles s'affichent sur le clavier après une certaine utilisation, elles sont facilement effacées. Tout considéré, le cahier a un look haut de gamme. Il s'agit d'un appareil qui peut se sentir autant à la maison que dans la salle de conférence dans une fête LAN.

Comparé à d'autres ordinateurs portables, l'Aorus X3 Plus v7 a une petite empreinte. L'affichage et le corps principal sont très minces, mais les évents d'échappement massifs à l'arrière ajoutent à l'épaisseur globale de l'appareil. À son plus haut point, le X3 est comparable à Alienware 13 . Ce n'est vraiment vrai que pour les grandes bouches d'échappement; Le reste de l'affaire est beaucoup plus mince. Le reste de l'empreinte du X3 est similaire à l'Alienware. Ce petit exploit, compte tenu de l'affichage 13,9 pouces du X3, est plus grand que l'écran 13,3 pouces d'Alienware.


Malgré son encombrement réduit, l'Aorus X3 Plus v7 possède une forte sélection de port. Les options de connectivité incluent trois ports USB 3.0 type A, un seul port USB 3.1 Type-C, un mini DisplayPort, HDMI 2.0, Gigabit Ethernet et un slot pour carte SD de taille moyenne. Le X3 dispose également de ports dédiés à la ligne et à l'audio pour les casques de jeux. Malheureusement, il n'y a pas de Thunderbolt 3; En tant que tel, les écrans haut de gamme, le stockage et les eGPU ne sont pas des options ici. La disposition du port est bonne sans motif de plainte.


Le lecteur de carte SD de taille moyenne offre des vitesses de transfert moyennes. En utilisant notre carte de référence Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB USD-II, nous voyons environ 80 Mo / s dans notre test de copie JPG et environ 91 Mo / s dans AS SSD. Ceci est conforme à la concurrence de Gigabyte, mais loin derrière Eurocom Tornado F5. Bien que le lecteur de carte ne soit pas lent, il n'est pas particulièrement remarquable.

Les connexions WiFi sont conformes aux autres ordinateurs portables de jeux. Avec un envoi de 502 Mbit / s et une réception de 626 Mbit / s, les utilisateurs devraient trouver des vitesses Wi-Fi plus que suffisantes pour leurs besoins. La carte Intel double bande AC 8260 WiFi fonctionne bien sans connexion abandonnée pendant notre temps de test.

Notre unité a été fournie par Xotic PC. Dans la boîte, les utilisateurs trouveront le portable, l'adaptateur secteur 150 W, un grand chiffon de nettoyage en microfibre et une manchette en plastique synthétique portant le logo Aorus. Il existe également un petit lecteur de stockage USB avec des pilotes et un logiciel Aorus au cas où ils devaient être réinstallés. Batterie ASUS N53J .


Aorus comprend plusieurs logiciels pour adoucir le X3 Plus v7. Les utilisateurs trouveront Xsplit Gamecaster pour une utilisation en streaming et partage d'écran, l'égaliseur audio Aorus pour régler les haut-parleurs et les périphériques audio connectés, ainsi que le concentrateur COMMAND & CONTROL d'Aorus. COMMAND & CONTROLl offre un accès complet à certains réglages matériels, y compris un outil d'overclocking CPU et GPU, des profils de contrôle du ventilateur, une vitesse et une sensibilité du curseur de la souris et un filtre à lumière bleue pour faciliter la fatigue oculaire.


L'outil d'overclocking est très simple; Il suffit de glisser le syntoniseur sur la vitesse d'horloge souhaitée (pour la CPU) ou sur le facteur overclock (pour le GPU), et le logiciel augmentera les composants en conséquence. Nous explorerons cette fonctionnalité d'overclocking dans les sections de performances ci-dessous.

La mise à niveau du X3 Plus v7 est relativement simple, étant donné que vous disposez des outils appropriés. Le panneau arrière est maintenu par 10 vis Torx T-6. Les quatre vis à l'avant de l'étui sont plus courtes que les autres 6. Une fois les vis retirées, le panneau en aluminium inférieur peut être retiré après avoir débrayé quelques clips en plastique.


Une fois à l'intérieur, les utilisateurs auront un accès complet à la batterie, deux emplacements de RAM DDR4, deux emplacements de lecteur M.2 (compatibles avec les disques SSN NVMe), la carte sans fil et le pupitre CPU et GPU. Tout sauf la CPU et le GPU peuvent être remplacés ou mis à jour facilement. Si les utilisateurs se sentent enclins, il est également assez simple d'enlever les dissipateurs de chaleur CPU / GPU pour nettoyer les ventilateurs ou réappliquez la pâte thermique pour un meilleur refroidissement.

Le clavier est moyen. Le voyage est décent et il y a un point de pression bien défini, mais les plombs en plastique clapent fort lors de la saisie. La mise en page comporte les touches habituelles (par exemple, les touches de fonction qui doublent en tant que commandes du système) avec quelques ajouts que les joueurs peuvent apprécier. Les touches WASD sont décrites en blanc et il y a 5 touches macro dans une colonne sur le côté gauche du clavier, séparées par suffisamment d'espace pour les distinguer du reste des touches. Les utilisateurs peuvent configurer jusqu'à 5 profils différents à l'aide de la touche G en haut de cette colonne, chaque profil étant indiqué par une couleur différente. Cela nécessite le Moteur macro Aorus, qui n'était étrangement pas présent sur notre unité d'évaluation, mais peut être téléchargé en ligne. Le clavier comporte également un rétro-éclairage blanc en deux étapes. Malheureusement, l'éclairage RVB personnalisable des autres ordinateurs portables d'Aorus ne fait pas la transition vers leur petit appareil.

Pavé tactile

Le pavé tactile est un point faible pour ce portable. Alors que son fini en verre et son logo Aorus subit sont superbes, le pad lui-même est difficile à utiliser. Le suivi est lisse, mais les gestes multi-doigts (tels que le défilement à deux doigts) ne s'inscrivent pas toujours et sont nerveux quand il le fait. Le rejet de la palette est également inexistant, et le pavé tactile enregistre souvent les entrées de la paume d'un utilisateur lors de la saisie, ce qui entraîne des sauts de curseur frustrants et des clics involontaires. Heureusement, il existe une touche de fonction dédiée à la désactivation du pavé tactile; Cette fonctionnalité est une aubaine pendant les jeux et les longues sessions de dactylographie. La partie inférieure est texturée et n'inscrit pas le suivi. Le centre de la section texturée est complètement immobile, de sorte que les utilisateurs sont forcés de cliquer dans les coins inférieur gauche et droit dans un mouvement de type bascule. Le mécanisme de clic est très rigide et pas agréable à utiliser. Dans l'ensemble, le pavé tactile est médiocre et laissera les utilisateurs atteindre une souris externe.

L'une des fonctionnalités de définition du X3 Plus v7 est son magnifique écran IGZO 3200x1800. Les images et le texte sont clairs et clairs. Bien que la résolution offre une grande quantité de détails, la taille de 13,9 "est un peu petite pour ces nombreux pixels. Les utilisateurs choisiront probablement d'étendre l'affichage à 150% pour une expérience plus utilisable, mais l'option pour plus d'écran immobilier est là . Dans le jeu, la résolution native est hors de portée du GPU dans notre unité, un facteur que nous explorerons plus loin dans les sections de performance ci-dessous. Il suffit de dire que la haute résolution permet des images étonnantes mais ne sera probablement pas utilisée dans Favoriser la lisibilité et réduire la fatigue oculaire. Batterie ASUS C22-UX31 .


Les temps de réponse sont conformes aux autres ordinateurs portables, bien que le panneau OLED ultra rapide de l' Alienware 13 soit beaucoup plus rapide. Le panneau a également une fréquence PWM relativement faible d'environ 200 Hz qui est perceptible à environ 50% de luminosité et inférieure. Le saignement du rétroéclairage est minimal et n'est perceptible que dans les coins inférieurs dans des réglages très sombres. Il ne se distrait pas de l'utilisation régulière dans des environnements même à faible luminosité. L'écran est très lumineux, avec un pic de 359 nits en moyenne. Ceci, couplé à la finition mate, rend l'appareil utilisable dans presque toutes les conditions d'éclairage. L'écran est toujours utilisable sous la lumière directe du soleil et reste vibrant à l'ombre.


L'espace couleur est bon à 96% de sRGB et 62% d'AdobeRGB. Cela rivalise avec le grand espace de couleur de Alienware 13 et les concurrents de trounces, qui ont tendance à avoir une gamme de couleurs plus limitée.

Les couleurs sont vibrantes et assez précises; Nos mesures chevauchent l'écran à un delta de 2,4. Généralement, les deltas inférieurs à 3 sont acceptables pour le travail professionnel. Avec l'étalonnage, les deltas tombent à 1,6, ce qui est phénoménal et devrait être plus que acceptable pour les professionnels de la couleur. Les deltas de Greyscale sont également fantastiques à 2,4; Seul l'écran OLED d'Alienware (qui peut éteindre les pixels individuels pour les noirs vrais) le bat. Lorsqu'il est calibré, ce numéro correspond à un 1.1 exceptionnel. La haute résolution et une excellente reproduction des couleurs pourraient rendre le X3 adapté aux vidéos et aux photos professionnelles en déplacement.

Le panneau IGZO a de bons angles de visionnement, mais ne correspond pas à celui d'un écran IPS. Lorsque vous visualisez l'écran au-delà de 45 °, les couleurs commencent à se laver et l'écran semble plus léger. Le texte est toujours très lisible, mais les images perdent leur punch. Les couleurs blanches prennent également une teinte jaunâtre à ces angles. L'écran est toujours bon lorsqu'il est utilisé hors centre, mais la qualité diminue rapidement lorsque les angles de vision augmentent.


L'Aorus X3 Plus v7 dispose d'une configuration unique pour un ordinateur portable de jeu mince et léger. Alors que la NVIDIA GeForce GTX 1060 devient un tarif standard pour les ordinateurs portables de jeux plus petits, comme Alienware 13 et Aero 14 , l' Intel Core i7-7820HK déverrouillé est un choix intéressant pour un ordinateur portable. Aorus comprend un logiciel qui permet aux utilisateurs d'overclocker la CPU et le GPU en utilisant un curseur simple. Nous examinerons si ces options d'overclocking offrent des avantages réels et vérifiez si le notebook peut gérer les besoins en énergie supplémentaires et la production de chaleur.


Conformément à sa philosophie de fabrication de portables puissants et haut de gamme, Aorus a équipé le X3 Plus v7 avec un Intel Core i7-7820HK déverrouillé . Avec un cache L3 de 8 Mo, une horloge de base de 2,9 GHz et une horloge de surtension jusqu'à 3,9 GHz, le 7820HK est puissant hors de portée. Cependant, les utilisateurs peuvent overclocker la CPU à 4,3 GHz en utilisant le logiciel COMMAND & CONTROL inclus. Tous les repères enregistrés dans les tableaux ci-dessous ont été exécutés à cette overclock, sauf indication contraire.


Dans Cinebench R15, le X3 Plus v7 affiche un spectacle avec un score unique de 181 CB et un score multi-noyau de 819 CB. Le gain d'environ 10% dans l'horloge maximale entraîne une augmentation de 15 à 20% de la performance sur l' Intel Core i7-7700HQ plus fréquemment vu dans les portables. Il surpasse également la génération précédente Core i7-6820HK (vu dans les portables Aorus de l'année dernière) d'environ 6 à 7%. Le 7820HK ne tombe que derrière le i7-7700K trouvé dans Eurocom Tornado F5 , un processeur de 91 W conçu pour les ordinateurs de bureau. Même alors, le 7700K de Tornado F5 (qui a un TDP deux fois plus élevé que le 7820HK) bat le X3 de seulement 10% dans les charges de travail multi-thread. Il ne fait aucun doute que le 7820HK offre une puissance sérieuse.


Lors de l'exécution de la CPU à ses réglages préconfigurés, l'écart de performance est considérablement réduit. Les scores de Cinebench R15 sont toujours favorables au X3, si seulement d'environ 5%. Les utilisateurs qui optent pour exécuter le 7820HK à ses horaires d'horloge standard pour augmenter la durée de vie de la batterie et réduire les émissions de chaleur peuvent s'attendre à des performances légèrement meilleures que ses concurrents dans des tâches intensives en processeur. Batterie ASUS C23-UX32 .


Le CPU est solide sur l'utilisation à long terme. L'exécution de Cinebench R15 plusieurs fois de suite a donné des résultats similaires, ce qui montre que le 7820HK fonctionne au même niveau pendant de longues périodes d'utilisation.
Pour plus d'informations et des références sur le Intel Core i7-7820HK, consultez notre page dédiée sur la CPU ici.


La performance globale du système est rapide. Le NVMe SSD ouvre rapidement les fichiers, et le CPU et le GPU s'assemblent pour créer un combo rapide rapide. Nous n'avons aucune raison de se plaindre dans la réactivité globale de l'appareil; Au cours de notre période d'examen, nous n'avons jamais été laissés en attente pour le cahier.


En utilisant PCMark 8, nous produisons des résultats intéressants. Malgré le fait que le X3 possède le même GPU et une CPU à horloge plus élevée que ses concurrents, il tombe en dernier par une large marge dans chaque test. Nous pensons que cela pourrait être dû au nouveau 7820HK; Il pourrait y avoir un problème de pilote en jeu ici. Les résultats ci-dessous peuvent ne pas être indicatifs de la performance réelle. À notre avis, le X3 est incroyablement rapide et devrait fonctionner avec ou mieux que ses rivaux.


Le Toshiba NVMe SSD dans le X3 est rapide, mais les performances sont incohérentes. CrystalDiskMark a renvoyé des scores moyens de lecture et d'écriture de 1498 et 1324, respectivement. Les applications et les programmes se chargent rapidement, et les temps de chargement dans les jeux sont rapides. Le X3 est le meilleur des SSD LiteOn NVMe utilisés par Aero 14 et Aero 15 , mais les SSD Samsung trouvés dans les Tornado F5 et MSI GS63VR offrent des performances plus rapides.


La NVIDIA GeForce GTX 1060 devient rapidement la solution go-to GPU pour les ordinateurs portables de jeu à mi-niveau, et il est pas surprenant pourquoi. Le 1060 est bien adapté à une utilisation à Full HD. Il domine les jeux 1080p et ouvre même la porte à 1440p gameplay, mais à des paramètres inférieurs. Notre modèle utilise la version plus-specced de 1060 avec 6 Go de GDDR5 VRAM. Le GPU peut être poussé à ses limites en utilisant Aorus' inclus des outils d'overclocking.


Cette fonction peut faire sortir un peu plus de cadres, et nous allons explorer dans la section sur les performances de jeu. Qu'il suffise de dire que, couplé avec le puissant 7820HK, les larmes 1060 par des tâches lourdes graphiquement. Le X3 a marqué 12298 dans le benchmark Graphics grève Feu, battant ses rivaux par 5-9%. Par conséquent, les utilisateurs peuvent attendre un peu plus de performance de cette machine que d'autres ordinateurs portables équipés de la GTX 1060.Le X3 effectue à un niveau similaire tout en fonctionnant avec la batterie, ce qui rend les tâches intensives 3D en douceur loin de la sortie car ils sont quand il est branché.


Nous allons explorer cette fonction dans la section suivante. Pour plus d' informations sur la NVIDIA GeForce GTX 1060 et d' autres points de référence, s'il vous plaît visitez notre page dédiée au GPU ici .


La GTX 1060 joue avec aplomb sur Full HD jeu. Jeux intensifs Même GPU comme Mafia 3 et cendres du Singularity fonctionnent assez facilement à 45 et 50 images par seconde, respectivement. Il n'y a pas un titre courant que le X3 ne peut pas gérer à 1080p, indépendamment des paramètres. Par rapport à ses concurrents équipés de façon similaire, les messages X3 plus v7 environ 8-10% de meilleurs cadres dans la plupart des titres, principalement dus à l'appariement de la GTX 1060 et i7-7820HK. Les joueurs apprécieront les fréquences d'images lisses et réglages maximum quand les jeux en full HD.


Overclocker le GPU apporte une petite bosse dans la performance. DOOM et Rise of the Tomb Raider gain de 4 images par seconde, mais étant donné que le panneau a seulement un taux de rafraîchissement de 60 Hz, quoi que ce soit plus de 60 images par seconde ne sera probablement pas perceptible. La plupart des jeux qui fonctionnent assez bien les paramètres par défaut, donc les joueurs peuvent vouloir économiser sur le pouvoir et exécuter le GPU en mode standard. Pour les titres plus exigeants et les jeux futurs, l'option overclocking est un outil agréable d'avoir.


Gaming à la résolution native de l'ordinateur portable de 3200x1800 est une autre histoire. Lors de la lecture des jeux aux réglages les plus élevés au QHD + native, la performance prend un énorme succès. DOOM gouttes 97-45 images par seconde, et les deux R ise de Tomb Raider et Metro: Last Light voir des taux de trame réduit de plus de la moitié. Il est une merveille, alors, pourquoi Aorus a utilisé un tel panneau à haute résolution. La densité de pixels supérieure à cette taille d'écran est utile questionably, et la performance au 1800P ne vaut pas l'augmentation en détail. Titres plus anciens et bien optimisés sont jouables, mais les derniers jeux AAA , il faudra les réglages revus à la baisse afin de jouer en douceur à la résolution native. Batterie ASUS C23-UX21 .


En utilisant notre Witcher 3 essais à long terme, le X3 offre des performances assez cohérente. Tout en jouant le jeu pendant une heure à 1080p sur les paramètres Ultra, des taux de trame varient 37-43 fps. Cet écart pourrait être expliquée par les cycles jour / nuit dans le jeu et d' autres effets ambiants. Cela considéré, le X3 reste encore stable pendant les longues séances de jeu.

Message déposé le 23.05.2017 à 07:43 - Commentaires (0)


Batterie pour ordinateur portable Dell Latitude E5530

Avec son nouveau phare, Fujitsu se tourne vers l'utilisateur commercial voyageant pour lequel un package mobile tout-en-rien sans souci vaut beaucoup d'argent. Il ne change rien à ses compétences de base que le fabricant gâche de certains détails et ne tiendra pas le public cible à acheter cet ordinateur portable.

Le nouveau Fujitsu Lifebook S936 est un sous-cahier avec des fonctionnalités luxuriantes qui sont constamment orientées vers la mobilité, la flexibilité, la polyvalence et la sécurité. Selon le fabricant, il s'adresse aux voyageurs d'affaires fréquents. Selon la variante, il s'agit d'un prix élevé entre 1500 et 2500 euros (~ 1662 $ et 2769 $). Alors qu'il n'est actuellement pas encore disponible aux États-Unis, il se trouve dans de nombreux pays européens et asiatiques.


Notre unité d'essai coûte 2449 euros (~ 2713 $) et est le modèle désigné par le fabricant comme VFY: S9360M87BPDE, pour lequel Fujitsu répertorie les détails ici . Il représente le modèle supérieur de la série et est équipé du processeur Intel Core i7-6600U dual-core économe en énergie, d'un gigantesque 20 Go de RAM, d'un écran tactile Full HD IPS et d'un SSD 512 Go. Les calculs graphiques sont effectués par l' Intel HD 520 GPU intégré dans la CPU.


Une caractéristique spéciale et unique de Fujitsu est le capteur PalmSecure sans contact, qui identifie l'utilisateur par un modèle individuel de veines, par exemple dans les paumes, et il est censé être beaucoup plus sûr que les capteurs d'iris ou d'empreintes digitales. Fujitsu fournit des informations supplémentaires sur la technologie PalmSecure ici . Les fonctionnalités de sécurité sont complétées par un module de plate-forme de confiance (TPM) actualisé, un lecteur de carte à puce et les fonctionnalités pertinentes de Windows 10 Pro ou Windows 7 Professional (W10 est installé avec une option de dégradation), par exemple, Conduire le cryptage.


Le fabricant souligne en outre la connectivité mobile. En plus d'un module LTE / UMTS avec GPS, avec Intel Wireless-AC 8260, il existe l'un des modules WLAN des technologies actuellement leaders.


Notre unité d'essai est accompagnée de deux blocs d'alimentation et d'une station d'accueil, qui, en plus d'une batterie supplémentaire, offre de nombreuses connexions supplémentaires pour un fonctionnement stationnaire. Le slot du lecteur est occupé par un graveur de DVD dans notre modèle de test mais peut éventuellement accepter un graveur Blu-ray, une batterie supplémentaire ou un insert fictif vide.


Fujitsu spécifie un boîtier de magnésium avec un repose-mains en aluminium. Le fond noir de la base ressemble plus au plastique, tandis que le haut du couvercle se sent frais comme le métal - ce qui ne signifie pas que nous douterons des spécifications du fabricant. Le design peut être appelé simple et fonctionnel. À première vue, le prix élevé du Lifebook S936 ne devient pas évident, ce qui n'est pas forcément un inconvénient en voyage.


Contrairement à l'aluminium mat en haut de la base, le noir, le fond brillant mat du couvercle qui a un effet glissant discret est réceptif aux empreintes digitales, qui se distinguent fortement. Comme d'habitude pour les ordinateurs portables tactiles, le panneau et la lunette noire très mince sont presque entièrement recouverts de verre. Batterie Dell Vostro 3550 .


Nos tentatives de torsion sont rencontrées par une forte résistance de la base, et beaucoup plus qu'un craquement discret ne peut pas être entendu. Le couvercle mince se révèle également relativement rigide et résistant à la pression. Malheureusement, vous ne pouvez pas l'ouvrir d'une seule main. D'autre part, après avoir été touché par des mouvements brusques, le couvercle remonte brièvement légèrement. Bien que le fond de la base ne soit pas à la hauteur du dessus en aluminium, la main-d'oeuvre laisse une impression transparente. Mis à part le plateau de DVD qui a un peu de jeu, toutes les dimensions de l'espace sont égales. Nous ne doutons pas que l'affaire solide résiste aux exigences d'un cheval de bataille mobile pour les voyageurs fréquents.


À une épaisseur allant jusqu'à 26,5 mm (1 po), Fujitsu possède le sous-carnet le plus épais dans notre test, tandis que Dell offre non seulement le plus mince (15 mm, 0,6 po) Mais aussi le périphérique le plus compact avec le XPS 13 . Le ThinkPad Lenovo , d'une épaisseur de seulement 18,8 mm, a la plus grande empreinte, tandis que, par rapport à notre unité d'essai, le HP EliteBook s'avère quelques millimètres plus petit et moins épais.


Thunderbolt et DisplayPort sont manquants, mais les utilisateurs cibles ne manqueront probablement que rarement. DisplayPort n'est disponible que dans la station d'accueil distincte. Pour connecter les projecteurs antiquités, il existe un VGA, le câble LAN peut être connecté via le port Gigabit Ethernet et les écrans externes via HDMI.


Fujitsu a placé au moins l'un des trois ports USB 3.0 ergonomiquement sur la droite: les utilisateurs droitiers qui veulent utiliser une souris externe remercieront le fabricant. La plupart des autres ports sont sur les côtés vers l'avant et pourraient avoir utilisé un peu plus de distance l'un de l'autre. Les fentes pour la carte à puce et la carte SD sont placées dans le bord avant.


À l'aide de notre carte de stockage Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II, le Lifebook S936 réalise un très bon 121 Mo / s dans le test pratique de JPG-copy et, à ce titre, on obtient une place dans le groupe supérieur de la comparaison globale de tous Lecteurs de carte que nous avons mesurés jusqu'ici. Cependant, vous pouvez également trouver de nombreux ordinateurs portables qui gèrent plus de 150 Mo / s dans ce groupe.

Pour un fonctionnement stationnaire, Gigabit Ethernet est disponible, et le module Intel Wireless-AC 8260 (MIMO 2x2, 867 MBit / s), qui peut également utiliser la bande de 5 GHz moins taxée et intégrant Bluetooth 4.2, est responsable du WLAN . En combinaison avec notre routeur standard Linksys EA8500, dans des conditions idéales (1 m de distance du routeur), les taux de transfert atteignent un très bon 657 MBit / s tout en recevant et un bon 515 MBit / s, avec possibilité d'amélioration, lors de l'envoi. Lors de l'évaluation des résultats, les frais généraux inévitables doivent être pris en compte.


Les modules de module intégré Sierra Wireless EM7305 LTE / UMTS LTE Cat 3 et est principalement destiné à être utilisé en Europe, en Asie et en Amérique du Sud. Vous trouverez des détails sur cette page Techship .


Outre le S936, nous avons inclus la station d'accueil, deux blocs d'alimentation (1 x 65 Watt pour le voyage et 1 x 80 Watt pour un fonctionnement stationnaire), y compris des câbles, un cordon d' alimentation , un DVD de récupération, une notice de démarrage rapide et de sécurité , Et un chiffon en microfibre.


La station d'accueil offre une batterie intégrée et les connexions supplémentaires suivantes: 4x USB 3.0, Gigabit Ethernet, DisplayPort, DVI et VGA. Dans le cas où l'appareil est utilisé dans un lieu de travail régulier, vous pouvez vous enregistrer un peu de renversement gênant de cette façon.


Très louable, mais l'exception à ce stade: la batterie peut être retirée de l'extérieur sans aucun problème, de sorte que vous pouvez éventuellement apporter une deuxième batterie. Les fentes de mémoire occupées se cachent derrière un volet de maintenance qui est fixé par une vis. Pour les travaux de maintenance, le bac inférieur, qui est fixé avec sept vis, doit être démonté.


En E Urope, l'Inde, l'Afrique et le Moyen-Orient, Fujitsu offre une garantie du fabricant de deux ans. Selon le pays, cette garantie est un service de collecte et de retour ou un service de ramassage. Fujitsu offre également des extensions de garantie basées sur les frais. Batterie Dell Inspiron N7520 .


Le clavier chiclet de la Fujitsu S936 ne donne pas nécessairement une impression de haute qualité visuellement, mais il s'avère être ergonomique et solide. Contrairement à la plupart des autres claviers d'ordinateurs portables, il est même quelques millimètres plus large que la largeur du groupe de touches principales d'un clavier de bureau standard, de sorte que les distances entre les clés plates, antidérapantes et parfaitement étiquetées, sont dimensionnées Généreusement et les touches les plus utilisées telles que les touches Maj et Ctrl peuvent être agrandies. La mise en page n'offre pas de surprises.


Un coup court, un point de pression facilement perceptible, et un coup légèrement amorti sont caractéristiques de la sensation de frappe. Malheureusement, presque toutes les clés, en particulier les grandes clés Return et Space, attirent l'attention sur elles-mêmes lors de la saisie, ce qui limite l'utilisation dans des environnements sensibles au bruit. Comme tout le sommet de la base, le clavier légèrement enfoncé ne peut pas être déprimé n'importe où, même en appliquant une force réaliste. Le rétro-éclairage du clavier en deux étapes illumine le clavier uniformément et suffisamment brillant.


En particulier, compte tenu du prix de l'appareil, le petit pavé tactile lisse nous a déçus un peu. Les caractéristiques de glissement sont bonnes même avec des doigts légèrement humides, mais nous ne pouvons pas en dire autant sur la réactivité. Parfois, certaines entrées, telles que des taraudages simples, sont ignorées, et le glisser-déposer par double-robinet ne fonctionne pas de manière fiable. Compte tenu de l'espace limité, l'utilisation d'un ClickPad aurait été préférable.


Les deux touches de souris substituées apparaissent à bon marché et rattly et ne peuvent pas non plus convaincre. Ils ont un coup de course très court et, puisqu'ils n'ont pas de point de pression constant, ils ne donnent qu'un peu de commentaires acoustiques et haptiques. Les options de configuration pour les gestes jusqu'à deux doigts offerts par le menu du pilote Synaptics sont très limitées.

Le bénéfice d'un écran tactile pour les non-convertibles est discutable. Au moins, il offre une alternative d'entrée au pavé tactile. Ici, nous n'avons rien à nous plaindre de la précision et de la réactivité. Des touches de jusqu'à 10 doigts sur les bords sont reconnues de manière fiable et précise, et même des mouvements plus rapides sont facilement reconnus. Les doigts légèrement humides tendent à s'en tenir à la surface et à rendre les essuie-glaces moins lisses.

Fujitsu équipe notre unité de test avec un écran Full HD IPS de 13,3 pouces, tactile et donc brillant avec 166 ppi, ce qui fait une bonne impression dans son ensemble, mais il ne rend pas justice au prix d'achat très coûteux du Lifebook S936 dans tous Cordialement. Le fabricant propose également quelques affichages alternatifs pour le S936, dont nous ne développons pas ici.


La netteté et la répartition de la luminosité de 91% mesurées ne donnent rien à se plaindre. En regardant une image noire qui apparaît subjectivement à mi-course saturée, il n'y a aucune trace de saignement d'écran ou de nuisance.


Malgré une bonne valeur noire, le manque de luminosité limite le contraste à un 710: 1 inférieur à la moyenne, qui a été dépassé par tous les autres sous-cahiers avec leurs valeurs noires encore plus faibles et en partie une luminosité plus élevée - dans le cas du Dell , Plus que considérablement. L'unité de test est le gagnant clair en termes de précision de couleur avec les réglages d'usine, et contrairement aux concurrents, il manque à peine la valeur Delta-E idéale de 3 ou moins. Notre unité d'essai a une teinte verte minimale (!), Que nous pourrions éliminer en utilisant le profil lié dans la boîte.


Ensemble avec le ThinkPad, notre Lifebook prend la première place dans la couverture couleur-espace: 98% de l'espace de couleur sRGB de petite taille recommande l'appareil de test pour un traitement d'image ambitieux au niveau amateur.


Compte tenu de l'affichage brillant et du manque de luminosité, même dans un jour nuageux, il sera difficile de trouver un endroit où les réflexions restent dans les limites. La photo de gauche est censée représenter le pire scénario dans des conditions de lumière non critiques, tandis que la droite a été prise avec l'entrée de la maison à l'arrière.


Selon les normes IPS actuelles, la stabilité de l'angle de vision peut être appelée moyenne, de sorte qu'en pratique, vous avez une large gamme de mouvements en face de l'écran et les effets néfastes ne peuvent être observés qu'à des angles très larges. L'affichage des couleurs reste inchangé.


20 Go de DDR4-RAM en mode double canal (mémoire partagée), ce qui est particulièrement important pour les performances graphiques, est un exploit pour un ordinateur portable de travail hautement mobile! En plus de l' i7-6600U intégré , il est également possible d'utiliser i5-6200U ou i5-6300U comme CPU. Quiconque utilise principalement des programmes de bureau et des applications rarement plus exigeantes, comme Adobe Lightroom, est déjà bien servi avec l'i5-6200U. L'opération de fluide dépend principalement du présent SSD. Batterie Dell Latitude E5530 .


L'emplacement du lecteur accepte éventuellement un graveur de DVD (unité de test), un graveur Blu-ray, un insert fictif vide ou une batterie supplémentaire. Ici aussi, nous ne pouvons pas nous plaindre de la flexibilité manquante.


L' Intel Core i7-6600U intégré (2x 2.6 - 3.4 GHz, Hyper-Threading) provient de la génération Skylake, qui a été remplacée par Kaby Lake entre-temps, et à 15 Watts TDP, c'est le top modèle parmi les Frugal ULV dual-core de cette génération. Pendant la charge de travail complète des deux cœurs, la limite de Turbo est à un niveau relativement élevé de 3,2 GHz. En raison de son faible TDP, le processeur est bien adapté pour les sous-ordinateurs portables très compacts et mobiles tels que l'unité de test, qui, en plus des applications bureautiques, doit gérer des logiciels plus exigeants parfois. Des graphiques Intel HD 520 et un contrôleur de stockage DDR4 (max. 2133 MHz) sont également inclus.


Dans le test Cinebench R15 multi-core, l'i7-6600U à l'intérieur de l'unité de test atteint le niveau du (plus récent) i5-7200U (2x 2.5 - 3.1 GHz, Hyper-Threading, TDP 15 Watts), qui se trouve à l'intérieur de Dell XPS 13. Il reste également derrière la même CPU dans le Lenovo ThinkPad T460s de 7%, ce qui est négligeable dans la pratique. Dans la comparaison globale, la performance reste au milieu du domaine des processeurs i7-6600U, ce qui reste toujours conforme aux attentes. La performance du thread unique, où le Lifebook S936 est en dernier lieu non seulement pour tous les ordinateurs portables du test, semble pire.


Le tableau ci-dessus montre le développement des résultats multi-cœur dans notre boucle Cinebench. Déjà après le premier tour, le score diminue légèrement puis vaut entre 311 et 313 points, ce qui nous conduit à conclure que l'utilisation de Turbo n'est pas optimale. Lorsque nous tirons la fiche (fonctionnement de la batterie), les résultats diminuent de 27% à 235 points.


Pour les mesures de la performance globale, nous avons utilisé PCMark 8 à nouveau. Étant donné que tous les ordinateurs portables testés possèdent un processeur Intel ULV à double cœur et un SSD, mais aucune carte graphique dédiée, comme prévu, les résultats sont très proches, de sorte qu'aucune autre analyse n'est nécessaire.


En pratique, la performance subjective est plus importante de toute façon, et ici, le Fujitsu Lifebook S936 ne présente aucune faiblesse. Le système d'exploitation et les programmes commencent rapidement et le stockage de mémoire RAM presque excessif favorise un multitâche étendu.


Le grand format SSD de 512 Go en format M.2 par Samsung (PM871) offre des valeurs de performance typiques d'un bon, mais pas excellent SATA-3 SSD. Pendant les lectures séquentielles, la limite maximale du bus est presque atteinte, et à un bon 30 Mo / s, la performance de lecture 4K, qui est importante pour démarrer les programmes et le système d'exploitation, tombe dans la gamme inférieure de ce qui peut être attendu.


Que peut-on dire sur le tableau du pain et du beurre de l'Intel HD 520 intégré dans le processeur? Toutes les tâches 2D sont effectuées (efficacement) sans aucun problème, et les titres 3D actuels ne peuvent être lus que dans les réglages et les résolutions les plus bas, le cas échéant. La faible performance reste dans la gamme prévue dans les 3DMarks. Au moins, le GPU bénéficie du mode à double canal du stockage principal, qu'il doit partager avec la CPU.


Dans le courant, bien-aimé Farming Simulator 17 , il est en fait suffisant pour jouer avec les paramètres moyens à 1366x768 pixels, mais ailleurs dit ci - dessus est valable. Un coup d' oeil dans notre liste de référence Intel Graphics HD 520 montre que les jeux tels que FIFA 17 et Diablo 3 run de façon fluide dans les préréglages acceptables, mais vous ne même pas besoin de penser à essayer des titres tels que Battlefield 1 ou Ghost Recon Wildlands.


Au cours de fonctionnement au ralenti, le ventilateur est arrêté la plupart du temps, mais parfois (!), Même juste une petite charge telle que l'ouverture d'une vidéo YouTube suffit pour démarrer. Nos mesures montrent que même le niveau de bruit maximal du ventilateur reste dans des limites étroites.


Le problème est que, même à faible vitesse, la douce ronronnement qui est produit est accompagné d'une sorte de sifflement bruit. Son potentiel d'importuner, cependant, ne peut se dérouler dans un environnement très calme en raison du faible volume global. Prendre une course PCMark 8 avec les lignes directrices de refroidissement du système actif, par exemple, le ventilateur varie entre être arrêté et des vitesses variables élevées, mais il reste inactif la plupart du temps.

Même lors de fortes charges uniformes qui sont atypiques pour les ordinateurs portables de ce type, la face inférieure atteigne 42 ° C (108 ° F) au maximum. Ces quelques degrés au-dessus de la température corporelle est peu probable pour empêcher quiconque de l'utiliser sur leurs genoux. Au cours de fonctionnement au ralenti, les températures de surface ne sont pas un problème. Batterie Dell Latitude E6520 .


Dans le test de stress (Prime95 + FurMark), l'horloge CPU passe rapidement à 1,5 à 1,6 GHz, de sorte que l'on voit clairement dans ce étranglement scénario irréaliste. Les températures de base a atteint 91 ° C (196 ° F) brièvement, mais finalement stabilisée à des valeurs d'environ 80 ° C (176 ° F). Un tel comportement n'est pas inhabituel pour un CPU avec GPU intégré, puisque le CPU et le GPU partagent le TDP limité de 15 Watts. Pour des résultats plus pratiques que vous devriez plutôt vous orienter sur les résultats de la boucle de Cinebench (section du processeur).


Les deux mini haut-parleurs au bord avant du Fujitsu Lifebook S936 produisent un son pitoyable qui défie une analyse plus approfondie. Tout d'abord, le volume maximal est inférieur à pauvre: il est même pas fort en face de l'appareil.


Hauts-médiums et les aigus dominent la reproduction très grêles et complètement naturel sonnant, ce qui est tout à fait libre de la dynamique et de l'espace et d'ailleurs distingué par des fluctuations et des distorsions de volume. Il est l'un des deux pires systèmes sonores que le testeur Entendu dans la cours des dernières années. Même Samsung Galaxy S6 du testeur produit un son beaucoup mieux avec son haut-parleur mono. Le résultat est de 0,5 sur 5 points dans l'évaluation de la qualité des haut-parleurs.


Les choses semblent mieux avec la qualité du microphone et sortie audio externe, qui ne se distingue pas négativement. Étant donné que notre base de données ne contient que quelques systèmes de 13 pouces avec le i7-6600U, dans la comparaison de la consommation d'énergie des ordinateurs portables avec des caractéristiques comparables, nous en tenir à notre banc d'essai, qui se prête aussi à cause des PCMark 8 scores très similaires.


Il ressort que notre Lifebook S936 utilise beaucoup plus d'énergie dans la charge « Avg ralenti » et « max ralenti » conditions que les ordinateurs portables équipés de façon similaire de Dell et HP, mais seulement légèrement plus que le Lenovo ThinkPad, qui a la plus haute résolution dans la tester. Ce dernier attire également plus de puissance de la prise ou la batterie pendant « la charge moyenne » et en particulier « la charge max. » Les deux alimentations sont toujours égales à leur tâche et apporter suffisamment de réserves pour charger aussi le S936 dans toute situation.


A 76 Wh, la batterie principale de l'unité de test a la capacité la plus élevée dans le domaine de test; Dell atteint 60 Wh, tandis que le HP et Lenovo ont à faire avec 49 Wh. Mais cela ne tient pas le Lenovo (et aussi le Dell) de placer en avance sur l'unité de test dans le test au ralenti. Plus important et pertinent dans la pratique est le test WLAN avec une luminosité réduite ( comment nous testons ), où le Lifebook réalise un excellent 10 heures. Cependant, il faut accepter la charge qu'il est incapable de convertir sa capacité de batterie efficace dans l' exécution comme par exemple le Dell, et en particulier le HP, qui atteint runtimes avec ses 49 Wh qui ne sont que 8% plus court. Ici, la consommation au ralenti supérieur du S936 devrait jouer un rôle.


En même temps, il n'y a pas besoin de se soucier de la durée de vie de la batterie de Fujitsu. La batterie peut être modifiée sur la route, et une batterie supplémentaire est disponible comme accessoire pour la fente du lecteur. Enfin, il y a aussi la batterie dans la station de base qui peut charger la batterie dans l'ordinateur portable lui-même.


Le nouveau Fujitsu Lifebook S936 a été conçu pour les besoins particuliers des voyageurs d'affaires et a l'étiquette de prix correspondant cher, pour lequel il offre également la robustesse nécessaire, les caractéristiques et la flexibilité. En termes de connectivité, la sécurité et l'évolutivité, le fabricant est splurging - beaucoup plus est pas possible. Ici, notre seul reproche est qu'il se limite à la technologie LTE Cat 3, et tous ceux qui voyagent aux États-Unis devrait beaucoup penser à un module LTE / UMTS alternative.


Avec la batterie standard, le Lifebook S936 offre déjà d'excellentes runtimes, qui peut être prolongée encore plus par des batteries supplémentaires. Le cas est pas de bonbons pour les yeux, mais il est solide et fonctionnel. Le clavier gagne également quelques louanges; Cependant, avec le pavé tactile, Fujitsu aurait visé plus haut. Bien que l'écran tactile IPS est stable sous tous les angles de vision, avec un contraste qui pourrait être mieux, il se avère trop sombre en particulier pour un usage extérieur. Sinon, il est surtout très bien.


Notre critique est sans ambiguïté méritée par le système sonore, qui est incroyablement pauvre, le bruit aigu inutile en charge, et le clavier, ce qui est trop fort pour les besoins d'affaires (c.-à bord d'un avion avec des passagers de couchage). Batterie Dell Latitude E6430 .


Dans l'ensemble, nous aimons le Fujitsu Lifebook S936 pour le programme obligatoire, mais en partie elle tombe derrière nos attentes (élevées) au cours de la nage libre. Cependant, nous offrons toujours une recommandation d'achat, puisque le public cible des utilisateurs professionnels mobiles devrait être en mesure de trouver exactement les choses qui sont plus importants pour eux.

Message déposé le 20.05.2017 à 08:10 - Commentaires (0)


Batterie Compatible pour ASUS X72JT

Aujourd'hui, nous évaluons une autre configuration de T470; Celui-ci dispose d'un écran tactile anti-reflet FHD et d'une configuration un peu plus grand que notre candidat précédent, avec un prix inférieur à égaler. Découvrez dans quelle mesure il s'accumule contre la concurrence lors de notre examen complet.

Il y a quelques mois que nous avons examiné les Lenovo T470 , mais nous avons laissé notre première rencontre déjà impressionnée. À moins de 1,4 kg, c'est une machine remarquablement portable de 14 pouces, mais en même temps, grâce aux matériaux de construction de haute qualité, c'est assez robuste. La machine est chargée avec des options de connectivité et à l'épreuve du futur avec un port USB-C / Thunderbolt 3, elle offre une excellente durée de vie de la batterie, et bien sûr, un clavier formidable. Cependant, nous avons eu quelques réserves: en particulier, des températures élevées lors de toute utilisation lourde du processeur et des limitations qui en résultent sur les performances CPU Turbo, ainsi que le prix très élevé.


La configuration d'aujourd'hui peut, en fait, répondre à ces deux plaintes. Il échange la CPU Core i7 (qui n'a jamais vu l'utilisation complète dans l'unité précédente grâce aux limitations thermiques) pour un Core i5. Le massif de 1 MD NVMe a été réduit à un équivalent beaucoup plus abordable de 256 Go. Le panneau d'affichage WQHD est commercialisé pour un écran tactile FHD, toujours avec un revêtement anti-reflet. Et plutôt que 16 Go de RAM, nous sommes maintenant fournis avec 8 Go, mais il reste dual-channel (et il devrait encore être suffisant pour l'utilisateur moyen).


Avec ces modifications, une réduction bienvenue du prix s'élève à 1 649 $. Nous espérons également voir une meilleure durée de vie de la batterie grâce à l'affichage à faible résolution, et peut-être que le Core i5 peut être activé pour un changement. Notre processus d'examen en constante évolution révélera tout cela et plus encore.

Étant donné que la conception de base et certains autres aspects du ThinkPad T470 que nous examinons aujourd'hui restent identiques à ceux de la configuration précédente , nous ignorerons certaines des sections introductives de cette revue, telles que les cas, la connectivité et les périphériques d'entrée. Cependant, nous résumerons rapidement nos idées sur ces éléments ici comme une introduction.


Le T470 dispose d'une construction légèrement légère et relativement robuste, grâce presque entièrement à la construction en fibre de magnésium de haute qualité. Le couvercle hybride en fibre de carbone est un peu plus souple que les variétés d'aluminium ou de magnésium les plus solides, mais dans l'ensemble, l'appareil se sent solidement solidifiant. Il emploie beaucoup de ports, y compris un port USB-C / Thunderbolt 3 qui permet d'anti-épreuve de la machine et qui peut également être utilisé pour charger le portable en conjonction avec la technologie de charge "Anti-Fry" de protection Lenovo. Les périphériques d'entrée restent parmi les meilleurs sur un périphérique de cette classe et le nouveau pavé tactile Precision offre une meilleure fonctionnalité Windows 10 que les implémentations précédentes. Enfin, la maintenance est facile, l'ensemble du panneau inférieur pouvant être retiré par une poignée de vis Phillips. Batterie ASUS N61J .


Pour plus de détails sur certains de ces éléments et d'autres impressions d'introduction, ne manquez pas notre précédente revue des T470 .

Le lecteur de carte SD intégré dans le ThinkPad T470 n'accepte pas la carte SD complète, ce qui ne convient qu'aux fins de transfert temporaire. Les vitesses que nous avons reçues de nos benchmarks (à l'aide de la carte Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) étaient simplement moyennes, à peu près égales à celles d'autres ordinateurs portables concurrents. Certaines machines telles que de nombreux postes de travail gèrent les vitesses de transfert plusieurs fois aussi rapidement.


Le T470 effectue un bon travail à une vitesse élevée par rapport à la connexion sans fil (la configuration d'aujourd'hui s'appuie toujours sur le même adaptateur Intel Dual Band sans fil-8265), mais les vitesses de transmission (bien plus élevées que nos mesures précédentes) sont encore un peu inférieures à celles des dernières X1 carbone.


Passons directement à la première grande différence de la configuration actuelle. Alors que notre unité précédente a présenté un panneau WQHD, aujourd'hui, nous avons une écran tactile FHD (1920x1080) - et toujours avec une finition mate, pour démarrer. Il est encore impressionnant de voir comment Lenovo est capable de couvrir efficacement ces écrans tactiles ultra-minces avec un revêtement mat qui est également relativement résistant aux empreintes digitales sans effet notable sur la qualité de l'image. La matrice de l'écran tactile est visible sur notre unité T470, mais uniquement à partir d'un angle spécifique en lumière vive (voir la photo de l'arrangement de sous-pixels à droite, ainsi que notre photo dans la section des angles de vision, comme preuve de sa visibilité). Le saut de rétro-éclairage n'était pas évident sur notre unité de révision.

Il est immédiatement évident que l'écran FHD manque de saturation et de luminosité du panneau WQHD, et même celui-ci était simplement acceptable dans ces catégories. Nos mesures renforcent ces observations; Nous avons enregistré seulement 264 cd / m² en moyenne (avec un maximum de 277 cd / m² dans le quadrant supérieur gauche), avec une distribution de luminosité de 88% (les deux coins inférieurs sont légèrement plus légers que le reste de l'écran, mais ceci N'est pas vraiment perceptible dans l'utilisation quotidienne). Pendant ce temps, grâce à un faible niveau de noir de 0,24 cd / m², nous avons mesuré un bon taux de contraste de 1132: 1.


L'analyse de la reproduction des couleurs a révélé que seulement 60% du spectre sRGB est couvert par le panneau, avec seulement 38% de AdobeRGB affichés. Ces chiffres suggèrent une qualité d'image abondante et délabrée, et c'est principalement ce que nous avons perçu en travaillant avec les T470. Ce n'est pas inacceptable pour une machine commerciale, mais il ne fera absolument rien à faire pour quiconque cherche à faire un travail régulier d'édition de photos ou de graphisme. Par rapport au reste du terrain, y compris le panneau X1 Carbon FHD (56% AdobeRGB) et le panneau Latitude 7480 FHD (66% AdobeRGB), c'est le pire du tas. C'est la raison pour laquelle, même si la résolution n'est pas une préoccupation , le panneau WQHD de T470 peut s'avérer un meilleur choix pour certains utilisateurs : avec une couverture AdobeRGB de 61 pour cent, sa qualité d'image globale est plutôt agréable.

Les mesures CalMAN ont été un peu plus positives. Nous avons enregistré un Delta de niveau de gris 2000 de 3,4, beaucoup plus bas que celui du panneau WQHD 8,8. Le ColorEcker DeltaE était cohérent à 6.1, ce qui n'est pas génial, mais ce n'est pas terrible non plus. Cette valeur est un peu plus élevée par les valeurs bleues et magenta descendantes; La plupart des autres couleurs sont beaucoup plus proches de la normale. La valeur Gamma totale de 2.12 n'est pas trop loin de la marque (idéal: 2.4), et la température de couleur du panneau de 6077K est juste un peu sur le côté chaud (idéal: 6500K).


Nous étions gênés de découvrir que le panneau FHD s'appuie sur PWM pour gérer la luminosité à tous les niveaux inférieurs au maximum - une lacune décevante pour un ThinkPad. En raison de cela, combiné aux défauts de luminosité et de couleur précédemment mentionnés, le modèle WQHD peut avoir plus de sens pour de nombreux utilisateurs (à condition que le coût ne soit pas un problème).


En plein air, l'écran est relativement confortable à l'ombre. Dans les environnements les plus ensoleillés, la faible luminosité combinée à la matrice tactile (visible uniquement dans une lumière très brillante et sous des angles spécifiques) rend l'utilisation plus difficile. Quoi qu'il en soit, les angles de vision dans tous les environnements sauf les plus brillants sont toujours aussi bons que n'importe quel autre affichage IPS.


Une gamme de CPU Intel Kaby Lake de la 7ème génération est disponible dans les T470, avec jusqu'à 16 Go de RAM et une variété d'options de stockage à l'état solide. Alors que notre unité de révision précédente a été décortiquée avec la CPU Core i7 haut de gamme, 16 Go de RAM et un énorme SSD NVE de 1 To, la configuration d'aujourd'hui comporte un Core i5 beaucoup plus modeste, 8 Go de canal double Mémoire et un disque dur NVMe 256 Go. Cette configuration est parfaitement adaptée à l'utilisateur moyen (et devrait rester ainsi pour une durée de vie raisonnable de la machine). Cependant, il convient de noter que si jamais il est possible qu'une plus grande RAM soit souhaitable sur la route, il serait préférable de préconfigurer cette usine; Étant donné que l'un des deux SODIMM est soudé en permanence à la carte, la quantité maximale de mémoire (et en particulier le maximum possible pour l'opération à double canal) est directement déterminée par la configuration que l'utilisateur sélectionne lors de l'achat initial.


La performance tout en fonction de l'autonomie de la batterie reste sensiblement plus faible; Nous avons enregistré un score de 1080 dans 3DMark 11 (contre 1578 alors qu'il était branché). LatencyMon ne signale aucun problème avec les latences DPC, ce qui suggère que le streaming audio et vidéo en temps réel devrait être possible sur cette machine sans aucun problème.

Alors que nous avons déploré l'incapacité de nos T470 précédents à exploiter pleinement le potentiel des fréquences turbo de la CPU Core i7, sa performance était encore très bonne compte tenu de sa taille. Le facteur limitant était les températures de fonctionnement, hamstrung par un système de refroidissement relativement faible et composé par des limites thermiques conservatrices définies dans le firmware. Nous n'avons aucune raison de nous attendre à ce que cela ait changé avec l' Intel Core i5-7300U installé dans l'unité d' évaluation d' aujourd'hui, mais peut-être que l'écart entre les deux CPU n'est pas aussi prononcé que l'on pourrait s'attendre compte tenu des contraintes thermiques. Batterie ASUS X72JT .


Et, comme il s'avère, c'est précisément le cas. Bien que le Core i7 gagne toujours dans des tests à un seul élément à court terme (comme le benchmark Cinebench R11.5 / R15 à base de CPU unique), le Core i5 a effectivement complété le benchmark Long Pi plus long 4 secondes avant le Core i7. Les tests multi-core sont tout aussi lumineux: dans les deux processeurs Cinebench R11.5 et R15 multi-CPU, les deux modèles T470 sont inférieurs de 1 pour cent en termes de performances globales.


Ce que cela signifie est précisément ce que nous avions théorisé avant: pour la plupart des gens, l'option Core i7 dans les T470 n'ajoute vraiment pas beaucoup de performance brute, encore une fois grâce aux contraintes thermiques et aux limitations conservatrices imposées à la CPU par le microprogramme. Le Core i5-7300U dans l'unité d'évaluation d'aujourd'hui offre une option beaucoup plus abordable et équilibrée.


Notre test de boucle Cinebench (un ajout relativement nouveau à notre répertoire) n'a révélé aucune baisse significative de la performance sur une longue période de temps (une série de plusieurs dizaines de courses consécutives de C-Cinebench R15 multi-CPU). Cela suggère que, contrairement aux T470 équipés de Core i7, nous avons déjà examiné cette configuration, il ne devrait pas y avoir de problèmes pour maintenir les performances du processeur dans des applications réelles sur une période prolongée.


D'autre part, les performances lors de l'utilisation de débranchement sont considérablement inférieures à celles qui sont connectées à une prise de courant. Ce problème n'est pas aussi grave que celui du modèle WQHD que nous avons examiné, mais il existe toujours: nous avons enregistré environ 2.4 à 2.6 GHz lors de l'exécution de la multi-CPU CB R15. Il ne semble pas que la CPU atteigne quelque chose au-dessus de la fréquence de base (2,6 GHz). Cependant, il n'est pas loin en dessous (nous avons vu 2,3 ​​GHz une fois par moment, mais pour la plupart, il est proche de 2,6 GHz). En CPU unique, il dépasse 2,6 GHz momentanément, jusqu'à 2,7 GHz et même très brièvement à 3,1 GHz. Mais il en est encore à environ 2.6 GHz.


Le ThinkPad T470s FHD affiche des nombres forts dans nos tests PCMark 8 System Performance, en quelques points de pourcentage du sommet dans chaque scénario. Subjectivement, il est certainement aussi rapide: nous n'avons jamais rencontré de bégaiements, de harcèlement ou de toutes sortes de contraintes inattendues, les applications ont été lancées invariablement en quelques secondes, et les temps de démarrage ont été rapides.


Notre configuration T470 comprend aujourd'hui un SSD NVMe de 256 Go, 75% inférieur à l'option massive de 1 To que nous avons reçue dans notre premier candidat à l'examen . Le lecteur est toujours un modèle Samsung PM961, et sa performance est également comparable. Comme d'habitude, afin de provoquer des valeurs précises dans AS SSD en particulier, nous avons été obligés de télécharger manuellement et de mettre à niveau le pilote de stockage sur le pilote Samsung NVMe (version 2.2) .


Le SSD interne peut être facilement remplacé plus tard après avoir retiré juste le capot inférieur. Pour plus d'informations sur la maintenance et les mises à niveau pour les T470, ne manquez pas notre examen précédent, où nous avons abordé ces éléments en profondeur.

Le ThinkPad T470s ne propose que des options GPU intégrées, en particulier Intel HD Graphics 620 , qui fait partie du module CPU ULV Kaby Lake qui gère toutes les configurations possibles. Contrairement aux idiosyncrases de performance de la CPU, cependant, les performances GPU sont un domaine dans lequel la CPU Core i7 de plus puissance semble offrir des avantages tangibles avec peu de chaînes. Dans le GPU 3DMark 11 Performance, le Core i7 T470s regroupe un score 13% plus élevé de 1777 points (contre le modèle Core i5 d'aujourd'hui, pour lequel nous avons enregistré 1578 points). Cela aide les premiers à avoir une marge de victoire de 21% sur la configuration 1494 de Core i5-7300U en Performance combinée. Dans 3DMark Fire Strike, une fois de plus, un écart de 13% sépare les deux concurrents, ainsi qu'une différence de 10% dans Cloud Gate.

Le T470 se classe un peu mieux sur nos tests de performance de jeux réels, avec 54,6 fps enregistrés à des réglages bas dans BioShock Infinite . Cependant, il est important de garder à l'esprit qu'il s'agit d'un jeu à partir de 2011, et que les paramètres Low impliquent également une résolution de 1280x720. Les jeux plus récents ou les résolutions et les paramètres plus élevés accablent rapidement les T470 et son GPU ULV intégré. Batterie ASUS K72DY .


Au cours de nos tests de stress, nous avons rencontré la même limite thermique de 75 ° C dictée par le firmware qui a frappé l'unité d'examen WQHD de T470. Cependant, contrairement à cette situation, la CPU de notre unité d'examen FHD a dépassé 3,0 GHz sous contrainte synthétique, nous l'avons observée à 3,2 à 3,4 GHz pendant le stress de la CPU seul, bien qu'elle ait diminué entre 2,5 et 2,6 GHz avec un stress GPU combiné. Dans le dernier scénario, le GPU a affiché un taux d'horloge solide de 1 GHz, mais lorsqu'il était mis en surtension indépendamment de la CPU, il se trouvait plus près de 1050-1100 MHz. Dans tous les scénarios, les températures étaient systématiquement de 75 ° C. Pour vérifier si cet étranglement affecte les performances du monde réel, nous avons effectué un cycle secondaire de 3DMark 06 immédiatement après le stress du système complet; le résultat est resté pratiquement inchangé, ce qui confirme que le système retourne rapidement à la normale dans de telles situations.

Comme beaucoup d'ordinateurs portables professionnels, le T470s est essentiellement silencieuse tout en veille ou pendant la charge de travail de lumière. Mais même pendant le fonctionnement plus lourd, la machine devient rarement importun. Nous avons mesuré un niveau de bruit médian de 34,8 dB (A), ce qui est un peu inférieur à la WQHD / Core version équipée de Core i7 de la machine. En dehors de la lecture que nous avons reçu au cours du droit de charge max 42 dB (A) -il en accord avec tous les autres ordinateurs portables dans notre champ de comparaison ... ce qui est de dire, il est relativement calme.

Semblable à son profil de bruit, le T470s FHD est pas beaucoup plus chaud que la température ambiante pendant la marche au ralenti (24 ° C / 24.9 ° C sur haut / bas par rapport à 21 ° C la température ambiante). Sous contrainte de synthèse, les températures de la machine augmente considérablement (et assez rapidement) à 34,2 ° C / 37,1 ° C avec des points chauds notables dans le centre-gauche et le centre quadrants en haut / en bas, respectivement. Il faut aussi mentionner que le côté gauche de la machine (le côté « droit » quand la température) basculée messages qui sont environ 10 ° C supérieures à celles du côté opposé, l'utilisation si lourd tout sur les genoux ne sont pas exactement à l'aise. La même chose est vraie de la partie supérieure de l'unité de base, où la majeure partie de la chaleur est concentrée dans le clavier.

Nous avons mesuré un volume maximal de 72 dB (A) des deux haut-parleurs stéréo down-firing, ce qui est pas particulièrement fort. Cependant, le son est globalement relativement équilibrée à part le manque de basses.

Les moyennes de configuration FHD T470s quelques watts globalement inférieurs à ceux de son cousin WQHD , avec une moyenne de 6,6 W en repos et 39,2 W en charge. Nous avons mesuré aussi élevé que 44,8 W à l'extrême (par rapport à 47,3 W sur l'unité de WQHD ). Les valeurs de charge sont considérablement plus élevées que celles du T470 et Dell Latitude 7480 , mais les lectures étaient inactives en droite ligne.

Le ThinkPad T470s FHD géré 8 heures et 7 minutes dans notre indice de référence Surf Wi-Fi, environ 14 pour cent de plus que le Core i7 / modèle WQHD équipé (417 minutes). Ceci est un très bon résultat global, et il devrait se traduire pour la plupart des professionnels de toute la journée la vie de la batterie. Seuls les Dell Latitude 7480 affiche un résultat sensiblement plus élevé (près de 12 heures, ce qui est fou borderline), en partie grâce à sa grande batterie 60 Wh.


Nos lecteurs Battery Eater et les tests classiques ont également produit de bons résultats (17h42 / 2:52, respectivement) -Les deux qui étaient, encore une fois, un peu plus runtimes que ceux de la configuration WQHD. Si la vie de la batterie est d'une importance primordiale, le modèle FHD ressemble à un gagnant.


Avec une version poids plume qui est portable et durable parties égales (grâce au magnésium haut de gamme et la construction hybride en fibre de carbone), la vie de la batterie formidable, et d'excellents dispositifs d'entrée pour lesquels la marque ThinkPad est connu depuis longtemps, le Lenovo ThinkPad T470s FHD devrait déjà ont l'attention des professionnels à la recherche de leur prochain pilote quotidien. Mais sur pile que la performance de l'application flamboyante (rendue possible par un très rapide Samsung NVMe SSD), les performances du processeur solide à partir de la puce Core i5 et un entretien facile, et cela est un appareil difficile à refuser.


Négatifs? Oui, il y a quelques - uns. Pour commencer, l'écran est loin d'être aussi impressionnante que celle de nombreux concurrents, et un pas considérable vers le bas à partir du modèle de WQHD non seulement en termes de résolution , mais aussi la luminosité, le contraste et la reproduction des couleurs. Nous avons détecté PWM à tous les niveaux de luminosité maximale , à l' exception, qui est une déception pour un ThinkPad. Enfin, l'appareil ne chauffe très rapidement, pour atteindre rapidement la température de cas gênants (sous charge), en particulier lors de l'utilisation sur les genoux.


Mis à part le scintillement malheureux PWM, la qualité d'affichage des piétons, et un peu de chaleur importune pendant les charges de travail plus lourdes, le Lenovo ThinkPad T470s FHD est un excellent choix. Batterie ASUS U46S .


Si l'utilisateur ne dérange pas une autonomie de la batterie légèrement plus faible (mais toujours très bon) et un prix plus élevé, nous vous recommandons fortement de jeter un oeil à la WQHD T470s modèle que nous avons récemment passé en revue, comme son écran dispose non seulement une meilleure luminosité et la couleur mais aussi ne pas avoir recours à PWM pour gérer la réduction de la luminosité. Cependant, le processeur Core i5 , nous avons examiné aujourd'hui la configuration de semble être un investissement plus rationnel compte tenu de l'excellente performance et une relative stabilité par rapport à la configuration de la Core i7 de WQHD nous avons évalué. Le Dell Latitude 7480 est également un choix ou, si le budget le permet formidable, le ThinkPad X1 Carbon . Mais en dehors des problèmes d'affichage, à condition que l'utilisateur n'a pas l' esprit un peu de chaleur pendant la charge de travail plus lourdes,le T470s FHD est un concurrent immédiat pour l'un des meilleurs ordinateurs portables d'affaires de 14 pouces sur le marché aujourd'hui.

Message déposé le 15.05.2017 à 00:48 - Commentaires (0)


Batterie nouvelle pour Dell Latitude E6400

L'équation que Lenovo utilise pour décrire son nouvel ordinateur portable de jeu semble avoir un sens: puissance + portabilité = perfection. La perfection pourrait ne pas être absolue - mais Lenovo montre qu'ils savent quel est le véritable cahier de jeu.

Les nouveaux ordinateurs portables Lenovo Legion ressemblent beaucoup aux modèles de la série de jeux IdealPad anciens . La Legion Y720 est conçue pour répondre à toutes les exigences qu'un acheteur potentiel pourrait avoir lorsqu'il s'agit de choisir un nouveau cahier de jeux. Outre un processeur haut de gamme de la série Core i7 d'Intel , 16 Go de RAM DDR4 et Nvidia GeForce GTX 1060 , Lenovo intègre non seulement un SSD PCIe, mais aussi un disque dur haute capacité. Le prix du paquet complet est d'environ 1700 euros (~ 1865 $) . Les utilisateurs qui sont satisfaits d'un Intel Core i5-7300HQ peuvent économiser 100 euros (~ 110 $) et dépenser de l'argent sur des accessoires de jeux à la place.


Par rapport aux concurrents équipés de manière similaire, le point de prix du nouvel ordinateur portable tombe directement au milieu de la gamme. le Acer Aspire V15 Nitro coûte 1350 euros (~ 1480 $) et est donc beaucoup plus abordable - mais il est livré avec moins de RAM (8 Go) et moins de stockage (1 To). En outre, un concurrent est le Gigabyte P55W V7 , qui vend pour 1600 euros (~ 1750 $) . Un autre choix moins coûteux est le Asus FX502VM , qui commence à 1300 euros (~ 1420 $) pour une version du portable avec moins de mémoire graphique et un affichage TN. Avec le GS63VR , MSI offre une alternative mieux équipée avec affichage UHD et 32 ​​Go de RAM.


L'examen original a été effectué par nos collègues allemands. Bien que la version exacte du cahier d'évaluation ne soit pas encore disponible auprès des détaillants aux États-Unis, elle peut être configurée en ligne sur le site de Lenovo pour environ 1460 $. Nous avons également trouvé le Y720 avec affichage 4K disponible pour précommande ( date de sortie 13/06/2017) d'un détaillant pour 1550 $.

L'apparence de Lenovo Legion Y720 indique déjà son potentiel de performance. Visuellement, le Y720 semble étroitement lié aux cahiers de l'ancienne Ideapad série Y de Lenovo ( Ideapad Y700 , Ideapad Y900 ). L'arrière du couvercle et le fond sont en aluminium texturé. Bien que ces éléments soient superbes, ils sont malheureusement un aimant pour les empreintes digitales. Cependant, l'ensemble du clavier mat et le pavé tactile sont affectés de la même manière. Il est assez aggravant quand un ordinateur portable commence à être sale, même s'il n'a guère été utilisé.


Nous aimons l'aspect uniforme de l'affichage lui-même, bien que les lunettes soient un peu trop larges pour notre goût. Les utilisateurs qui souhaitent mettre à niveau leur ordinateur portable de jeu ou effectuer une maintenance sont malheureusement obligés de supprimer l'intégralité de l'unité inférieure car le Y720 n'a pas de trappes ni de panneaux pour échanger des modules de mémoire ou effectuer des tâches similaires. Notre échelle a enregistré 3100 g pour le portable seul; Avec l'adaptateur secteur inclus, le poids augmente à 3,7 kg. En d'autres termes: la Légion n'est pas particulièrement adaptée comme compagnon quotidien pour l'école et le travail. Tous les concurrents pesent moins, tandis que le MSI GS63VR en particulier parvient à rester sous 2 kg.

Sauf pour le Gigabyte P55W, les concurrents que nous avons mentionnés sont presque 1 cm (~ 0,39 po) moins large. Selon nos mesures, le Y720 mesure 3 cm (~ 1,18 po) de hauteur.

En plus d'un bon complément de ports standard, Legion Y720 dispose également d'un port Thunderbolt 3 ainsi que d'un DisplayPort. L'emplacement des ports semble bien pensé, avec des connexions "permanentes" positionnées sur la gauche (Ethernet) ou vers l'arrière (HDMI). Décevant, Lenovo a décidé de renoncer à une fente de carte SD.

Un module Intel Dual-Band AC 8265 prend en charge la communication sans fil. Bien que les taux de transfert soient théoriquement supérieurs à 867 MBit / s, nous avons enregistré un taux moyen de transfert de client de seulement 511 MBit / s à un mètre du routeur. La vitesse moyenne de transfert du serveur est un peu plus élevée à 661 MBit / s. Les concurrents ne sont pas vraiment plus rapides, avec seulement le MS GS63VR et le Gigabyte P55W affichant des vitesses plus rapides (+100 MBit / s) pendant le test du client. Batterie Dell Inspiron 9400 .


Selon la fiche technique du matériel et le numéro de version LMP dans le gestionnaire de périphériques , le module WLAN prend en charge Bluetooth 4.2. Les spécifications de Leonvo pour Legion ne mentionnent que Bluetooth 4.1.

Les accessoires sur la page d'accueil de Lenovo et ceux proposés par le logiciel pré-installé sont simplement des produits qui correspondent au Y720 d'un point de vue esthétique. On propose un clavier mécanique (140 $), un casque sonore Lenovo Y Gaming Surround (50 $), une souris Lenovo Y Gaming Precision Mouse (70 $) et un moniteur à écran creux de 27 pouces (400 $). Au moment de la rédaction du présent document, les prix en euros n'étaient pas encore disponibles.


Étant donné qu'il n'y a pas de couvercles de maintenance, l'accès aux fentes de RAM, le module WLAN ou les ventilateurs pour le nettoyage nécessite de dévisser 11 vis Phillips et le retrait du couvercle inférieur.

Le clavier chiclet noir et rouge se distingue en partie par ses grandes touches, ce qui rend la transition d'un clavier PC traditionnel très simple. Seul le clavier numérique et la touche Maj de gauche sont plus étroits. Surtout lorsque vous jouez à des jeux de course, nous avons apprécié l'espace libre supplémentaire à côté des touches fléchées.


Un inconvénient: les touches haut et bas de la page ne sont accessibles que via une combinaison de touches Fn.


L'expérience de dactylographie est globalement décente. Le déplacement de la clé est un peu trop court et trop doux, mais les points d'actionnement sont bien définis et le clavier est très silencieux. Conformément à la conception, Lenovo a choisi un rétro-éclairage rouge vif pour le clavier. Lenvo propose également un clavier rétro-éclairé RGB pour ceux qui souhaitent améliorer l'apparence; Au moment de l'écriture, le prix de cette option est inconnu.

Le pavé tactile mesure 10,5 x 7 cm (4,1 x 2,8 pouces) et les caractéristiques - une fois de plus en ligne avec la philosophie de conception - une bordure rouge. La surface est extrêmement lisse et encline aux empreintes digitales, comme nous l'avons déjà mentionné. Cependant, les concurrents semblent avoir des problèmes similaires à cet égard.


Cependant, cet effet visuel négatif n'affecte pas négativement l'opération. Les entrées sont reconnues et traduites immédiatement, bien que les coins mêmes ne réagissent pas toujours bien ou pas du tout à un doigt en mouvement, ce qui est un problème commun.


Les boutons de la souris sont intégrés et ne sont donc pas visibles. Le son que produisent les clics est acceptable au niveau de bruit ambiant normal, mais dans des environnements silencieux, nous avons remarqué un son mécanique court et à haute fréquence. La distance de déplacement de clic n'est pas uniforme et diminue vers les coins.

Notre configuration utilise un panneau Full HD. Le MSI GS63VR peut également être commandé avec un affichage 4K, mais de nombreux jeux actuels ne fonctionnent pas sans tartre à cette résolution. Lenovo prévoit d'offrir un panneau 4K, mais à ce moment-là, nous ne savons pas combien cette option va coûter. Le Y720 utilise un panneau IPS de LG; Parmi les autres, seul l' Asus FX502VM est équipé d'un panneau TN moins coûteux.


La luminosité enregistrée moyenne est de 275 cd / m², ce qui semble être un niveau commun parmi les concurrents. Étant donné que notre ordinateur portable comporte un panneau sans éblouissement, les sources lumineuses à proximité ne posent pas beaucoup de problèmes. Avec seulement 205 cd / m², l' affichage de l' Asus FX502VM est incroyablement faible. Le leader dans cette catégorie est le Acer Aspire V15 Nitro avec environ 300 cd / m² .

Ensuite, nous examinons les résultats de CalMAN. Les écarts DeltaE pour les deux couleurs et l'échelle de gris sont d'environ 5 degrés de gris dans des avantages particuliers d'un étalonnage, car l'écart est tombé à 0,67 par la suite. Pour les utilisateurs professionnels ayant l'intention de travailler avec des graphiques, la couverture des espaces de couleurs professionnels n'est pas suffisante pour AdobeRGB (37%) et sRGB (57%). Aucun des cahiers de notre comparaison n'est toutefois satisfaisant à cet égard. Frontrunner est le P55W de Gigabyte (sRGB 82%, AdobeRGB 54%).

Une vue rare: la Legion Y720 à l'extérieur. En raison des dimensions et du poids, le cahier de jeux devrait rester à l'intérieur pour la plupart du temps. L'affichage mat signifie que le Y720 convient à l'extérieur lorsqu'il est nuageux.

La supériorité des panneaux basés sur la technologie IPS par rapport aux affichages TN s'avère évidente lorsqu'il s'agit de la stabilité de l'angle de vue. L'affichage de Legion Y700 ne souffre pas d'une perte de qualité de couleur ou d'une diminution de la luminosité lorsqu'elle est visualisée sous différents angles: l' affichage TN utilisé par Asus pour le FX502VM est certainement affecté. Batterie Dell Latitude E6500 .


Avec un tout nouveau processeur quad-core et un Nvidia GeForce GTX 1060 avec 6 Go de RAM à bord, la nouvelle Legion Y720 de Lenovo est certainement capable de gérer les jeux Full HD. Selon le modèle, le Y720 est livré avec Intel Core i7-7700HQ ou Intel Core i5-7300HQ . Le cahier d'évaluation livré avec un puissant processeur Intel i7-CPU et vend pour 1700 euros (~ 1865 $), donc 100 $ de plus que la configuration avec Intel Core i5-CPU .


Le cœur de n'importe quel cahier est le processeur. Pour cette raison, Lenovo utilise une puissante CPU Intel Core i7-7700HQ . La CPU quad-core fonctionne entre 2,8 GHz et 3,8 GHz et dispose d'un TDP 45 W selon la fiche technique. Bien que tous les concurrents utilisent la même CPU, le système de refroidissement peut avoir un impact majeur sur l'efficacité et la durée de la vitesse d'horloge maximale. Nous utilisons Cinebench R15 pour déterminer les performances de l' Intel Core i7-770HQ . Avec 737 points, le Y720 obtient 60 points de mieux que la concurrence d' Acer et de Gigabyte .


Même en cas d'utilisation sur batterie, la performance de l'ordinateur portable est presque identique. Pour une comparaison des différents processeurs, vérifiez notre comparaison des CPU mobiles.


Nous utilisons Cinebench R15 en cours d'exécution pour vérifier si le processeur peut maintenir sa vitesse d'horloge pendant de longues périodes. Nous observons deux comportements distinctement différents: soit la CPU fonctionne à la fréquence maximale de 3,8 GHz, soit elle ralentit à 2,8 GHz. Le résultat est un flip-flopping presque cyclique entre les scores multi-core de Cinebench de 700 et 610. Le MSI GS63VR n'atteint que 700 points lors du premier essai; Toutes les notes subséquentes sont inférieures (environ 660 points).


La Legion Y720 fonctionne à un niveau que nous attendons d'un cahier de jeux. En plus de la puissante CPU et GPU, le PCID SSD rapide contribue également à la réactivité. PCMark 8 confirme nos impressions subjectives. Le Gigabyte P55W marque un score légèrement meilleur (+6%) dans le sous-test Work. Le MSI GS63VR a également un avantage et marque 200 points de plus.


Le lecteur de stockage principal est un SSD M.2. Le lecteur de 256 Go est adressé à l'aide de PCIe, de sorte que les vitesses de transfert sont nettement plus rapides qu'avec une interface SATA. Selon CrystalDiskMark, le lecteur est capable de lire 2,2 Go / s et des vitesses d'écriture de 1,14 Go / s. Le concurrent de MSI utilise également un lecteur PCIe et améliore les lectures d'un nombre assez important de 500 Mo par seconde.


Pour le stockage à long terme, Lenovo a également inclus un disque dur conventionnel de 1 To, qui transfère les données au rythme typique de ce type de disque.


Le composant le plus important de tout cahier de jeu est sans aucun doute la carte graphique. Lenovo utilise un GPU Nvidia Pascal haut de gamme actuel - le Nvidia GeForce GTX 1060 - qui est censé permettre des paramètres graphiques exigeants même avec la récolte actuelle de jeux. Étant donné que la performance du GPU varie en fonction du système de refroidissement, nous effectuons les tests de référence 3DMark pour avoir une idée de la performance. Dans notre cas, la GTX 1060 a géré environ 11000 points (score graphique) lors de l'exécution de FireStrike - en moyenne. Les autres cahiers de notre score de comparaison sont les mêmes.


Dès que le notebook est déconnecté de la prise, la performance diminue considérablement. Le sous-test OpenGL du test de référence Cinebench R15 diminue à un tiers de la valeur initiale. Les résultats lors de l' exécution de Witcher 3 sont similaires . Le coupable est facile à trouver: avec le portable fonctionnant sur batterie, la fréquence GPU diminue de 300 MHz (normalement: 1506 MHz). Batterie Dell Vostro 1720 .


Pour des comparaisons supplémentaires de plusieurs GPU, consultez notre liste actuelle de cartes graphiques mobiles .Des jeux comme Doom ne posent aucun problème pour le nouveau cahier de jeux. Le jeu est absolument délicieux à une fréquence d'images de 90 fps à des réglages maximaux. Pour que Witcher 3 soit supérieur à 60 fps, nous pourrions "seulement" sélectionner les réglages élevés.En fait: la Légion Y720 ne semble pas avoir facile avec Witcher 3 et les taux de trame trail ceux de la concurrence jusqu'à 13%.


Pour vérifier si les taux de trame sont stables sur des périodes plus longues aussi bien., Nous courons Witcher 3 pendant une heure à un maximum de paramètres. Le graphique ci - joint montre clairement que les résultats sont assez stables et fluctuent que très peu.

La Nvidia GeForce GTX 1060 vit à son plein potentiel lors de la lecture des jeux actuels. Le GPU dédié permet un gameplay sans bégayer à une résolution Full HD et haute aux réglages ultra possible. Comme nous l' avons mentionné plus haut, l'ordinateur fonctionne sur les résultats de puissance de la batterie dans la performance beaucoup plus faible.


Notre article intitulé « Jeux d' ordinateur sur ordinateur portable Cartes graphiques » explique plus en détail qui GPUs sont nécessaires pour divers jeux.


L' un des problèmes les plus fréquents affectant les ordinateurs portables de jeu est le niveau de bruit élevé. Même au ralenti, le ventilateur est généralement loin d' être silencieux. La Légion Lenovo Y720 montre que cela ne doit pas être le cas: au ralenti, notre instrument indiquait seulement 30 dB; l'ordinateur portable de jeu reste calme et tout en surfant sur Internet avec le profil équilibré activé . Sous charge, dédié Nvidia GeForce GTX 1060 carte graphique entre en jeu et les cœurs de processeur fonctionne à la fréquence maximale. Cela produit plus de chaleur - et se débarrasser de cette chaleur augmente le niveau de bruit considérablement.


La Légion Y720 se porte bien en ce qui concerne les températures: au ralenti, ainsi que sous la charge, les températures de surface restent à des niveaux très acceptables. Certains ordinateurs portables concurrents comme le Asus FX502VM sont une autre histoire. Le fond de cet ordinateur portable particulier atteint jusqu'à 57 ° C.


Nous vérifions aussi les températures après avoir joué Witcher pendant une heure. La température maximale enregistrée de 43,5 ° C est pas exactement gênant - mais l'emplacement est pas idéal, que le point chaud se trouve être en plein milieu de l'ensemble clavier. Les taux de trame sont presque constante entre 35 et 40 images par seconde. Lenovo Nerve Sense Software dispose d' une option « refroidissement extrême », qui, lorsqu'il est activé, augmente la vitesse du ventilateur près de son maximum. Le niveau de bruit sous la charge augmente désormais nettement au- dessus de notre précédente mesure. L'avantage est bien sûr un CPU fonctionnant refroidisseur, bien que la vitesse d'horloge n'a pas amélioré.


Deux haut - parleurs JBL 2 W et un caisson de basses 3 W fournissent la sortie sonore. Lorsque vous regardez des films ou une série, t - il un ordinateur portable ne se décemment fort mais il le son est pas équilibré tout ce bien, qui le montre le diagramme de fréquence. Idéalement, la sortie serait plus linéaire - mais c'est clairement pas le cas.


Au ralenti, l'ordinateur portable de jeu est tout à fait frugal et le tirage de la puissance ne dépasse pas 12 W. Tous les concurrents ont besoin de plus de 15 W. Batterie Dell Latitude D620 .


Sous charge, nous avons mesuré une consommation électrique de 150 W qui - étant donné les composants matériels - est certainement approprié. Le MSI GS63VR ne doit 93 W au maximum, ce qui peut sembler déroutante au premier abord. La raison sont les fréquences fois plus faible sous charge, de sorte que les composants ne tire pas autant de puissance. Les taux de trame pendant le jeu pourrait donc être éventuellement plus bas.

Pour permettre une utilisation mobile, Lenovo leur ordinateur portable avec équipe une batterie au lithium-polymère 4 cellules d'une capacité de 60 Wh. Selon les spécifications du système, la batterie devrait durer jusqu'à cinq heures - une réclamation nous avons l'intention d'enquêter en exécutant différents tests.


Tout d' abord, nous établissons la durée maximale. A cet effet, nous utilisons le test de Battery Eater Reader sur le réglage de la luminosité le plus bas et le profil d'économie d'énergie est activée. Le bloc - notes a duré 12 heures, ce qui dépasse les revendications du fabricant. En fait, le moteur d' exécution presque tous écrase les concurrents - sauf pour la Gigabyte P55W , qui a duré 13 heures.


Pour tester la durée de vie de la batterie dans le monde réel, nous simulons surfer sur le web. Avec la luminosité réglée à 150 cd / m², le modèle d'examen a duré 6 heures et 20 minutes - assez bon pour la première place dans notre comparaison directe. L'Acer Aspire V15 Nitro est une seconde près avec environ 6 heures. Le test Battery Eater classique indique le temps minimum. La Légion Y720 fermée après un peu plus d'une heure. L' Acer Aspire V15 Nitro a beaucoup meilleure endurance et fermée après environ 2,5 heures.

Lenovo a réussi avec leur nouvelle Légion Y720 - l'ordinateur portable de jeu est certainement un concurrent digne. La qualité de construction est élevé et à la fois la conception, ainsi que le schéma de couleurs pourvoient aux public cible. Le seul inconvénient majeur sont les surfaces sensibles, qui sont un aimant pour les empreintes digitales.


Important pour les jeux sont les périphériques d'entrée - en particulier le clavier, qui impressionne avec de grandes touches et le rétro-éclairage rouge tape à l'oeil. Un souhait pour l'avenir: plus Voyage clé et plus nette commentaires. L'affichage est bien sûr important. Ici, Lenovo utilise un panneau IPS Full HD, que nous lui donnerions la moyenne. Selon la fiche technique, le plan Lenovo pour offrir un affichage 4K ainsi. Les utilisateurs qui ne veulent pas attendre aussi longtemps peut-être envie de regarder le concurrent de MSI.


La performance est plus qu'acceptable ainsi: la Légion Y720 pourrait faiblir légèrement sous charge - mais la concurrence fait aussi bien. Les nouveaux scores de bloc-notes bien en ce qui concerne les temps et le niveau de bruit - le Y720 joue vraiment ses points forts ici. Le bloc-notes de jeu de Lenovo a beaucoup d'endurance et la durée de vie de la batterie est très bonne aussi.


La Légion Lenovo Y720 est exactement ce qu'il est censé être: un véritable ordinateur portable de jeu.


Pour cette raison, des compromis sont nécessaires dans d'autres domaines. Les utilisateurs à la recherche d'un ordinateur portable de jeu décent qui peut également être utilisé en dehors des points de vente tous si souvent ne peuvent pas aller vraiment mal avec la Légion Lenovo Y720 bien. Batterie Dell Latitude E6400 .


Un peu plus mobiles - en particulier en ce qui concerne le transport - est de MSI GS63VR , ce qui arrive aussi d'avoir un affichage 4K. Les acheteurs potentiels qui ne veulent pas dépenser 1700 euros (~ 1865 $) pourraient vouloir jeter un oeil à l' Acer Aspire V15 Nitro et l' Asus FX502VM .

Message déposé le 13.05.2017 à 07:41 - Commentaires (0)


Achat Batterie pour ordinateur portable Asus G73JH

Après l'Aero 14 réussi, Gigabyte présente son prochain ordinateur portable haut de gamme avec un design élégant. Encore une fois, l'Aero 15 est attrayant grâce à son design mince et ses longs temps de fonctionnement. Apprenez dans cet examen comment le périphérique se compare à ses concurrents d'Acer, Dell, MSI et Razer.

Un ordinateur portable multimédia avec des capacités de jeu ou un ordinateur portable de jeu avec une nature complète? Selon le point de vue, le tout nouveau Aero 15 correspond aux deux catégories. Tout comme le frère-soeur de 14 pouces récemment révisé , l' Aero 14 , qui a atteint 85%, le modèle de 15 pouces utilise un Core i7-7700HQ et une GeForce GTX 1060 . Actuellement, ces composants sont très populaires dans les ordinateurs portables à partir de 1000 Euros. Ils offrent un bon compromis entre prix et performances (pour un cahier). Le processeur Kaby Lake et la carte graphique Pascal sont accompagnés de 16 Go de RAM DDR4 et d'un M.2-SSD de 256 à 512 Go, qui utilise la technologie SATA III ou PCIe.


L'écran est un panneau IPS mat de 15,6 pouces avec 1920x1080 pixels. Il appartient à l'utilisateur de décider si le manque actuel d'options 3K ou 4K leur convient le mieux. À notre avis, une densité de pixels de 141 PPI est encore suffisante pour un périphérique de 15 pouces (grille non visible), d'autant plus que la GeForce GTX 1060 atteindrait ses limites beaucoup plus rapidement avec 2560x1440 ou 3840x2160 pixels.


La batterie puissante est l'une des plus grandes caractéristiques uniques de l'Aero 15: 94 Wh est très grande et ne peut être trouvée que dans quelques ordinateurs portables de performance. D'autres points forts incluent le cadre d'affichage très mince, qui est en concurrence avec le design Infinite Edge du Dell XPS 15 et le port Thunderbolt 3, que nous avons manqué mal dans l'Aero 14.


L'inconvénient de ces nombreuses fonctionnalités est le prix élevé: Gigabyte coûte moins de 2100 euros (~ 1899 $) pour l'édition allemande de Aero 15. D'autres fabricants proposent déjà des appareils avec GTX 1070 (par exemple, le HP Omen 17 ) pour ce prix. Les concurrents les plus forts sont des modèles légèrement minces de 14 pouces à 15 pouces, y compris Acer Aspire VN7-593G , Dell XPS 15 , MSI GS63VR et Razer Blade 2017 .

Grâce à son design mince, l'Aero 15 est certainement l'un des plus beaux ordinateurs portables multimédias / de jeux sur le marché. Avec une hauteur de seulement 19 mm (~ 0,75 po), le modèle de 15 pouces apparaît très mince et peut être transporté confortablement. Le faible poids contribue également à ce dernier: 2,1 kg (~ 4,6 lb) n'indique pas vraiment qu'une CPU de 45 watts et un GPU de jeu sont à l'intérieur. L'affichage presque sans cadre (seulement environ 5 mm / 0,2 dans les bords supérieur, gauche et droit) est un autre avantage. Ainsi, la largeur du boîtier (35,6 cm / ~ 14 po) suggère plutôt un dispositif de 14 pouces qu'un modèle de 15 pouces. Batterie ASUS K53E .


Comme on peut le voir dans les images ci-dessous, il existe trois variantes de couleur de l'Aero 15 ou plus précisément son couvercle. Outre le noir classique, Gigabyte offre également un vert subtil et une orange de taille moyenne. Nous avons examiné le modèle noir, à partir duquel nous avons pris le reste des images.

Contrairement à plusieurs autres ordinateurs portables Gigabyte (clavier irrégulier) du passé, la qualité de ce modèle de 15 pouces semble être très bonne. Le châssis, principalement en aluminium, est méticuleusement construit et peut difficilement être tordu même si une forte pression est appliquée - malgré une construction mince. Nous ne pouvions qu'observer des bruits de criquet près du port Ethernet et dans certaines parties du repose-mains.


La charnière de l'écran, qui s'étend sur presque toute la largeur et permet une vue des grilles du ventilateur, ne présente pas de flux. Bien que l'appareil puisse être facilement ouvert d'une seule main, le couvercle ne diminue pas trop lorsque l'appareil est assis sur une surface vibrante. Même si les surfaces sombres - comme d'habitude - mangent facilement (empreintes digitales, etc.), l'appareil semble tout à fait élégant et ne doit pas se cacher derrière les concurrents.


Les fans de Thunderbolt: bien que l'Aero 14 manque de cette technologie moderne, le frère-soeur de 15 pouces dispose d'un véritable port TB3, qui supporte également DisplayPort et USB 3.1 Gen2. En outre, un lecteur de carte, deux ports USB-3.0 de type A, l'alimentation et une fente Kensington Lock se trouvent sur le côté droit. Sur le côté gauche, Gigabyte a placé un troisième port USB-3.0 de type A, un port HDMI 2.0 et un mini DisplayPort et, contrairement à l'Aero 14, un port RJ45, qui pourrait faire appel aux joueurs de base qui ne veulent pas Compter sur Wi-Fi. À notre avis, le port audio combiné est un léger inconvénient. Les ports séparés pour les écouteurs et le microphone donneraient aux utilisateurs plus d'options.


La mise en page de l'interface est fondamentalement bonne. Étant donné que la plupart des interfaces sont situées vers l'arrière, une souris peut être facilement attachée à gauche ou à droite de l'ordinateur, et les câbles connectés ne doivent pas être gênés. Les côtés avant et arrière de l'Aero 15 sont exempts de ports.

Avec 89 Mo / s en lecture séquentielle et 78 Mo / s lors du transfert de fichiers jpg, la performance du lecteur de carte SD se situe entre Acer Aspire VN7-593G et MSI GS63V (moins de 30 Mo / s) qui ne peut que réaliser La vitesse USB 2.0 et le Dell XPS 15 ultra rapide, dont le lecteur de carte atteint presque la limite de la carte de référence avec un maximum de 253 Mo / s.

La performance Wi-Fi ne présente pas de résultat clair. Bien que l'Aero 15 soit le pire parmi le groupe de comparaison (346 contre 529 à 618 Mbit / s) dans l'envoi, l'appareil de 15 pouces prend la tête de la réception (678 contre 541 à 662 Mbit / s). Le Dual Band 8265 d'Intel est utilisé comme adaptateur Wi-Fi. Bien qu'il ne soit pas doté d'un logiciel aussi détaillé que le concurrent de Rivet Networks (Killer 1535), ses fonctionnalités sont à jour (prise en charge automatique, 5 GHz, maximum 867 Mbit / s, Bluetooth 4.2). Un contrôleur Gigabit Ethernet de Realtek est responsable du réseau câblé.

Un adaptateur secteur de lumière de 150 W (17 x 6 x 2 cm / ~ 6,7 x 2,4 x 0,8 pouces), un guide d'utilisation multilingue, une carte de garantie et un DVD de pilote sont inclus.


La maintenance est un sac mixte dans l'Aero 15. Comme il n'y a pas de trappe de maintenance dédiée, vous devez retirer toute la partie inférieure pour le nettoyage ou la mise à niveau. Il est fixé avec 13 vis Torx et ne peut être poussé hors de l'armature avec beaucoup de force (il est préférable de commencer sur le lecteur de carte). Si cela ne vous dérange pas, vous aurez accès au système de refroidissement (deux ventilateurs + deux heatpipes), le module Wi-Fi, les deux fentes RAM et les deux slots M.2. La batterie ne peut être atteinte que par l'intérieur. Comme dans la plupart des ordinateurs portables, il n'est pas possible de remplacer CPU et GPU, car ils sont soudés.

Le logiciel préinstallé est typique pour Gigabyte et comprend la mise à jour intelligente (mise à jour des pilotes et des outils), Fusion (configuration des macros, configuration du clavier) et Smart Dashboard (moniteur système). Beaucoup de composants sont accessibles via le soi-disant Smart Manager, qui peut également être utilisé pour changer le volume et la luminosité de l'affichage, ou (de) activer Wi-Fi, la caméra Web HD, le pavé tactile et la clé Windows. Smart Color et Fan Tweak sont les plus intéressants. Le premier permet de régler la qualité de l'affichage; Ce dernier permet de contrôler le ventilateur. Si rien d'autre n'est mentionné, les modes Native Color et Normal sont utilisés dans nos tests (voir capture d'écran).

Le clavier Chiclet de l'Aero 15 est livré avec une lumière RGB relativement uniforme et à deux niveaux. Avec une taille de 15 x 15 mm (~ 0,6 x 0,6), les lettres et les chiffres sont suffisamment grands. Afin de rendre possible un bloc de numéros séparé et un cadre d'affichage mince, Gigabyte a omis la barre Macro de l'Aero 14. L'expérience de saisie est bonne. Le clavier offre une bonne rétroaction acoustique et tactile. Cependant, les touches plus grandes telles que l'espace et la saisie sont assez bruyantes. La disposition est une question de goût. Par exemple, nous n'avons pas aimé que Ins et Del soient sur la même clé. Batterie ASUS X53E .


Dans l'ensemble, les écrivains prolifiques peuvent être satisfaits de la qualité du clavier. Les joueurs qui aiment utiliser les touches fléchées peuvent également être soulagés: contrairement à d'autres ordinateurs portables, tels que le Dell XPS 15, ceux-ci n'ont pas été rétréci. Depuis que Gigabyte a apporté les deux, une variante allemande et une version anglaise, à la visite de presse, les images ci-dessous montrent les deux modèles de clavier.

C'est une question de goût que vous préfériez un pavé tactile classique avec des boutons de souris dédiés ou un ClickPad. Comme dans l'Aero 14, Gigabyte utilise cette dernière technologie. La surface légèrement abaissée d'une taille de 10,5 x 7 cm (~ 4,1 x 2,8 pouces) est confortablement lisse, ce qui entraîne de bons traits de glisse. Pour un ClickPad, vous pouvez difficilement vous plaindre de la précision. Cependant, les clics de droite n'ont pas toujours été enregistrés de manière fiable dans notre modèle de test (nous avons dû appuyer plusieurs fois).


À quelques exceptions près, le contrôle des gestes n'a pas montré d'anomalies. Comme dans la plupart des appareils, le zoom et le défilement avec deux doigts sont possibles. Cela s'applique également à la rotation (après l'avoir activé dans le pavé tactile). Afin d'éviter de mauvaises entrées dans les jeux ou lors de l'utilisation de la zone WASD, le remplacement de la souris n'est pas entièrement centré sur la barre d'espace, mais a été déplacé légèrement vers la droite. Si vous ne voulez aucun risque, vous pouvez désactiver le pavé tactile.

L'affichage Full HD IPS appelé N156HCA-EA1 (CMN15D7) de notre modèle de test peut se convaincre dans la plupart des aspects. Grâce à une bonne luminosité moyenne de 316 cd / m², l'Aero 15 peut également être utilisé à l'extérieur si le soleil ne brille pas directement sur l'écran.


Avec 890: 1, le contraste est également décent, bien que plusieurs concurrents dépassent le niveau 1000. Il en va de même de la valeur noire de 0,36 cd / m², ce qui est bon, mais pas parfait. Grâce au mince cadre d'affichage, il est à peine perceptible que les parties sombres ont un aspect légèrement grisâtre.

Sur papier, l'appareil réalise une bonne distribution de luminosité de 90%. Fondamentalement, le petit saignement du rétro-éclairage dans les coins inférieurs gauche et droit, qui ont montré dans notre modèle de test, ne nous a jamais dérangé dans l'usage quotidien (cela nécessiterait un environnement très sombre et une image très uniforme).


Les utilisateurs typiques qui veulent utiliser l'Aero 15 principalement pour le jeu, l'écriture ou le surf, peuvent être satisfaits de la qualité de l'image. Cependant, il existe des limites pour les utilisateurs professionnels. Tout d'abord, l'espace de couleur est suboptimal avec 92% de sRGB et 60% d'AdobeRGB. En outre, l'affichage n'a pas de haute fidélité de couleur en mode couleur native. Avec un écart DeltaE-2000 de 6 (niveaux de gris) et 4.62 (ColorChecker), le panneau Full HD dépasse de manière significative la plage idéale dans certains cas.

Cependant, nous pouvons donner le tout clair: afin de cibler les experts en image et vidéo, Gigabyte a équipé l'Aero 15 avec un écran certifié X-Rite Pantone avec un profil de couleur spécial, qui peut être facilement activé via le Smart Manager. Comme nos mesures le montrent, cela améliore autant la précision des couleurs que l'étalonnage supplémentaire n'est pas nécessaire. 0,83 (niveaux de gris) et 1,31 (ColorChecker) sont d'excellentes valeurs.


Le temps de réponse n'est pas si excellent: 32 ms en noir et blanc et 43 ms en gris à gris sont considérablement battus par des panneaux TN ou OLED ( Alienware 13 R3 ). Cependant, nous n'avons pas détecté de flou ou similaire dans nos tests de jeu. En outre, un grand scintillement affiche jusqu'à 20% de luminosité. Cependant, avec 26000 Hz, sa fréquence est très élevée et, par conséquent, elle ne doit pas être perceptible (pas même pour les personnes sensibles).


D'autre part, la technologie IPS marque des points dans la stabilité de l'angle de vue. Même à des angles très plats, l'image ne change que légèrement.

Malgré sa taille compacte, l'Aero 15 n'a pas à se passer de matériel puissant. Bien que les modèles quad core moins chers tels que l' i5-7300HQ et les puces ULV éconergétiques apportent des performances suffisantes pour la plupart des applications, Gigabyte a incorporé une CPU à 45 watts à part entière avec un support Hyperthreading. Le Core i7-7700HQ provient de la génération Kaby-Lake d'Intel et est actuellement l'un des ordinateurs portables les plus réussis.

En fonction de la charge de base et du refroidissement, le modèle de 14 nm affiche une horloge de 2,8 à 3,8 GHz sous charge. Le Turbo automatique est utilisé de manière adéquate dans l'Aero 15. Nous pourrions enregistrer entre 3,4 et 3,8 GHz dans le Cinebench R15 et le GPU Unigine Heaven 4.0. Batterie ASUS X52F .


Notre boucle Cinebench (test multi-cœur pendant environ 30 minutes) n'a pas non plus montré d'anomalies: en dehors des fluctuations habituelles, les résultats étaient constants. Ainsi, il n'est pas surprenant que l'Aero 15 atteigne le même niveau de performance que ses concurrents 7700HQ dans les benchmarks de la CPU. Le Dell XPS 15, le MSI GS63VR et le Razer Blade sont au pair.

Comme prévu, l'Aero 15 offre une performance système élevée. Les tests PCMark bénéficient en particulier du SSD. Avec 5290 points (Work Score) et 4248 points (Home Score), le bloc-notes Gigabyte prend la tête du groupe de comparaison dans PCMark 8.

Afin de justifier le prix élevé, le fabricant a incorporé un SSD M.2 basé sur la technologie PCIe. Nous connaissons déjà le modèle NVMe de 512 Go Lite-on CX2-8B512 du Dell XPS 15. Avec une moyenne de 1769 Mo / s en lecture séquentielle et 1133 Mo / s en écriture séquentielle, le Lite-on ne peut pas atteindre les performances de Plusieurs SSD de Samsung dans CrystalDiskMark (par exemple, le SM961 dans MSI GS63VR), mais vous ne remarquerez pas une différence dans la plupart des scénarios. Non seulement le démarrage du système d'exploitation est très rapide, mais aussi très réactif.


Si 512 Go sont trop petits pour vous à long terme, vous pouvez ajouter un deuxième SSD M.2 ou remplacer celui existant par un modèle plus grand. Une baie de 2,5 pouces pour les disques durs n'est pas disponible. Nous pouvons comprendre pourquoi Gigabyte a décidé d'utiliser l'espace pour une batterie particulièrement importante.

Puisque les jeux d'ordinateur nécessitent de plus en plus de VRAM, une carte graphique avec 6 Go de VRAM est parfaite. La GeForce GTX 1060 est un modèle haut de gamme moderne DirectX-12, basé sur l'architecture Pascal de Nvidia et l'entrée dans la gamme haut de gamme.


Comme pour les processeurs Core d'Intel, les GPU GeForce peuvent être contrôlés dynamiquement. Dans le cas de la GTX 1060, les gammes Turbo sont de 1405 à 1671 MHz et jusqu'à 1911 MHz peuvent être atteintes dans des conditions idéales (test de rendu de l'outil GPU-Z). Selon nos mesures, vous pouvez vous attendre à environ 1550 MHz en pratique (Unigine Heaven 4.0), c'est-à-dire un overclocking moyen.

3DMark 13 et 3DMark 11 l'Aero 15 se classe entre le Acer Aspire VN7-593G ou MSI GS63VR, respectivement, et le Razer légèrement plus lent de la lame 2017. La marge à la GTX 1050 du Dell XPS 15 est énorme. La GeForce GTX 1060 réalise un peu moins de 84% plus rapide dans le test d'exercice incendie.

Tournons-nous à ses performances de jeu, ce qui est pas mal. Les 11 jeux testés se sont bien déroulées dans la résolution native de 1920x1080 et avec des détails très élevés à élevé. Souvent, il y a même des réserves suffisantes pour plusieurs anti-aliasing. Vous ne pouvez pas toujours dire ce du milieu de gamme GTX 1050 et GTX 1050 Ti. Cependant, ceux qui aiment jouer à des jeux sur 3K ou 4K affiche devrait opter pour au moins une GeForce GTX 1070.

Afin de tester le refroidissement de l'Aero 15, nous avons couru le jeu de rôle monde ouvert « The Witcher 3 » pendant environ 60 minutes sans interruption (1920x1080, préréglé ultra). Le graphique ci - dessus montre qu'il n'y a eu aucune perte de performance ou de grands changements ips. Ainsi, le dispositif de 15 pouces ne souffre pas d'étranglement pendant l' utilisation normale 3D.

Considérant le cas ultra-mince, le système de refroidissement fait un bon travail. Avec une moyenne de 39 dB (A) 3DMark 06, l'Aero 15 est légèrement plus fort que le MSI GS63VR (37 dB (A)), mais beaucoup plus silencieux que le Dell XPS 15 (47 dB (A)) et le Razer lame (51 dB (A)). Au cours exigeant des programmes 3D (jeux, etc.), vous pouvez vous attendre environ 43 dB (A), ce qui pourrait encore être acceptable pour la plupart des utilisateurs. 50 dB (A) figurant dans le tableau se réfère uniquement à l'épreuve du stress avec FurMark et Prime95.

Vous pouvez à peine se plaindre de la performance au ralenti soit. Alors que les fans ont tendance à ronronner, 32 à 34 dB (A) sont fondamentalement assez calme. En outre, l'Aero peut exécuter en mode silencieux en mode silencieux (Smart Manager). Ainsi, l'ordinateur portable 15 pouces coupe aussi une figure bien dans un environnement calme (université, bibliothèque, ...). Un autre avantage: Contrairement à d'autres périphériques, l'ordinateur portable Gigabyte ne souffre pas de pleurnicher ou de bobine de ventilateur accélérations inutiles en fonction de nos expériences. Dès que la charge est appliquée, les deux ventilateurs augmentent lentement leur vitesse.

Mis à part le fait que vous devriez éviter d'utiliser l'Aero 15 sur les genoux pendant le jeu (la partie inférieure atteint un maximum de 61 ° C / ~ 142 ° F), les températures de cas sont bien. Après une heure épreuve d'effort, le tiers arrière de la face supérieure atteint 56 ° C (~ 133 ° F). Bien que cette valeur est assez élevé par rapport aux concurrents, la section WASD et les repose-mains restent nettement plus frais. Batterie ASUS G73JH .


La température du châssis est particulièrement bonne en mode veille. Un peu moins de 24 ° C (~ 75 ° F) sur le côté supérieur et inférieur confirmer une utilisation de bureau confortable. Les températures ne sont pas trop élevés lors de la navigation Web et la lecture vidéo non plus.

Examinons brièvement à l'intérieur. Avec un maximum de 92 et 81 ° C (~ 198 et 178 ° F), CPU et GPU ne reçoivent pas trop chaud sous une charge prolongée pleine. Cependant, le système étrangle un peu pendant le test de stress. Le Core i7-7700HQ stabilisé à 2,6 à 2,7 GHz, alors que la GeForce GTX 1060 seulement atteint environ 1250 MHz. Cependant, ce phénomène se produit dans les scénarios irréalistes.

Le son médiocre est l'un des rares faiblesses de l'Aero 15. Comme dans les ordinateurs portables les plus minces, le système de son stéréo incorporé est plutôt une solution provisoire. Si possible, vous devez connecter l'ordinateur portable à des enceintes externes en cours d'utilisation stationnaire.


Bien que les tons moyens et élevés ne sont pas du tout pauvre et même mieux que le Dell XPS 15 est selon nos mesures, vidéos, musiques et jeux tout à fait son nasillard et unidimensionnelle. Sans parler de la basse modeste. Bass est à peine présent sans caisson de basses. Au moins, les haut-parleurs ne sont pas beaucoup trop calme avec un maximum de 79 dB (A) (71 dB (A) @Dell XPS 15). En plus de cela, il pourrait être difficile d'accomplir un meilleur son dans de tels cas minces.

Gigabyte a mis beaucoup d'accent sur l' efficacité énergétique et la vie de la batterie dans l'Aero 15. Le fabricant a omis la technologie G-Sync de Nvidia, qui triomphe dans les ordinateurs portables de jeu, et a mis en œuvre l' Optimus place commutateur graphique, de sorte que l'ordinateur portable peut durer aussi longtemps que possible.


Si l'on considère tous les résultats, la consommation d'énergie au repos est presque identique à celle du Dell XPS 15 '(12 à 20 contre 12 à 17 watts). En dépit de la même CPU, l'Acer Aspire VN7-593G et la Razer lame 2017 sont encore plus efficaces en mode veille. Gigabyte compense cet inconvénient avec une batterie nettement plus grande. Au lieu de 69 ou 70 Wh, l'Aero 15 est livré avec 94 Wh haute. Seul le Dell XPS 15 peut maintenir dans cet aspect avec ses 97 Wh. Dans la première scène de 3DMark 06, vont les ordinateurs portables GTX 1060 entre 74 et 95 watts. L'adaptateur 150 watts devrait encore être en mesure de traiter le maximum de 161 watts pendant la pleine charge.

Les utilisateurs qui aiment voyager trouver un compagnon dans l'Aero 15. Contrairement à des ordinateurs portables de jeu typiques qui doivent être rechargés après 4 à 5 heures de navigation sur le Web ou la lecture vidéo (à part quelques exceptions), l'Aero 15 a duré plus de 7 heures notre test Internet et dans notre test vidéo HD (profil énergétique: équilibré, luminosité de l'écran moyen).


Avec ce résultat, l'ordinateur portable de 15 pouces peut rivaliser avec le Dell XPS 15 et de surperformer ses concurrents de MSI et Acer, qui - comme déjà mentionné - disposent de batteries beaucoup plus petites. Une exception est le Razer Lame 2017, qui dure 9 heures à surfer sur le web, malgré sa plus petite batterie 24 Wh. Remarque: les performances 3D diminue d'environ 20% sur la batterie (30 contre 37 images par seconde @The Witcher 3 Ultra).

Que l' on considère l'Aero 15 principalement comme un tout-rond ou une plate - forme de jeu, Gigabyte a franchi une étape importante dans son développement portable. Pourrait atteindre un haut lieu dans notre ordinateur portable extrêmement mince Le 15 pouces (19 mm / ~ 0,75 po) Top multimédia 10 , ainsi que dans le mobile des jeux Top 10 .


Non seulement son matériel équilibré, mais aussi ses différentes caractéristiques, qui ne peuvent être trouvés que rarement dans les concurrents, contribuent à l'impression positive de l'Aero 15. Par exemple, le cadre d'affichage très petit assure un look élégant. En outre, le calibrage de l'affichage (Pantone X-Rite) et le port Thunderbolt 3, qui est finalement utilisé par gigaoctet, méritent louer. L'autonomie est également respectable. Seuls quelques ordinateurs portables de performance dépassent 7 à 8 heures dans l'utilisation quotidienne de Windows. Batterie ASUS A93 .


Il n'y a guère de plaintes sérieuses. En plus d'une qualité sonore décevante, il suffit de critiquer le prix élevé et le touchpad pas toujours fiable.Dans l' ensemble, l'Aero 15 se révèle être un rival digne de haut multimédia chiens le Dell XPS 15 , la Razer lame 2017 , et le Acer V15 Nitro .

Message déposé le 07.05.2017 à 05:31 - Commentaires (0)


Batterie pc portable Dell Alienware M17x

Il n'est pas rare qu'un portable gagne du poids et de la circonférence dans les générations successives. Dans ce cas, le nouveau Alienware 17 R4 utilise l'espace supplémentaire à bon escient pour une expérience globale plus forte qui compense plus que la masse ajoutée.

La série Alienware 17 a beaucoup évolué depuis que nous avons d'abord revu le modèle d'introduction en 2008. Maintenant , les ordinateurs portables Alienware sont devenus certains de nos systèmes de jeux préférés en raison de leurs constructions et de leur fiabilité de très haute qualité. Le dernier Alienware 17 R4 a été redessiné du 17 R3 sortant pour être encore plus lourd, plus grand et plus rapide avec les composants de base jusqu'à l'i7-7820HK et le GTX 1080. Cette configuration place le système directement dans le territoire enthousiaste aux côtés du MSI GT73VR , Acer Predator 17 X , Asus G701VI / G752VS , et les différents Cleare Barebones des revendeurs. Le i7-7820HK en particulier est une trouvaille rare dans l'espace portable de jeu où les i7-7700HQ ou i7-6700HQ sont plus typiques.


Les SKU inférieures de l'Alienware 17 R4 peuvent être configurés avec un i7-7700HQ, GTX 1050 Ti , 8 Go de RAM et un écran IPS FHD pour un prix raisonnable de 1300 USD, compte tenu du fort châssis. Le SKU à l'autre extrémité du spectre est chargé avec la CPU i7-7820HK, le GPU GTX 1080, l'affichage IPS 4K UHD et les caméras infrarouges Tobii pour les jeux qui supportent la fonctionnalité. Notre modèle de test aujourd'hui est cette dernière configuration mais avec un panneau QHD TN compatible G-Sync au lieu de vente au détail pour environ $ 2600 USD.


Nous vous recommandons de vérifier la page officielle du produit Dell pour une répartition propre des SKU disponibles et des prix.

Alienware est sorti pour que le châssis se sente comme "premium" que possible. À l'instar du 17 R3, le 17 R4 utilise des surfaces en magnésium, en acier, en caoutchouc et un couvercle extérieur en aluminium anodisé emprisonné à partir de la série XPS pour créer l'un des systèmes de jeux les plus rigides dans sa catégorie de taille. Cela a ses conséquences en matière de poids et de maintenance, comme le montrent nos quelques prochaines sections, mais on ne peut pas nier que le portable ressemble et se comporte de façon méticuleuse. Les surfaces en aluminium brossé, les plastiques brillants et les accents trop voyants ne doivent pas s'appliquer.


La plus grande différence dans ce nouveau rafraîchissement est ses grilles de ventilation arrière "à moteur à moteur" qui font saillie de façon anormale par le dos. La plupart des systèmes de jeux enthousiastes présentent quelque chose de similaire, comme la série Asus G752 / G701, la série MSI GT80 / GT83VR , la série Aorus X et la série Acer Predator. Les avantages sont au moins deux fois plus élevés: les fabricants peuvent déplacer plus efficacement la chaleur perdue de la zone sensible du clavier et offrir un refroidissement plus fort simultanément. Un inconvénient notable est l'angle d'affichage maximal plus limité de seulement 140 degrés par rapport aux 180 degrés complets de la série MSI GT72.


En termes de rigidité, la base se sent très épaisse sans déformation ni pliage et presque sans grincement en essayant de tordre l'unité. Le couvercle est naturellement plus flexible autour de ses coins avant, mais il est par ailleurs ferme sur sa surface extérieure et comparativement plus rigide que les couvercles de la série MSI GT et de la série Asus ROG. Une plainte est que le couvercle et ses charnières craquent toujours lors de l'ouverture et de la fermeture de l'écran. Ce n'est pas assez important pour être une préoccupation, même si elle ne se sent certainement pas sur un système dans cette gamme de prix. Nous ne pouvons en aucun cas percer des trous non prévus ou des surfaces en saillie autour de l'unité avec la petite exception de sa lunette d'affichage interne. Comme le montre notre image ci-dessous, une lumière bleue saigne du logo Alienware peut être vue car la lunette ne s'assoit pas complètement contre l'écran, mais ce n'est nulle part aussi mauvais que sur notre précédente unité de test GT72VR et est imperceptible pendant l'utilisation quotidienne . Batterie Dell Alienware M17x .


Les touches du clavier sombres et les appuie-tête texturés tendent à attirer et à montrer les empreintes digitales plutôt rapidement en contraste avec le couvercle extérieur. Attendez-vous à la base et aux clés couramment utilisées pour devenir brillantes dans le temps à partir de l'accumulation d'huiles.


L'ajout de grilles de ventilation arrière «moteur à réaction» sur le 17 R4 a considérablement augmenté la longueur et le poids du cahier. Le 17 R4 est d'environ 700 kg plus lourd que le 17 R3 tout en étant 40 mm plus long et 4 mm plus mince. Le résultat est un châssis qui se sent beaucoup plus dense qu'auparavant et est l'un des portables les plus lourds de 17 pouces disponibles aux côtés de l' Asus G752VY refroidi par chambre de vapeur. En fait, les deux sont presque identiques dans l'empreinte tandis que les systèmes concurrents de MSI sont nettement plus petits en longueur et en largeur. Nous apprécions certainement le fait que le fabricant est disposé à faire un successeur plus lourd et plus important au lieu d'aller dans la direction inverse où les performances peuvent subir ultérieurement.

Les cahiers de jeux sont souvent emballés avec des ports et des fonctionnalités de connectivité, car ils sont généralement plus gros que le portable multimédia moyen et peuvent se permettre l'espace. Ainsi, nous sommes un peu déçus de voir si peu de ports intégrés sur le 17 R4. Le système ne comporte que deux ports USB Type A (contre six sur le MSI GT72), deux ports de sortie vidéo (contre trois sur Eurocom Sky X7E2 ) et seulement deux ports audio ( comparativement à quatre sur le MS1 GT62VR ). Le fabricant a également choisi de laisser tomber le lecteur SD du 17 R3 pour forcer les lecteurs externes plutôt que le Razer Blade Pro ou EVGA SC17 . Nous pouvons cependant apprécier le fait qu'il existe deux ports USB Type-C alors que la plupart des ordinateurs portables de cette catégorie ne comprennent qu'un. Les utilisateurs sont encouragés à utiliser les dongles Thunderbolt 3 afin d'élargir les fonctionnalités de connectivité du système.


HDMI 2.0 est livré en standard pour prendre en charge les affichages externes natifs 4K jusqu'à 60 Hz. Il est également intéressant de noter que le port mDP est la version 1.2 au lieu de 1.3, donc 4K à 120 Hz ne sont pas pris en charge.


Le port d'amplificateur graphique propriétaire fait un retour dans le 17 R4. Bien que nous puissions voir que cela est utile aux niveaux de configuration inférieurs du R4 GTX 1050 Ti, sa fonctionnalité diminue à des configurations plus élevées où le GTX 1070 ou 1080 intégré devrait s'avérer plus que suffisant pour les deux prochaines années. Dell affirme que sa solution d'accueil GPU PCIe x4 Gen 3 exclusive ne souffre pas de performances dramatiques lors de la sortie vers l'affichage interne de l'ordinateur portable, contrairement au Razer Core .

AlienFX sert de centre de contrôle pour la personnalisation de la macro, les paramètres de couleur du clavier, la surveillance et l'enregistrement du système et les options de profil de performance. Le système utilise neuf clés de macro dédiées dont cinq peuvent être basculées entre trois ensembles de fonctions différents. La partie de moniteur système du logiciel est plutôt médiocre et limitée car ses graphiques ne peuvent être minimisés dans des widgets individuels ou des tailles plus petites. Nous espérons que les révisions futures ajouteront des graphiques pour le contrôle du ventilateur et le suivi RPM.

Toutes les configurations actuelles sont livrées avec le module Killer 1435 WLAN de série avec l'option de mise à niveau vers Killer 1535. En plus de petites différences de fonctionnalités, le débit brut est essentiellement identique au Killer 1535 et les deux ont une connectivité Bluetooth 4.1 intégrée. Nous avons pu enregistrer un taux de transfert moyen du monde réel de 606 Mbps contre un maximum théorique de 867 Mbps et aucun problème de latence notable n'a été enregistré lors de la connexion à notre routeur de test Linksys EA8500.


Le logiciel Killer Control Center est préinstallé pour un suivi facile du débit et pour définir les priorités de l'application. Consultez notre revue spécialisée sur le Killer 1535 pour plus d'informations sur les performances et les fonctionnalités.

Il n'y a pas d'extras inclus dans la boîte en dehors de l'adaptateur secteur habituel et du guide de démarrage rapide. Il n'y a même pas de chiffon de nettoyage que de nombreux systèmes haut de gamme ont tendance à inclure en standard. Le fabricant propose des accessoires de marque Alienware, des étuis de transport et, bien entendu, la station d'accueil de l'amplificateur graphique. D'autres pôles et dongles Thunderbolt 3 tels que Dell DA200 devraient également être compatibles avec le système.


Le panneau inférieur peut être facilement enlevé avec un tournevis Philips et un bord tranchant. Ses verrous sont assez serrés, de sorte que le processus n'est pas aussi indolore que sur la plupart des ordinateurs portables Clevo ou MSI. Une fois retiré, les utilisateurs auront accès aux quatre baies de stockage, au module WLAN, aux ventilateurs du système et aux deux slots SODIMM DDR4. L'accès direct à la batterie et le reste de la carte mère continuent d'être délicats en raison de l'épaisseur du châssis qui protège les composants internes de la clé. Bien que cela soit responsable de la conception très robuste de Alienware, il rend également le dépannage plus laborieux par rapport aux autres ordinateurs portables avec des cartes mères "ouvertes". C'est un petit compromis qui pourrait ralentir certains utilisateurs qui préfèrent une accessibilité plus facile. Batterie Dell Alienware M11x .


Dell propose un guide de service complet pour les utilisateurs qui souhaitent démanteler le portable. Notez que le GPU est soudé et n'utilise pas de slot MXM 3.0 extensible.

Une garantie limitée d'un an est incluse dans le prix tandis que les fabricants comme Gigabyte offrent deux années de standard. B uyers peut prolonger la garantie du fabricant jusqu'à quatre ans avec une protection contre les dommages accidentels. Dell est réputé pour son support grand public grâce à ses produits grand public et commercial, et Alienware ne fait pas exception.

La sensation des touches QWERTY reste inchangée par rapport à la sortie 17 R3. Contrairement à la plupart des autres ordinateurs portables, Dell s'attaque à une disposition biseauté pour réduire l'espacement entre chaque clé. La rétroaction est ferme mais silencieuse sans inégalité entre les touches de différentes tailles. En d'autres termes, les touches de fonction et les touches fléchées ne sont pas spongantes simplement en raison de leurs dimensions plus petites. Clatter est minime et les clés ne s'harmonisent pas en grande partie. Fait intéressant, Dell annonce que le clavier Alienware est «le seul clavier sur un ordinateur portable avec un déplacement de 2,2 mm», mais cela est manifestement faux car l'ancien Gigabyte P55W V4 a également été annoncé pour avoir un déplacement de 2,2 mm. Quoi qu'il en soit, cela est encore plus profond que dans la plupart des Ultrabooks et des portables où 2 mm de déplacement sont plus courtes.


Le logiciel AlienFX permet de personnaliser le rétro-éclairage du clavier dans quatre zones présélectionnées, plus le pavé tactile, le logo Alienware et les feux de jante sur les bords extérieurs du bloc-notes. En conséquence, le système ne comprend pas les touches éclairées individuellement avec 16,7 millions de couleurs RVB et se limite à une roue de couleur de seulement 20 couleurs à choisir. En comparaison, le clavier Lenovo Y900 est divisé en sept zones distinctes et les derniers systèmes Aorus disposent de touches RVB entièrement éclairées individuellement pour une gamme d'effets beaucoup plus large. Curieusement, l'intensité de la lumière ne peut pas être réglée car le raccourci AlienFX active ou non les effets d'éclairage.


Le petit trackpad (10 x 5,5 cm) sur le nouveau Alienware est également largement inchangé par rapport au 17 R3 avec son glissement et sa facilité d'utilisation. La surface est ferme et ne se déforme pas si vous appliquez une pression avec un doigt. Une superficie plus grande aurait été appréciée, mais les petites dimensions pourraient avoir été nécessaires pour préserver la rigidité du châssis . Le logiciel Synaptics gère le trackpad avec une interface utilisateur spécialement conçue pour Alienware pour ajuster la sensibilité et les gestes jusqu'à quatre doigts.


Les touches de souris dédiées sont relativement silencieuses lorsqu'elles sont pressées avec un déplacement profond et une rétroaction adéquate. Cela contraste fortement avec les touches de la souris sur la série MSI GT où les touches sont plus solides, plus fort et moins profondes en voyage. Les touches plus douces de l'Alienware sont encore à l'aise, même si elles sont plus spongantes que dans la plupart des ordinateurs portables, c'est plutôt une question de préférence. Pour des sessions plus longues, cependant, nous trouvons encore plus rapide de simplement double-tapoter sur la surface du trackpad à la place.

Les options d'affichage sont plus larges que dans la plupart des autres ordinateurs portables. Alors que des modèles comme le MSI GT73VR ou Asus G701 incluent des options FHD et UHD, Alienware lance le panneau QHD le plus rare pour un total de trois résolutions différentes. Cela devient plus confus car certains panneaux de résolution peuvent transporter G-Sync ou pas de synchronisation G, de rafraîchissement de 120 Hz ou 60 Hz, de rétroéclairage plus lumineux ou plus faible, voire compatibilité avec le processeur Intel HD Graphics 620 GPU intégré. En fait, ces panneaux porteront très probablement différents rapports de contraste et des gammes de couleurs entre eux, nous suggérons donc fortement aux acheteurs potentiels de choisir très attentivement en ce qui concerne l'affichage. Notre petit tableau ci-dessous présente les différentes caractéristiques de chacune des trois options de résolution.


Pourquoi ne pas offrir une option UHD 4K avec le meilleur de tous les mondes, y compris le rafraîchissement de 120 Hz, G-Sync, la couverture sRGB complète et la commutation graphique manuelle ou automatique? Nous avons demandé à plusieurs fabricants cette même question et les réponses sont unanimes - il n'y a pas encore un fournisseur qui peut fournir un tel panneau en quantité suffisante. Ainsi, les avantages et inconvénients de chaque option de résolution disponibles sont compréhensibles à ce moment-là.


Notre modèle de test est équipé d'un panneau maté QHD AU Optronics AUO1496 qui ne peut être trouvé sur aucun autre ordinateur portable dans notre base de données actuelle. Dell promet un rétro-éclairage 400-nit que nous pouvons confirmer avec notre propre spectrophotomètre X-Rite au centre même de l'écran, mais la luminosité baisse légèrement autour des bords et des coins pour une moyenne globale d'environ 370 nits. Le contraste est moyen à environ 700: 1 comparativement à près de deux fois dans le panneau Chi Mei du MSI GT73VR. Encore une fois, nos mesures ci-dessous ne reflètent que le SKU QHD de l'Alienware 17 R4 car les SKU FHD et UHD sont très susceptibles d'afficher différents résultats. Batterie Dell Alienware M15x .


Subtilement, l'affichage QHD est net et le taux de rafraîchissement de 120 Hz et les temps de réponse noir-blanc très rapides permettent une expérience extrêmement fluide. Des actions simples comme le déplacement du curseur ou le glissement des fenêtres, par exemple, se sentent plus rapidement et plus réactives. L'écran souffre d'une quantité de grain légèrement modérée qui devient perceptible lors de l'affichage d'un fond blanc tel qu'un document Word ou une fenêtre de dossier. Un tel phénomène est fréquent dans la plupart des panneaux mate et est largement absent sur les écrans tactiles brillants. Nous ne pouvons par ailleurs pas remarquer de problèmes importants de saignement du rétro-éclairage autour des bords ou des coins de l'écran.

La couverture de couleur est d'environ 54% et 82% des normes AdobeRGB et sRGB, respectivement. Ceci est similaire aux affichages sur Acer Predator 17 X et plus anciens Alienware 17 R3 et environ la moyenne pour un ordinateur portable haut de gamme. Certains concurrents offrent une couverture sRGB complète, comme le MSI GT73VR ou le Razer Blade Pro, bien que ces alternatives ne contiennent pas les mêmes options QHD / 120 Hz / G-Sync que notre Alienware. Toutefois, pour les jeux, les temps de réponse et le contraste ont généralement la priorité sur la précision des couleurs.

D'autres mesures d'affichage avec un spectrophotomètre X-Rite révèlent généralement des niveaux de gris précis et des couleurs hors de la boîte. Il y a de légères améliorations après l'étalonnage, comme le montrent nos résultats CalMan ci-dessous, mais un étalonnage de l'utilisateur final n'est pas absolument nécessaire. Les couleurs bleue et orange sont représentées légèrement moins précisément que d'autres. Toutes les couleurs deviennent de plus en plus inexactes, plus le niveau de saturation est élevé en raison de la couverture imparable du système sRGB.

L'Alienware de 17 pouces n'est clairement pas destiné à être utilisé à l'extérieur pendant de longues périodes et la luminosité de contre-jour de base de 300 bits est déjà suffisante pour une vue confortable dans des conditions intérieures typiques. Ainsi, nous trouvons l'option d'affichage 400-nit pour être en contradiction avec ce que le système tente d'offrir. Le panneau 400-nit plus lumineux n'est pas suffisant pour rendre la vue extérieure confortable, en particulier pour un tel écran. Les panneaux TN en général ne fonctionnent pas aussi bien dans des conditions extérieures par rapport à leur homologue IPS, de sorte que les couleurs vont encore se laver. Les angles de vision limités rendent l'éblouissement plus difficile à éviter sans subir de dégradation des couleurs.

Peu de portables sont livrés avec l'i7-7820HK et la GTX 1080 car ce sont quelques-uns des processeurs les plus rapides actuellement disponibles pour l'espace mobile. Nous soupçonnons que Nvidia finira par amener le GTX 1080 Ti à des cahiers semblables à ceux de la façon dont le 980M a reçu le traitement 980 à la fin de 2015, mais la GTX 1080 devrait être plus que suffisante pour le moment, surtout à la résolution native de 1440p. Les utilisateurs qui souhaitent aller plus loin dans les spécifications devront peut-être se tourner vers les solutions Clevo SLI , l' Asus GX800 ou le Titan MSI GT83VR 18,4 pouces avec la CPU i7-7920HQ .


Comme mentionné dans notre section d'affichage, certains SKU sans G-Sync pourront passer manuellement au GPU HD Graphics 620 intégré via un raccourci sur le clavier. Étant donné que notre configuration particulière a le GPU intégré désactivé, en appuyant sur cette même touche de raccourci, vous proposez simplement un petit message d'erreur. La commutation graphique automatique avec Optimus n'est pas prise en charge sur aucun 17 R4 SKU courant.

L'i7-7820HK est l'une des CPU mobiles Kaby Lake les plus rapides disponibles et sa performance est prévisiblement impressionnante. Les résultats de CineBench Single-Thread et Multi-Thread sont d'environ 10 pour cent et 25 pour cent plus rapides que le i7-6820HQ dans le dernier MacBook Pro 15 tout en réussissant à être à égalité avec le bureau i7-6700K aux vitesses de stock. Fait intéressant, l'Asus G701VIK avec la même CPU i7-7820HK est capable de surpasser l'Alienware d'environ 8 pour cent dans les charges de travail à un seul thread. Il est peu probable que les joueurs notent les avantages de performance de l'i7-7820HK car le populaire i7-7700HQ est déjà plus que suffisant pour les jeux.


Exécuter CineBench R15 Multi-Thread dans une boucle ne montre aucune dégradation de la performance au fil du temps. Le score initial de 867 points reste relativement stable même après la 40ème course consécutive. En comparaison, le i7-7700HQ dans le super-mince MSI GS63VR peut chuter jusqu'à 10 à 15 pour cent après les premières boucles.


Les benchmarks PCMark classent l'Alienware 17 R4 dans le même ballpark que les ordinateurs portables concurrents avec des spécifications comparables. Subjectivement, le démarrage du système et les applications démarrent presque instantanément sans problèmes matériels ou matériels remarquables pendant notre temps avec l'unité de test.

Un total de quatre baies de stockage sont disponibles sur le 17 R4 - en baisse par rapport à cinq sur les 17 R3 de l'année dernière. Les utilisateurs ont un accès facile aux emplacements 2x NVMe M.2 2280, à la baie SATA III de 2,5 pouces et à l'emplacement rare de 1x 2242 M.2. Notre unité de test est configurée avec un SSD primaire 512 GB SK Hynix PC300 NVMe et un HD Hitachi HGST HDD secondaire. La baie de 2,5 pouces est assez grande pour accepter les disques durs de 7 mm et 9,5 mm et les configurations RAID 0/1 sont prises en charge via le chipset Intel CM238. Batterie Dell F310J .


Les taux de lecture et d'écriture séquentiels sont rapides comme prévu à partir d'un SSD principal, mais ils sont décevants en moyenne par rapport à la plupart des autres SSD NVMe. En particulier, le Toshiba THNSN5512GPU7 dans l'Acer Predator 17 X et le Samsung SM951 dans le Aorus X7 DT v6 ont chacun une vitesse d'écriture séquentielle environ deux fois plus rapide que notre Sk Hynix PC300. Il s'agit encore d'une légère amélioration par rapport au Samsung PM951 dans l'ancien Alienware 17 R3, mais cela semble être une occasion manquée pour Dell de trouver des solutions SSD plus rapides au lieu de PC300. Pendant ce temps, les taux de transfert de la moyenne HDD secondaire sont d'environ 111 Mo / s selon HD Tune, où nous nous attendons à ce qu'un bon disque dur de 7200 tr / min fonctionne.

Les scores de 3DMark Fire Strike sont environ 30 pour cent plus élevés que la GTX 1070 dans Asus GL702VS et notre bureau de référence avec un GTX 980 Ti. L'Alienware est également toujours en avance sur notre Eurocom Tornado F5 avec le même GPU GTX 1080, bien que cela soit dû au panneau UHD 4K de résolution plus élevée sur Eurocom. Notre bureau de référence GTX 1080 surpasse l'Alienware en quelques points de pourcentage tandis que notre bureau GTX 1080 Ti est encore plus rapide d'environ 30 pour cent.


Les résultats de 3DMark traduisent bien les performances du jeu réel. La GTX 1080 dans Alienware correspond essentiellement à notre carte de référence GTX 1080 Founders Edition dans les réglages 1080p Ultra sur les titres testés. Le portable surpasse le GTX 980 Ti et le GTX 1060 plus commun d'environ 30% et 80%, respectivement, selon le titre. De nombreux titres plus anciens ou moins exigeants sont capables de maintenir des taux d'image moyens supérieurs à 120 FPS sur les paramètres maximum pour profiter pleinement du taux de rafraîchissement de 120 Hz.


Les résultats de performance dans 1440p Ultra sont fournis dans un tableau séparé ci-dessous, car notre base de données ne fait pas de référence ou d'enregistrement dans QHD. La plupart des titres prennent des résultats significatifs dans les taux d'images moyennes lorsqu'ils passent de 1080p, y compris Fallout 4 (120,7 FPS à 81,6 FPS) et Rise of the Tomb Raider (118,3 FPS à 81,6 FPS). Néanmoins, cela reste bien supérieur à 60 FPS et G-Sync est disponible pour réduire la déchirure pour les quelques titres exigeants qui entrent dans la gamme 50 FPS à 60 FPS.


Nous soulignons le cahier sur des charges irréalistes élevées afin d'identifier tout problème potentiel d'étranglement ou de stabilité. Lorsque sous charge Prime95, la CPU est capable de maintenir un taux d'horloge Turbo Boost de 4,0 GHz ou un débit total de 1,1 GHz au-dessus de son taux d'horloge de base. Si certainement impressionnante, la température du noyau est assez élevée à 83 C. Passer à FurMark mettra le taux d'horloge GPU à une fréquence constante de 1519 MHz ou légèrement en dessous de sa fréquence de base de 1582 MHz. Exécuter à la fois Prime95 et FurMark élimineront simultanément tout le potentiel de Turbo Boost de la CPU à un taux d'horloge de base stable de 2,9 GHz et une température centrale de moins de 90 C. En comparaison, le MSI GT73VR dans des conditions similaires se stabilise à la fois à un taux d'horloge plus élevé (3,5 GHz) et une température de coeur inférieure (86 C) que notre Alienware.


Le fonctionnement sur les batteries limitera l'alimentation CPU et GPU. Un 3DMark Fire Strike fonctionnant sur des batteries renvoie les scores Physics and Graphics de 9105 et 6902, respectivement, contre 12592 points et 21846 points lorsqu'il est connecté au secteur. Notez que les taux de trame sont automatiquement limités à 30 FPS lorsqu'ils sont sur les piles pour réduire la consommation d'énergie.


La charge de Witcher 3 est une meilleure représentation du stress de jeu réel que les deux Unigine Valley et nos conditions extrêmes ci-dessus. L'exécution du titre pendant près d'une heure montre des décrochages remarquables dans les cadences au fil du temps de ~ 79 FPS à ~ 72 FPS comme représenté par notre graphique ci-dessous, de sorte que le GPU est incapable de maintenir les taux d'horloge Boost maximum sur de longues périodes. Les taux d'horloge GPU peuvent être observés en diminuant lentement de 1848 à + MHz jusqu'à un dur de 1771 MHz vers la fin du test de contrainte de Witcher 3 selon GPU-Z.


Le CPU et le GPU sont tous deux alarmants dans les gammes 100 C et 88 C, de sorte que les fréquences variables sont probablement nécessaires pour maintenir les températures en échec. Néanmoins, les utilisateurs peuvent être assurés que la CPU et le GPU ne seront pas étanches et resteront en fait au-dessus de leurs fréquences de base respectives de 2,9 GHz et 1582 MHz lors du jeu au prix d'un silicium très chaud. Nous soupçonnons que les SKU inférieures des 17 R4 seront plus fraîches que notre configuration surmontée.


La solution de refroidissement comprend des ventilateurs jumelés de 60 mm et seulement trois conduits de chauffage par rapport à sept sur Eurocom Sky DLX7 ou au moins huit sur le GT73VR. Nous espérions que la taille augmenterait lorsque vous passerez du 17 R3 au 17 R4 entraînerait également des ventilateurs plus silencieux, mais ce n'est malheureusement pas le cas. Les fans de la nouvelle Alienware sont toujours actifs et audibles quelle que soit la charge de travail. Heureusement, les ventilateurs sont insensibles aux charges de traitement peu coûteux comme la navigation sur le Web ou la lecture vidéo, de sorte que les utilisateurs ne doivent pas s'inquiéter des ventilateurs à impulsions constantes et des niveaux de bruit différents du ventilateur.


L'exécution de 3DMark 06 ou Witcher 3 augmentera lentement le bruit du ventilateur jusqu'à ce qu'il soit aplati à 50.2 dB (A). Ceci est significativement plus fort que ce que nous avons enregistré sur le GT73VR et Predator 17 X dans des conditions d'essai similaires et est en fait assez proche de l'Aorus X7 DT équipé de manière similaire. Bien sûr, ce dernier modèle est l'un des carnets de jeu les plus minces disponibles avec le GPU GTX 1080, donc cette comparaison ne fait pas de plus grand et plus grand Alienware 17 des faveurs. La gamme de 40 dB (A) est généralement attendue d'un ordinateur portable de jeu de haute puissance et n'importe quoi dans la gamme de 50 dB (A) peut commencer à interférer avec le gameplay. Cela devient particulièrement problématique sur les titres où la sensibilisation sonore est cruciale comme MGS V. Nous recommandons une paire de casques si possible.


Enfin, les fans du système prennent un peu de temps pour redescendre à leur vitesse minimale, même après une courte session de jeu. Par exemple, la sortie de Witcher 3 après une demi-heure de jeu continuera à faire fonctionner les ventilateurs à des vitesses plus élevées dans la plage de bruit de 40 dB (A) d'environ 5 minutes. Au-delà de cela, nous ne pouvons remarquer aucun bruit de bobine gênant ou le bruit électronique émanant du système pendant l'utilisation.


Les températures de la surface restent relativement chaudes et plates dans la gamme 27 C tout en ralentissant sur le bureau sans applications en cours d'exécution. La charge maximale avec Prime95 et FurMark atteindra des températures jusqu'à la gamme de 50 C, mais ce point chaud est heureusement concentré sur la surface au-dessus de la première rangée de touches de clavier où les doigts sont moins susceptibles de toucher. Les clés WASD, NumPad et les repose-mains ne deviennent jamais mal à l'aise, peu importe la charge du système, ce que nous ne pouvons pas dire pour tous les ordinateurs portables . Les composants de la carte mère Core sont plus proches de l'arrière du système, tandis que la batterie de refroidissement est située en amont lorsque les changements de température sont moins sévères. La chaleur résiduelle sort par des grilles de ventilation dans les coins arrière du cahier loin des souris externes et des claviers. Batterie Dell D951T .


Dell revendique un système de son 2.1 amélioré à partir de la conception du nouveau châssis. La qualité sonore est très bonne car la basse est mieux reproduite et beaucoup plus perceptible que dans la plupart des ordinateurs portables traditionnels ou plus minces. Étant donné que les haut-parleurs et le subwoofer sont sur le bord avant du notebook, cependant, les appuie-mains se répercutent même si le réglage du volume est de 50%. Le réglage du volume maximal est très élevé et ne présente aucun déséquilibre statique ou significatif. En dépit de cela, il est regrettable que le bruit du ventilateur fort lors du jeu rendra plus difficile d'apprécier vraiment la qualité sonore du système. Nous vous recommandons de lancer le menu son Alienware et de définir le taux d'échantillonnage à son maximum de 192 kHz, puis de faire basculer les graves pour tirer le meilleur parti des haut-parleurs internes.

Message déposé le 04.05.2017 à 14:01 - Commentaires (0)


Batterie compatible pour ASUS N61Vg

Le XPS 15 bien connu de Dell a un homologue de qualité professionnelle dans le Precision 5520. Mais cet observateur ultrafin peut-il défier la physique et répondre aux fortes exigences d'un poste de travail mobile?

Les postes de travail Precision de Dell ont longtemps été représentés comme l'apogée des performances et de la fiabilité dans les applications professionnelles. Mais jusqu'à tout récemment , le terme « poste de travail» était synonyme de dispositifs encombrants et encombrants qui ont été construits uniquement pour des performances sans égard au style ou à la portabilité et au luxe. En phase avec les tendances du reste du marché des affaires, tout a commencé à changer il y a quelques années avec le M3800 , qui a fusionné les équipements de qualité grand public et le design de boîtier avec le pouvoir d'un poste de travail mobile.


Ensuite, il y a un peu plus d'un an, nous avons examiné le Precision 5510 de Dell : une version professionnelle de leur XPS déjà populaire. Comme le XPS, l'objectif de Precision serait de maintenir des performances élevées malgré son boîtier extrêmement mince et attrayant facteur de forme. Bien que le XPS ait fait appel à la foule des enthousiastes et des joueurs, la Precision (comme toujours) a été conçue à des fins professionnelles et d'ingénierie. Ainsi, les différences les plus importantes entre les deux seraient la sélection CPU et GPU: les utilisateurs XPS ont reçu les options Intel Core i5 / i7 et NVIDIA GeForce, alors que les utilisateurs de Precision ont reçu des choix supplémentaires des CPU Xeon et des GPU NVIDIA Quadro par rapport au coût inférieur Options de qualité grand public.


En dehors de certains avantages liés au logiciel, c'est essentiellement tout ce qui sépare le XPS de Precision. Et la dernière révision de ce passage intelligent des segments professionnels et professionnels - la Precision 5520 - voit très peu de changement dans la conception ou la connectivité; La plupart des mises à jour aujourd'hui sont le résultat de rafraîchissements de chipset et de composants améliorés. Notre unité d' évaluation comprend un processeur quad-core Intel Core Xeon E3-1505M v6 , un GPU NVIDIA Quadro M1200 , un écran tactile UHD, un SSD PCIe de 512 Go et 32 ​​Go de RAM. De manière prévisible, le prix est élevé: 2 867 $ tel que configuré. Le Precision 5520 peut-il justifier son coût élevé par une performance primée? Comme d'habitude, notre énorme gamme de tests et de mesures scientifiques racontera l'histoire.


Remarque: Comme vous lisez dans notre examen complet, nous avons rencontré quelques étranges idiosyncrasies avec notre unité de révision, dont l'une concerne l'affichage de la couverture des couleurs mesurée comme inférieure à celle indiquée et l'autre qui a affecté les performances de l'UC en conséquence De températures de base insoutenablement élevées pendant les scénarios de test de stress du monde réel. Nous avons téléphoné à Dell au sujet de ces deux questions et nous serons sûrs de mettre à jour notre article si quelque chose change.

Tout comme les machines XPS au cours des dernières années, peu de choses ont changé dans la conception de base de Precision 5520 depuis son prédécesseur . Nous devrions souligner que ce n'est pas une mauvaise chose, cependant, comme les plus récents modèles XPS / Precision 5000 ont été largement salués, non seulement pour leur portabilité, mais aussi pour leur qualité de construction. En ce qui concerne le premier, le Precision 5520 préserve les lunettes ultrafines du 5510 (désigné par Dell comme l'affichage InfinityEdge) pour s'adapter efficacement à un affichage de 15,6 pouces dans le corps d'une machine typique de 14 pouces. De la même façon, le poids est un peu plus bas que n'importe lequel des modèles concurrents dans le champ de comparaison d'aujourd'hui: à 2,078 kg, il est plus de 500 grammes plus léger que le ThinkPad P50 Workstation .

La stabilité est également excellente grâce au design en aluminium couché en aluminium; La pression sur l'unité de base ne produit pratiquement pas de flex, et même le couvercle de l'écran (également en aluminium) résiste à la torsion mieux que prévu. Ce n'est pas la construction la plus durable, mais en tenant compte de la taille de la machine, c'est impressionnant (Dell souligne que la machine a subi des tests MIL-SPEC). De grands pieds en caoutchouc horizontaux (maintenant familiers à tous les utilisateurs de XPS) alignent le bas de la machine et assurent une prise ferme sur la surface ci-dessous.


Les empreintes digitales posent encore un problème sur les appuis de la paume et la surface du clavier, mais le motif visible fonctionne bien pour les obscurcir. Les charnières font un bon travail pour supporter l'affichage, ce qui donne très peu de vibrations face au mouvement ou au typage intensif. Par conséquent, il n'est pas possible d'ouvrir la machine d'une seule main.


Dans l'ensemble, le Precision 5520 demeure sans doute le poste de travail le plus attrayant sur le marché et certainement l'un des plus portables.

Encore une fois, la sélection du port de Precision 5520 est essentiellement identique à celle du 5510 . Nous sommes équipés de deux ports USB 3.0 à côté d'un seul port Thunderbolt 3 (USB 3.1 Type-C Gen 2), ainsi qu'une option supplémentaire pour la sortie vidéo (HDMI). C'est peut-être un peu mince dans le domaine des postes de travail, mais encore une fois, c'est une machine mince ! Il convient de souligner qu'au moins les ports sont bien espacés au point où des connecteurs encore plus grands sont accueillis aux côtés des câbles et dispositifs adjacents.

Batterie ASUS X53S .


La performance du lecteur de carte SD nous a surpris avec des taux de transfert extrêmement rapides supérieurs à ceux de l'une des autres machines dans notre domaine de comparaison. Son modèle de soeur, le Dell XPS 15 9560 , a fourni des résultats comparativement rapides.


Le lecteur de carte n'accepte que les deux tiers d'une carte SD; Le reste de la carte dépasse du port pendant son utilisation, laissant ainsi une carte insérée en permanence n'est pas une stratégie durable.


La connectivité sans fil sur le 5520 est gérée par un Intel Dual-Band Wireless-AC 8265 avec antenne 2x2, une légère amélioration par rapport au 8260 sur le 5510 . Cet adaptateur comprend Bluetooth 4.2 (contre 4.0 sur le 5510). Les connexions Ethernet, entre-temps, sont facilitées par l'adaptateur USB Type-C à Ethernet inclus. Bien que l'adaptateur soit devenu plutôt chaud pendant notre utilisation, cela a fonctionné très bien et a fourni de bonnes vitesses de transfert.

Le Precision 5520 est offert avec des fonctionnalités de sécurité optionnelles (certaines pour une petite prime), telles que TPM intégrée, la technologie de gestion vPro et la suite typique de logiciels administratifs (gratuits), facilement disponibles sur le site Web de support de Dell.


Les postes de travail Precision de Dell incluent également le logiciel Dell Precision Optimizer, qui rééquilibre les ressources du système pour optimiser les configurations pour l'utilisation d'applications spécifiques (comme AutoCAD, logiciel de montage vidéo, etc.). De nombreux autres utilitaires optionnels existent également pour téléchargement à partir du site de support de Dell, y compris Dell Update (pour les mises à jour du pilote / BIOS) et Dell Command Power Manager (qui fournit un contrôle plus granulé sur les profils d'alimentation et les conditions de charge).


Un adaptateur secteur Dell Ultrabook de style 130 W (la variété plus récente avec le petit conseil) est inclus avec la machine; Il est grand, mais toujours de petite taille pour un poste de travail mobile. En dehors de cela, les utilisateurs reçoivent l'adaptateur USB Type-C à Ethernet mentionné ci-dessus.


La maintenance sur Precision 5520 est relativement simple, bien que la plupart des vis impliquées soient de la variété Torx. Il y a douze vis pour fixer le panneau inférieur qui doit d'abord être enlevé (y compris deux cachés sous la plaque signalétique), après quoi le panneau entier est amovible et les pièces internes remplaçables-batterie, RAM (deux fentes), adaptateur WLAN, M .2 / NVMe SSD, et le radiateur / ventilateur - sont facilement accessibles.

La garantie incluse dans notre unité d'examen de précision était de 1 an sur place (après diagnostic à distance). D'autres options existent, telles que des périodes de garantie plus longues et le ProSupport bien évalué de Dell, qui est en région (basé en Amérique du Nord dans ce cas).

Le clavier et le pavé tactile Precision 5520 sont inchangés par rapport à ceux de la version précédente, et les deux restent très bien dans l'ensemble. Malgré le faible déplacement des clés, les commentaires sont bons et l'opération est silencieuse et discrète. Le rétro-éclairage semble également sympa et visible dans des environnements plus sombres. Certains utilisateurs regretteront l'omission d'un bloc-notes, ce qui est un équipement généralement offert à la plupart des machines métier de 15,6 pouces.


Le grand pavé tactile est également excellent. La surface de verre lisse procure un parapente confortable et les gestes sont interprétés rapidement et avec précision. Les boutons intégrés sont rarement accueillis par les utilisateurs professionnels des postes de travail, mais au moins le clickpad de Precision est décisif dans ses commentaires. Batterie ASUS N75SF .


Le précédent Precision 5510 que nous avons examiné comprenait également le même écran tactile, mais il a été étouffé par un système d'exploitation vieillissant Windows 7 qui a peu contribué à l'inclusion. Avec Windows 10, l'écran tactile de la Precision 5520 est aussi polyvalent et confortable que n'importe lequel, et bien que la finition brillant bord-à-bord signifie intrinsèquement des réflexions obstructives, c'est un ajout pratique tout en travaillant à l'intérieur.

Le Precision 5520 comprend soit un écran mat matriciel FHD (1920x1080), soit un écran tactile brillant UHD (3840x2160). Notre unité de révision comprenait celle-ci, qui comporte un verre bord-à-bord (partiellement à son détriment) et une lunette ultra-mince. Dell soutient ces panneaux par ce qu'ils appellent une garantie Premium Panel, qui garantit une gamme de couleurs de 100% minimum par leurs mesures. Subtilement, l'affichage est lumineux, vif et imprégné de cette qualité futuriste durable rendue possible par les lunettes InfinityEdge.

Nous avons mesuré une luminosité moyenne de 368 cd / m² avec une très bonne répartition de 90%; C'est assez clair pour n'importe quel environnement intérieur, ce qui est fort, car la grande réflectivité du panneau est un obstacle dans certaines situations. Le contraste de 776: 1 est légèrement moins impressionnant, entraîné par une valeur noire assez élevée de 0,48 cd / m².


Selon nos mesures, 99% des sRGB et 63% de la gamme AdobeRGB sont couverts par le panneau d'affichage. Ces valeurs sont inférieures à celles indiquées par le fabricant (100% AdobeRGB); Le précédent Precision 5510 gère 95% AdobeRGB, donc c'est un peu déçu. Ceci est d'autant plus traumatisant que le modèle du panneau d'affichage est pratiquement identique à celui du 7510 et du ThinkPad P50. Nous avons demandé à Dell de nous renseigner sur les paramètres qui pourraient être réglables pour améliorer ces chiffres, car nous allons mettre à jour notre avis si nous recevons des conseils utiles à cet effet.

CalMAN 5 mesures ont donné une valeur Gamma totale de 2,14, ce qui n'est pas loin de la valeur idéale de 2,4. La moyenne du CCT de 7096 est également plus proche de 6500K que le 5510 , mais pas aussi proche que celle des autres concurrents dans la comparaison d'aujourd'hui. Heureusement, la précision des couleurs est très bonne, avec des valeurs de pré-étalonnage de 2,6 et 3,7 dans Colorchecker et Greyscale DeltaE2000, respectivement.

À l'extérieur, l'affichage lutte en raison de la finition très réfléchissante, bien qu'il soit utilisable dans des zones ombragées (après un positionnement stratégique) grâce à une luminosité relativement élevée et à un bon contraste. Les angles de visionnement du panneau IPS sont excellents.

Bien sûr, les performances sont essentielles lors de l'évaluation des postes de travail mobiles, et à cette fin, Dell offre une large gamme d'options de configuration. Sur le front de l'unité centrale, les options vont d'un Intel Core i5-7300HQ tout au long d'un Intel Core Xeon E3-1505M v6 (toutes les options sont quad-core). Notre unité de révision comprenait celle-ci, qui est la plus grande de toutes les sélections de processeurs (392 $ de plus que l'option Core i5 à partir de cette écriture). La machine prend en charge jusqu'à 32 Go de mémoire DDR4, ce qui, encore une fois, est ce à quoi notre machine a été fournie. Les options de stockage varient entre les lecteurs mécaniques jusqu'à un 2D M.2 PCIe NVMe SSD.


Curieusement, nous avons eu du mal à compléter les benchmarks 3DMark en cours de déconnexion. Nous avons essayé à la fois 3DMark 06 et 3DMark 11 sans succès (les deux ont entraîné une erreur dans la partie). Ailleurs, LatencyMon a signalé des pointes occasionnelles en latence susceptibles d'être liées au conducteur ou à la gestion de l'alimentation. Une tentative ultérieure de mise à jour des pilotes n'a pas complètement résolu ces hoquets, mais finalement la désactivation de Wi-Fi l' a fait ; Dans la défense de la machine, les pointes étaient relativement infructueuses de toute façon.

L' Intel Xeon E3-1505M v6 inclus dans notre unité d' évaluation est un processeur quad-core (basé sur l'architecture Kaby Lake 14 nm) avec un taux d'horloge de base de 3,0 GHz et un taux d'horloge turbo allant jusqu'à 4,0 GHz (2 cœurs: 3,8 GHz, 4 noyaux: 3,6 GHz). Le Precision 5520 est la première machine que nous avons évaluée avec cette CPU, mais au moins au moins, elle a l'air prometteuse. Cela ne doit pas être confondu, en passant, avec le Xeon E3-1505M v5 qui a été inclus dans notre unité d' évaluation Prevision 5510 ; Que la CPU (de la gamme Skylake) comporte un taux d'horloge plus bas de 2,8 à 3,7 GHz. Batterie ASUS X71Q .


Nos benchmarks de performances CPU de la Precision 5520 sont malheureusement un sac mixte. Alors que les repères à un seul thread placent toujours le 5520 à l'avant de la course (par une marge d'environ 5 à 6% en avance sur le Xeon E3-1535M v5 de Precision 7510 ), les repères multi-fils fournissent le contraire polaire. Ici, au lieu de cela, le 5520 est toujours près du bas de la liste.


Cependant, par opposition à un référendum sur les performances de la CPU Xeon, cela s'explique probablement par l'accélération de la performance au niveau de la machine-thermique, en particulier. Au cours de notre nouveau test de contrainte de la boucle Cinebench R15, nous avons noté rapidement les températures de l'UC et fréquemment dépassées au-dessus de la marque de 90 ° C, à ce moment-là, la machine réduirait sa vitesse d'horloge à environ 3,0 GHz, voire même l'accélérerait par-dessous (~ 2,6 GHz ). C'est la raison pour laquelle les résultats erratiques que nous avons enregistrés dans les performances multi-CPU Cinebench R15 soutenues et, malheureusement, cela signifie que la machine sera soumise à ces mêmes contraintes dans des scénarios réels impliquant une utilisation intensive du processeur. Soyez informé que le Precision 5520 (tel que équipé), aussi beau qu'il soit, ne peut pas maintenir les taux d'horloge turbo suffisamment long pour justifier la différence de coût associée aux options CPU supérieures. Consultez notre graphique ci-dessous pour plus de détails sur cette contrainte.

Le Precision 5520 gère les tâches quotidiennes avec facilité, mais ce sont les activités les plus lourdes pour lesquelles il a été conçu. Dans nos benchmarks synthétiques PCMark 8, la machine marque principalement les autres modèles équipés de UHD, à l'exception de PCMark 8 Home, où il est environ 12 à 15% inférieur aux deux autres machines de précision et ThinkPad P50 .

Le Precision 5520 prend en charge les périphériques de stockage allant jusqu'à 1 TB M.2 PCIe NVMe SSD. Les lecteurs de 2,5 pouces sont en fait encore pris en charge, mais seulement en conjonction avec la plus petite batterie de 56 Wh, un sacrifice que nous ne considérons pas comme raisonnable dans la plupart des cas. Cependant, si un utilisateur envisageait de rester branché la plupart du temps, cela rend les configurations de stockage double une option.


Comme pour certaines unités Dell précédentes, la machine est configurée par défaut pour l'interface RAID SATA. Bien que bon pour la plupart des utilisateurs, afin de maximiser les performances (et le contrôle supplémentaire de l'application / du niveau de pilote) du SSD NVMe, il est possible de passer à AHCI et de décaler entièrement le cadre Intel Rapid Storage Technology. Pour une procédure facile à suivre sur la façon d'y parvenir, consultez cette page Web .

La compétence GPU est, bien entendu, essentielle aux capacités d'un poste de travail. Bien que le Precision 5520 ne soit clairement pas le meilleur spot de la course GPU, il publie des scores parfaitement respectables avec l'aide de NVIDIA Quadro M1200 dans nos benchmarks conventionnels GPU. Avec un 4165 en 3DMark Fire Strike Graphics et 5105 dans le GPU 3DMark 11, il se trouve au niveau ou au sommet de la pile de machines équipées de Quadro dans notre champ de comparaison.

Lorsque nous tournons notre attention vers SPECviewperf, la précision 5520 fonctionne bien pour sa taille et la classe. Avec des scores approchant le sommet des charts dans presque tous référence (cou et le cou avec le beaucoup plus de précision 7510 ), les performances du GPU semble être un domaine dans lequel la 5520 n'est pas entravée par des problèmes thermiques importants. Cette conclusion est renforcée par notre Witcher 3 épreuve d'effort, dans lequel la précision a maintenu des taux de trame stables pendant toute la durée de l'essai, avec des températures stable à environ 74 ° C.


Bien entendu, bien qu'il ne soit pas exactement optimisé pour elle, la précision 5520 peut également être utilisé pour un peu de jeu (entre les sessions de travail, bien sûr). Le dispositif géré tous les titres que nous avons testés sur les paramètres Ultra à une résolution de 1080p, cependant, que nous devons nous attendre, aucun des jeux étaient jouables à résolution 4K. Ce n'est pas vraiment une surprise, que le M1200 est qu'une fraction aussi puissante que la GTX 1050 dans les repères de jeu, et même pas le 1050 peut se rapprocher de la gestion de jeu 4K fiable.

En cas de stress CPU, la précision des rapports 5520 rapidement les températures CPU atteignant plus de 90 ° C, ce qui entraîne des taux réduits d'horloge de retour à environ 3,0 GHz à brève échéance. La fréquence aussi parfois plonger au- dessous de ce niveau (à environ 2,6 GHz) dans un effort pour maintenir les températures dans l' enregistrement qui se qualifie techniquement throttling. Ce nous avons assisté à ce spectacle réduit à la fois dans nos tests de stress synthétique et pendant la plus réaliste Cinebench R15 test de boucle multi-CPU (détaillée ci - dessus dans la section du processeur) suggère que la précision 5520, équipés, ne peut pas faire plein (ou même significatif) utiliser de son Xeon E3-1505 v6 CPU . Pour cette raison, il pourrait être plus sage d'aller avec une option à moindre prix, car les performances peuvent ne pas être grandement affectée.


les performances du GPU est beaucoup plus fiables. Notre test de stress Witcher 3 (détaillé dans la section GPU Performance) a vu aucune baisse sensible des taux de trame au cours d'une heure, ce qui nous donne confiance que la précision 5520 peut plus facilement gérer des charges GPU lourds. Les températures au cours de ce test étaient un peu sur le côté élevé, mais ils sont restés stables autour de 74 ° C, donc il n'y avait aucune raison de préoccupation majeure. De plus, nos tests synthétiques et des repères de jeu réels sont en droite ligne avec ce que nous attendrions du matériel. Donc, pour ceux qui planifient des charges lourdes GPU avec la participation moins de CPU, la précision 5520 devrait faire le travail. Batterie ASUS N61Vg .


Il convient de noter que , même avec le Dell Command | Puissance logiciel de gestion profil thermique réglé sur Ultra Performance, ces résultats ne changent pas. L'essentiel est que le 5520 est un très mince poste de travail à emballer ces composants, donc un certain degré de sacrifice est à prévoir. Au moins ce sacrifice ne semble se manifester dans le domaine de compétence du processeur, laissant des capacités GPU intacte (qui est ce que de nombreux utilisateurs de stations de travail nécessitent plus).

Alors que la marche au ralenti, la précision est perceptible 5520, mais pas très au point: nous avons enregistré une moyenne de seulement 32,1 dB (A). Comme on pouvait s'y attendre, les choses changent sous charge et la précision 5520 se réchauffe assez rapidement (plus vite que la plupart des autres postes de travail, sans doute grâce à son boîtier beaucoup plus petit). Ici, nous avons mesuré 41,3 dB (A) maximale pas très bruyante moyenne et 45,5 dB (A), mais en droite ligne avec ce que nous voyons d'autres postes de travail mobiles.

La précision 5520 parvient à chauffer assez rapidement sous la charge, bien que le développement de la température la plus importante est principalement concentrée dans quelques quarts de cercle spécifiques. Au repos, rien hors de l'ordinaire s'applique. Sous contrainte synthétique, cependant, nous avons mesuré les points chauds dans les quadrants centraux supérieurs des deux parties supérieure et inférieure de l'unité de base avec des lectures de 51,6 ° C et 43,6 ° C, respectivement. Le premier est certainement mal à l' aise au toucher, mais du même coup, le 43,6 ° C point chaud sur le dessous est vraiment pas si mal que ça, surtout compte tenu qu'il est situé dans le centre de la machine (et il devrait donc peu probable avec les jambes de l'utilisateur lors de l'utilisation sur les genoux). Et d' ailleurs, la moyenne des températures encore n'atteindre 35,5 ° C / 34,5 ° C, ce qui est vraiment pas quelque chose hors du commun.


Bien qu'ils soient petits, les haut-parleurs de précision 5520 sont meilleurs que la moyenne. Avec un niveau sonore maximal de 79,57 dB et mi assez équilibré et hautes fréquences, la forme du son manque vraiment que la basse, qui est à peine une surprise, compte tenu de la machine ne dispose pas d'un caisson de basses. Les postes de travail ne sont pas vraiment faits avec la consommation multimédia d'abord à l'esprit, mais entre son affichage attractif et agréable audio, la précision 5520 fait un assez bon travail.


Au repos, la faible consommation d'énergie de précision 5520 est seulement recouvert par la précision 3510-celle - ci qui n'a plus qu'à actionner un affichage 1366x768 (plutôt faible). Nous avons mesuré une moyenne de 13,6 W, ce qui est assez bon pour un poste de travail sportif un écran UHD lumineux. Sous charge, les choses changent un peu: nous avons observé la consommation de 100,3 W en moyenne ici, avec un pic de 126,3 W-très proche du maximum de l'adaptateur secteur fourni 130 W. Pourtant, cela est en baisse par rapport à la précédente Precision 5510 , qui a enregistré une lecture maximale de 131,8 W.

Autonomie de la batterie est normalement pas quelque chose qui est d' une grande préoccupation pour un poste de travail; la plupart des travaux se fait lorsqu'il est branché, ce qui est quand la machine est en mesure de tirer le meilleur parti de ses composants. Toutefois, ce sujet pourrait être un peu plus intéressant pour les acheteurs potentiels de la précision 5520, grâce au fait qu'il est essentiellement une station de travail si ultraportable contrairement à la plupart, il pourrait facilement doubler comme une machine à usage général sur la route. Malheureusement, les runtimes de la batterie sont ( on pouvait s'y attendre) plus que poste de travail Ultrabook; avec seulement 4 heures et 14 minutes d'autonomie dans notre référence Surf Wi-Fi, la précision 5520 ne va pas satisfaire tous les bourreaux de travail sans une prise à proximité. Pour runtimes beaucoup plus,les utilisateurs peuvent envisager la configuration FHD au lieu ( en est de même des associés XPS 15 ).

Bien que pas grand - chose a changé en termes de conception de base depuis la précision 5510 il y a un an, le Dell Precision 5520 reste l' un des plus attrayants et postes de travail portables autour. Le passage à Kaby lac voit des résultats mitigés, avec des limitations de performance CPU sous charge soutenue empêchant la machine d'atteindre son plein potentiel de performance multi-core, même dans des conditions de stress tests réalistes. Mais la mise à niveau vers le stockage NVMe et l'adoption de la nouvelle NVIDIA Quadro M1200 , apporte des avantages tangibles pour les performances du poste de travail de l'appareil: nous avons enregistré des résultats respectables à tous les niveaux dans nos tests de SPECviewperf, et généralement bien supérieurs à ceux de la 5510, pour démarrer. Les performances du GPU semble également très stable dans notre Witcher 3 test de stress.


Certains sacrifices sont à prévoir lorsqu'ils traitent avec un poste de travail de cette taille; après tout, le 5520 pèse à peine plus de 2 kg, et porte une empreinte plus proche de celui d'une machine de 14 pouces. En dehors des contraintes de CPU, la précision devient également assez chaud sous charge, et la vie de la batterie est absolument rien de spécial (écran au moins, avec le UHD que nous avons reçu dans notre unité de test). Ainsi, alors que le rêve d'un Ultrabook / poste de travail hybride peut rester encore non encore réalisées, pour ceux qui peuvent se débrouiller avec un bon GPU / performances du poste de travail, mais ne me dérange pas les capacités décevantes CPU multi-core, la précision 5520 est un compromis intéressant en échange de une plus grande portabilité et l'esthétique plus agréable.


Pour d' autres, un poste de travail plus grande est probablement la seule réponse, mais il y a toujours d' autres options ultraportable (consommation de qualité) comme le XPS 15 et Razer lame si les arrive de se qualifier. Par exemple, bien que notre XPS 15 unité d'examen n'a pas tout à fait la puissance CPU que notre précision, les taux d'horloge et la performance sont restés stables dans la boucle de test Cinebench et dans l' ensemble, le rendement soutenu est mieux.


Certains sacrifices sont à prévoir lorsqu'ils traitent avec un poste de travail de cette taille; pour ceux dont les besoins, il arrive de se rencontrer, la précision 5520 est un compromis intéressant en échange d'une plus grande portabilité et l'esthétique plus agréable. Batterie ASUS K53SV .


Il est tout à fait place à l'amélioration de la révision prochaine, mais pour ce qu'elle est, la précision 5520 est encore un dispositif impressionnant avec les performances du GPU professionnel solide pour sa taille. À 2867 $ (selon la configuration), il n'y a pas de petit investissement, mais il est aussi (encore aujourd'hui) one-of-a-kind.

Message déposé le 30.04.2017 à 11:17 - Commentaires (0)


Achat Batterie Dell Vostro 3500 en ligne

Le nouveau Samsung Odyssey aurait pu l'éliminer du parc. Au lieu de cela, c'est votre système de niveau d'entrée moyen sans fonctionnalités exceptionnelles pour le séparer de la foule de jeux croissante, à l'exception de son bruit horriblement bruyant.

Samsung peut créer des smartphones assez méchants , mais sa présence dans l'espace portable est relativement minimale et largement éclipsée par les concurrents. Ainsi, nous avons été certainement pris au dépourvu lorsque le fabricant annonçait avec précaution les ordinateurs portables Odyssey de 15,6 pouces et 17,3 pouces au CES 2017. Les portables de jeux en particulier ont été en hausse face à la baisse des ventes de PC, de sorte que Samsung devrait faire attention Un morceau de cette tarte avec cette toute nouvelle entrée.


L'Odyssey NP800G5M de 15,6 pouces est un ordinateur portable de jeu abordable dans la même veine que la série HP Omen 15 , la série MSI GL , la série Acer Aspire VX et la série Asus FX / GL . Il est évalué en fonction de la gamme de 1100 $ à 1200 $ US, où il est à une distance sûre des navires phares coûteux, comme la célèbre série MSI GT ou la série Alienware ou Gigabyte P. Nous sommes toujours ravis de tester de nouvelles familles de portables car le premier modèle d'ancre est habituellement une forte indication de ce à quoi s'attendre dans les offres de génération future du fabricant. La concurrence dans cet espace de jeu de niveau d'entrée devient de plus en plus encombrée, car même les machines multimédias commencent à intégrer les mêmes capacités graphiques de l'Odyssey 15, y compris HP Pavilion 15t, Dell XPS 15 9560 et Lenovo Yoga 720.

Le châssis Odyssey est un design original qui accentue les surfaces mate et lisses et les bords arrondis et les coins. Même le logo Odyssey sur le couvercle est circulaire et manque de coins vifs contrairement aux ordinateurs portables Aore et Lenovo Y qui sont généralement conçus avec des fonctionnalités plus définies. Ses surfaces semblent être en plastique et malheureusement, elles accumulent très facilement les empreintes digitales. Nous soupçonnons que certaines parties du cahier deviennent brillantes au fur et à mesure qu'elles collectent des graisses semblables à celles du vieillissement des trackpads et des clés de clavier.


La rigidité est loin d'être aussi difficile que la série MSI GT62 / GT72 ou la série Alienware 15 . Tenter de tordre ou de plier la base, les repose-mains ou le couvercle entraînera un grincement sonore et une légère déformation qui, tout en n'étant pas assez important pour être une préoccupation majeure en matière de fiabilité, rendent le système bon marché et de qualité budgétaire. Cela comprend également le fond en forme de nid d'abeille conçu de manière unique qui sert de ventilation car sa structure creuse se penche facilement . Pour être juste, le châssis n'est pas pire que le Pavillon 15t et le couvercle est légèrement plus rigide que sur un Gigabyte P55 . Les petites charnières doubles peuvent être ouvertes jusqu'à 170 degrés sans aucun balayage lors de la saisie et nous ne pouvons remarquer aucun lacunes ou défauts involontaires entre les matériaux ou les lunettes en saillie autour de l'écran. Dans l'ensemble, cependant, le châssis est médiocre dans la conception et la construction.

En termes de taille et de poids, le Samsung est nettement plus lourd et plus épais que le XPS 15 9560 équipé de manière similaire, tout en étant plus mince que le Asus GL553VD de niveau d' entrée . Il est très proche des dimensions du Pavillon 15t que l'Odyssée 15 concourt directement.

Les ports disponibles sont presque exactement les mêmes que ceux du HP Pavilion 15 avec son option de sortie vidéo unique et 3 ports USB. En fait, même le positionnement des ports entre les modèles Samsung et HP est presque identique sur les bords gauche et droit. La principale différence est que le Samsung ne supporte qu'un seul port USB 3.0 par rapport à deux sur le HP. Batterie Dell Studio 1747 .


Les ordinateurs portables de jeux plus coûteux ou plus épais comme GS63VR ou GT62 peuvent avoir plusieurs options de sortie de vidéo et plus de ports USB, de sorte que l'Odyssey se sent isolé à cet égard. Alors que nous ne nous attendons pas à Thunderbolt 3 sur un système de jeu d'entrée de gamme, un port standard USB Type-C Gen. 1 aurait été une addition bienvenue.

Le logiciel Odyssey Control est un moniteur système simple pour afficher l'utilisation du processeur, l'activité GPU et la vitesse du ventilateur pour les ventilateurs CPU et GPU. Il a également un superposage de coin très pratique pour la température GPU en temps réel, la température de la CPU, le FPS et l'utilisation de la RAM que les joueurs peuvent aimer avoir actifs. Le logiciel ne présente aucune autre fonctionnalité et nous espérons qu'une future révision pourrait éventuellement ajouter des fonctionnalités d'enregistrement pour la sauvegarde des données matérielles et du gameplay.


Le lecteur de carte intégré à ressort est l'un des plus lents pour un ordinateur portable de jeu avec un taux de transfert de seulement 18 Mo / s de notre carte de test UHS-II. En comparaison, le XPS 15 peut atteindre plus de 250 Mo / s avec la même carte SD. Le transfert de 1 Go d'images de la carte vers le bureau prendra environ 41 secondes.


Une carte SD complètement insérée dépassera d'un ou deux millimètres pour une manipulation sûre.Les taux de transfert du module Qualcomm QCA9377 sont limités à ~ 340 Mbps tant en amont qu'en aval, même sur les conditions les plus idéales (à 1 mètre du routeur de test Linksys EA8500 802.11ac). Cela suggère un module WLAN 1x1 standard, alors que les portables concurrents avec les modules Intel 8260 ou Killer 1535 peuvent atteindre plus de 500 Mbps dans des conditions similaires. Nous n'avons pas connu de problèmes de connectivité ou de latence remarquables pendant notre temps avec l'unité de test.

Il n'y a pas d'extras inclus dans la boîte au-delà de l'adaptateur secteur et d'un guide de démarrage rapide. Samsung vend des accessoires génériques tels que des sacs à dos et des sacs de transport conçus pour les cahiers de cette taille si nécessaire.


Samsung annonce une «porte de mise à niveau» en forme de nid d'abeille, à l'arrière de l'unité, pour l'échange de stockage et de mémoire. Malheureusement, cette petite "porte" est fermement fermée autour de ses bords et de ses coins et est difficile à retirer. Nous recommandons de retirer tout le panneau inférieur à la place, car tout ce qui est nécessaire est un tournevis Philips et un bord pointu. L'arrière du panneau, cependant, peut s'avérer difficile à ouvrir en raison des charnières environnantes et des grilles de ventilation arrière. Une fois retiré, les utilisateurs auront un accès direct aux ventilateurs du système 2x, aux slots SODIMM 2x, aux lecteurs de stockage 2x et à la batterie interne.


Le retour tactile des clés QWERTY principales est solide et étonnamment pas spongieux. Le problème principal est que les touches se déplacent et ont un éclat de hauteur plus élevé par rapport aux autres cahiers de cette catégorie de taille. Les touches du clavier d'une série Asus GL ou de la série MSI GT sont relativement plus solides et plus silencieuses en raison de leurs conceptions plus inflexibles, de sorte que l'expérience de frappe est un peu plus forte sur Odyssey. Les retours de clés ne sont pas entièrement identiques dans toutes les clés, car les touches NumPad sont physiquement plus petites que les touches QWERTY et sont nettement plus spongieuses.


Un rétro-éclairage rouge à trois niveaux standard est disponible non différent de la plupart des systèmes de jeu Asus. La zone brillante autour du pavé tactile s'allume en rouge ainsi qu'une caractéristique purement esthétique afin de distinguer visuellement l'Odyssée des autres systèmes de jeux. Le problème est que cette zone est beaucoup plus brillante que les touches du clavier et peut donc distraire lorsque le niveau de luminosité est le plus élevé.


Le trackpad intégré contrôlé par ELAN (~ 10,3 x 7,0 cm) fonctionne de manière fiable pour un contrôle simple du curseur sans tremblements ou zones mortes. Glide est légèrement plus rugueux sur la surface plastique par rapport aux trackpads de la série MSI, mais il est au moins plus ferme que le trackpad sur le Pavilion 15t. Les touches de la souris intégrées sont peu profondes en déplacement et le son est étanche lorsque vous appuyez sur. Le retour tactile est ensuite doux et sur le côté faible, il est donc plus difficile de cliquer sur plusieurs fois en succession rapide qu'il ne devrait l'être. Batterie Dell Precision M90 .


Le panneau Mat IPS 1080p sans écran tactile est livré en standard sans aucun autre choix. D'autres carnets de jeux peuvent offrir des options QHD ou UHD, mais les jeux dans des résolutions supérieures à 1080p ne seraient pas sensés avec la GTX 1050. Notre base de données ne montre aucun autre livret portant le même panneau BOE NV156FHM-N46, mais la série de panneaux NV156FHM-Nxx peut Être trouvé sur de nombreuses machines de 15,6 pouces, y compris Lenovo IdeaPad 510 et Asus GL553VD.


Samsung promet une luminosité de rétro-éclairage de 250 nits et c'est en effet ce que nos propres mesures internes montrent en moyenne. La plupart des Ultrabooks peuvent être beaucoup plus brillants sur plus de 300 nits, donc la gamme 200 nit est plus standard sur les portables où les niveaux de luminosité très élevés sont moins préoccupants dans la pratique. Le contraste n'est pas impressionnant à environ 533: 1 comparativement à près de deux fois plus élevé que sur les ordinateurs portables de jeu plus coûteux d'Alienware ou de Gigabyte. Subjectivement, cependant, les textes et les images sont encore nettes sans des grains de couleur distrayants qui peuvent parfois nuire aux panneaux mat. Un léger saignement du rétro-éclairage est présent sur le bas et les coins supérieurs de notre unité de test qui, heureusement, est largement imperceptible lors du jeu ou pendant la lecture vidéo.


Le panneau couvre environ 45 pour cent et 70 pour cent des normes AdobeRGB et sRGB, respectivement. C'est moyen en ce qui concerne les ordinateurs portables de jeu, car les alternatives plus coûteuses ont tendance à offrir une couverture sRGB de 90 pour cent ou plus. Les temps de réponse sont également médiocres pour une machine de jeu car il n'y a pas d'option 120 Hz / 5 ms.

La gamme de couleurs étroite est rendue évidente grâce à d'autres mesures d'affichage avec un spectrophotomètre X-Rite. Les couleurs deviennent de plus en plus inexactes à des niveaux de saturation plus élevés en raison d'une couverture sRGB imparfaite avec des couleurs bleue et magenta, en particulier représentées moins précisément que d'autres. L'échelle de gris et la balance RVB sont par ailleurs bonnes après l'étalonnage et une légère réduction de la température de couleur.

Le rétro-éclairage de l'écran est insuffisant pour une utilisation confortable à l'extérieur. La lumière directe du soleil et même l'éclairage ambiant sous l'ombre éliminent les couleurs et les textes. Les angles de vision IPS larges et l'écran mat ne suffisent pas à compenser le rétro-éclairage relativement faible et le contraste moyen.


Jusqu'à présent, un seul UGS de 15,6 pouces est disponible et abrite le processeur i7-7700HQ et le GPU GTX 1050. Le plus grand Odyssey de 17,3 pouces n'a pas encore démarré et devrait être beaucoup plus puissant avec les options GTX 1070 et AMD RX570. Jusque-là, cependant, le FHD Odyssey 15 avec 16 Go de RAM est le seul modèle.


Il convient de noter que le GPU GTX 1050 dans l'Odyssey est équipé de seulement 2 Go de GDDR5 VRAM alors que d'autres ordinateurs portables avec le même GPU peuvent avoir deux fois cette capacité. L' Asus GL753VD , par exemple, utilise le même GPU GTX 1050 mais avec 4 Go de VRAM au lieu de seulement 2 Go.


Optimus est inclus pour la commutation entre le GPU Nvidia et le HD Graphics 530 intégré. Par la suite, G-Sync n'est pas disponible.

Le i7-7700HQ est une recherche commune sur les ordinateurs portables multimédias et de jeux de 2017. La performance brute n'est pas significativement plus rapide que l'ancien Skylake i7-6700HQ ou Broadwell i7-5700HQ , mais c'est un point discutable car la plupart des jeux sont liés par le GPU. Nos scores de CineBench correspondent presque à la MSI GS63VR qui possède également la même CPU i7-7700HQ tandis que l'i7-7820HK du niveau enthousiaste est d'environ 20% plus rapide dans les charges de travail à simple et à plusieurs threads.


L'exécution de CineBench R15 Multi-Thread dans une boucle entraîne une perte de performance au fil du temps. En comparaison, la CPU dans le GS63VR peut chuter jusqu'à 15 pour cent dans les mêmes conditions de test de boucle CineBench.


Consultez notre page CPU dédiée sur le i7-7700HQ pour plus d'informations techniques et des comparaisons de référence.

PCMark 8 classe l'Odyssey dans le même ballpark que d'autres systèmes multimédia et de jeux. L'Asus Strix GL553VD avec les mêmes scores CPU et GPU est plus bas sur les mêmes tests en grande partie grâce à son HDD primaire lent. Batterie Dell Latitude D830 .


Nous n'avons connu aucun problème matériel ou matériel notable pendant notre temps avec l'unité Odyssey.Deux baies de stockage internes sont disponibles et, dans notre cas, elles sont occupées par un Samsung NVMe SSD principal de 128 Go et un Disque dur Seagate secondaire de 1 To. La performance globale du SSD est significativement plus rapide que le SATA III SSD dans notre unité de test Asus FX502VM , mais la performance d'écriture est moyenne pour un SSD NVMe car le lecteur Lite-On de notre unité XPS 15 est sensiblement plus rapide.Pendant ce temps, le disque dur Seagate retourne un taux de transfert moyen de près de 105 Mo / s selon HD Tune, ce qui est assez rapide pour un disque dur 5400 RPM. Nous vous recommandons d'utiliser les disques de 7 mm en option 9,5 mm sera un ajustement très serré.


Voir notre tableau de plus en plus de lecteurs de disque dur et disques SSD pour plus de comparaisons de référence.3DMark peint une très image claire quant à ce que nous pouvons attendre de la GTX mobile 1050. Le GPU est confortablement installé entre la Maxwell GTX 965m et GTX 970M dans les performances brutes, mais il est malheureusement plus proche du 965m que de la 970M. La GTX de bureau 1050 surclasse encore notre homologue mobile d'environ 10 à 20 pour cent selon le 3DMark. Ordinateurs portables avec la plus rapide GTX 1050 Ti se déroulera de 20 à 30 pour cent plus rapide que notre Odyssey configuré tout en améliorant des systèmes alimentés par l'ancienne GTX 950M apportera un gain de performance énorme d'environ 50 à 60 pour cent.

En dépit d'être une solution de GTX bas de gamme, la GTX 1050 est un GPU très capable pour les jeux 1080p grand public. La performance est impressionnante compte tenu de la maigre 2 Go de VRAM que les utilisateurs peuvent manivelle les paramètres graphiques et attendre encore des taux de trame moyenne restent bien au-dessus de 30 FPS. En comparaison, l'ancienne GTX 960M a plus de difficulté à maintenir 30 FPS dans les paramètres 1080p similaires et la GTX 950M est encore pire. Les joueurs exigeants 1080p60 devront se tourner vers le bas à moyen ou paramètres encore plus bas pour les titres les plus exigeants. Nous vous recommandons de conserver la qualité de la texture dans la gamme moyenne ou la désactivation des effets spéciaux Nvidia si les taux de trame étant bégayer en raison de la VRAM limitée.

Nous insistons sur l'ordinateur portable à identifier pour tous les problèmes de limitation ou de stabilité. L'Odyssée fonctionne très bien qu'il est en mesure de soutenir un Turbo Boost très élevé de 3,4 GHz et une température de CPU raisonnable de 76 C en cas de stress Prime95. Courir à la fois Prime95 et FurMark apportera en même temps la CPU jusqu'à son taux d'horloge de base 2,8 GHz, afin que les utilisateurs auront pas besoin de vous soucier des problèmes d'étranglement lourds lors de l'utilisation. Ces charges irréalistes peuvent provoquer le CPU et le GPU de fonctionner aussi chaud que 88 C et 76 C, respectivement.


The Witcher 3 stress est plus représentatif de ce que les joueurs feront l' expérience. Le processeur GPU et maintenir la température de base relativement fraîches dans la gamme moyenne de 60 C par rapport au 70 C à 80 C gamme sur les équipés de façon similaire XPS 15 . Les taux d'horloge de Boost sont maintenus sur les deux processeurs sans baisse des taux de trame au fil du temps comme le montrent nos données de fréquence trame heure long ci - dessous.


Fonctionnant sur piles sera à la fois CPU et accélérateur puissance du GPU. A 3DMark 11 fonctionnent avec des piles et retourne scores physique graphiques de 6965 et 3450 points, respectivement, par rapport à 8859 et 7760 points en le secteur. Nous vous recommandons de désactiver toutes les fonctions d'économie d'énergie GPU tels que limiteurs FPS si nécessaire est une meilleure performance.

Le système de refroidissement se compose de deux ventilateurs 50 mm par paires avec deux caloducs au sommet de la CPU et GPU. Au moins un ventilateur est toujours actif, peu importe la charge du système en fonction du logiciel de contrôle Odyssey, mais le bruit du ventilateur est heureusement calme quand sous des charges de traitement au ralenti à seulement 29 dB (A) sur un fond silencieux de 28 dB (A). navigation sur le Web peut heurter les fans à 30 ou 31 dB (A), ce qui est encore plus acceptable pour le traitement de texte ou la lecture vidéo.


Le principal problème réside dans la façon forte les fans peuvent devenir quand les jeux. Le bruit du ventilateur prend rapidement lors du lancement des applications exigeantes et les jeux pour de courtes périodes induira un bruit de ventilateur constant d' un peu plus de 49 dB (A). Il suffit de courir 3DMark apportera également le système jusqu'à ce niveau de bruit, ce qui est déjà beaucoup plus fort que le 15T Pavillon équipé de la même. Autre exemple, l' Asus FX502VM est plus puissant que l'Odyssée encore ses fans sont plus silencieux quand sous des charges mesurablement de jeu similaires. Dans ce cas, les utilisateurs Odyssey sacrifient le bruit du ventilateur plus silencieux afin d'obtenir les températures plus fraîches processeur mentionnées ci - dessus.

Les températures de surface sont relativement plats au cours de faibles charges avec les quadrants arrière étant plus chaud que l'avant en raison de la conception de la solution de refroidissement. Lorsque des charges extrêmes, le côté gauche du clavier deviendra très chaud à presque 50 ° C comme le montre notre température cartes ci-dessous. Le positionnement de l'unité centrale de traitement et GPU presque directement sous les touches WASD nous a gratter la tête comme la plupart des ordinateurs portables de jeu ont été conçus pour éviter cela. Attendez-vous à ces clés pour être aussi chaude que 40 ° C quand les jeux pour les doigts moites. Batterie Dell Latitude E6510 .


Heureusement, la paume repose et trackpad restent frais, peu importe la charge du système puisque seul le disque dur et la batterie occupent l'espace en dessous. Les grilles de ventilation arrière assurent que les côtés droit et gauche et de la table ne deviennent pas trop chaud.

1,5 W haut-parleurs stéréo ne sont pas aussi fort que d'autres ordinateurs portables multimédia de 15 pouces dont le 15t Pavilion. À son tour, l'équilibre est un peu mieux et les aigus ne sont pas surreprésentées lors de la lecture de musique ou de vidéo. Basse est toujours pas comme le montre la baisse soudaine de la marque à 250 Hz. Heureusement, le volume maximal introduit pas réverbérations statique ou châssis. La prise audio de 3,5 mm est plug-and-play sans aucun problème et est certainement recommandé quand les jeux pour éviter le bruit du ventilateur.

La marche au ralenti sur le bureau attire environ 6 W à 11 W en fonction du profil de puissance et réglage de luminosité sélectionné peu comme le XPS 15 FHD SKU. Exécution 3DMark 06 demande près de 82 W ou 25 W inférieure à la FX502VM et son GPU GTX 1060. Résultats de la consommation globale d'énergie sont conformes à ce que nous attendons à ce que compte tenu de la GTX 1050 GPU et CPU i7-7700HQ.


Charge maximale avec Prime95 et FurMark exigera un peu moins de 123 W à partir d'un relativement grand (14,5 x 7,5 x 4 cm) adaptateur de puissance 120 W. Il est rare que nous enregistrons les numéros de consommation qui atteignent ou dépassent la capacité nominale du bloc d'alimentation externe, donc c'est certainement un domaine d'amélioration devrait lancer Samsung modèles plus Odyssey dans l'avenir. Cela indique également que Samsung a probablement pas l'intention de lancer une odyssée de 15 pouces avec des composants haut de gamme très rapidement car cela nécessiterait un adaptateur secteur plus puissant dans le processus.

À seulement 43 Wh, l'Odyssée utilise l' un des plus petits paquets de batterie interne pour un ordinateur portable de jeu de 15,6 pouces. Alternatives comme le plus coûteux Asus FX502VM ou Gigabyte P55W v7 ont des capacités de la batterie près de 50 pour cent de plus. Même avec cela à l' esprit, runtimes sur le Samsung sont en moyenne pour sa catégorie à près de 4,5 heures de monde réel utilisation WLAN. Sur le bureau et la marche au ralenti sur le réglage de la luminosité de l' écran minimum va durer un peu plus de 10 heures avant l' arrêt automatique, afin que les utilisateurs devraient être en mesure de faire sortir plus de seulement 4,5 heures d'utilisation pour des tâches peu exigeantes.

Nos impressions sur le premier ordinateur portable Odyssey sont un sac mélangé. D'une part, le système fonctionne admirablement sans limitation de CPU ou GPU et fonctionne à des températures de fonctionnement pour un faible acceptablement portable de jeu. Sa capacité à maintenir les taux d'horloge Boost Turbo haute est quelque chose que les ordinateurs portables de jeux super-minces ont tendance à lutter, alors l'Odyssée a au moins obtenu la performance de base jusqu'à un tee-shirt.


En dehors de ses performances fiables, l'Odyssée lutte avec d'autres facteurs. Plus particulièrement, le bruit du ventilateur est très charge quand les jeux même pour un ordinateur portable de jeu. A près de 50 dB (A), cette gamme est attendue de processeurs graphiques plus puissants comme la GTX 1070 ou GTX 1080 - pas la GTX 1050. commandes de ventilateur manuel auraient parcouru un long chemin pour laisser le bruit de la balance des utilisateurs et des températures de base pour plus agréable expériences de jeu.


coins coupés plus nous passons aussi à devenir plus évident avec le bloc-notes. Le lecteur SD est lente, les caractéristiques de connectivité sont barebones, VRAM GPU est réduite de moitié, la capacité de la batterie est faible, et le contraste et les couleurs ne sont pas aussi profondes que sur les alternatives plus coûteuses. Les touches WASD chaudes supplémentaires est également une décision de conception étrange; un constructeur automobile ne serait jamais concevoir des roues de direction très chauds pour la même raison qui ne devrait jamais un ordinateur portable de jeu ont WASD très chauds.


Le 15T HP Pavilion avec le même CPU et GPU vend également au détail dans la gamme de prix 1100 $ à 1200 $ USD comme notre Odyssey configuré. Alors que le Samsung excelle dans les performances de base, il est au fil de l'usine- simplement dans presque tous les autres aspects et n'offre pas assez pour le propulser sur d'autres GTX 1050 ordinateurs portables. Batterie Dell Vostro 3500 .


Le premier ordinateur portable de jeu Odyssey Samsung est enfin disponible et .. il est terne et rien de spécial. performances CPU et GPU sont grands sans limitation, mais le bruit du ventilateur est sévère.

Message déposé le 28.04.2017 à 07:11 - Commentaires (0)


Batterie de ordinateur portable ASUS X54H

Avec la V510-15IKB, Lenovo offre un appareil silencieux de 15,6 pouces pour le travail. Il est bien équipé: entre autres, il est livré avec un processeur Kaby Lake, un SSD, Windows 10 Pro et un écran IPS. Toutefois, les temps de fonctionnement de la batterie sont décevants.

Avec Lenovo V510-15IKB, nous avons reçu un ordinateur portable de 15,6 pouces. Lenovo le classe parmi les cahiers d'entreprises. Cependant, il doit être classé en dessous de la série d'affaires classique (ThinkPad). L'appareil est alimenté par un processeur Kaby Lake. La concurrence ne manque pas. Voici quelques exemples: le Fujitsu Lifebook A557 , l' Acer Extensa 2520 , le HP 250 G5 et le Dell Vostro 15-5568 .

Lenovo a utilisé un boîtier en plastique noir dans le V510-15IKB. Le couvercle est en caoutchouc. L'ordinateur manque d'une trappe de maintenance. Par conséquent, l'affaire doit être ouverte pour se rendre aux entrailles. La batterie est fixe. Lenovo a assuré une qualité de construction impeccable. Cependant, la stabilité de l'affaire pourrait être plus élevée. Par exemple, l'unité de base peut être tordue sur les deux côtés du clavier et devant le pavé tactile sans appliquer beaucoup de force. En outre, il devrait être plus rigide.


La connectivité n'entraîne pas de surprises. Lenovo a incorporé Lenovo quatre ports USB de type A (2x USB 2.0, 2x USB 3.1 Gen 1). En plus, il y a deux sorties vidéo. Nous n'avons pas aimé la disposition de l'interface. Les ports sont au niveau du repose-poignets. Si des ports supplémentaires sont requis, vous pouvez connecter une station d'accueil OneLink + de Lenovo à l'ordinateur. Le port compatible se trouve sur le côté gauche.


Le lecteur de carte du V510-15IKB fonctionne lentement. Il atteint un taux de transfert de 27,6 Mo / s lors de la copie de gros blocs de données. Le déplacement de 250 fichiers jpg (environ 5 Mo chacun) se fait à 21,4 Mo / s. Nous testons les lecteurs de cartes mémoire avec une carte de référence (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II).


Le module Wi-Fi incorporé utilise une puce (QCA9377) de Qualcomm. Outre les standards Wi-Fi 802.11a / b / g / n, il prend également en charge la norme de courant rapide. Les taux de transfert que nous avons enregistrés dans des conditions idéales (pas d'autres appareils Wi-Fi proches, faible distance entre ordinateur portable et PC serveur) sont bons. Batterie ASUS X71SL .

Lenovo a équipé le V510 avec un clavier au style Chiclet non allumé. Les touches plates comportent un court trajet et un point de pression croquant. Le clavier cède légèrement en tapant dessus - plus dans sa moitié droite que sa gauche. Cependant, cela ne s'est pas révélé gênant. La disposition du clavier comporte la touche de curseur vers le haut dans la position où la touche de décalage droite est habituellement. Par conséquent, vous pouvez souvent l'appuyer accidentellement à la place de la touche Maj. De plus, la clé de changement de vitesse est très petite. Dans l'ensemble, Lenovo offre un clavier très correct, adapté à une typographie fréquente. Cependant, il ne peut pas suivre ceux de la série ThinkPad.


Le multi-touchpad de l'ordinateur portable a une superficie d'environ 10 x 5,1 cm (~ 3,9 x 2 po). C'est assez grand pour contrôler les gestes. Vous pouvez activer et désactiver individuellement les gestes via le menu de configuration du pad. Les doigts glissent facilement sur la surface lisse du pad. Il est également réactif dans les coins. Les deux boutons de souris dédiés ont une courte chute et un point de pression défini.

L'affichage matte 15,6 pouces du V510-15IKB fonctionne avec une résolution native de 1920x1080 pixels. Le contraste (853: 1) de l'affichage est correct. La luminosité (251.9 cd / m 2 ) devrait être plus élevée. L'affichage montre que le PWM clignote à une fréquence de 20 000 Hz à 90% de niveau de luminosité et en dessous. La fréquence élevée ne devrait pas causer de maux de tête et / ou de problèmes d'oeil chez les personnes sensibles.

Les couleurs sont décentes hors-de-la-boîte. Le décalage DeltaE-2000 est de 5,4 (plage cible: DeltaE inférieur à 3). L'affichage ne présente pas de teinte bleutée.

Lenovo a équipé le V510-15IKB avec un panneau IPS stable à l'angle de visionnement. Par conséquent, l'écran peut être lu de chaque position. Vous ne pouvez utiliser le portable à l'extérieur que lorsque le soleil ne brille pas trop brillamment.

Le Lenovo V510-15IKB est un ordinateur portable de 15,6 pouces, principalement destiné aux utilisateurs professionnels. L'ordinateur comporte TPM 2.0, un lecteur d'empreintes digitales et un port d'accueil. Notre modèle de test coûte environ 650 euros (~ 697 $). D'autres variantes sont disponibles. Les prix commencent à partir d'environ 480 euros (~ 515 $).


Le portable Lenovo est livré avec un processeur Core i5-7200U (Kaby Lake) à double cœur. Ce modèle universel ULV (TDP: 15 watts) fonctionne bien dans tous les domaines d'application. Le processeur fonctionne à une horloge de base de 2,5 GHz. Avec Turbo, le taux d'horloge peut augmenter jusqu'à 3.1 GHz (les deux cœurs). Le Turbo est utilisé en mode secteur et sur batterie.


Nous vérifions si la CPU peut utiliser en permanence le Turbo en exécutant les benchmarks Cinebench R15 en boucle pendant environ 30 minutes. La performance diminue légèrement de la première à la deuxième course, mais reste à ce niveau dès lors.

Le système fonctionne rapidement et en douceur sans aucun problème. Le bon résultat sur le benchmark PC Mark 8 atteste que l'ordinateur a une performance système élevée. C'est plus que suffisant pour toutes les applications bureautiques et Internet. Il n'est pas possible d'améliorer les performances du système. Lenovo a déjà dépassé les possibilités. Batterie ASUS N55S .

Un SSD de Samsung est utilisé comme lecteur de système. Il s'agit d'un modèle M.2-2280 d'une capacité totale de 256 Go. Environ 170 Go sont gratuits sur le lecteur système (C :) dans l'état de livraison. D'autres 22 Go (environ environ 25 Go) sont disponibles sur la partition Lenovo (D :). Les pilotes et les fichiers d'installation du logiciel préinstallé sont stockés sur ce dernier. Le reste de la capacité est utilisé par l'installation de Windows et la partition de récupération. Les taux de transfert du SSD sont bons.


En outre, l'ordinateur dispose d'un slot SATA gratuit, auquel un disque dur de 2,5 pouces peut être connecté. Le cadre de montage nécessaire est également inclus. Par conséquent, il est possible d'ajouter un SSD ou un disque dur.

Le noyau graphique HD Graphics 620 d' Intel est responsable de la sortie vidéo. Il supporte DirectX 12 et fonctionne jusqu'à 1000 MHz. Les résultats des benchmarks 3D Mark sont normaux pour ce GPU. La RAM à double canal a un impact positif ici; Il garantit que le noyau graphique est utilisé de manière plus efficace et, par conséquent, il peut fournir des performances plus élevées.

La combinaison CPU GPU du V510-15IKB peut exécuter de nombreux jeux en douceur avec de faibles résolutions et des réglages de mauvaise qualité. Ceci est principalement vrai pour les jeux sans exigences matérielles élevées. Les titres affamés par la performance tels que Mass Effect Andromeda ne sont pas jugables. Les utilisateurs de l'ordinateur bénéficient également de la RAM à deux canaux à cet égard. Les taux d'image sont plus élevés que les périphériques comparables avec une RAM mono-canal.

Le V510-15IKB ne produit pas beaucoup de bruit. Pendant la marche au ralenti, le ventilateur reste immobile et l'ordinateur se met en silence. Le ventilateur devient à peine plus fort sous charge. Le niveau de bruit atteint seulement 33,9 dB (A) pendant le test de contrainte.

L'appareil de 15,6 pouces se comporte de la même manière dans notre test de contrainte (Prime95 et FurMark fonctionnent pendant au moins une heure) en mode secteur et sur batterie. Le processeur fonctionne à 2,5 GHz pour la première minute. Ensuite, le taux d'horloge est réduit à 1,4 GHz et reste là. Le noyau graphique fonctionne à 750 à 850 MHz. L'ordinateur ne devient pas particulièrement chaud. La température reste bien inférieure à 40 degrés Celsius (104 degrés Fahrenheit) dans tous les segments de mesure pendant le test de contrainte.


La faible vitesse de processeur n'est pas une cause de préoccupation: pendant l'utilisation normale, le processeur n'utilise pas son Turbo en capacité. Notre test de stress est un scénario extrême, ce qui ne se produit pas dans la pratique. Batterie ASUS N56V .

Les haut-parleurs stéréo du V510-15IKB sont situés en dessous de l'étui. Ils produisent un son légèrement tinny, dont vous n'aurez pas envie d'écouter pendant très longtemps. L'utilisation de casques ou de haut-parleurs externes est recommandée pour une meilleure expérience sonore.

Nous avons mesuré une consommation d'énergie au ralenti maximale de 9,7 watts - une valeur moyenne. Le taux a grimpé à environ 38,4 watts dans le test de stress pendant une minute. Par la suite, la valeur tombe à 28,9 watts, puisque le CPU augmente. L'adaptateur secteur inclus est évalué à 45 watts.

Notre test Wi-Fi pratique simule le chargement nécessaire pour ouvrir des sites Web via un script. Le profil «équilibré» est activé, les fonctions d'économie d'énergie de l'ordinateur portable sont désactivées et la luminosité de l'écran est d'environ 150 cd / m². Le V510-15IKB atteint un temps d'exécution de 3:45 h - un taux médiocre. Nous nous attendons à au moins 5 à 6 heures à partir d'un cahier de 15,6 pouces. La faible durée de vie de la batterie est causée par la faible capacité de la batterie de seulement 32 Wh.


Lenovo dit sur le site Web de la V510-15IKB que vous pourriez ajouter une seconde batterie à l' ordinateur au lieu du lecteur optique. Ceci est également mentionné dans le guide de maintenance. Cependant, ce n'est pas possible dans notre modèle de test. Le port de la deuxième batterie est manquant et ne peut pas être installé ultérieurement.

Avec le V510-15IKB, Lenovo offre un ordinateur portable simple de 15,6 pouces. La gamme de prix est inférieure à la série ThinkPad E. Son Kaby Lake Core i5 offre des performances suffisantes pour tous les champs d'application habituels. L'ordinateur ne se réchauffe pas et fonctionne habituellement silencieusement ou même en silence.


Le disque Solid State assure un système rapide. Il est possible de remplacer le SSD après avoir ouvert le boîtier. L'ordinateur n'a pas de trappe de maintenance. Lenovo a intégré un écran Full HD IPS avec de larges angles de vision, un contraste décent et une surface mate. La luminosité devrait être plus élevée. Le clavier est apparu très bien et convient aux écrivains prolifiques.


Les temps de fonctionnement de la batterie sont la plus grande faiblesse de l'ordinateur.L'autonomie de la batterie Wi-Fi mesurée par nous est médiocre. La faible capacité de la batterie (32 Wh) est apparente ici. Par conséquent, le cahier n'est pas adapté au travail mobile. Il est principalement adapté à l'utilisation sur le bureau. En outre, la courte période de garantie d'un an peut être critiquée. Nous nous attendons à une garantie de deux ans.


L'ordinateur n'offre pas de port USB Type-C. Les ordinateurs portables à partir de 2017 devraient au moins offrir un tel port. Les utilisateurs qui ont besoin de ports supplémentaires peuvent connecter la station d'accueil OneLink + de Lenovo à l'ordinateur. Un port compatible est disponible. Batterie ASUS X54H .


Le système d'exploitation préinstallé Windows 10 Pro augmente le prix de l'ordinateur. Le modèle 80WQ005CGE pourrait être une alternative intéressante pour les utilisateurs frugal. Ce modèle est essentiellement la même que notre modèle de test, à l'exception d'un disque dur de 1 To au lieu d'un SSD. En outre, il ne comprend pas un système d'exploitation Windows. Son prix est de 480 euros (~ 515 $). Si vous ajoutez le prix d'un SSD de 256 Go et d'une licence Windows 7 Pro utilisée, les coûts totaux sont encore inférieurs à 600 euros (~ 644 $). En outre, la mise à jour gratuite de Windows 7 vers Windows 10 est toujours disponible.

Message déposé le 23.04.2017 à 07:53 - Commentaires (0)


Replacement batterie du Dell PT6V8

Le ThinkPad L570 est avant tout une mise à niveau de Kaby Lake. La nouvelle génération de CPU génère une légère amélioration des performances et est responsable de l'augmentation considérable du temps de fonctionnement de la batterie. Notre unité d'essai est vendue sans système d'exploitation.

Le Lenovo ThinkPad L570 est un ordinateur portable de 15,6 pouces. C'est le successeur du ThinkPad L560 , que nous avons déjà testé précédemment. Alors que l'extérieur n'a pas changé depuis la dernière version, nous avons trouvé plusieurs nouvelles fonctionnalités à l'intérieur. Le L570 utilise les processeurs Kaby Lake d'Intel, tandis que les modèles L560 étaient équipés de processeurs Skylake. Le ThinkPad se situe entre le niveau d'entrée et le segment intermédiaire des ordinateurs portables professionnels. Par conséquent, il y a beaucoup de concurrence. Certains des concurrents sont: le HP ProBook 450 G4 , le Dell Vostro 15-5568 , le HP ProBook 650 G3 , le Dell Latitude 15 E5570 et le ThinkPad E570 .

Lenovo n'a apporté aucun changement à l'affaire depuis le ThinkPad L560 ; Les L560 et L570 sont identiques dans la construction. Le boîtier est en plastique noir et est dans le design ThinkPad angulaire bien connu. Il existe une trappe de maintenance au bas de l'unité de base, et la batterie peut être retirée.


Il n'y a pas trop à critiquer en ce qui concerne la fabrication. Les dimensions de l'espace sont bonnes, mais vous pouvez sentir des bords tranchants des parties en saillie (cadre d'affichage, haut de l'unité de base). L'appareil n'a pas été complètement détruit. Il existe également des possibilités d'amélioration en ce qui concerne la stabilité. L'unité de base peut être courbée sans trop d'effort dans les zones habituelles (de chaque côté du clavier et au-dessous du ClickPad). L'unité de base peut également être déformée, ce qui ne devrait pas se produire avec un appareil de ce prix. Au moins, déformer le couvercle ne conduit pas à des distorsions d'image. La pression n'est pas non plus sur le dos du couvercle. Les charnières en métal maintiennent les lèvres bien positionnées, mais elles se balancent un peu après leur ouverture. Vous ne pouvez pas ouvrir le couvercle d'une main sans lui donner une forte choc.

Il n'y a eu aucun changement dans les ports depuis le ThinkPad L560 . Lenovo continue d'offrir quatre ports USB Type A de la norme USB 3.1 Gen 1. En outre, il existe deux sorties vidéo. Si vous avez besoin de plus de ports, il existe un port d'accueil au bas de l'appareil destiné à une station d'accueil Lenovo.

Le lecteur de carte mémoire du L570 est l'une des versions les plus rapides disponibles. Il peut transférer 250 fichiers jpg (chacun d'environ 5 Mo) à une vitesse de 72,6 Mbps. Le lecteur fonctionne aussi bien que les modèles des concurrents. Seul le Dell Latitude 15 E5570 dispose d'un lecteur beaucoup plus rapide. Nous testons tous les lecteurs de cartes mémoire avec notre carte de référence (un Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II).

Les puces réseau d'Intel sont souvent utilisées pour les ordinateurs portables dans le secteur des entreprises, y compris le ThinkPad. La puce (Dual Band Wireless-AC 8265) est montée sur le module Wi-Fi et prend en charge non seulement les normes Wi-Fi 802.11 a / b / g / n, mais aussi la norme AC plus rapide (2,4 et 5 GHz). Dans des conditions optimales (pas d'autres périphériques Wi-Fi à proximité, une distance entre le notebook et le PC serveur), nous avons reçu de bons taux de transfert. La puce Gigabit Ethernet (I219-V) d'Intel fonctionne parfaitement.

En outre, vous avez la possibilité d'ajouter un modem LTE au ThinkPad. Une fente gratuite et des antennes nécessaires sont en place. La fente SIM se trouve sous l'emplacement de la batterie.

Le ThinkPad possède un Trusted Platform Module (2.0) ainsi qu'un lecteur d'empreintes digitales pour l'authentification biométrique. Il existe également diverses fonctions de sécurité dans le BIOS de l'appareil et il prend en charge Computrace. Batterie Dell PT6V8 .


La webcam intégrée produit de très bons résultats. La résolution maximale que la caméra peut produire est de 1280x720 pixels.

Notre unité d'essai est vendue sans système d'exploitation. Pour faire nos tests, nous avons installé Windows 10, qui a été installé rapidement et facilement. Nous ne recommandons pas l'utilisation de Windows 7. Vous pouvez installer le système d'exploitation, mais Intel ne fournit pas de pilote graphique pour Windows 7. En outre, Microsoft ne propose plus de mises à jour Windows pour les ordinateurs Kaby Lake équipés de Windows 7. Il en va de même pour les ordinateurs équipés de processeurs Ryzen de AMD. Si vous souhaitez continuer à utiliser Windows 7, vous devriez aller au ThinkPad L560 basé sur Skylake.


Nous avons également effectué une version d'essai installant Ubuntu Linux 16.10. Ce système d'exploitation peut être installé aussi rapidement et facilement que Windows 10. Tous les composants matériels sont reconnus et configurés, y compris le module Wi-Fi et les touches de fonction (régulation du volume et de la luminosité).


Les accessoires habituels sont inclus: un Guide de démarrage rapide et des informations sur la garantie. Lenovo a également beaucoup d'accessoires qui peuvent être achetés séparément, les plus intéressants étant probablement la gamme de stations d'accueil proposées par Lenovo. La station d'accueil Lenovo Basic est actuellement le modèle le moins cher disponible et peut être acheté à partir d'environ 120 Euros (~ 130 $).

Il existe une grande trappe de maintenance au bas de l'unité de base, qui est maintenue en place avec trois vis et plusieurs clips en plastique. Après avoir supprimé ces derniers, vous pouvez accéder au matériel (banques de mémoire de travail, SSD, module Wi-Fi, batterie BIOS, emplacement M.2 2242) et nettoyer le ventilateur.

Le ThinkPad a une garantie d'un an, avec la possibilité d'étendre la portée et la période de garantie. Par exemple, vous pouvez acheter une garantie sur place de trois ans pour environ 160 euros (~ 170 $).

Lenovo a également collé au clavier de chicklet éprouvé de son prédécesseur. Les touches lisses et concaves ont un déplacement moyen et un bon point de pression. Tout en tapant, le clavier cède peu au milieu, mais ce n'était pas particulièrement gênant. Dans l'ensemble, Lenovo a utilisé un très bon clavier, adapté aux utilisateurs qui ont beaucoup de types. Une chose que nous ne pouvons pas comprendre, c'est pourquoi ils n'inspirent pas un clavier rétro-éclairé. Cela devrait faire partie des fonctionnalités de base d'un périphérique comme le ThinkPad.


Le ClickPad multi-touch mesure environ 10 x 5,7 cm de largeur. Cela offre beaucoup d'espace pour utiliser le contrôle des gestes. La surface lisse permet aux doigts de glisser facilement et le pavé tactile répond aux entrées même dans les coins. Il a un court voyage et un point de pression clair. Un autre remplacement de souris est le TrackPoint, ce qui donne une bonne impression et permet des mouvements précis du curseur. Les trois boutons de souris correspondants sont faciles à utiliser et ont un bon point de pression.

L'affichage matte de 15,6 pouces du ThinkPad a une résolution native de 1920x1080 pixels. La luminosité (252,2 cd / m²) et le contraste (613: 1) ne sont pas particulièrement impressionnants. Nous aurions prévu un minimum de 300 cd / m² et 1000: 1. Le seul prix exigerait ces normes. Bon: l'affichage n'a pas de PWM clignotant du tout.

La précision de couleur ex works est tout à fait correcte avec un écart DeltaE 2000 de 5.01, mais Lenovo devrait s'efforcer d'afficher une valeur inférieure à 3. L'affichage n'a pas de problèmes avec la fonte bleue. Nous avons essayé de calibrer l'affichage, ce qui a amélioré la précision des couleurs un peu. Après cela, l'écart de couleur est passé à 3,61 et l'échelle de gris a été plus équilibrée. L'écran ne peut pas afficher les espaces de couleurs Adobe RGB et sRGB. La précision de la couleur est de 56,3% (sRGB) et 36% (AdobeRGB).


Le profil de couleur fourni en fonction de notre étalonnage peut améliorer la précision de couleur de l'écran. Avant d'utiliser notre fichier, assurez-vous que vous avez le même modèle d'affichage (fabricant et numéro de modèle) que notre unité de test. Sinon, la précision des couleurs pourrait effectivement se détériorer. Il arrive très souvent que les écrans de différents fabricants soient utilisés dans le même modèle de cahier. Batterie Dell GK479 .

Lenovo a équipé le ThinkPad avec un écran IPS avec une bonne stabilité d'angle de visionnement. Cela signifie que l'écran peut être lu à partir de n'importe quelle position. Le cahier ne peut être utilisé à l'extérieur que si le soleil ne brille pas trop.

Le ThinkPad L570 de Lenovo est un cahier professionnel dans le segment de 15,6 pouces. Les processeurs Kaby Lake utilisés dans tous les modèles ThinkPad L570 offrent une puissance de traitement suffisante pour tous leurs domaines d'application habituels. L'appareil possède des spécifications typiques pour les ordinateurs portables d'entreprise, comme un port d'accueil et un TPM. Vous avez également la possibilité de monter un modem LTE. Notre unité de test est un modèle d'édition spécial pour les étudiants, qui est disponible pour 870 euros (~ 931 $) en Allemagne. Au moment du test, nous ne pouvions trouver que deux autres modèles disponibles.

Lenovo utilise les processeurs Kaby Lake pour tous les modèles du ThinkPad L570. Notre unité de test contient le Core i5-7200U - un processeur ULV à double coeur à moyenne portée (TDP: 15 Watt) qui devrait facilement répondre aux besoins de la plupart des utilisateurs. Il offre une puissance de traitement de plus que suffisante pour les applications bureautiques et Internet, de sorte que pour la plupart des utilisateurs, il ne vaut pas la peine d'acheter un modèle ThinkPad avec le processeur Core i7-7500U plus fort. La légère augmentation de la performance entraînerait une nette augmentation du prix.


Le processeur Core i5 fonctionne à une vitesse de base de 2,5 GHz, ce qui peut augmenter jusqu'à 3,1 GHz (les deux cœurs) grâce au Turbo. Le Turbo est utilisé pour la pleine capacité en mode batterie et en mode secteur. Nous pouvons tester si le Turbo est en constante utilisation en exécutant le test multi-thread Cinebench R15 en boucle pendant environ 30 minutes. Les résultats du ThinkPad sont tous niveaux, ce qui signifie qu'il n'y a pas de baisse de performance.

Les résultats des différents tests CPU sont au même niveau que ceux d'autres ordinateurs portables contenant la CPU 7200U. Notre ThinkPad a fait mieux que son prédécesseur, le ThinkPad L560 , équipé d'un processeur Core i5-6200U (Skylake) - le prédécesseur immédiat du processeur 7200U. Les résultats de test légèrement meilleurs du 7200U peuvent être attribués à une vitesse de fonctionnement plus élevée. Quant au côté technique, il n'y a guère de différence entre Skylake et Kaby Lake.

Un SSD NVMe rapide et un processeur Core i5 est un système rapide. Les résultats PCMark ont ​​été très bons. L'appareil dispose de performances suffisantes pour les applications bureautiques et internet. Une légère augmentation de la performance globale pourrait être obtenue en installant un deuxième module de mémoire de travail afin d'activer le mode à deux canaux.

La mémoire système est un SSD NVMe de Samsung. Il s'agit d'un modèle M.2 (2280), bien que le SSD ne soit pas connecté à un emplacement M.2 mais à un port SATA via un adaptateur. Il s'agit d'un port SATA Express - pas de SATA III. Le premier est le successeur de SATA III. SATA Express combine essentiellement SATA et PLI Express 3.0, de sorte que vous pouvez connecter à la fois les disques SSD NVMe et les lecteurs SATA 2,5 pouces communs. Les données sont transférées via PCI Express et jusqu'à quatre voies PCIe 3.0 peuvent être utilisées. Le ThinkPad dispose de 2 voies (= PCIe 3.0 x2). Cela signifie que le taux de transfert de données maximal est de 2 Gbps.

Les taux de transfert que nous mesurons sont au même niveau que ceux d'autres ordinateurs portables contenant le même SSD. L'installation du pilote actuel NVMe de Samsung n'a pas amélioré les taux de transfert. Nous avons fait les benchmarks CrystalDiskMark et AS SSD avec le pilote standard de Microsoft installé, ainsi qu'avec le pilote Samsung (version 2.1). Les résultats ne diffèrent guère.

Le ThinkPad offre une autre option: l'appareil dispose d'un emplacement M.2 2242 qui est réellement destiné à un modem LTE (les antennes sont déjà installées). Alternativement, vous pouvez également monter un M.2 2242 SSD. Le manuel de maintenance de l'appareil indique explicitement ceci. Nous l'avons essayé, et Windows et Ubuntu Linux peuvent être installés facilement et démarrer correctement.

Lenovo n'offre pas de GPU dédié au ThinkPad. Seuls les GPU intégrés d'Intel sont utilisés pour ce portable. Dans le cas de notre unité de test, il s'agit d'un GPU HD Graphics 620 . Cela prend en charge DirectX 12 et fonctionne à une vitesse allant jusqu'à 1000 MHz. Les résultats des benchmarks 3DMark sont en moyenne pour cette unité graphique. Vous pouvez obtenir une légère amélioration des performances graphiques en installant un deuxième module de mémoire de travail (mode double canal actif).

Le matériel de l'appareil peut jouer beaucoup de jeux, mais pour des taux de trame lisses, vous devez vous contenter de faible résolution et les réglages. Pourtant, vous ne pouvez jouer à des jeux qui ne sont pas trop exigeants sur le matériel. Les taux de trame peut être augmentée avec un second module de mémoire de travail, en tant que noyau graphique a une capacité plus élevée en mode double canal actif. Mais même des jeux exigeants alors tels que Mass Effect Andromède ne peuvent pas être lus.

Les outils de travail tels que le ThinkPad devraient peu à aucun bruit si possible. Ici, le ThinkPad ne déçoit pas. En mode veille, le ventilateur de refroidissement est souvent à l'arrêt et vous pouvez entendre aucun bruit. Même lorsque le ventilateur tourne à basse vitesse au ralenti, il est à peine audible. En charge, le ventilateur fait encore peu de bruit. Lors de nos tests de stress, nous avons mesuré un niveau de pression acoustique de seulement 33,1 dB.


Dans notre forum, de nombreux utilisateurs du ThinkPad L560 mentionné que dans certains cas , le ventilateur de refroidissement commencerait soudainement courir en haut. Cela ne semble pas être le cas pour le ventilateur de refroidissement ThinkPad L570.

Le ThinkPad a réagi à notre test de stress (Prime95 et Furmark pendant au moins une heure) de la même manière dans le fonctionnement du secteur et sur batterie. Le processeur fonctionne à pleine capacité pendant quelques secondes, et est étranglé puis à 1,6 GHz; les horloges de base graphique à entre 950 à 1000 MHz. Le dispositif de chauffe à peine jusqu'à: lors des tests de résistance, les températures sont restées au-dessous de 40 ° C (~ 104 ° F) à tous les points de mesure. Batterie Dell J1KND .


Il n'y a pas besoin de se soucier de la forte limitation CPU. En utilisation au jour le jour, la vitesse du turbo complet est disponible. Notre test de stress extrême qui représentent le scénario ne se produira pas au cours de votre travail quotidien.

Les haut-parleurs stéréo de ThinkPad sont positionnés à l'avant de l'appareil. Ils produisent un très bon son, mais manquent de basses. Nous vous recommandons d'utiliser un casque ou des haut-parleurs externes pour une meilleure expérience d'écoute.

Il n'y a pas d'anomalies en ce qui concerne la consommation d'énergie. En mode veille, nous avons mesuré une consommation maximale de 7,7 watts, ce qui est une bonne valeur. Pendant le test de stress, il est passé à 28,2 Watt. Si la CPU n'a pas été étranglé, la valeur aurait été plus élevé. La puissance nominale de l'alimentation est de 45 Watt.

Lors de notre test Wi-Fi pratique, la batterie ThinkPad atteint une autonomie de 8: 54h. Dans ce test, nous simulons la capacité de la batterie en ouvrant régulièrement les sites Web suivants un script. Le profil d'énergie est réglé sur « équilibré », les fonctions d'économie d'énergie sont désactivées et la luminosité de l'écran est réglé sur 150 cd / m². La batterie a couru pour 8: 09h lors de notre test vidéo. Au cours de ce test, nous jouons le court métrage Big Buck Bunny (Codage H.264, 1920x1080 pixels) dans une boucle. Les modules sans fil et les fonctions d'économie d'énergie sont désactivées; la luminosité de l'écran est réglée à 150 cd / m².


Le ThinkPad L570 dépasse nettement son prédécesseur Skylake . Ceci est dû au processeur Kaby Lake. Aucun changement n'a été fait en ce qui concerne la capacité de la batterie; à la fois le L560 et L570 contiennent les mêmes 48 batteries W.

Par rapport à son prédécesseur , le ThinkPad L570 est d' abord et avant tout une mise à niveau Kaby Lake. Le processeur Kaby Lake offre seulement une légère augmentation de la performance contrairement à son prédécesseur Skylake, mais il n'apporte des avantages dans d' autres domaines: l'autonomie de la batterie est beaucoup plus longue et peut durer une journée entière à la fac.


Tout comme il devrait être des outils de travail, l'appareil chauffe et fonctionne silencieusement à peine. Le ventilateur de refroidissement ne tourne pas soudainement sans raison, que de nombreux utilisateurs ont critiqué le ThinkPad L560 pour.


Un SSD NVMe assure un système rapide et agile. Merci à la trappe d'entretien, il devrait y avoir aucun problème pour changer le SSD. Le ThinkPad offre d' autres options pour l' expansion: une fente supplémentaire M.2 2242 peut être monté soit avec un modem LTE (antennes sont déjà installés) ou un second SSD.


Aucun changement n'a été apporté à l'affaire; il a le même cas que le ThinkPad L560. Lenovo aurait pu faire un peu plus ici. Le cas est pas le plus stable de son genre. En tant qu'outil de travail, le ThinkPad devrait offrir plus à cet égard. Après tout, on peut supposer que le dispositif sera utilisé sur la route. Clavier, ClickPad et TrackPoint sont habituels dispositifs d'entrée de haute qualité de Lenovo. Bien que nous ne manquons le rétroéclairage du clavier, ce qui était déjà absent de son prédécesseur. Batterie Dell 0F310J .


Le ThinkPad dispose d'un écran Full HD avec points de vue stables et une surface mate. Luminosité et le contraste sont dans la moyenne, mais trop faible pour un ordinateur portable de ce prix.

Message déposé le 20.04.2017 à 15:07 - Commentaires (0)


Batterie pour pc portable ASUS A42-G74

Passer de l'i7-6700HQ au i7-7700HQ est le plus petit des pas en avant. Passer de la GTX 960M à la GTX 1050, cependant, est un grand saut graphique pour la série XPS 15.

Dell n'a cessé de mettre à disposition le XPS 15 9560 rafraîchi maintenant que les GTX 1050 et 1050 Ti ont été rendus officiels. Par rapport au XPS 15 9550, le 9560 a mis à jour à la fois le processeur Skylake et le GPU Maxwell aux processeurs Kaby Lake et Pascal appropriés.


La plupart des autres choses sur le XPS 15 9560, cependant, reste essentiellement identique au modèle de l'an dernier. En tant que tel, nous vous recommandons de consulter notre première revue XPS 15 9560 et nos précédentes pages XPS 15 9550 pour plus de détails sur le châssis et le matériel. Notre dernière unité de test 9560 est dotée d'une CPU i7-7700HQ plus rapide, d'une écran tactile haute résolution 4K UHD et d'une plus grande batterie 97 Wh par rapport à l' écran i5-7300HQ , mat FHD et batterie 56 Wh sur notre premier SKU. La configuration en revue fonctionne pour environ $ 400 à $ 500 de plus que notre unité i5-7300HQ, de sorte que nous allons plonger dans les avantages ainsi que les inconvénients de ce SKU plus cher.

Le châssis reste inchangé par rapport aux précédentes itérations de la série. Ceci est loin d'être une plainte, car la qualité de la construction reste supérieure, sans défauts visibles ou lacunes involontaires sur notre unité de test. La base et le couvercle en aluminium sont très résistants aux torsions et aux dépressions et le verre Gorilla bord-à-bord sur les SKU à écran tactile ajoute une autre couche de rigidité à un design déjà robuste. Les surfaces ne sont pas aussi rigides par rapport au MacBook Pro 15 et à certains modèles Latitude avec la conception Tri-Metal de Dell , mais le châssis XPS 15 reste très bien dans le segment des consommateurs multimédia.


Des défauts importants pour le châssis sont surtout superficiels. Le pavé tactile, les repose-pieds en fibre de carbone et les clés en plastique noir attirent toutes les empreintes digitales et graissent très facilement. En outre, l'emplacement infidèle de la caméra sous-optimale continuera à irriter certains utilisateurs; Peut-être une charnière à 360 degrés comme la récente XPS 13 2-en-1 peut résoudre le problème.

L'affichage InfinityEdge rend le XPS 15 l'un des plus petits ordinateurs portables dans sa classe de taille. Cela dit, d'autres fabricants ont incorporé des modèles de lunette étroite similaires, y compris sur les séries HP Specter , Lenovo Yoga et Asus Zenbook , de sorte que l'avantage de Dell a diminué lentement. Le XPS 15 n'est pas nécessairement le portable le plus léger de 15 pouces soit car la solution graphique Nvidia discrète est nettement plus puissante et exigeante que ce que les ordinateurs portables multimédias concurrents ont à offrir.

Les ports restent identiques au XPS 15 9550 de l'année dernière, y compris les ports USB Type-A de grande taille. Le système manque d'un port mDP dédié mais le compose avec la compatibilité USB Type-C et Thunderbolt 3. Nous verrons dans un prochain examen si le port Thunderbolt 3 réduit peut empêcher le futur support graphique externe sur le système. Les ports sont par ailleurs faciles à atteindre, bien qu'ils soient assez proches les uns des autres. Un câble HDMI épais, par exemple, peut potentiellement bloquer l'accès au port USB adjacent sur le bord gauche du système.

Dell n'a heureusement pas dégradé le lecteur de carte intégré dans cette itération du XPS car il continue à lire à des vitesses phénoménales. AS SSD mesure un taux de transfert d'environ 253 Mo / s avec notre carte de test Toshiba Exceria SDHC UHS-II par rapport à 100 Mo / s sur la plupart des machines moins chères. Notez que cette carte SD Toshiba est évaluée à un maximum de 260 Mo / s, de sorte que le système lit déjà assez près des limites de notre carte de test. Alors que nous avons connu des taux de transfert lents sur notre précédente unité de test XPS 15 9560 en raison de son principal goulot d'étranglement, cette configuration NVMe supérieure ne montre pas de ralentissement. Le transfert de 1 Go de photos de la carte vers le bureau prend environ 9 secondes. Batterie ASUS A32-N56 .


Le lecteur de carte lui-même n'est pas chargé. Environ un tiers de la longueur de la carte SD dépassera du bord du cahier lorsqu'il sera correctement inséré.

Comme le dernier lot de portables XPS 13 , le XPS 15 est livré en standard avec Killer 1535 WLAN et Bluetooth 4.1 intégré. Cette carte WiFi 2x2 centrée sur le jeu comprend plus de fonctionnalités que la carte Intel 8260 plus commune, mais la plupart des utilisateurs seront indifférents aux extras disponibles. Nos tests WLAN dans le monde réel présentent des taux de transfert et une fiabilité cohérents à une moyenne de 648 Mbps par rapport au maximum de 867 Mbps annoncé.


Consultez notre avis sur le Killer 1535 pour plus d'informations techniques et des fonctionnalités de performance.Aucun supplément n'est inclus dans la boîte en dehors du guide de démarrage rapide et de l'adaptateur secteur. Les utilisateurs peuvent envisager des adaptateurs USB Type-C ou Thunderbolt 3 pour une polyvalence accrue, comme Dell DA200 .


Un tournevis Philips et une clé hexagonale T5 sont nécessaires pour ouvrir le panneau inférieur. Une fois retiré, les utilisateurs auront un accès facile aux deux slots SODIMM DDR4 et à un emplacement de stockage ou à deux selon la configuration. La capacité de la batterie acquise lors de l'ouverture de l'emplacement secondaire SATA III de 2,5 pouces est claire, comme le montrent nos images de comparaison ci-dessous.

La garantie limitée standard d'un an s'applique aux acheteurs aux États-Unis. Le support étendu est optionnel avec une protection contre les dommages accidentels jusqu'à quatre ans.

Les utilisateurs auront la même expérience de frappe que sur les précédentes itérations de XPS 15. Le voyage des clés est peu profond à seulement 1,3 mm par rapport à 1,5 mm sur le HP Pavilion 14t , 1,6 mm sur l' Asus ZenBook UX310 ou 2,2 mm sur la série Precision 3510 ou Gigabyte P55W . Ainsi, les utilisateurs habitués aux claviers de bureau souhaiteront plus de profondeur sur ces touches Chiclet rétro-éclairées. Le retour tactile est par ailleurs ferme et relativement silencieux avec seulement les petites touches F et les touches fléchées souffrant de traits plus doux. Nous trouvons le clavier Lenovo AccuType sur la plupart des ThinkPads plus récents pour être plus ferme avec un voyage plus profond que ce que la série XPS offre actuellement.


Le pavé tactile intégré (10,5 x 8,5 cm) fonctionne sans aucun problème pour le contrôle simple du curseur. Ses touches de souris intégrées sont très peu profondes lors du voyage avec une rétroaction auditive calme mais ferme lorsqu'elle est pressée. Les commentaires tactiles pourraient avoir été plus forts, cependant, bien qu'il s'agisse d'une plainte mineure.

La série XPS est éblouissante non seulement en raison de sa fine lunette InfinityEdge mais aussi à cause de ses écrans haut de gamme. L'écran tactile 4K UHD brillant est une fois de plus en utilisant le panneau IGZO signature de Sharp pour des couleurs très larges et une clarté extrême avec un grain très minime. Des panneaux IGZO très similaires peuvent également être trouvés sur les récentes séries Precision 7510 , Precision 3510 et même Razer Blade , qui sont des systèmes haut de gamme ou professionnels. Cela dit, nos mesures sur le 4K UHD XPS 15 9560 sont presque identiques à l'UHD XPS 15 9550 de l'année dernière, donc pas beaucoup s'est amélioré sur l'affichage déjà excellent. Les caractéristiques de base comme la luminosité, le contraste et l'espace de couleur du rétro-éclairage restent presque inchangées. Dell annonce une luminosité maximale de 350 nits et nous pouvons le confirmer avec nos propres instruments. Batterie ASUS A42-G75 .


Quelques astuces sur l'affichage UHD sont ses temps de réponse moyens et un léger saut de rétro-éclairage sur le bord inférieur de l'écran sur notre unité de test. En outre, l'uniformité de la luminosité aurait pu être meilleure car nous avons mesuré des niveaux de luminosité supérieurs en haut à gauche de l'écran (381 nits) par rapport au bas à droite (334 nits). Subjectivement, cependant, les couleurs sont profondes et le texte est incroyablement net comme prévu d'une telle résolution native.

Dell annonce que XPS 15 est le «seul ordinateur portable avec une couleur 100% Adobe RGB». Nos mesures montrent que l'espace de couleur reproductible du panneau 4K UHD est légèrement décalé de la norme AdobeRGB, donc la couverture est un peu inférieure à 100 pour cent. Néanmoins, le 4K UHD SKU a une portée plus large que le SKU FHD et essentiellement tous les autres ordinateurs portables multimédias que nous avons testés pour cette question, y compris le dernier MacBook Pro 15.

D'autres mesures d'affichage avec un spectrophotomètre X-Rite révèlent de bonnes couleurs et des niveaux de gris moyens hors de la boîte. Un étalonnage rapproche le gamma de l'idéal 2.2 pour sRGB et améliore également l'échelle de gris, bien que les couleurs restent largement identiques. Un réglage plus précis devrait rapprocher les couleurs de la norme sRGB car le panneau couvre plus que le spectre défini.

Le contraste élevé, les angles IPS larges et le rétroéclairage relativement éclairé tout en aidant à utiliser le portable à l'extérieur et sous l'ombre. Tous les plus brillants, cependant, et les utilisateurs commenceront à déplorer l'affichage super brillant. Le rétro-éclairage n'est tout simplement pas assez lumineux pour surmonter la lumière directe du soleil et l'éblouissement sera sans aucun doute un problème. Dans ce cas, le SKU FHD mat est préférable au SKU 4K UHD lorsqu'il est à l'extérieur. Les angles de vision sont larges avec seulement de légères nuances de contraste et les changements de couleur lors de la visualisation à partir d'angles extrêmes.

Le i7-7700HQ de 2,8 GHz est l'option de processeur la plus élevée actuellement disponible sur le XPS 15, tandis que les configurations inférieures peuvent être équipées de l' i3-7100H ou de l'i5-7300HQ. Ce processeur particulier est une recherche commune sur les machines de jeux haut de gamme, y compris le MSI GE72 7RE ou Gigabyte P57X v7 , donc il ne fait aucun doute que la CPU 45 W sera plus capable que pour les tâches courantes de bureau et les logiciels exigeants. La RAM DDR4 extensible peut être configurée de 8 Go à 32 Go alors que la GeForce GTX 1050 de 4 Go est réparée sur tous les SKU, mais la configuration de base de iGPU de 999 $ la plus basse. Les utilisateurs ne peuvent pas mélanger et faire correspondre les CPU ou les GPU avec certains affichages ou capacités de stockage car la sélection SKU est corrigée.


La programmation graphique Optimus vers HD Graphics 630 intégrée est prise en charge pour les configurations avec la GTX 1050 dédiée.

Le Kaby Lake i7-7700HQ n'est qu'un petit saut de performance sur le Skylake i7-6700HQ et même le Broadwell i7-5700HQ avec des écarts de score dans les 5 pour cent les uns des autres selon les critères de référence de CineBench. Les écarts s'élargissent un peu lors du traitement de charges monocouches, mais rien d'important compte tenu des différences de génération. Le saut du Haswell i7-4700HQ au i7-7700HQ permettra de réaliser des gains de performance nets de 20% et de 30% dans les charges de travail à un seul et à plusieurs threads, respectivement. Les résultats de CineBench sont une correspondance proche de notre Dell et de l' ordinateur de jeux MSI GT62VR équipé de manière similaire . Un léger étranglement se produit sur Dell, car les boucles ininterrompues de CineBench R15 Multi-Thread résultent d'une baisse de 10% du score de 735 points à environ 670 points.


Il convient de noter que le i5-7300HQ dans le bas de gamme XPS 15 SKU est presque 50 pour cent plus lent que notre configuration i7 dans les charges de travail multi-thread. Encore plus que suffisant pour la navigation sur Internet et les jeux, les utilisateurs puissants qui ont l'intention d'utiliser le cahier pour un montage modéré ou un travail CAO peuvent envisager la CPU i7-7700HQ plus rapide.


Consultez notre page CPU dédiée sur le i7-7700HQ pour plus d'informations techniques et des comparaisons de référence.

Les benchmarks PCMark 8 classent le système dans le même ballpark que le MacBook Pro 15 et le HP Spectre x360 15 . Curieusement, notre XPS 15 SKU moins puissant avec l'i7-7300HQ et le HDD principal surpassent notre SKU supérieur, légèrement possible en raison des différences de résolution d'affichage. Subjectivement, le système fonctionne en douceur sans aucun accrochage matériel ou logiciel notable pendant notre temps avec l'unité de test.

Le 512 Go Lite-On CX2-8B512 NVMe SSD dans notre unité de test est à peu près égal à l'Apple SM1024L SSD dans le MacBook et le Toshiba XG3 dans le Spectre HP X360 15 avec quelques légères différences. Les vitesses d'écriture séquentielles et la lecture et l'écriture de petits blocs QD32 sur notre unité Dell sont plus lentes que sur le MacBook selon le MDP. Sinon, le SSD de Lite-On effectue l'endroit où nous nous attendons à ce qu'il soit pour un lecteur NVMe. Les résultats seront probablement différents pour les SKU avec l'option SSD de 256 Go ou 1 To. Batterie ASUS A42-G74 .


Consultez notre table croissante de HDD et SSD pour plus de comparaisons de référence.Une caractéristique remarquable de l'année dernière XPS 15 était sa GTX 960M , qui reste toujours le puissant GPU pour un ordinateur portable de classe multimédia. Avance rapide vers 2017 et maintenant le XPS 15 est livré avec le GPU GTX 1050 Pascal encore plus puissant.


Selon les benchmarks 3DMark Fire Strike, les utilisateurs peuvent s'attendre à une augmentation de performance de 35 à 45 pour cent en sautant de la GTX 960M à la GTX 1050 ou d'une augmentation de 30 pour cent par rapport à la Radeon Pro 460 dans le dernier MacBook Pro 15. Le GPU est assis Confortablement entre les GTX 960M et 970M , qui étaient tous deux des découvertes communes sur les ordinateurs portables de jeu d'antan. Par rapport à notre carte de référence 2G GTX 1050 de bureau, la GTX 1050 de 4 Go dans le Dell est en retard d'environ 10 à 15%.

Du point de vue des ordinateurs portables multimédias, la capacité de jouer aux jeux les plus exigeants sur les réglages élevés et au 1080p natif mérite des éloges. Les jeux testés exécutent 40 à 50 pour cent plus rapidement sur le nouveau XPS 15 9560 par rapport à l'ancien XPS 15 9550. Néanmoins, il n'est pas recommandé de tenter de jouer à des jeux modernes à la résolution native 4K UHD, sauf si les paramètres graphiques sont considérablement réduits. En outre, des fantômes modérés sont présents et sont très visibles sur les titres FPS comme Fallout 4 et Overwatch . Les joueurs hardcore peuvent considérer le XPS 15 inacceptable surtout maintenant que les nouveaux portables dédiés aux jeux ont des options d'affichage de 5 ms / 120 Hz.

Nous insistons sur l'ordinateur portable à identifier pour tous les problèmes potentiels ou de limitation de stabilité. En situation de stress Prime95, le système est capable de maintenir une fréquence d'horloge de suralimentation de 3,1 GHz ou 300 MHz au-dessus de sa fréquence d'horloge de base et à une température de base constante de 74 C. L' exécution FurMark aura pour effet de cycle , le processeur graphique Nvidia entre ~ 532 MHz et ~ 1481 MHz. Cela semble se produire chaque fois que la température atteint 73 C GPU susceptibles d'éviter d' endommager les composants adjacents. Ordinateurs portables de jeu dédiées peuvent fonctionner plus chaud que la GTX 1060 GPU dans le Asus FX502VM peut atteindre des températures plus élevées plus proches de la gamme 80 C lorsque dans des conditions similaires.


Courir à la fois Prime95 et FurMark sera accélérateur simultanément GPU vers le bas juste 519 MHz alors que le processeur fonctionne sans relâche à 3,3 GHz plus. plateaux de température de l'unité centrale de traitement à une plus grande 87 C en tant que résultat direct. Courir Unigine Valley pour mieux représenter le stress GPU dans le monde réel aura le dGPU fonctionnant à une constante 1709 MHz, bien que les plateaux de température de base à 69 C - un peu trop près de 73 C à notre goût. L'ordinateur portable peut être sensible à étranglement si l'on travaille à des températures ambiantes plus élevées.

En plus des conditions ci - dessus, nous avons également testé l'ordinateur portable sous Witcher 3 stress. La CPU peut être observée en maintenant une fréquence d'horloge Turbo Boost régulière du 3.3 à 3.5 GHz plage pendant l'essai d' une heure. Cependant, le GPU Nvidia, se déroulera d' abord à 1695 MHz stable pendant les premières minutes jusqu'à ce que la température centrale atteint inévitablement 77 C ou 78 C. Ensuite, les taux d'horloge à régler une variable plus ~ 1350 - gamme 1600 MHz. Cette gamme est toujours au- dessus de la base 1354 MHz horloge de base du processeur graphique, la limitation si lourd n'a pas été observée. GPU-Z indique les limites de performance en raison des limites d'utilisation du GPU et de puissance.


Tant le CPU et le GPU se stabilisent à 80 C et 73 C, respectivement, après une heure de course Witcher 3 sur les paramètres 1080p Ultra. Le système maintenu des taux de trame dans la plage 18 à 20 FPS comme le montre le tableau ci - dessous pour aucun creux principaux de performance. Taux d'horloge GPU variable au- dessus du taux d'horloge de base sont communs sur les ordinateurs portables de jeu lors de l' exécution des derniers titres.

Les deux ventilateurs du système restent inactifs pendant les premières minutes de démarrage et de l'utilisation. Toute sorte de lecture vidéo prolongée ou la navigation sur le Web à la lumière modérée, cependant, cogner le bruit du ventilateur à faible mais audible 32 dB (A). Ceci est heureusement encore une gamme calme, mais nous vous recommandons d'exécuter sur le profil d'économie d'énergie et le iGPU actif si le silence complet est souhaitée. Les ventilateurs sont actifs le plus souvent. Batterie ASUS A42-G73 .


Lancez une application de jeu et les fans commencent lentement à accélérer jusqu'à ce règlement à 47 dB (A) ou même jusqu'à 52 dB (A) stable comme cela est le cas lors de l' exécution Witcher 3 . Ceci est très fort pour un ordinateur portable multimédia et non contrairement à ce que nous avons observé sur le moindre i5-7300HQ XPS 13 SKU. En fait, le comportement du ventilateur sur le XPS 15 est plus proche aux ordinateurs portables minces de jeu comme le Asus GL502VM que quelque chose comme le HP Envy ou Lenovo IdeaPad. Les petites dimensions du châssis et GPU puissant sont au prix très tangible du bruit du ventilateur supérieur.


On peut remarquer la bobine pleurnicher sur notre unité de test en plaçant nos oreilles près du clavier. Il est à peine audible même dans une pièce silencieuse, afin que les utilisateurs seront très peu susceptibles de remarquer lors de l'utilisation au jour le jour.

Le gradient de température symétrique est un résultat direct de la solution de refroidissement interne symétrique. Le point chaud à proximité du centre supérieur du clavier ressemble presque à une source ponctuelle que les températures de surface diminuent de façon constante que vous vous déplacez plus loin de cette zone. Au pire, nous pouvons enregistrer laproche les touches « 6 » et « 7 » température de surface de près de 49 C par rapport à 47 C et 44 C sur le HP Specter x360 moins puissant 15 et graphiquement inférieure MacBook Pro 15, respectivement. Le Dell ne devient jamais mal à l'aise d'utiliser malgré les chiffres effrayants depuis la paume repose expérience presque aucun changement de température. Bien sûr, un SKU XPS 15 avec un entraînement mécanique secondaire actif peut entraîner le reste de palme droit d'être nettement plus chaud que ce qui est montré ici.

Les haut-parleurs stéréo sont peu impressionnants sur leurs paramètres par défaut. Les haut-parleurs sur le x360 15 Specter sont nettement plus fort et sont mieux en mesure de reproduire des fréquences inférieures à la XPS 15. Nos mesures de microphone montrent une forte baisse de l'ordre de 500 Hz sur le Dell par rapport à la gamme 250 Hz sur le HP.


Nous retesté les haut-parleurs avec l'égaliseur MaxxAudio Pro activé et ce qui a grandement augmenté à la fois la gamme de fréquences et le volume maximum des enceintes internes comme indiqué ci-dessous. Cela met le Dell plus en ligne avec le Specter sinon un peu mieux à des fréquences inférieures à 250 Hz. Nous vous recommandons de jouer avec le logiciel audio que les paramètres par défaut des haut-parleurs sont en moyenne hors de la boîte. Le volume maximum se répercutera le châssis légèrement lorsque l'égaliseur est actif.


La prise jack audio 3,5 mm exprimé aucun problème; Brancher haut-parleurs externes inutilement demandera un menu contextuel à partir du logiciel pré-installé MaxxAudioPro demandant à l'utilisateur d'identifier quel type de haut-parleurs ont été connectés (écouteurs, écouteurs, 2.1, etc.).


Notre 7700HQ plus puissant / UHD XPS SKU consomme plus d'énergie que mesurablement notre précédente 7300HQ / SKU FHD à la fois au ralenti sur le bureau et quand sous des charges 3DMark. Charge maximale à la fois Prime95 et FurMark exigera 122 W contre un adaptateur secteur (~ 14 x 6,4 x 2,25 cm) pour 130 W nominale, ce qui est un peu trop près du plafond de la sécurité que nous le souhaiterions. Les systèmes de jeu comme le Asus FX502VM avec le même processeur mais GPU plus rapide consommera encore plus de puissance que notre unité XPS d'environ 10 W à 30 W en fonction de la charge du jeu.

Similaire à 15 pouces Asus UX501 batterie série XPS et plus de 15 modèles, le XPS 15 9560 de navires soit avec deux baies de stockage internes et un 56 Wh ou juste une baie de stockage interne en faveur d'une plus grande 97 Wh. Notre modèle d'essai américain est celle - ci et runtimes sont en effet nettement plus longtemps que notre première unité de test en dépit du fait que cette configuration comprend un écran haute résolution et processeur plus rapide. Les utilisateurs peuvent attendre environ 7 heures d'utilisation dans le monde réel WLAN par rapport à 5 heures du SKU avec la batterie plus petite. Le dernier HP Specter x360 15 avec son plus ULV Kaby lac économe en énergie et plus GPU GeForce Maxwell peut durer plus longtemps que Dell pour runtimes encore plus longtemps.


Charge avec l'adaptateur inclus est assez lent à environ 3 heures de presque vide à pleine capacité. La plupart des ordinateurs portables prennent 2 à 2,5 heures, bien que la plupart des modèles concurrents ont tendance à transporter des batteries plus petites par rapport à notre configuration XPS. Alors que la batterie pour lui-même est évalué pour 97 Wh, BatteryEater signale une capacité de charge légèrement inférieure de 93 Wh.

Dans notre examen du lac Kaby XPS 9360 , nous avons mentionné que les avantages de performance et de la vie de la batterie sur la Skylake XPS 9350 sont si minuscules que les utilisateurs voudront peut - être envisager d' économiser quelques centaines de dollars en achetant plutôt le modèle plus ancien. De même ici pour le XPS 9560 que le i7-7700HQ offre très peu d' avantages tangibles sur la i7-6700HQ dans les XPS 9550 par rapport aux différences de prix entre eux.


L'un des principaux curveball à considérer est la GTX 1050 GPU dans cette dernière version du XPS 15. performances graphiques est un coup de pouce significatif sur la GTX 960M dans le XPS 15 9550 et il peut même être considéré comme excessif pour les utilisateurs qui veulent simplement utiliser le bloc-notes pour le traitement de texte et le streaming de médias. Pour ces utilisateurs qui sont attirés plus par la qualité et la conception de l'ordinateur portable plutôt que ses performances, le niveau d'entrée 999 $ USD SKU sans dGPU est en fait très attrayante. Les joueurs occasionnels à la recherche d'une machine polyvalente de Windows pour le bureau et les jeux trouveront les XPS 9560 d'être beaucoup plus capable que ce que le XPS 15 9550, Radeon équipé MacBook Pro 15 ou d'autres concurrents ont à offrir dans cette catégorie particulière au moment . L'inconvénient majeur dans ce cas sera le bruit du ventilateur comme le plus puissant système Dell fonctionnera très fort sous des charges lourdes. Il existe des alternatives moins onéreuses telles que le Pavillon 15 UHD avec GTX 1050, mais la qualité de construction sont des mondes séparés. Batterie ASUS A42-U46 .


La caractéristique déterminante de la XPS 15 9560 par rapport au 15 XPS 9550 est le saut massif de la puissance du GPU. Si les performances graphiques supplémentaires ne sont pas nécessaires, le niveau d'entrée 9560 SKU ou même un plus 9550 sera plus facile sur le porte-monnaie.

Message déposé le 16.04.2017 à 05:00 - Commentaires (0)


Nouvelle Batterie Pour Dell R795X

Le Chromebook d'Acer convertible offre un écran tactile IPS, une opération silencieuse et de longues durées de fonctionnement de la batterie. La technologie ARM est utilisée à l'intérieur. L'ensemble du forfait coûte environ 400 euros (~ 425 $).

La simplicité des Chromebooks est agréable: Ouvrez, connectez-vous et démarrez. Les utilisateurs ne doivent pas se soucier du logiciel ou de la configuration de l'ordinateur portable. Acer possède maintenant le Chromebook R13 13,3 pouces convertible dans son portefeuille. L'écran tactile installé prouvera d'abord sa fonctionnalité lorsque les applications Android peuvent être utilisées officiellement sur le Chromebook R13.

Le Chromebook d'Acer prouve que l'utilisation de métal ne signifie pas automatiquement un boîtier solide. L'unité de base peut être abattu dans les endroits habituels (sur les deux côtés du clavier, sous le pavé tactile). En outre, il est facile de se tordre. Cela vaut également pour le couvercle. Au moins, cela n'entraîne pas de distorsions d'image, même lorsque la pression est appliquée sur le dos du couvercle. L'utilisation de l'aluminium fait que la Chromebook a l'air élégante, mais elle ne contribue pas à la robustesse des périphériques.


L'ordinateur portable dispose d'un port USB 3.1 Gen1 (Type-C) pour connecter l'alimentation. Cependant, il peut être utilisé pour connecter des périphériques USB. Un moniteur peut également être connecté. Cependant, un adaptateur USB-à-port de type-C serait nécessaire (non inclus). L'ajout d'une autre sortie vidéo au port HDMI déjà existant dans Chromebook améliorerait considérablement le périphérique.


Le module Wi-Fi installé prend en charge le standard rapide (2.4 et 5 GHz). Acer s'appuie sur une solution avec deux antennes (2x2 MIMO). Batterie Dell 7FJ92 .

Le Chromebook R13 d'Acer est sur la liste 2017 des appareils qui peuvent être équipés d'applications Android de Google Play Store. Au moment de notre test, aucune mise à jour correspondante de Chrome OS n'était disponible. Cependant, une version bêta de Chrome OS qui permet d'utiliser des applications Android peut être installée via le canal bêta. Naturellement, nous avons essayé ceci: l'utilisation et l'installation de ces applications fonctionnaient en douceur. Nous avons exécuté certains benchmarks Android à l'aide du système d'exploitation Chrome. Cependant, toutes les applications ne sont pas encore prêtes à être utilisées avec le système d'exploitation Chrome. Par exemple, MS Word et MS Excel ne peuvent pas être installés. Certaines applications ne peuvent pas être utilisées via le clavier - le jeu " Asphalt 8: Airborne " est un exemple. Et c'est là que l'écran tactile du Chromebook R13 devient utile.

Le Chromebook d'Acer est équipé d'un clavier chiclet non allumé. Les clés plates et rugueuses ont une baisse moyenne. Le point de pression est assez spongieux et la résistance des touches pourrait être plus nette. Le clavier cède légèrement en tapant sur celui-ci. Acer fournit un clavier conçu pour une utilisation domestique; Les dactylographes prolifiques ne seront pas satisfaits de cela. Le ClickPad installé remplace une souris. Il a une superficie d'environ 10,5 x 6 cm (~ 4,1 x 2,4 po). Sa surface élégante permet aux doigts de glisser facilement. Le pad a une courte chute et un point de pression dégagé.


L'écran tactile prend en charge 10 points tactiles. Cela n'a pas causé de problèmes et a répondu rapidement aux intrants. L'écran peut être utilisé avec les doigts ou un stylet actif.

L'écran tactile de 13,3 pouces a une résolution native de 1920x1080 pixels (Full HD). La luminosité de l'écran est trop faible (204,3 cd / m²), mais son contraste (835: 1) est satisfaisant. Positif: l'écran ne présente jamais de scintillement PWM.

Acer a équipé le Chromebook avec un écran IPS stable à l'angle de vue. Ainsi, l'écran est lisible de tous les postes. L'ordinateur portable n'est pas vraiment adapté à l'extérieur. La combinaison de faible luminosité et de surface brillante a un effet négatif ici.

Le Chromebook R13 d'Acer est un décapotable de 13,3 pouces. Notre échantillon d'évaluation a un prix d'environ 400 euros (~ 425 $). D'autres configurations n'étaient pas disponibles au moment du test.


Un MT8173C SoC passivement refroidi de MediaTek se trouve dans le Chromebook. Ce SoC ARM a un total de quatre cœurs de processeur: deux segments Cortex A72 et deux noyaux Cortex A53 qui créent le réseau Big.LITTLE. Ici, deux noyaux haute performance (A72, max. 2,1 GHz) et deux noyaux économes en énergie (A53, 1,7 GHz maximum) sont combinés pour s'assurer que les performances les plus élevées sont disponibles lorsque cela est nécessaire, mais la batterie n'est pas épuisée Mode veille ou faible charge. Il est également possible d'utiliser les quatre noyaux simultanément, de sorte qu'il s'agit d'un processeur quad-core authentique.

Le système fonctionne en douceur et nous n'avons rencontré aucun problème. Le système d'exploitation Chrome démarre en quelques secondes et les applications démarrent rapidement. Batterie Dell T1G6P .


Un module eMMC d'une capacité de 32 Go sert de lecteur de système. La capacité de stockage peut être étendue via une carte microSD si nécessaire.


Le GPU PowerVR GX6250 est responsable de la sortie vidéo. Le noyau graphique est sur le marché depuis la mi-2014 et ne constitue donc pas l'un des derniers modèles. Il atteint des vitesses allant jusqu'à 700 MHz, et le décodeur intégré décharge le processeur lors de la lecture de vidéos. Les formats H.264, H.265 / HEVC et VP-9 sont pris en charge.

Le SoC installé dans le Chromebook est refroidi passivement. Ainsi, un fan n'est pas présent. L'ordinateur portable ne produit pas d'autres bruits latéraux.


On ne peut pas vraiment dire que le Chromebook se réchauffe. L'ordinateur portable est tiède en mode veille. Les températures n'augmentent pas beaucoup pendant la charge non plus. 30 degrés Celsius (~ 86 degrés Fahrenheit) est dépassé sur seulement deux points de mesure. Pour simuler le test de stress, nous lançons Google benchmark Octane V2 sur une boucle et jouons une vidéo Full HD en même temps.

L'ordinateur portable ne présente aucune irrégularité en termes d'exigences énergétiques. La consommation d'énergie est à un niveau normal pour un appareil de cette catégorie de performance sur toute la plage de charge. L'alimentation électrique a une puissance nominale de 45 watts.

Nous simulons la charge nécessaire pour ouvrir des sites Web via un script dans notre test pratique Wi-Fi. La luminosité de l'écran est d'environ 150 cd / m². La Chromebook a atteint un temps d'exécution de 12 h 53.

Le Chromebook R13 d'Acer repose sur la technologie ARM avec le MT8153C SoC. Le SoC permet un refroidissement passif qui est également implémenté ici. Ainsi, le Chromebook fonctionne silencieusement. Acer ne présente pas un périphérique de run-of-the-mill avec son Chromebook R13. C'est un décapotable Chromebook de 13,3 pouces. Un écran tactile dans un appareil Chrome OS est fondamentalement une fonctionnalité superflue. Cependant, cela changera dès que les applications Android fonctionnent officiellement sur le Chromebook d'Acer. Un module Wi-Fi pour l'accès à Internet, qui prend en charge le standard rapide, est installé. En outre, le Chromebook peut fonctionner avec une durée de vie exceptionnelle de la batterie.


Une batterie chargée durera l'utilisateur au cours d'une journée de travail ou d'une journée à l'école / université. Batterie Dell R795X .


Le boîtier métallique de l'ordinateur portable est attractif principalement en raison de son apparence, mais nous nous attendons à ce qu'il y ait plus de stabilité. Le clavier est suffisant pour un usage domestique, mais il n'est pas conçu pour les écrivains prolifiques. Le panneau IPS installé offre des angles de vision stables et un bon contraste, mais sa luminosité est trop faible.

Message déposé le 13.04.2017 à 13:36 - Commentaires (0)


Batterie neuve pour ASUS X75V

HP a introduit le spectre spectral x360 FHD en novembre dernier avec la promesse d'une version 4K UHD au début de 2017. Le fabricant a finalement livré avec le Specter x360 13-ac033dx, bien que le 4K SKU coûte un lourd $ 1600 USD.

La deuxième génération de Specter x360 13 a été lancée à la fin de l'année dernière et a été reconnue comme le meilleur ordinateur portable Windows pour sa conception et sa facilité d'utilisation. La coupe de la lunette d'affichage à des millimètres simples a suffi pour rendre la cabriolet de 13,3 pouces parmi les plus pratiques de sa catégorie comme toutes les convertibles précédentes avant qu'il soit sans doute trop volumineux pour une tablette confortable ou trop lent pour remplacer un ordinateur portable dédié. Après tout, les utilisateurs qui veulent un 2-en-1 décapotable sont susceptibles d'être remplacés à la fois par une tablette et un ordinateur portable vieillissants.


La mise à jour du début de 2017 n'ajoute que quelques nouvelles fonctionnalités à la série, y compris l'option lucrative 4K UHD et le support natif pour un stylet stylet actif. La version FHD de 8 Go débute à seulement $ 1200 USD, mais l'affichage 4K et le schéma de couleurs Dark Ash plus élégant inspiré du Specter 13 sont réservés pour le SKU haut de gamme à partir de 1600 USD. Sinon, les utilisateurs sont traités essentiellement dans la même expérience que la version 2016 .


Le Specter x360 13 est en concurrence avec Lenovo Yoga 910 , Asus Zenbook Flip UX310 et le Dell XPS 13 9365 récemment sorti dans la catégorie décapotable de 13,3 pouces. Consultez nos examens existants sur d'autres configurations Specter x360 pour plus de détails sur la série.

Mis à part le nouveau système de couleurs Gold réservé uniquement au SKU UHD 4K, les utilisateurs peuvent s'attendre au même châssis en aluminium CNC de haute qualité de haut en bas que le spectre X360 13 FHD . Notre unité d'essai ne présente aucune fissure notable ou un écart involontaire entre les bords et les coins. L'application de la pression sur le centre de la surface du clavier ou sur le couvercle extérieur n'entraîne pas de gauchissement significatif. De même, la base et le couvercle sont très résistants à la torsion et ne craquent pas lorsqu'ils sont manipulés. En comparaison, le couvercle du Yoga 900 et 910 est plus souple tandis que le couvercle plus épais du XPS 13 9360 est légèrement plus ferme. Les charnières doubles, bien que non aussi pointues que la charnière du bracelet sur le Lenovo, sont uniformément fermes à tous les angles. Un léger balancier se produira tout en tapant ou en ouvrant le couvercle que nous trouvons discrète. En tout, il y a très peu à se plaindre de la conception de la cabriolet Specter x360.

En termes de taille et de poids, le Specter convertible est plus léger, plus petit et plus fin que le MacBook Air 13 2015 et le nouveau Lenovo Yoga 910. Il est également presque identique au XPS 13 9365, sauf que le HP est plus large d'environ 20 mm Afin de préserver le placement original de la webcam et d' éviter ces angles de caméra gênants . L'inconvénient, bien sûr, est que la lunette est plus grande sur l'un de ses trois côtés et légèrement plus lourde que l'équivalent Dell. Le mode tablette est un peu plus facile à manipuler sur le XPS 13 9365 en conséquence, bien que sur le coût de performance du système. Batterie ASUS X75V .


HP affirme que le support supplémentaire pour les stylet stylus actifs a entraîné un châssis plus épais. À 13,8 mm, le nouveau modèle est juste d'un dixième de millimètre plus épais que le Spectre 2016 X360 13. Les minuscules différences de taille sont négligeables au cours de l'utilisation quotidienne, mais il convient de mentionner que le châssis n'est pas parfaitement identique au modèle de l'année dernière .

La sélection du port reste inchangée par rapport au modèle 2016. L'un des deux ports Thunderbolt 3 peut être utilisé pour charger ou connecter des moniteurs 4K externes et des stations d'accueil pour une polyvalence étendue. Le port USB 3.0 type A unique est également inestimable pour les souris externes et les lecteurs de puces. Plus de portables ultra-minces commencent à omettre USB Type-A, y compris le MacBook Pro 13, le XPS 13 9365 et même le Spectre 13 de HP.


Malheureusement, le décapotable HP manque encore d'un lecteur SD intégré, contrairement au Yoga 910. Même le nouvel EliteBook x360 13, qui partage des qualités de conception similaires au Spectre x360 13, porte un lecteur MicroSD.

Le module 2x2 Intel 8265 M.2 amovible intègre Bluetooth 4.2 et promet un taux de transfert théorique maximal de 867 Mbps. Nos propres tests montrent un taux de transfert réel de 622 Mbps lorsqu'ils sont connectés à un réseau 802.11ac standard sur un routeur de test Linksys EA8500. Nous n'avons connu aucun problème de connectivité pendant notre temps avec l'unité de test HP. Contrairement à l'équivalent EliteBook x360, le Specter x360 ne comprend aucune option WWAN ou SIM.

Les accessoires inclus sont un manchon en fausse cuir et, contrairement à 2016 Spectre x360 13, un stylet stylet actif. Le stylo lui-même mesure environ 14 cm de long et est aussi épais ou plus épais qu'un stylo à bille standard pour une manipulation plus facile. Sur le versant inférieur, il ne vient pas avec un capuchon pour protéger la pointe de l'écriture et il n'y a pas de pli dédié sur le notebook pour le transport contraire de certains ThinkPads Lenovo . HP a déclaré qu'une telle caractéristique aurait augmenté l'épaisseur du design Spectre, diminué la taille et la facilité d'utilisation du stylo et compromis l'intégrité du châssis.


Le panneau inférieur peut être retiré avec un bord tranchant, une clé hexagonale T5 et un tournevis Philips. Assurez-vous d'enlever les vis supplémentaires cachées sous les deux pieds en caoutchouc arrière avant d'ouvrir les bords et les coins du panneau. Une fois supprimés, les utilisateurs auront un accès direct au module WLAN amovible et M.2 2280 SSD. La bande noire collée offre une protection supplémentaire pour les composants et les modules RAM soudés. Il convient de noter que le processeur est en dessous de la carte mère, contrairement à la série MSI GS63 / 73 et qui contraste avec le Spectre 2015 original X360 13 .

La garantie limitée standard d'un an s'applique aux nouveaux achats de Specter x360 13. Étant donné que HP répond également aux entreprises et aux entreprises, les options de garantie sont importantes si les utilisateurs souhaitent une aide supplémentaire ou une protection contre les dommages. En revanche, l'EliteBook x360 13 est livré en standard avec une garantie de trois ans.

Le schéma de couleur plus sombre peut être nouveau pour la série, mais le clavier reste le même. Les déplacements sont encore peu profonds à 1,3 mm et les touches fermes sont légères pour appuyer et ne pas bouger en place. Les commentaires auditifs sont plus silencieux que sur un Dell XPS mais plus bruyants que sur un clavier Lenovo AccuType. La rétroaction tactile est toujours satisfaisante et pas du tout spongieuse pour une expérience de typage acceptable. Curieusement, la barre d'espace sur cette unité d'essai particulière est beaucoup plus ferme que celle de notre précédente unité Specter x360 13 FHD.


Visuellement, nous préférons les touches de couleur foncée sur les touches en argent brillant sur le Spectre plus ancien x360 13 car cela contraste mieux avec le lettrage blanc. HP continue d'offrir un seul niveau de luminosité pour le rétro-éclairage du clavier - allumé ou éteint - alors que presque tous les autres fabricants offrent au moins deux niveaux de réglages de luminosité réglables. Contrairement à la série Lenovo Yoga, il n'y a pas de bouton dur pour verrouiller la rotation de l'affichage en mode tablette. Batterie ASUS X75A .


La large surface du pavé tactile (12 x 6 cm) répond à des caractéristiques de glisse en douceur et à des jets ou des taches "mortes". Non seulement le trackpad est plus grand que sur le XPS 13, mais ses touches de souris intégrées sont plus solides et plus fortes en rétroaction lorsqu'elles sont pressées. Le fait de cliquer de manière répétée dans une succession rapide n'est pas ennuyeux car la force requise pour entrer un clic est assez légère. Le voyage est superficiel et légèrement spongieux; Il y a des "donner" avant que le système ne registre un clic. Dans l'ensemble, cependant, le trackpad est confortable à utiliser si une souris externe n'est pas disponible.


Le mode tablette est beaucoup plus pratique que celui de la première génération Spectre x360 13 et définitivement le plus grand Spectre x360 15 . Le stylet se sent naturel de retenir et d'utiliser, bien que la sensation et le glissement d'une pointe plastique contre le verre ne correspondent jamais à l'expérience traditionnelle du stylo et du papier. La série HP ne comprend pas le Lift'n Lock de Lenovo, alors soyez prêt à cliquer constamment sur le pavé tactile et les touches du clavier lors de la manipulation du décapotable. Heureusement, ces entrées sont automatiquement désactivées une fois que le couvercle est ouvert après 270 degrés.


Les deux boutons du stylo peuvent être configurés pour effectuer différentes fonctions, y compris le contrôle du volume, le Maj, l'onglet, le jeu, la capture d'écran et d'autres. Le déplacement du bouton est peu profond avec une rétroaction ferme et auditive lorsqu'il est pressé. Cependant, ils sont légèrement plus difficiles à appuyer que sur le stylet Surface Pro 4 simplement parce que les deux boutons s'allument complètement contre la surface du stylet alors que les boutons du stylet Surface Pro 4 dépassent légèrement pour faciliter leur utilisation.

L'étoile du nouveau 2017 Specter x360 13 est son option 4K UHD qui a été notoirement manquante sur Specter x360 de l'année précédente 13. Comparé au panneau FHD du spectre 2016 Spectre x360 13, ce panneau 4K UHD est légèrement plus léger avec un noir plus noir Et les temps de réponse gris-gris. À son tour, l'affichage affiche des niveaux de contraste plus profonds et une gamme plus large pour des couleurs plus nettes et plus saturées. La lecture vidéo à la résolution native 4K est incroyablement détaillée et le panneau de résolution plus élevée se positionne bien avec le stylet actif fourni pour la prise de note. Le panneau LG Philips LGD054D ne se trouve actuellement sur aucun autre cahier de 13,3 pouces dans notre base de données.


Un domaine d'amélioration que nous souhaitons voir sur un futur rafraîchissement Spectre x360 est un rétro-éclairage plus lumineux avec une répartition améliorée des rétro-éclairage. Bien que 300 nits soient suffisants pour une utilisation à l'intérieur, il est loin d'être aussi brillant que le MacBook Air 13 ou même le spectre standard 13. Nous croyons que les portables décapotable en général devraient porter des panneaux plus lumineux car ils sont plus portables et plus susceptibles d'être utilisés dans Conditions extérieures.


Il y a un très léger saut de rétro-éclairage irrégulier le long du bord inférieur de l'écran sur notre unité d'essai qui est imperceptible pendant l'utilisation quotidienne.

L'espace couleur est d'environ 97% et 66% des normes sRGB et AdobeRGB, respectivement. C'est un peu plus grand que le panneau FHD sur Specter x360 13 de l'année dernière et significativement meilleur que le XPS 13 9365 récemment publié. La couverture sRGB presque complète devrait satisfaire les artistes numériques où la représentation sRGB précise est la clé.

D'autres mesures avec un spectrophotomètre X-Rite révèlent des niveaux de gris précis et des couleurs hors de la boîte. En fait, l'affichage semble mieux calibré à l'usine par rapport à de nombreux ordinateurs portables concurrents. L'étalonnage de l'utilisateur final améliorera encore plus l'affichage, comme en témoignent nos résultats ci-dessous. Fait intéressant, le rouge est représenté moins précisément sur les couleurs primaires et secondaires, bien que ce ne soit qu'un petit nitpick.

La visibilité extérieure est moyenne car le rétro-éclairage n'est pas assez fort pour surmonter la lumière directe du soleil ou l'éblouissement de l'écran tactile super brillant. Les angles de vision IPS larges et les charnières à 360 degrés aident à minimiser l'éblouissement, mais les textes et les images à l'écran continueront à être éliminés. Le mode tablette peut être pratique, mais ne vous attendez pas à ce que l'écran soit aussi lumineux qu'un Surface Pro 4 ou cet ancien iPad qui se trouve autour.

La configuration du noyau est essentiellement identique à celle du Spectre 2016 x360 13, y compris l'i7-7500U, les HD Graphics 620 intégrés et 8 Go ou 16 Go de RAM LPDDR3 soudée selon le SKU. Contrairement au plus grand Spectre x360 15 , il n'y a pas d'options dédiées Nvidia pour des performances graphiques améliorées. Cela rend le Specter x360 13 un choix plus faible pour le jeu et l'édition vidéo malgré les couleurs d'affichage très précises.

Le dual-core i7-7500U dans HP est légèrement plus lent dans les charges de travail multi-thread que sur le ThinkPad 13 ou XPS 13 9360 avec le même processeur. CineBench Multi-Thread affiche les systèmes Dell et Lenovo avant le Spectre de 6% et 11%, respectivement. Heureusement, CineBench Single-Thread révèle des scores essentiellement identiques entre les trois cahiers. Dans les deux cas, il est peu probable que les utilisateurs remarquent la performance plus lente du Spectre lors de l'utilisation quotidienne. Batterie A32-K55 .


La mise à niveau du Core i7-7Y75 passivement refroidi dans le XPS 13 9365 vers l'i7-7500U dans le spectre stimulera les performances de thread unique et multi-thread de 10% et de 23% respectivement.


Consultez notre page dédiée sur le Core i7-7500U pour plus d'informations techniques et des comparaisons de référence.L'exécution de CineBench Multi-Thread dans une boucle ne montre aucune baisse majeure des performances au fil du temps. Le score initial de 317 points s'élève à seulement 305 points au cours de la 20e course pour représenter une baisse de seulement quatre pour cent.


Nous ne pouvons observer aucun impact sur la performance lors de l'exécution du test CineBench Single-Thread contrairement à Specter x360 13 de l'année dernière.

Les scores de PCMark 8 sont semblables au XPS 13 9365 décapotable et parfois inférieurs en fonction de l'indice de référence. Ceci est inattendu car HP possède le processeur U-classe plus rapide, mais la résolution native très élevée de cette configuration particulière peut être responsable des divergences.


Nous n'avons connu aucun problème notable avec le logiciel ou le matériel pendant notre temps avec l'unité de test.La plupart des Ultrabooks et des systèmes convertibles utilisent un seul lecteur M.2 2280 car il est à la fois plus mince et plus léger que la solution SATA III de 2,5 pouces plus traditionnelle. Le Samsung M.2 SSD, équipé de NVMe, renvoie des taux moyens de lecture et d'écriture d'un peu plus de 2000 Mo / s et 1500 Mo / s, respectivement, pour être plus rapide que beaucoup de ses concurrents les plus proches, y compris le nouveau Specter 13 actualisé. Les utilisateurs devraient toujours se méfier de l'espace de stockage avec le Specter convertible lorsque M.2 SSD peut être assez coûteux à des capacités plus élevées et il n'y a pas de lecteur de carte SD intégré pour revenir en arrière.

Le GPU HD Graphics 620 intégré dans le Spectre ne compte que quelques points de pourcentage du ThinkPad X1 Carbon, EliteBook 820 G4 et ThinkPad 13 de la même manière, selon 3DMark 11 Graphics. La performance globale est encore plus lente que le niveau d'entrée de la GeForce 920MX et n'est que d'environ 10 pour cent plus rapide que celle des HD Graphics 615 passivement refroidis dans le XPS 13 9365, de sorte que la machine n'est clairement pas destinée à jouer les derniers titres en 3D. Peut-être plus important encore, la lecture native 4K60 des vidéos YouTube est lisse, l'utilisation de l'UC survolant dans la gamme de 10 à 30% en fonction du débit.


Consultez notre page dédiée sur le GPU HD Graphics 620 pour plus d'informations techniques et des comparaisons de référence.

Nous soumettons le système à des charges trop élevées pour identifier pour tous les problèmes de limitation ou de stabilité. Lors de l'exécution Prime95, la CPU peut être observée fonctionnant à une constante de 2,8 GHz ou 100 MHz supérieure à sa fréquence d'horloge de base. Alors que le CPU est techniquement pas étrangle, il est toujours incapable de Turbo Boost vitesses très élevées que le i7-7500U est évalué pour un maximum de 3,5 GHz. plateaux de température du processeur à environ 83 C. L'exécution des deux Prime95 et FurMark simultanément au stress de la CPU et le GPU intégré sera l'accélérateur CPU jusqu'à 1,3 GHz tandis que le GPU conserve un respectable 800 MHz. Quand le jeu, attendez-vous à une température du processeur dans le milieu à haut de gamme de 70 C.


Fonctionnant sur piles ne sera pas accélérateur CPU et la puissance du GPU. A 3DMark 11 fonctionnent avec des piles et retourne scores physique graphiques de 4325 et 1517 points, respectivement, par rapport à 4427 et 1569 points lorsque le secteur.

La plupart des ordinateurs portables avec les processeurs ULV de base sont équipés d'un seul ventilateur du système alors que le x360 13 Specter fait usage de deux. D'autre part, la plupart des ordinateurs portables ne sont pas presque aussi fin que le Specter, de sorte que deux ventilateurs asymétriques ont peut-être été plus optimale pour cette conception particulière.


Les deux ventilateurs sont inactifs et silencieux pendant de très faibles charges de traitement et lors de la première initialisation du système. Malheureusement, les fans sont très sensibles aux charges à l'écran comme la lecture vidéo ou la navigation modérée va cogner le bruit du ventilateur à un 34 dB sonore (A) sur un fond silencieux de 28,7 dB (A). Fonctionnant sur le profil d'économie d'énergie ne sera pas entraîner un fonctionnement plus silencieux - à la place, il suffit de prendre un peu plus longtemps avant que les ventilateurs prennent en vitesse pendant l'utilisation. Le système est par ailleurs silencieux lors du traitement de texte et semble être plus silencieux lorsque la puissance de la batterie par rapport à l'alimentation secteur.


Charge moyenne avec 3DMark 06 résultats dans un bruit de ventilateur enregistré d'un peu moins de 36 dB (A). Ainsi, alors que le HP fonctionne plus fort que la concurrence quand sous faible charge, il court un peu plus tranquille quand sous des charges moyennes. Charge maximale avec les résultats Prime95 et FurMark dans un bruit de ventilateur d'un peu moins de 40 dB (A), qui est commun pour la plupart des ordinateurs portables ULV.


Comme le montre nos mesures de microphone ci-dessous, le bruit du ventilateur du spectre x360 13 est plus aigu avec un pic à 4k Hz par rapport à 2k à 3k Hz pour le XPS 13 ou Specter 13. Ainsi, les fans du x360 Specter 13 sont plus perceptible pendant l'utilisation, même si les niveaux de décibels sont similaires entre les systèmes. Cela peut être dû au plus petit ventilateur de 25 mm que l'on peut observer un phénomène similaire sur la série MSI GS63 / GS73. Batterie A32-N55 .


On peut remarquer la bobine pleurnicher sur notre unité de test en plaçant une oreille directement sur le clavier. Le bruit est heureusement insignifiant et devrait être imperceptibles lors de l' utilisation au jour le jour. Nous avons connu la bobine couine beaucoup plus fort sur certains modèles Dell Latitude comme le 7480 ou 5280 Dell Latitude 7480 (7600U, FHD) portable examen .

Les températures de surface sont généralement frais au ralenti avec des taches sensiblement plus chaudes autour de la première rangée de touches du clavier. Lorsque sous des charges extrêmes de traitement, ce quadrant peut réchauffer à un peu plus de 48 C. cartes de température Nos ci - dessous montrent cette source ponctuelle d'être loin de la paume repose et touches QWERTY, de sorte que le portable ne devient jamais inconfortable pour saisir quelle que soit la charge de travail. Néanmoins, le côté gauche de l'ordinateur portable deviendra plus chaud que le droit en raison de l'orientation de la CPU et de son système de refroidissement. Ceci est comparé aux récents XPS 13 où nous avons pu mesurer une température de surface de 44 C à droite au - dessus de la touche « R » et près de 50 C sur la surface inférieure.


Les mesures de microphone montrent les haut-parleurs intégrés B & O pour être plus fort et plus équilibré que les haut-parleurs du XPS 13 9365 2-en-1. Bass est encore sous-représentés, mais au moins aigus est pas exagéré comme cela est courant sur les petits ordinateurs portables ou tablettes. Le volume maximum présentera pas statique notable et réverbérer le châssis légèrement.


Le B & O pré-installé le logiciel audio fournit quelques réglages des haut-parleurs comme indiqué ci-dessous. Bien que facile à utiliser, ses options sont loin d'être aussi complète que Sound Blaster X-Fi sur les ordinateurs portables de jeu ou MaxxAudioPro sur la série Dell XPS.


Le système attire un peu plus de 5 W au ralenti sur le réglage de la luminosité minimale , et jusqu'à 10 W au ralenti sur le réglage de la luminosité la plus élevée. Ceci est juste un peu plus exigeant à la fois au Yoga 910 et 13 Specter tout en étant environ deux fois plus gourmand en énergie que les plus faibles XPS 13 9365. 06 en cours 3DMark attirera environ 34 W pas à la différence de ses frères et sœurs Specter. Les exigences MacBook Air beaucoup plus de puissance sous charge en raison de sa plus intégrée capable GPU Iris Graphics .


Exécution de deux Prime95 et FurMark simultanément attireront un peu moins de 35 W d'un petit adaptateur secteur (~ 6,5 x 6,5 x 2,7 cm) nominale jusqu'à 45 W. Le chargeur peut également être utilisé pour recharger les téléphones intelligents USB de type C, car il est capable en toute sécurité la sortie 5V / 3A.

Le 58 Wh batterie interne est plus grande capacité que certains ordinateurs portables de 13 pouces dont propres Specter 13. runtimes HP sont bonnes à un peu moins de 9 heures d'utilisation dans le monde réel WLAN sur une luminosité de l'écran de 150 nits (réglage 8/10). Les comparables XPS 13 et Yoga 910 cabriolets peuvent durer encore plus longtemps en raison de la CPU plus économe en énergie et même la capacité de la batterie plus grande, respectivement. Étrangement, la marche au ralenti en mode d'économie d'énergie et sur le réglage de la luminosité de l'écran minimum ne durera que pendant 13 heures par rapport à 20 heures sur le x360 13 FHD Specter peut-être dû à des applications pré-installées en cours d'exécution en arrière-plan au moment des tests.


Charge de presque vide à 100 pour cent prendra environ 2,5 heures avec l'adaptateur inclus. Nous avons également tenté de charger le bloc-notes via des câbles de type C USB générique tels que ceux inclus dans les smartphones les plus récents. Malheureusement, cela a invoqué un avertissement pop-up que le câble de charge connecté n'est pas compatible avec le système.

HP a fait son x360 Specter 13 encore mieux en incorporant 4K UHD et le soutien actif de stylo pour une expérience de tablette supérieure. Ceci est toujours le même léger et facile à manipuler 2-en-1 qui a fait le modèle 2016 sur support comme l'un des cabriolets les plus pratiques de sa catégorie de taille.


Autre que le cependant, un petit nombre de mises à jour, mentionné ci-dessus, nous sommes un peu déçus que HP n'a pas pris le temps d'améliorer encore davantage l'expérience. Par exemple, l'ajout d'un lecteur SD, logiciel de contrôle manuel du ventilateur et un rétro-éclairage de l'écran plus lumineux aurait mieux différencié cette première actualisation de la gamme 2016 FHD initiale. Il est tentant d'utiliser le plein air surtout maintenant x360 Specter 13 qu'un stylet actif est inclus dans chaque boîte, mais le rétro-éclairage est loin d'être aussi brillant qu'il aurait pu être.


Tant le XPS 13 9365 et Yoga 910 ont été largement disponibles dans les mois depuis notre examen initial de 2016 Specter x360 13 avec des avantages et des inconvénients pour chacun. Le Dell est en effet plus léger et plus petit sans pour autant sacrifier la taille de l' écran, mais aucune option 4K UHD existe et la CPU à refroidissement passif est plus lent de façon mesurable. D'un autre côté, le Yoga 910 est légèrement plus grande taille de l' écran avec la même 4K UHD et i7-7500U UGS, mais il manque un soutien stylo actif et est à la fois plus large et plus lourd que le HP. Comme l'option moyenne au sol pour les consommateurs, le nouveau Specter x360 13 est actuellement le meilleur des deux mondes en termes de performances et de portabilité. Batterie ASUS A32-1015 .


Ce début et incrémental 2017 rafraîchissement met enfin 4K UHD et le soutien de stylo actif sur le Specter fin 2016 admiré x360 13 gamme. Pas grand-chose d'autre a changé, mais c'est ok - la voiture décapotable frappe encore un excellent équilibre de taille et de puissance pour une utilisation confortable sur tous les modes.

Message déposé le 10.04.2017 à 04:53 - Commentaires (0)


Batterie de replacement pour Toshiba Portege Z830

HP a envoyé ses EliteBooks mis à jour pour lutter pour l'affection des utilisateurs professionnels et les coeurs et les esprits des grands chefs d'achats. Notre vaste examen va révéler si le EliteBook 850 G4 sera gagné ou si HP a une fois de plus recoupé les coins et écrasé cette partie particulière de la façon dont ils ont déjà fait avec son prédécesseur.

HP EliteBook - un nom synonyme de qualité commerciale haut de gamme. Étant l'un des principaux fournisseurs de solutions informatiques orientées vers les entreprises, EliteBooks de HP a défié, par exemple, le type Dell Latitude et Lenovo ThinkPad, entre autres, depuis 2008.


2013 a marqué un jalon important pour la série EliteBook de HP. Cette année, ce qui était autrefois des cahiers d'affaires devenaient des Ultrabooks d'affaires, une transformation se reflétait également dans la façon dont ils étaient nommés. En outre, la série de postes de travail, déjà baptisée EliteBook, a été renommée ZBook. Depuis lors, la série EliteBook 850 réside à l'extrémité supérieure de la ligne modèle en termes de taille. Maintenant, sa quatrième réincarnation est apparue, et l'échantillon d'évaluation d'aujourd'hui est le HP EliteBook 850 G4. Ses principaux concurrents sont le Lenovo ThinkPad T570, le Fujitsu Lifebook U757 et l' Acer TravelMate P658 . En raison d'un manque distinct d'un ordinateur portable de 15 pouces Dell Latitude 7000, Dell sera représenté par sa Latitude E5570 . Ce qui, tout comme l' Acer P658 , est toujours basé sur Skylake, puisque nous n'avons pas encore testé leurs successeurs de lac Kaby respectifs.


Comme pour Lenovo et Fujitsu, nous examinons le modèle de base EliteBook 850 G4, équipé d'un Core i5, d'un disque SSD de 256 Go, de 8 Go de RAM et d'un prix de 1 417 euros (~ 1509 $).

Le principe directeur de la série EliteBook de HP semble être «Si ce n'est pas cassé, ne le réparez pas», et dans cet esprit, EliteBook 850 G4 ressemble presque exactement à tous les autres modèles 850 jusqu'à présent. Bien qu'il y ait de légères différences (par exemple, le couvercle en argent), sa parenté avec EliteBook 850 G1 est incontestable et, par rapport à son prédécesseur immédiat, l' EliteBook 850 G3 , l'affaire n'a pas changé du tout. Cela signifie qu'il possède encore des angles et des côtés bien arrondi et est noir et argenté, l'argent étant la couleur EliteBook dominante. Le repose-mains et le couvercle de l'écran sont argentés tandis que le bas, le clavier et les lunettes d'affichage sont conservés en noir.


Malgré son cas relativement mince, l'appareil se sent très robuste, ce qui peut être attribué à une application généreuse d'alliages légers. Encore une fois, le repose-mains et le couvercle de l'écran sont en aluminium, tandis que le fond présente le magnésium à la place. Les seules pièces en plastique sont les lunettes d'affichage. L'ordinateur portable complet se sent très premium et robuste, et - métaphoriquement parlant - semble émettre une aura de qualité. Il existe toutefois quelques insuffisances mineures. Le clavier fléchit légèrement sous la pression moyenne, mais ne devrait pas être perceptible lors de la saisie. Le repose-mains d'autre part est très robuste. Le couvercle mince fléchit légèrement et l'affichage ondule avec une pression appliquée sur son côté arrière. L'affichage est très bien protégé.


Grâce à ses bouchons en plastique noir, les charnières sont très discrètes et leur douceur permet le fonctionnement le plus souvent impossible d'une seule main du couvercle. Cependant, cela signifie aussi qu'ils ont tendance à rebondir si légèrement. Pas trop critique, mais nous avons vu de meilleures charnières. Malheureusement, l'angle d'ouverture est limité à un faible 140 degrés et donc sévèrement restreint par rapport à de nombreux autres ordinateurs portables professionnels.

Le EliteBook est le plus grand périphérique de loin, en particulier par rapport au Lenovo ThinkPad T570 qui gagne les mains grâce à ses lunettes d'affichage plus minces. En termes de poids, tous nos concurrents diffèrent seulement d'environ 100-200 grammes, à l'exception du Lifebook U757, beaucoup plus léger. Le Dell Latitude E5570 est le plus gros du groupe et devrait avoir été catégorisé en tant que cahier plutôt que Ultrabook.

Traditionnellement, les cahiers d'entreprises doivent offrir une grande variété de ports afin de gérer les besoins quotidiens au travail. En conséquence, HP offre une pléthore de ports généralement absents des ordinateurs portables axés sur le consommateur, tels que VGA, DisplayPort et Ethernet. Le 850 G4 comporte même un port USB-C qui, malheureusement, n'inclut pas la compatibilité Thunderbolt 3. Le EliteBook est également livré avec un connecteur d'accueil exclusif, ce qui signifie que le Thunderbolt 3 à proprement parler n'est pas nécessaire pour ses capacités d'accueil. Cependant, des concurrents tels que le ThinkPad T570 parviennent à offrir à la fois une compatibilité Thunderbolt 3 complète ainsi qu'un connecteur d'accueil exclusif. Il aurait été plutôt avantageux que le portable n'ait plus que deux ports USB 3.0 type A. Batterie Toshiba PA3730U-1BRS .


Les parties orientées vers l'avant des deux côtés sont laissées dépourvues de ports permettant l'utilisation ininterrompue d'une souris. Néanmoins, nous devons déduire quelques points pour presser les ports trop proches l'un de l'autre sur le côté droit. Le branchement de plusieurs périphériques peut provoquer un bourrage.

Ni ici ni le lecteur de carte SD ne brille pas mais ne déçoit pas dans notre test de carte de référence Toshiba Exceria Pro SDXC 64 Go UHS-II. Le lecteur de carte, situé sur le côté droit sous le connecteur DisplayPort, offre de solides performances au milieu de terrain. Il arrive que cela coïncide avec tous ses concurrents, à l'exception du Dell Latitude E5570 , bien mieux équipé, dont le lecteur de carte est considérablement plus rapide.

Comme pour tous les concurrents Kaby Lake examinés, la carte Wi-Fi est le modèle Intel 8265 d'Intel, un spécimen AC à 2 bandes 2x2. Nos références montrent une performance légèrement inférieure à celle de ses concurrents, qui, cependant, ne devrait pas être pertinente dans l'utilisation quotidienne. La connexion était solide et stable et ne présentait aucune anomalie de performance. En plus du port Ethernet repliable sur le côté droit, HP offre un module WWAN optionnel, et l'ordinateur portable est déjà équipé des antennes requises.


La webcam 720p intégrée nous présente une image floue et bruyante avec des couleurs déformées, c'est-à-dire une webcam d'ordinateur portable typique. Comme c'est habituellement le cas, les microphones situés à côté de la webcam dans la lunette d'affichage sont beaucoup mieux et enregistrent des voix très claires.

Compte tenu de son patrimoine commercial, EliteBook 850 G4 intègre une grande variété de fonctionnalités de sécurité, y compris TPM, un verrou Kensington, un lecteur de carte à puce et un lecteur d'empreintes digitales. Ce dernier est un soi-disant «swipe reader», ce qui signifie que vous faites glisser votre doigt à travers lui au lieu de le placer et le maintenir sur une surface plane. Ces modèles de type tactile sont généralement plus rapides et meilleurs, mais le lecteur choisi par HP fait un travail décent. Notre seul coup de fil était qu'il a refusé de travailler après le repos de temps en temps.


En termes d'accessoires, l'EliteBook 850 est livré avec un chargeur, un guide rapide et rien d'autre. De toute évidence, une pléthore d'accessoires peut être acheté chez HP directement, surtout deux stations d'accueil différentes. La station d'accueil HP UltraSlim standard, propriétaire, compatible avec tous les modèles EliteBook lancés depuis 2013 et une station USB Type-C . À l'exception de la connectivité d'affichage, les deux ports offrent des ports similaires. Le dock UltraSlim est équipé de deux connecteurs DisplayPort et d'un port VGA tandis que le port USB Type-C est livré avec un DisplayPort et un port HDMI. En retour, ce dernier dispose d'un port extra-USB de type A.


EliteBooks avant le 850 G3 avait un intérieur très accessible, et l'élimination du panneau inférieur pourrait être réalisée sans outils. Cependant, avec le G3 HP susmentionné a décidé de changer radicalement de conception. Pour accéder aux internes, il faut maintenant enlever 11 vis cachées sous des chapeaux en caoutchouc, et dévisser soigneusement les minuscules clips dispersés autour du panneau inférieur. Le meilleur outil pour ce travail est un petit spudger en plastique qui peut être utilisé pour élargir l'écart entre le panneau inférieur et le repose-mains. Ainsi, cela peut devenir un obstacle massif pour les recrues inexpérimentées.


Une fois passé, on a accès à tout, y compris le nettoyage du ventilateur. Un raidisseur de corps de magnésium empêche l'élimination même si le remplacement de la pâte thermique est presque impossible. Le reste de l'intérieur est facilement accessible avec le panneau inférieur enlevé, et on peut maintenant ajouter facilement un module WWAN, un HDD / SSD de 2,5 pouces (cadre de montage requis) et un module RAM supplémentaire. Même la batterie (vissée en place) peut maintenant être remplacée.

Par défaut, notre unité d'examen comprend une garantie de ramassage et de retour de trois ans. Cela n'inclut aucune sorte de service sur place, d'où l'ordinateur portable sera ramassé, transporté et desservi dans un centre de service.


La garantie peut être étendue à travers différents «CarePacks». La protection contre les dommages accidentels, le service sur place, ou jusqu'à cinq ans de garantie ne sont que trois des nombreuses possibilités.

Le clavier est resté inchangé par rapport au EliteBook 850 G3. Il s'agit encore d'un clavier de style chiclet à six rangées, à l'épreuve des éclaboussures, y compris le clavier numérique introduit avec le modèle de l'année dernière. Comme c'est fréquent pour les claviers HP, la plupart des clés sont de taille standard mais des écarts sont possibles. Par exemple, la touche Retour est relativement petite, ce qui peut causer des fautes de données inutiles pendant la période d'ajustement. De loin, le pire, cependant, sont les clés à flèches verticales inutilisables et minuscules. Batterie Toshiba Portege Z830 .


La surface des touches est lisse mais toujours légèrement rugueuse, ce qui rend une sensation très agréable. Selon HP, le clavier est équipé de ce qu'il s'agit de DuraKeys: des clés qui sont censées être résistantes à la graisse même après une utilisation prolongée. Évidemment, nous n'avons pas été en mesure de vérifier cette demande pendant notre courte période d'essai; Mais nous avons été généralement satisfaits de l'expérience globale du clavier. Les clés plates et non-concaves offrent des déplacements décents encore un point d'actionnement assez fluide. Les écrivains généraux, généraux, trouveront le clavier plutôt approprié mais ce n'est certainement pas l'un des meilleurs claviers.


Le rétro-éclairage à deux étages peut être activé et ajusté avec FN + F5. Une fois activé, le rétroéclairage ne reste pas en permanence mais s'éteint après environ 15 secondes d'inactivité et retourne après une pression de touche. Ce comportement peut être modifié dans la configuration du BIOS de l'ordinateur portable.


Aucune expérience en ce qui concerne le pavé tactile présentant une disposition traditionnelle à deux boutons. Le pavé tactile en verre intègre une couche de surface chimiquement corrodée pour combiner un glissement optimal avec un toucher et une sensation de qualité supérieure. Il est basé sur la spécification du pavé tactile de précision de Microsoft et, d'une manière générale, a fonctionné très bien car nous n'avons rencontré aucun problème avec des gestes, un pincement ou un zoom à deux doigts.


Malheureusement, cela ne peut pas être dit au sujet des boutons. Bien qu'ils soient d'une qualité supérieure que par exemple les boutons Lifebook U757, ils continuent de faire vibrer de façon notable, et leur point d'action est assez collant et inexacte.


Comme toujours, le PointStick est situé entre les touches BGH , et ses boutons sont légèrement meilleurs. Par rapport au TrackPoint de Lenovo, le PointStick est moins précis et plus difficile à maîtriser, et il lui manque également le bouton central de la souris. Néanmoins, le fait que HP inclue le périphérique d'entrée PointStick supplémentaire peut être considéré comme un plus.

Selon la fiche technique, quatre écrans différents sont configurables pour EliteBook 850 G4, mais le seul disponible en Allemagne est celui dont notre unité d'évaluation était équipée, un panneau Full HD 1920x1080 TN. En plus de la seule option IPS, un panneau UHD 3840x2160, les clients peuvent choisir parmi un écran tactile Full HD brillant, un écran tactile non tactile et un panneau TNT 1366x768 HD, que nous conseillons à nos lecteurs d'éviter à tout prix.


Tout d'abord, nous nous concentrons sur la seule bonne qualité de l'affichage de notre unité d'évaluation: sa luminosité moyenne est une très bonne 341 nits. Il circule autour de ses concurrents à cet égard, seul le panneau Full HD IPS d' Acer TravelMate P658 est même proche. L'inconvénient laid du panneau TN devient plus perceptible en regardant le taux de contraste: un niveau de noir de seulement 0,81 entraîne un faible taux de contraste de 417: 1. Seul le panneau HD TN de Dell Latitude E5570 parvient à être encore pire que celui-ci, ses autres concurrents offrent de meilleurs rapports de contraste et des niveaux de noir grâce à leurs panneaux IPS. Au moins, nous pouvons affirmer que l'affichage ne souffre pas de saignements de rétro-éclairage, un problème que les panneaux IPS sont beaucoup plus enclins que les panneaux TN. D'autre part, nous avons constaté un scintillement de PWM de 199 Hz à des niveaux de luminosité inférieurs à 50%, très basse fréquence et perceptibles à l'œil nu.

Les Noirs souffrent le plus du rapport de contraste relativement bas et du niveau de noir élevé, et ils sont apparemment éclipsés par une floraison grisâtre. L'affichage semble pointu mais en grande partie lavé en même temps. Grâce à la couverture étonnamment décente de 84% de sRGB, certaines couleurs apparaissent très bien. Pourtant, l'édition de photos n'est certainement pas l'un des points forts de l'affichage.

Par défaut, l'affichage montre une fonte bleue visible et des écarts de couleur massifs, qui peuvent être adressés et réparés par étalonnage. Comme toujours, un lien vers notre profil ICC se trouve dans la zone ci-dessus. Batterie Toshiba PA5013U-1BRS .


L'affichage fonctionne bien à l'extérieur grâce à sa luminosité respectable et à sa surface mate. Même lorsqu'il est exposé aux rayons directs du soleil, il est toujours lisible et donc mieux que les affichages de ses concurrents.

Aucun point n'est possible en ce qui concerne les angles de visionnement. Comme c'est le cas pour la plupart des panneaux TN, les couleurs sont plus précises plus longues lorsqu'elles sont vues des côtés que du haut ou du bas - en inclinant l'affichage vers l'avant et vers l'arrière, modifie et même inversé l'apparence des couleurs à peu près immédiatement. Combiné avec l'angle d'ouverture maximum assez limité, trouver une inclinaison d'affichage parfaite pour une représentation optimale des couleurs peut s'avérer plutôt délicat.

Au moment de l'écriture, deux configurations très similaires étaient disponibles pour l'achat en Allemagne. Étant donné que SSD (256 Go), RAM (8 Go DDR4-2133, un emplacement libre) et l'affichage sont identiques, ils ne diffèrent que par rapport à la CPU. Le modèle moins cher, notre unité d' évaluation , est livré avec un Core i5-7200U tandis que le modèle le plus coûteux dispose d'un processeur Core i7-7500U. Il inclut déjà le module optionnel WWAN.

L'unité ultra-basse tension (ULV-CPU) Core i5-7200U de Kaby Lake d'Intel est l'un des processeurs rencontrés le plus souvent dans les unités de révision. Avec un TDP de 15 W, ses deux cœurs atteignent 3,1 GHz (fréquence de base: 2,5 GHz) et grâce à Hyper-Threading il offre quatre fils. Vous trouverez des informations supplémentaires et une comparaison avec d'autres processeurs dans notre liste de référence des processeurs mobiles .


Nous utilisons Cinebench R15 pour évaluer les performances simples et multi-core d'un processeur. Au cours de nos tests, nous avons constaté que le processeur était capable d'utiliser pleinement ses capacités de turbo-boost et qu'il restait stable à 3.1 GHz même dans le benchmark multi-core. Ainsi, EliteBook est à la hauteur de ses concurrents équipés de Core i5-7200U. Les ordinateurs portables équipés des processeurs Skylake de l'année dernière sont de plus en plus lents dans des scénarios multi-core, ce qui est vrai même pour l' EliteBook 850 G3 équipé de Core i7-6500U. Cela a été confirmé lors de la boucle de test d'endurance Cinebench R15 de EliteBook de 30 minutes.

Par défaut, les vitesses d'horloge sont abaissées lors de l'exécution de la batterie, ce qui entraîne des scores inférieurs de Cinebench, en conséquence. Cela peut être corrigé en activant l'option "Activer Turbo Boost on DC" dans le BIOS de l'ordinateur portable.

Samsung PM951 PCIe NVMe SSD pour les OEM a été publié en 2015 et, en tant que PM-SSD, il est l'un des modèles NVMe SSD plus lents fabriqués par Samsung.Cependant, il est encore beaucoup plus rapide que les disques SSD SATA III , le Fujitsu Lifebook U757 ou Dell Latitude E5570 sont équipés et que Bested par son successeur, le PM961 , dont Lenovo a choisi pour leur ThinkPad T570.

Le EliteBook 850 G4 dispose de la génération actuelle de GPU le plus souvent inclus, un Intel HD Graphics 620 . Il est alimenté par 24 unités d'exécution () et a EUs une vitesse d'horloge allant jusqu'à 1 000 MHz dans notre unité d'examen. Comme il est un GPU intégré et en tant que telle partie du microprocesseur , il n'a pas sa propre mémoire dédiée. Dans quelle mesure il les tarifs par rapport aux autres intégrés ainsi que les GPU dédiés se trouvent dans notre liste de référence GPU .


Tous les modèles que nous avons choisi pour la comparaison sont équipées uniquement avec iGPU Intel HD 620 pour Kaby Lake et HD 520 pour les systèmes basés Skylake. Cela dit, ils ont tous fonctionnent très similaire avec un léger avantage pour le HD 620, qui peut être mieux remarqué pendant la 3DMark Cloudgate Test. Acer TravelMate P658 les tarifs mieux que le reste de la compétition en raison du fait qu'il est livré avec une configuration mémoire double canal par défaut. Toutefois, l' équipement des autres concurrents avec un second module de mémoire entraînerait un gain de performances similaires.


Comme avec la CPU vitesse d'horloge du GPU est réduite lorsque ainsi un fonctionnement sur batterie et, comme précédemment, peuvent être résolus en activant l'option « Activer Turbo Boost sur DC » dans le BIOS de l'ordinateur portable.

Le jeu est pas le point fort de l'EliteBook, pas même avec un second module de mémoire installée. jeux actuels et les plus récents sont une cause perdue alors que les anciens jeux devraient bien sur décemment réussir paramètres moyen ou faible. HP propose un GPU dédié AMD Radeon R7 M465 avec 2 Go de mémoire GDDR5 en option, ce qui serait certainement mieux adapté pour jouer à un jeu ou deux après le travail, mais il est actuellement pas disponible en Allemagne.

Le ventilateur est hors tension lors de scénarios de la charge de travail de tous les jours la plupart du temps, et il n'y avait pas d'autres bruits gênants que ce soit lors de nos tests. Merci au SSD il n'y a pas de bruit rotation du disque dur, que ce soit.


Le ventilateur est resté clé très calme et faible, même en charge. HP a fait un excellent travail de réglage et d'affiner le système de refroidissement et la conception du ventilateur pour un fonctionnement silencieux upmost.

Ce sera à peu près impossible d'avoir les doigts brûlés par le EliteBook 850 G4. Il reste très cool au repos et ne se fait pas très chaud , même sous charge soit: 41 ° C (106 ° F) est visible mais plus acceptable. Batterie Toshiba PA3729U-1BRS .


Ces températures ambiantes coïncident évidemment avec des températures internes plus basses, aussi. Lors de notre test de stress Prime95 et FurMark le processeur n'a pas réussi à atteindre 60 ° C (140 ° F), ce qui est étonnamment faible pour notre scénario de stress test. Pourtant , le dispositif échoue également pour offrir des performances complète lorsque les deux CPU et GPU sont mis sous charge simultanément, ce qui a moins à voir avec des températures et plus à voir avec l'étranglement commun thermique U réseau BT . La CPU et le GPU sont contraints de partager les 15 W TDP et ne peuvent pas maintenir toute vitesse sous charge simultanée. Cela peut être adressé par le fabricant en augmentant le TDP à 25 W, comme cela est le cas avec certains ThinkPads par exemple. Au lieu de cela, le processeur G4 850 EliteBook les manettes des gaz après 30 secondes de pleine charge et atteint seulement 2.4-2.5 GHz au lieu de 3,1 GHz tandis que le GPU est resté sur toute vitesse pendant toute la durée du test.


Une course Cinebench menée peu après le stress test a montré aucune déviation, donc la limitation thermique ne devrait avoir aucun effet notable sur les scénarios d'utilisation moyenne de tous les jours.

haut-parleurs stéréo de l'EliteBook, situé entre le clavier et les charnières, sont supérieurs à la moyenne. cela ne signifie pas nécessairement Comme la plupart des haut-parleurs portables marquer quelque part dans le voisinage général de catastrophe audiophile quoi que ce soit, cependant. En conséquence, nos haut-parleurs de l'unité d'examen Bang & Olufsen marqués livrés sans basse notable que ce soit, et la lecture du son en général était relativement claire. Ils sont aussi assez fort pour remplir une petite salle de conférence avec le son.


Plus de puissance et un meilleur son peuvent évidemment être atteints avec haut-parleurs externes ou des écouteurs.HP a fait un excellent travail en optimisant la consommation d'énergie du EliteBook 850 G4, et il a battu tous ses concurrents à cet égard. Le fait que les panneaux TN sont généralement plus économes en énergie que les panneaux IPS a certainement aidé. Les tests montrent notamment ralenti dans le EliteBook 850 G4 à fers de lance de sa catégorie par rapport aux deux systèmes basés sur Skylake ainsi que le T570 et U757 .


Le 45 alimentation W peut être suffisant mais certainement pas surdimensionné, et la consommation d'énergie sous charge est restée légèrement inférieure à la barre des 45 W à 39,7 watts. Juste au cas où, un chargeur 65 W est disponible en option et les plus susceptibles d'être livrés avec les modèles équipés de GPU dédié.

Capacité de la batterie a été augmentée d'environ 10% par rapport à son prédécesseur, de 46 à 51 Wh Wh. La batterie lithium-ion est vissée dans le boîtier et donc pas remplaçable à la volée (voir la section de maintenance). Selon HP , il est censé durer très longtemps, un fait qui se manifeste dans trois ans de garantie sur la batterie.


Merci à sa faible consommation d'énergie du EliteBook effectuée en conséquence lors de nos tests d'autonomie de la batterie, battu seulement dans le test Wi-Fi par le Dell Latitude E5570 , qui, il faut ajouter, contient une batterie 62 Wh considérablement plus grande. Le ThinkPad T570 a marqué pire , mais peut être équipé d'une batterie plus grandes.


Le EliteBook est capable de recharge rapide, qui est activé dans le BIOS de l'ordinateur portable par défaut. Ainsi, la charge de 10% à 100% prend environ 01:20 h.

Résumant le EliteBook 850 G4 est assez frustrant. Bien que HP ne cochez toutes les cases à droite avec ce dispositif, il parvient toujours à décevoir à la fin. L'affaire est très bien construit et robuste, les périphériques d'entrée sont corrects (bien qu'imparfait), fonctionne avec brio le refroidissement et la vie de la batterie est très bon compte tenu de la capacité de la batterie. Tout-en-tout, il n'y a pas grand-chose à critiquer autre que peut-être le manque de Thunderbolt 3, l'entretien assez complexe, ou son prix élevé.


Malheureusement, tout cela est éclipsée par la tradition de HP d'équiper sa prime et les ordinateurs portables d'affaires haut de gamme avec des écrans TN de mauvaise qualité. Après tout, le modèle que nous avons testé horloges à un peu plus de 1 400 euros (~ 1491 $), et même le modèle haut qui laissera une dent de 1700 euros (~ 1811 $) dans votre poche est livré avec le même affichage exact. Oui, il est clair, mais à part qu'il montre toutes les « qualités » que vous attendez d'un panneau TN. L'option UHD IPS figurant dans la fiche technique de l'ordinateur portable est pas encore disponible en Allemagne.


HP tiques toutes les cases à droite ... sauf un: le panneau de G4 EliteBook 850 TN ruine l'autre très bonne impression qu'il fait. Batterie Toshiba PA5076U-1BRS .


Voilà pourquoi, en dépit de toutes ses capacités et ses qualités, nous ne pouvons pas recommander l'EliteBook 850 G4. Il y a cinq ans , il aurait été une histoire complètement différente: à l' époque presque tous les ordinateurs portables d'affaires était équipé d'écrans de la même pauvres. Cependant, HP semble être le seul qui n'a pas obtenu la note de service, et les panneaux de TN sont pratiquement disparu dans les ordinateurs portables de même prix. Ses principaux concurrents offrent des panneaux complets HD IPS exclusivement dans leurs appareils d'affaires haut de gamme ces jours -ci . Même le panneau IPS de ThinkPad T570 plutôt louches bat dalle TN mauvaise qualité de l'EliteBook mains vers le bas, sans parler de haute qualité IPS panneaux tels que celui de Lifebook U757 de Fujitsu .

Message déposé le 06.04.2017 à 13:44 - Commentaires (0)


Batterie ordinateur portable HP COMPAQ nc6400

Asus ne laisse pas ses produits tomber derrière les temps: la série ZenBook est maintenant disponible avec les processeurs de la nouvelle génération de Kaby Lake. Lisez la suite pour savoir combien une performance augmente la mise à niveau.


Comme les fabricants gardent leur nez sur la meule travaillant sans fin pour améliorer les performances du système, les appareils mobiles n'échappent pas à leur avis. Asus, d'une part, a choisi d'équiper la série ZenBook UX310 avec la plus récente génération de processeurs Intel. Notre appareil de test abrite le modèle top disponible pour le ZenBook: l' Intel Core i7-7500U . Ce processeur dispose d'un généreux 16 Go de RAM DDR4 à sa portée et son appel, et le SSD de 256 Go n'est pas limité sur l'espace de stockage. Dans sa configuration matérielle particulière, y compris un écran Full HD, notre dispositif de test présente actuellement un prix de 999 euros (~ 1066 $).


De l'extérieur, l'Asus ZenBook UX310UA-FC347T est l'image cracheuse de l'Asus ZenBook UX310UQ-GL011T récemment révisé . Il abrite les mêmes ports et connexions dans les mêmes emplacements.


L'Asus ZenBook UX310 est livré dans une variété de configurations, distinguées principalement par leurs processeurs individuels, leurs bâtons de RAM et leurs périphériques de stockage de masse. Dans le domaine de l'affichage, Asus propose également deux options: l'écran Full HD de notre appareil de test ou un panneau QHD +. Lorsque nous écrivons cette critique, nous testons simultanément un autre modèle de cette série: l' Asus ZenBook UX310UQ-FC396T , qui peut se vanter d'une Nvidia GeForce 940MX supplémentaire . L'Asus ZenBook UX310UA-FC347T n'offre pas cette carte graphique dédiée; L' Intel HD Graphics 620 est laissé pour maîtriser toutes les tâches graphiques seul.


Les dispositifs qui serviront de référence tout au long de cette revue sont des billets de sous-billets évalués entre 1000 et 1300 Euros (~ 1067-1387). Cette gamme comprend le modèle susmentionné basé sur l'architecture de Skylake ( Asus ZenBook UX310UQ-GL011T ), ainsi que l'autre ZenBook actuellement dans notre laboratoire, équipé du GPU dédié. Nous avons également sélectionné quelques sous-blocs d'autres fabricants: l'un d'entre eux est Acer, l'autre de Dell.


Le tableau suivant répertorie les périphériques qui seront comparés dans cet article, ainsi que des informations de base sur leur matériel. Batterie HP COMPAQ nc6320 .

Un module Intel Dual Band sans fil-AC 8260 est responsable de la communication WLAN. Ce module est également capable de se connecter à des périphériques externes via Bluetooth (4.1). Le taux théorique brut de transfert de données pour 2x 801.11 ac est de 867 MBit / s. Nous avons enregistré la vitesse d'envoi Asus ZenBook UX310UA-FC347T à 665 MBit / s, et elle a reçu des données à un bon 495 MBit / s. Ces résultats révèlent que le module WLAN fonctionne à la même vitesse dans notre dispositif de test et sur l' Asus ZenBook UX310UQ-FC396T . L'établissement d'une connexion réseau filaire n'est possible qu'avec un adaptateur USB, car l'Asus ZenBook UX310UA-FC347T manque d'un port Ethernet. Nous avons testé avec succès un adaptateur communiqué via le port USB Type-C. Sur l'adaptateur, nos données sont transférées à 1 GBit / s.


Le panneau IPS de notre périphérique de test est identique à celui intégré à l' Asus ZenBook UX310UQ-FC396T . L'écran mesure 13,3 pouces le long de la diagonale et offre une résolution de 1920x1080 pixels. Cela se traduit par une densité de pixels de 166 pixels par pouce carré. Même si le panneau AU Optronics (AUO272D) est le même modèle que l'écran de l' Asus ZenBook UX310UQ-FC396T , les résultats de nos tests diffèrent légèrement .


La luminosité moyenne de 347 cd / m² est très bonne et facilite beaucoup le travail dans des environnements lumineux. Le taux de contraste de 1377: 1 est également très bon, comme on peut s'y attendre d'un panneau IPS. En combinaison avec la faible valeur noire (0.26), ces fonctions génèrent des couleurs vives et des noirs encreux. Il n'y a pratiquement pas de casting gris ennemi dont on parle. La distribution de luminosité de notre appareil de test n'était que 87% similaire sur l'écran, par rapport aux 92% que nous avons enregistrés pour le panneau structurellement identique dans l' Asus ZenBook UX310UQ-FC396T . Même lors d'une inspection approfondie d'une image totalement noire, nous n'avons pas détecté beaucoup de saignement d'écran. L'Asus ZenBook UX310UA-FC347T utilise la modulation de largeur d'impulsion (PWM) pour réguler sa luminosité d'affichage.

Comme c'est généralement le cas pour les panneaux IPS, la qualité de l'affichage est bonne. Le contraste élevé (1377: 1) couple avec la faible valeur de noir (0.26) pour rendre riches, couleurs vives. En état d'usine par défaut, les valeurs DeltaE 2000 d'Asus ZenBook UX310UA-FC347T sont de nouveau un peu trop élevées (ColorChecker 5.22, niveaux de gris 6.69). L'étalonnage de l'écran peut améliorer ces nombres et diminuer la légère fonte bleue. Le profil ICC pour ce panneau est disponible pour téléchargement: nous avons fourni un lien directement au-dessus du tableau de comparaison précédent.


La couverture de l'espace couleur de l'écran est satisfaisante: 91% pour sRGB et encore 59% pour AdobeRGB est plus que suffisant pour une utilisation semi-professionnelle dans le traitement graphique.


Pour une utilisation à l'extérieur, un niveau de luminosité élevé et une surface d'affichage mate sont obligatoires. L'Asus ZenBook UX310UA-FC347T fournit les deux. Même en plein soleil, travailler sur cet ordinateur n'est pas une lutte. Les photos suivantes affichent l'appareil en fonctionnement à l'extérieur. À l'ombre, le contenu de l'écran est parfaitement visible. La lueur est même assez forte pour afficher le contenu de l'écran à un réglage de luminosité plus faible, ce qui, à son tour, conserve la durée de vie de la batterie. Batterie HP COMPAQ nc6400 .


Les angles de vision de l'écran sont encore typiques des panneaux IPS. De toute perspective, les images de référence sont facilement reconnaissables, et souvent l'écran réalise une représentation parfaitement vraie. Le panneau d'AU Optronics n'a de problèmes que lorsqu'il est vu depuis des angles très plats. Dans les circonstances quotidiennes, un utilisateur ne sera pas limité par cette imperfection, car la plupart ne verront jamais l'écran à partir de ces perspectives inconfortables.

Grâce à son processeur Intel Core i7-7500U rapide, la performance de Asus ZenBook UX310UA-FC347T dépasse la critique. Les 16 Go de RAM qui se situent au niveau du processeur fournissent un espace mémoire suffisant pour éviter les goulets d'étranglement, même pour un avenir lointain. Un SSD avec 256 Go d'espace de stockage sert de système de stockage de masse de notre appareil de test. Ceci est suffisant pour l'utilisateur moyen, et sa technologie à l'état solide aide le système à fonctionner en douceur. Si cet espace de stockage n'est pas suffisant, l'Asus ZenBook UX310UA-FC347T possède un emplacement inoccupé de 2,5 pouces que l'utilisateur peut remplir avec un deuxième périphérique de stockage de masse.


Le processeur dual core Intel Core i7-7500U est très puissant pour les applications annoncées par ordinateur. Ce modèle de Kaby Lake est le successeur de l' Intel Core i7-6500U et des horloges à 2,7 GHz. Le cas échéant, le taux d'horloge peut augmenter jusqu'à 2,5 GHz. L' Intel Core i7-7500U supporte Hyper-Threading et dispose d'un TDP de 15 Watts.


L'Asus ZenBook UX310UA-FC347T est capable de convoquer la puissance de traitement complète disponible pour la CPU. Les benchmarks Cinebench R15 soulignent ce fait, d'autant plus que notre dispositif de test mène la compétition ici.


La capacité du processeur à exploiter son plein potentiel de performance semble inspirer tout le système à mettre son meilleur pied en avant. Les résultats obtenus dans le benchmark PCMark 8 le rendent très clair. Les trois appareils équipés du processeur Intel Core i7-7500U sont plus ou moins à égalité, ce qui signifie qu'il n'y a pas de gagnant clair ici. Le bloc de RAM de 8 Go soudé à la carte mère s'accompagne d'un module optionnel qui amène l'espace mémoire total à un puissant 16 Go. Cette disposition généreuse donne au système la possibilité de traiter facilement des applications à forte intensité de mémoire.


L'Asus ZenBook UX310UA-FC347T est équipé d'un Micron SSD de 256 Go. Selon le fabricant, le lecteur doit atteindre des vitesses allant jusqu'à 530 Mo / s (lecture) et 500 Mo / s (écriture). À une vitesse enregistrée de 494 Mo / s dans notre test de lecture séquentielle, la performance du SSD s'est rapprochée des spécifications du fabricant; Mais la vitesse de 368 Mo / s dans le test d'écriture séquentielle est loin du potentiel théorique du lecteur. Sur le côté positif, la vitesse de lecture de 4K d'un peu plus de 25 Mo / s n'est rien à éternuer. Batterie HP COMPAQ nx6110 .


Un emplacement inoccupé de 2,5 pouces offre à l'utilisateur l'option d'étendre l'espace de stockage Asus ZenBook UX310UA-FC347T, si les 256 Go se révèlent un serrage étroit.

Contrairement à l'autre ZenBook actuellement sous notre contrôle ( Asus ZenBook UX310UQ-FC396T ), l'Asus ZenBook UX310UA-FC347T manque d'une carte graphique dédiée. La responsabilité de la sortie graphique relève de l' Intel HD Graphics 620 . Par rapport à son prédécesseur, l' Intel HD Graphics 520 , ce modèle plus récent est d'environ 20 à 30% plus rapide. Cependant, notre appareil de test ne peut pas concurrencer les performances graphiques offertes par les deux ordinateurs équipés de la Nvidia GeForce 940MX .


Dans 3DMark Fire Strike, les deux ZenBooks avec le GPU dédié avancent par une marge d'un bon 40%. L'Asus ZenBook UX310UA-FC347T n'est pas conçu pour les jeux. Les taux d'images que nous avons enregistrés dans nos tests reflètent ce fait. Souvent, les performances de l' Intel HD Graphics 620 ne sont que suffisamment fortes pour rendre les jeux plus anciens en résolution HD aux presets moyens.


L' Asus ZenBook UX310UQ-FC396T est équipé d'une Nvidia GeForce 940MX , mais les acheteurs potentiels devraient tempérer leurs attentes même des modèles possédant la carte graphique dédiée au niveau d'entrée. Les jeux en cours nécessitent généralement des GPU haut de gamme.


Bien que l'Asus ZenBook UX310UA-FC347T abrite la même unité de refroidissement que le modèle avec la Nvidia GeForce 940MX , cet ordinateur portable génère un peu moins de bruit. La raison: il n'y a pas de GPU dédié pour générer de la chaleur supplémentaire, de sorte que le ventilateur ne doit pas travailler aussi fort pour expulser l'air chaud du boîtier. Pendant le ralenti, le petit ventilateur tourne assez lentement - nous avons mesuré le volume de son puce à 30,9 dB (A). Sous charge, le niveau de pression acoustique augmente à 35,6 dB (A). Ces résultats placent notre dispositif de test en deuxième position. Seul le Dell XPS 13 9360 peut se vanter d'une unité de refroidissement plus silencieuse . Parce que l' Acer Swift 7 n'a pas de composant de refroidissement actif, il fonctionne silencieusement par nature et ne nécessite aucun test dans ce domaine. Pour cette raison, aucun résultat n'est répertorié pour le périphérique Acer dans le tableau ci-dessous.


Dans chaque mesure que nous avons mesurée, les températures des cas sont demeurées inférieures à la marque de 40 ° C (104 ° F). La zone la plus chaude (max. 41 ° C; 105,8 ° F) est située au dessous de l'appareil, à proximité de la sortie du ventilateur. Directement comparé à la concurrence, le boîtier Asus ZenBook UX310UA-FC347T se calme le moins.


Les températures intérieures ont considérablement augmenté au cours de notre test de stress avec Prime95. Nous avons enregistré une température maximale de 72 ° C (161,6 ° F) à un taux d'horloge de 2,9 GHz. Notre dispositif de test ne lutte pas avec l'étranglement thermique. On ne peut pas en dire autant de l' Asus ZenBook UX310UQ-FC396T : la chaleur supplémentaire générée par la Nvidia GeForce 940MX fait que les composants internes atteignent des températures sensiblement plus élevées. Batterie HP COMPAQ nx6310 .


Nous avons parcouru 3DMark 11 immédiatement après le test de stress et avons constaté que l'ordinateur fonctionnait à peu près comme après un démarrage à froid.


Les deux haut-parleurs stéréo Harman / Kardon sont situés à l'avant de l'appareil. Le son passe de l'affaire à travers des zones perforées à gauche et à droite, sous le repose-mains. Si l'ordinateur est assis sur une surface douce, le son est considérablement étouffé. La taille des haut-parleurs limite le son aux tons haut et moyen, mais pour les chats vidéo et les applications similaires, la qualité audio est satisfaisante. Cependant, ceux qui profite énormément de l'audio haute fidélité ne se contenteront pas d'un système de son externe. Le programme AudioWizard inclus avec le système d'exploitation permet à l'utilisateur d'adapter l'acoustique à son goût personnel, mais le logiciel n'est pas un travailleur de miracle.


Comme nous nous attendions , notre appareil de test utilise beaucoup moins d'énergie que l' Asus ZenBook UX310UQ-FC396T . Sous charge, la différence atteint environ 25 watts: la Nvidia GeForce 940MX gagne beaucoup d'énergie. Notre appareil de test consomme un maximum de 39,6 watts; En ralenti, il a besoin d'une moyenne de 6,6 watts et tombe plus ou moins au milieu de la compétition. Les appareils les plus efficaces se révèlent être l' Acer Swift 7 (qui est équipé de composants très éconergétiques) et le Dell XPS 13 9360. Ces deux ordinateurs sont environ 20% plus efficaces que notre appareil de test.


L'alimentation électrique de notre ZenBook offre un maximum de 45 watts: une quantité suffisante de puissance compte tenu de ses taux de consommation d'énergie.


Bien que notre appareil de test fonctionne de manière beaucoup plus efficace que le ZenBook structurellement identique avec le GPU dédié, dans le domaine de la vie de la batterie, les deux ordinateurs portables sont à égalité. Pendant que le système était inactif, une charge complète de la batterie au lithium-ion 48 Wh dura 16:06 heures. D'autre part, à pleine charge, le temps était écoulé après seulement 1 h 52. Notre test WLAN imite le web-surf et se rapproche le plus près de la simulation d'utilisation quotidienne. Au cours de ce test, le profil d'énergie "équilibré" est toujours actif et la luminosité de l'affichage est réglée sur environ 150 cd / m². Pour notre appareil de test, cela signifie que la luminosité a été réduite de cinq niveaux. L'Asus ZenBook UX310UA-FC347T est disponible pour 9h37 heures ici - un très bon temps d'exécution. Seul le Dell XPS 13 9360 a été capable de durer plus longtemps. Avec une capacité de batterie très importante (60 Wh), le périphérique Dell a également un avantage considérable ici.


L'Asus ZenBook UX310UA-FC347T est un ordinateur portable élégant qui marque beaucoup de points dans notre livre pour sa qualité de fabrication excellente. À seulement 1,4 kg (~ 3,1 lbs), l'appareil est léger mais toujours très stable. Le système est en mesure de profiter de la puissance de performance complète disponible pour l' Intel Core i7-7500U , et tout fonctionne en douceur. L'espace de stockage de masse pourrait certainement être plus grand, mais 256 Go de stockage flash devraient être abondants pour les démarreurs - et un emplacement vide de 2,5 pouces donne à l'utilisateur la possibilité de mettre à niveau. L'absence d'un GPU dédié ne nous a pas dérangés au cours de nos tests, étant donné que la performance de l' Intel HD Graphics 620 est assez puissante pour les utilisations prévues de l'ordinateur.


Avec son design élégant et sa fabrication impeccable, l'Asus ZenBook UX310UA-FC347T est un dispositif mémorable. Il n'y a pratiquement rien à critiquer, alors nous nous attendons à ce que ceux qui achètent l'Asus ZenBook UX310UA-FC347T apprécient l'ordinateur portable depuis longtemps. Les bons dispositifs d'entrée du ZenBook et l'affichage de haute qualité sont également des fonctionnalités intéressantes. Batterie HP COMPAQ nw8240 .


Enfin, le ZenBook UX310UA-FC347T d'Asus est un sous-livre avec une très bonne durée de vie de la batterie et des capacités de performance assez puissantes. Le fabricant a été généreux avec ses fonctions de connectivité, et grâce au port USB Type-C, l'ordinateur est bien équipé pour l'avenir. Pour ces raisons, le prix de 999 euros (~ 1066 $) est justifiable. En tant que bonus faible mais judicieux, notre appareil de test est livré avec un manchon correspondant pour le protéger de la saleté et des rayures lors du transport.

Message déposé le 31.03.2017 à 11:41 - Commentaires (0)


Page suivante >>Dernière page >>
 Livre d'Or

 Contact



Tous les messages
Acheter une batterie pour ordinateur portable Dell Latitude E6410
Batterie ASUS K93SV de PC portable
Batterie ordinateur portable Dell Vostro 3700
Acheter Batterie ASUS A32-K72 en ligne
Replacement Batterie du Dell Latitude E5420
Batterie nouveau Pour ASUS G74SX
Batterie pour ordinateur portable Dell Latitude E5530
Batterie Compatible pour ASUS X72JT
Batterie nouvelle pour Dell Latitude E6400
Achat Batterie pour ordinateur portable Asus G73JH
Batterie pc portable Dell Alienware M17x
Batterie compatible pour ASUS N61Vg
Achat Batterie Dell Vostro 3500 en ligne
Batterie de ordinateur portable ASUS X54H
Replacement batterie du Dell PT6V8
Batterie pour pc portable ASUS A42-G74
Nouvelle Batterie Pour Dell R795X
Batterie neuve pour ASUS X75V
Batterie de replacement pour Toshiba Portege Z830
Batterie ordinateur portable HP COMPAQ nc6400
Batterie pc portable Dell Inspiron 17R 5720
Acheter Batterie HP COMPAQ 6910p en ligne
Batterie de pc Dell Precision M6400
Vente Batterie pour HP COMPAQ 6830s
Replacement Batterie pour Dell Vostro 1520
Compatible Batterie pour ASUS A53TA
Batterie pour ordinateur portable Dell 7FJ92
Batterie de replacement pour Dell XPS M1730
ASUS C23-UX21 pc portable Batterie
Dell T54FJ Portable Batterie
Batterie ASUS A42-G73 online acheter
Nouveau Batterie Dell F310J
Batterie Pour Portable ASUS A32-K52
Batterie Pour Dell Inspiron 1750
Nouvelle Batterie ASUS A32-K72
Nouve Batterie Dell XPS L702x
Batterie pour Asus X53S acheter
Batterie Pour Dell XPS L702x acheter


Créez votre blog sur Bebenautes.com