Asus ne laisse pas ses produits tomber derrière les temps: la série ZenBook est maintenant disponible avec les processeurs de la nouvelle génération de Kaby Lake. Lisez la suite pour savoir combien une performance augmente la mise à niveau.

Comme les fabricants gardent leur nez sur la meule travaillant sans fin pour améliorer les performances du système, les appareils mobiles n'échappent pas à leur avis. Asus, d'une part, a choisi d'équiper la série ZenBook UX310 avec la plus récente génération de processeurs Intel. Notre appareil de test abrite le modèle top disponible pour le ZenBook: l' Intel Core i7-7500U . Ce processeur dispose d'un généreux 16 Go de RAM DDR4 à sa portée et son appel, et le SSD de 256 Go n'est pas limité sur l'espace de stockage. Dans sa configuration matérielle particulière, y compris un écran Full HD, notre dispositif de test présente actuellement un prix de 999 euros (~ 1066 $).

De l'extérieur, l'Asus ZenBook UX310UA-FC347T est l'image cracheuse de l'Asus ZenBook UX310UQ-GL011T récemment révisé . Il abrite les mêmes ports et connexions dans les mêmes emplacements.

L'Asus ZenBook UX310 est livré dans une variété de configurations, distinguées principalement par leurs processeurs individuels, leurs bâtons de RAM et leurs périphériques de stockage de masse. Dans le domaine de l'affichage, Asus propose également deux options: l'écran Full HD de notre appareil de test ou un panneau QHD +. Lorsque nous écrivons cette critique, nous testons simultanément un autre modèle de cette série: l' Asus ZenBook UX310UQ-FC396T , qui peut se vanter d'une Nvidia GeForce 940MX supplémentaire . L'Asus ZenBook UX310UA-FC347T n'offre pas cette carte graphique dédiée; L' Intel HD Graphics 620 est laissé pour maîtriser toutes les tâches graphiques seul.

Les dispositifs qui serviront de référence tout au long de cette revue sont des billets de sous-billets évalués entre 1000 et 1300 Euros (~ 1067-1387). Cette gamme comprend le modèle susmentionné basé sur l'architecture de Skylake ( Asus ZenBook UX310UQ-GL011T ), ainsi que l'autre ZenBook actuellement dans notre laboratoire, équipé du GPU dédié. Nous avons également sélectionné quelques sous-blocs d'autres fabricants: l'un d'entre eux est Acer, l'autre de Dell.

Le tableau suivant répertorie les périphériques qui seront comparés dans cet article, ainsi que des informations de base sur leur matériel. Batterie HP COMPAQ nc6320 .

Un module Intel Dual Band sans fil-AC 8260 est responsable de la communication WLAN. Ce module est également capable de se connecter à des périphériques externes via Bluetooth (4.1). Le taux théorique brut de transfert de données pour 2x 801.11 ac est de 867 MBit / s. Nous avons enregistré la vitesse d'envoi Asus ZenBook UX310UA-FC347T à 665 MBit / s, et elle a reçu des données à un bon 495 MBit / s. Ces résultats révèlent que le module WLAN fonctionne à la même vitesse dans notre dispositif de test et sur l' Asus ZenBook UX310UQ-FC396T . L'établissement d'une connexion réseau filaire n'est possible qu'avec un adaptateur USB, car l'Asus ZenBook UX310UA-FC347T manque d'un port Ethernet. Nous avons testé avec succès un adaptateur communiqué via le port USB Type-C. Sur l'adaptateur, nos données sont transférées à 1 GBit / s.

Le panneau IPS de notre périphérique de test est identique à celui intégré à l' Asus ZenBook UX310UQ-FC396T . L'écran mesure 13,3 pouces le long de la diagonale et offre une résolution de 1920x1080 pixels. Cela se traduit par une densité de pixels de 166 pixels par pouce carré. Même si le panneau AU Optronics (AUO272D) est le même modèle que l'écran de l' Asus ZenBook UX310UQ-FC396T , les résultats de nos tests diffèrent légèrement .

La luminosité moyenne de 347 cd / m² est très bonne et facilite beaucoup le travail dans des environnements lumineux. Le taux de contraste de 1377: 1 est également très bon, comme on peut s'y attendre d'un panneau IPS. En combinaison avec la faible valeur noire (0.26), ces fonctions génèrent des couleurs vives et des noirs encreux. Il n'y a pratiquement pas de casting gris ennemi dont on parle. La distribution de luminosité de notre appareil de test n'était que 87% similaire sur l'écran, par rapport aux 92% que nous avons enregistrés pour le panneau structurellement identique dans l' Asus ZenBook UX310UQ-FC396T . Même lors d'une inspection approfondie d'une image totalement noire, nous n'avons pas détecté beaucoup de saignement d'écran. L'Asus ZenBook UX310UA-FC347T utilise la modulation de largeur d'impulsion (PWM) pour réguler sa luminosité d'affichage.

Comme c'est généralement le cas pour les panneaux IPS, la qualité de l'affichage est bonne. Le contraste élevé (1377: 1) couple avec la faible valeur de noir (0.26) pour rendre riches, couleurs vives. En état d'usine par défaut, les valeurs DeltaE 2000 d'Asus ZenBook UX310UA-FC347T sont de nouveau un peu trop élevées (ColorChecker 5.22, niveaux de gris 6.69). L'étalonnage de l'écran peut améliorer ces nombres et diminuer la légère fonte bleue. Le profil ICC pour ce panneau est disponible pour téléchargement: nous avons fourni un lien directement au-dessus du tableau de comparaison précédent.

La couverture de l'espace couleur de l'écran est satisfaisante: 91% pour sRGB et encore 59% pour AdobeRGB est plus que suffisant pour une utilisation semi-professionnelle dans le traitement graphique.

Pour une utilisation à l'extérieur, un niveau de luminosité élevé et une surface d'affichage mate sont obligatoires. L'Asus ZenBook UX310UA-FC347T fournit les deux. Même en plein soleil, travailler sur cet ordinateur n'est pas une lutte. Les photos suivantes affichent l'appareil en fonctionnement à l'extérieur. À l'ombre, le contenu de l'écran est parfaitement visible. La lueur est même assez forte pour afficher le contenu de l'écran à un réglage de luminosité plus faible, ce qui, à son tour, conserve la durée de vie de la batterie. Batterie HP COMPAQ nc6400 .

Les angles de vision de l'écran sont encore typiques des panneaux IPS. De toute perspective, les images de référence sont facilement reconnaissables, et souvent l'écran réalise une représentation parfaitement vraie. Le panneau d'AU Optronics n'a de problèmes que lorsqu'il est vu depuis des angles très plats. Dans les circonstances quotidiennes, un utilisateur ne sera pas limité par cette imperfection, car la plupart ne verront jamais l'écran à partir de ces perspectives inconfortables.

Grâce à son processeur Intel Core i7-7500U rapide, la performance de Asus ZenBook UX310UA-FC347T dépasse la critique. Les 16 Go de RAM qui se situent au niveau du processeur fournissent un espace mémoire suffisant pour éviter les goulets d'étranglement, même pour un avenir lointain. Un SSD avec 256 Go d'espace de stockage sert de système de stockage de masse de notre appareil de test. Ceci est suffisant pour l'utilisateur moyen, et sa technologie à l'état solide aide le système à fonctionner en douceur. Si cet espace de stockage n'est pas suffisant, l'Asus ZenBook UX310UA-FC347T possède un emplacement inoccupé de 2,5 pouces que l'utilisateur peut remplir avec un deuxième périphérique de stockage de masse.

Le processeur dual core Intel Core i7-7500U est très puissant pour les applications annoncées par ordinateur. Ce modèle de Kaby Lake est le successeur de l' Intel Core i7-6500U et des horloges à 2,7 GHz. Le cas échéant, le taux d'horloge peut augmenter jusqu'à 2,5 GHz. L' Intel Core i7-7500U supporte Hyper-Threading et dispose d'un TDP de 15 Watts.

L'Asus ZenBook UX310UA-FC347T est capable de convoquer la puissance de traitement complète disponible pour la CPU. Les benchmarks Cinebench R15 soulignent ce fait, d'autant plus que notre dispositif de test mène la compétition ici.

La capacité du processeur à exploiter son plein potentiel de performance semble inspirer tout le système à mettre son meilleur pied en avant. Les résultats obtenus dans le benchmark PCMark 8 le rendent très clair. Les trois appareils équipés du processeur Intel Core i7-7500U sont plus ou moins à égalité, ce qui signifie qu'il n'y a pas de gagnant clair ici. Le bloc de RAM de 8 Go soudé à la carte mère s'accompagne d'un module optionnel qui amène l'espace mémoire total à un puissant 16 Go. Cette disposition généreuse donne au système la possibilité de traiter facilement des applications à forte intensité de mémoire.

L'Asus ZenBook UX310UA-FC347T est équipé d'un Micron SSD de 256 Go. Selon le fabricant, le lecteur doit atteindre des vitesses allant jusqu'à 530 Mo / s (lecture) et 500 Mo / s (écriture). À une vitesse enregistrée de 494 Mo / s dans notre test de lecture séquentielle, la performance du SSD s'est rapprochée des spécifications du fabricant; Mais la vitesse de 368 Mo / s dans le test d'écriture séquentielle est loin du potentiel théorique du lecteur. Sur le côté positif, la vitesse de lecture de 4K d'un peu plus de 25 Mo / s n'est rien à éternuer. Batterie HP COMPAQ nx6110 .

Un emplacement inoccupé de 2,5 pouces offre à l'utilisateur l'option d'étendre l'espace de stockage Asus ZenBook UX310UA-FC347T, si les 256 Go se révèlent un serrage étroit.

Contrairement à l'autre ZenBook actuellement sous notre contrôle ( Asus ZenBook UX310UQ-FC396T ), l'Asus ZenBook UX310UA-FC347T manque d'une carte graphique dédiée. La responsabilité de la sortie graphique relève de l' Intel HD Graphics 620 . Par rapport à son prédécesseur, l' Intel HD Graphics 520 , ce modèle plus récent est d'environ 20 à 30% plus rapide. Cependant, notre appareil de test ne peut pas concurrencer les performances graphiques offertes par les deux ordinateurs équipés de la Nvidia GeForce 940MX .

Dans 3DMark Fire Strike, les deux ZenBooks avec le GPU dédié avancent par une marge d'un bon 40%. L'Asus ZenBook UX310UA-FC347T n'est pas conçu pour les jeux. Les taux d'images que nous avons enregistrés dans nos tests reflètent ce fait. Souvent, les performances de l' Intel HD Graphics 620 ne sont que suffisamment fortes pour rendre les jeux plus anciens en résolution HD aux presets moyens.

L' Asus ZenBook UX310UQ-FC396T est équipé d'une Nvidia GeForce 940MX , mais les acheteurs potentiels devraient tempérer leurs attentes même des modèles possédant la carte graphique dédiée au niveau d'entrée. Les jeux en cours nécessitent généralement des GPU haut de gamme.

Bien que l'Asus ZenBook UX310UA-FC347T abrite la même unité de refroidissement que le modèle avec la Nvidia GeForce 940MX , cet ordinateur portable génère un peu moins de bruit. La raison: il n'y a pas de GPU dédié pour générer de la chaleur supplémentaire, de sorte que le ventilateur ne doit pas travailler aussi fort pour expulser l'air chaud du boîtier. Pendant le ralenti, le petit ventilateur tourne assez lentement - nous avons mesuré le volume de son puce à 30,9 dB (A). Sous charge, le niveau de pression acoustique augmente à 35,6 dB (A). Ces résultats placent notre dispositif de test en deuxième position. Seul le Dell XPS 13 9360 peut se vanter d'une unité de refroidissement plus silencieuse . Parce que l' Acer Swift 7 n'a pas de composant de refroidissement actif, il fonctionne silencieusement par nature et ne nécessite aucun test dans ce domaine. Pour cette raison, aucun résultat n'est répertorié pour le périphérique Acer dans le tableau ci-dessous.

Dans chaque mesure que nous avons mesurée, les températures des cas sont demeurées inférieures à la marque de 40 ° C (104 ° F). La zone la plus chaude (max. 41 ° C; 105,8 ° F) est située au dessous de l'appareil, à proximité de la sortie du ventilateur. Directement comparé à la concurrence, le boîtier Asus ZenBook UX310UA-FC347T se calme le moins.

Les températures intérieures ont considérablement augmenté au cours de notre test de stress avec Prime95. Nous avons enregistré une température maximale de 72 ° C (161,6 ° F) à un taux d'horloge de 2,9 GHz. Notre dispositif de test ne lutte pas avec l'étranglement thermique. On ne peut pas en dire autant de l' Asus ZenBook UX310UQ-FC396T : la chaleur supplémentaire générée par la Nvidia GeForce 940MX fait que les composants internes atteignent des températures sensiblement plus élevées. Batterie HP COMPAQ nx6310 .

Nous avons parcouru 3DMark 11 immédiatement après le test de stress et avons constaté que l'ordinateur fonctionnait à peu près comme après un démarrage à froid.

Les deux haut-parleurs stéréo Harman / Kardon sont situés à l'avant de l'appareil. Le son passe de l'affaire à travers des zones perforées à gauche et à droite, sous le repose-mains. Si l'ordinateur est assis sur une surface douce, le son est considérablement étouffé. La taille des haut-parleurs limite le son aux tons haut et moyen, mais pour les chats vidéo et les applications similaires, la qualité audio est satisfaisante. Cependant, ceux qui profite énormément de l'audio haute fidélité ne se contenteront pas d'un système de son externe. Le programme AudioWizard inclus avec le système d'exploitation permet à l'utilisateur d'adapter l'acoustique à son goût personnel, mais le logiciel n'est pas un travailleur de miracle.

Comme nous nous attendions , notre appareil de test utilise beaucoup moins d'énergie que l' Asus ZenBook UX310UQ-FC396T . Sous charge, la différence atteint environ 25 watts: la Nvidia GeForce 940MX gagne beaucoup d'énergie. Notre appareil de test consomme un maximum de 39,6 watts; En ralenti, il a besoin d'une moyenne de 6,6 watts et tombe plus ou moins au milieu de la compétition. Les appareils les plus efficaces se révèlent être l' Acer Swift 7 (qui est équipé de composants très éconergétiques) et le Dell XPS 13 9360. Ces deux ordinateurs sont environ 20% plus efficaces que notre appareil de test.

L'alimentation électrique de notre ZenBook offre un maximum de 45 watts: une quantité suffisante de puissance compte tenu de ses taux de consommation d'énergie.

Bien que notre appareil de test fonctionne de manière beaucoup plus efficace que le ZenBook structurellement identique avec le GPU dédié, dans le domaine de la vie de la batterie, les deux ordinateurs portables sont à égalité. Pendant que le système était inactif, une charge complète de la batterie au lithium-ion 48 Wh dura 16:06 heures. D'autre part, à pleine charge, le temps était écoulé après seulement 1 h 52. Notre test WLAN imite le web-surf et se rapproche le plus près de la simulation d'utilisation quotidienne. Au cours de ce test, le profil d'énergie "équilibré" est toujours actif et la luminosité de l'affichage est réglée sur environ 150 cd / m². Pour notre appareil de test, cela signifie que la luminosité a été réduite de cinq niveaux. L'Asus ZenBook UX310UA-FC347T est disponible pour 9h37 heures ici - un très bon temps d'exécution. Seul le Dell XPS 13 9360 a été capable de durer plus longtemps. Avec une capacité de batterie très importante (60 Wh), le périphérique Dell a également un avantage considérable ici.

L'Asus ZenBook UX310UA-FC347T est un ordinateur portable élégant qui marque beaucoup de points dans notre livre pour sa qualité de fabrication excellente. À seulement 1,4 kg (~ 3,1 lbs), l'appareil est léger mais toujours très stable. Le système est en mesure de profiter de la puissance de performance complète disponible pour l' Intel Core i7-7500U , et tout fonctionne en douceur. L'espace de stockage de masse pourrait certainement être plus grand, mais 256 Go de stockage flash devraient être abondants pour les démarreurs - et un emplacement vide de 2,5 pouces donne à l'utilisateur la possibilité de mettre à niveau. L'absence d'un GPU dédié ne nous a pas dérangés au cours de nos tests, étant donné que la performance de l' Intel HD Graphics 620 est assez puissante pour les utilisations prévues de l'ordinateur.

Avec son design élégant et sa fabrication impeccable, l'Asus ZenBook UX310UA-FC347T est un dispositif mémorable. Il n'y a pratiquement rien à critiquer, alors nous nous attendons à ce que ceux qui achètent l'Asus ZenBook UX310UA-FC347T apprécient l'ordinateur portable depuis longtemps. Les bons dispositifs d'entrée du ZenBook et l'affichage de haute qualité sont également des fonctionnalités intéressantes. Batterie HP COMPAQ nw8240 .

Enfin, le ZenBook UX310UA-FC347T d'Asus est un sous-livre avec une très bonne durée de vie de la batterie et des capacités de performance assez puissantes. Le fabricant a été généreux avec ses fonctions de connectivité, et grâce au port USB Type-C, l'ordinateur est bien équipé pour l'avenir. Pour ces raisons, le prix de 999 euros (~ 1066 $) est justifiable. En tant que bonus faible mais judicieux, notre appareil de test est livré avec un manchon correspondant pour le protéger de la saleté et des rayures lors du transport.