Portégé X30 de Toshiba emballe des tonnes de fonctionnalités dans l'un des corps les plus légers actuellement disponibles. Le X30 peut-il rivaliser avec d'autres poids lourds légers et légers, ou sera-t-il éliminé?

Nous avons récemment passé en revue le Portégé X20W et nous l' avons loué pour son châssis de haute qualité et sa longue durée de vie. Aujourd'hui, nous regardons l'autre côté de la pièce de Portégé, le X30. Bien qu'il manque le style décapotable de son petit frère, le X30 offre beaucoup de puissance dans un corps impressionnant mince et léger. L'aspect primitif, les composants de premier plan et l'inclusion de Thunderbolt 3, cherchent à apaiser les guerriers de la route et les avions fréquents.

Dans cette revue, nous examinerons de près la construction, la performance et l'expérience globale de la X30. Notre modèle est équipé d'un Intel Core i7-7600U , de 16 Go de RAM et d'un disque dur NVMe de 256 Go, tous vendus à environ 2100 $. Notre unité d'évaluation particulière n'est pas disponible via le site Web de Toshiba, mais Toshiba propose quelques options pour le processeur, la RAM, la résolution d'affichage et la SSD, ce qui permet aux acheteurs d'adapter leur appareil à leurs besoins spécifiques.

Ce qui reste constant dans tous les modèles est le châssis incroyablement mince et léger. Avec moins de 16 mm d'épaisseur et un peu plus d'1 kg, le Portégé X30 est l'un des ordinateurs portables les plus compacts actuellement sur le marché. En tant que tel, nous allons le comparer à d'autres minces et lumineuses destinées aux utilisateurs commerciaux et autres que les entreprises; En particulier, nous allons également regarder le 2017 Lenovo ThinkPad X1 Carbon , le Lenovo ThinkPad T470s et le HP Specter 13 . Nous examinerons également le MacBook 12 pouces rafraîchi d'Apple et le Dell XPS 13 avec des graphiques Iris pour obtenir une image plus large de la façon dont les autres processeurs fonctionnent par rapport au X30. Plongeons dans.

Le boîtier en alliage de magnésium est très bien fabriqué. Il n'y a pas de lacunes dans le corps de l'appareil, et tout s'intègre parfaitement. Le métal orne presque toutes les surfaces de l'appareil, sauf pour la lunette grande autour de l'écran et la plaque qui recouvre le clavier, à la fois plastique. Cela donne au notebook une ambiance cool, supérieure et élégante. Parlant de la sensation, il y a une texture très subtile pour le châssis qui ressemble à du papier abrasif à grain fin. Cela donne un peu d'adhérence supplémentaire qui est utile lorsque vous tirez l'ordinateur d'un sac ou le déplacez. Tout a dit, le X30 se sent bien sous la main.

Notre modèle est la version "Onyx Blue", qui a un motif brossé avec un léger indice de cobalt. Il y a aussi une sorte d'étincelle dans la couleur qui attrape la lumière, donnant à l'ordinateur portable une finesse unique sans être trop excitée. Il s'agit d'un dispositif qui fera connaître sa présence dans la salle de réunion au milieu d'une marge de cahiers noirs mat mate. Attention: Toshiba comprend un grand chiffon en microfibres avec le cahier, et il sera nécessaire. La finition attire les taches et les empreintes digitales, et celles-ci peuvent être délicates pour frotter.

Malgré son profil mince, le châssis reste très robuste. Il y a une légère flexibilité sur le dessous, mais le clavier reste rigide sous la pression appliquée. Il n'y a pas de cri ou d'autres bruits incontrôlables lors de la manipulation de l'appareil. Notre seule plainte concernant l'exécution réside dans l'affichage. L'écran mince est très facile à fléchir et peut être tordu avec un effort minimal. Les charnières sont solides et bien réglées. L'ouverture à une main est facile, et l'écran reste réglé sous n'importe quel angle, même en tapant.

"Compact" est le nom du jeu ici. Le X30 est très similaire à l'empreinte sur le X1 Carbon, bien que Toshiba bat à Lenovo ici d'environ 100 grammes. Par rapport au HP Specter, connu pour son facteur de forme minuscule, le X30 mesure environ 5,5 mm d'épaisseur mais présente une empreinte globale plus petite. Le X30 est également 70 grammes plus léger. Grâce au châssis en alliage de magnésium, qui est beaucoup plus léger que l'aluminium le plus commun, le X30 est l'un des portables les plus légers de 13,3 pouces sur le marché en ce moment. Batterie Dell Studio XPS 1640 .

Alors que certains ordinateurs portables ont sacrifié des E / S au nom de la minceur, Toshiba a fait un travail décent avec la connectivité ici. Le X30 dispose d'un verrou Kensington, d'un port type 3.0 USB 3.0 et d'un port HDMI de taille normale. Il existe également un emplacement microSD pour le transfert de média. Nous aimons l'inclusion de deux ports USB 3.1 Type-C avec un support Thunderbolt 3 complet. Thunderbolt 3 est très polyvalent et capable de supporter des écrans haute résolution, des eGPUs, des lecteurs externes rapides et plus encore. Malheureusement, car il n'y a pas de puissance dédiée, un de ces ports sera nécessaire pour charger l'ordinateur portable. Les utilisateurs peuvent vouloir investir dans un concentrateur de port USB.

En utilisant notre carte de référence Toshiba Exceria Pro M401, nous mesurons un 89,6 Mo / s respectable dans AS SSD, ce qui correspond à la concurrence. Le X30 a pu transférer une grande quantité de photos à environ 63,2 Mo / s. Le lecteur de carte microSD n'est pas le plus rapide sur le marché, mais il devrait être assez rapide pour les entreprises et les utilisateurs de la maison.

La carte WiFi Intel 8265 Dual-Band dans le X30 offre une excellente connectivité sans fil. Dans nos tests, le X30 est capable de transmettre et de recevoir des vitesses autour de 490 et 650 Mbit / s, respectivement. Tout en recevant des vitesses entraîne la plupart de la concurrence, les vitesses de transmission sont à l'arrière du paquet. Cependant, ces vitesses devraient être plus que suffisantes pour la plupart des réseaux commerciaux. Les communications sans fil sont également fiables; Nous avons encore connu des connexions abandonnées ou d'autres problèmes WiFi.

Au moment de la rédaction de ce document, il n'existe aucune option pour la connectivité WWAN. Cependant, Toshiba a déclaré que les options de WWAN viendraient dans un proche avenir.

Le Portégé X30 dispose de nombreuses fonctionnalités de sécurité que la plupart des utilisateurs trouveront utiles. En plus de TPM, le X30 dispose d'un scanner d'empreintes digitales (intégré dans le pavé tactile) et d'un scanner à iris infrarouge qui fonctionne incroyablement bien avec Windows Hello. Les deux scanners biométriques sont rapides et assez fiables. Le scanner d'empreintes digitales ne manque jamais d'enregistrer notre empreinte digitale dès qu'il est touché. Le scanner d'iris offre des connexions rapides et pratiques, même dans le noir, mais ne détecte que 90% des temps. Quoi qu'il en soit, le nombre d'options de connexion sécurisées est admirable; Les utilisateurs peuvent opter pour un code PIN, un mot de passe, une analyse des yeux ou une empreinte digitale.

Contrairement à d'autres ordinateurs portables ultra-minces, l'intérieur du X30 est facilement accessible. Il y a 12 vis de tête Philips qui maintiennent le panneau inférieur, dont l'un est caché sous le pied en caoutchouc au centre. Une fois que les vis sont enlevées, le panneau peut être facilement balayé sans avoir besoin d'un outil de levrette. À l'intérieur, les utilisateurs auront accès au ventilateur CPU, à la batterie, à la RAM et à la carte sans fil. La CPU peut également être trouvée sous un dissipateur de chaleur relativement simple. Dans notre unité, il existe un slot RAM gratuit pour un DIMM supplémentaire, ce qui signifie que la RAM peut être mise à niveau jusqu'à 32 Go. Au cours de notre période d'essai, nous n'avons pas pu localiser le stockage; Il est probable que le SSD NVMe soit situé de l'autre côté de la carte mère (ce qui nécessiterait un autre démontage pour accéder) ou est soudé.

Le clavier est une affaire de portable standard: les clés offrent un voyage décent avec des commentaires spongieux. Drop est bien défini. Les touches sont du côté bruyant avec un bruit de clapet profond. Bien que n'étant pas aussi ennuyeux que les autres claviers d'ordinateur portable, le bruit est perceptible et peut être gênant pour certains. Cependant, les clés sont bien dimensionnées et bien espacées, de sorte que la plupart des utilisateurs trouveront l'expérience de dactylographie parfaitement fonctionnelle.

Nous trouvons une plainte avec la touche Shift droite. Afin de créer de l'espace pour les touches dédiées Page Up et Page Down, la touche Shift droite est seulement à mi-hauteur. C'était une gêne dans notre expérience avec l'ordinateur portable et freinerait certains dactylo. En outre, la disposition des médias et des clés de contrôle du système est déroutant. Par exemple, la touche Mute est située sur la touche Escape (c.-à-d., FN + ESC met en sourdine ou non les haut-parleurs), mais les touches Volume Up et Down sont situées dans la rangée de numéros 3 et 4. Ces touches de fonction ne sont pas allumées Par le rétro-éclairage blanc, ce qui ajoute à la frustration lors de l'utilisation de l'appareil dans des environnements sombres. Les utilisateurs devront prendre le temps d'apprendre la mise en page de ces clés système. Batterie Dell Latitude E6410 .

Le rétroéclairage blanc peut être réglé pour désactiver après quelques secondes (réactivation lors d'une pression de touche) ou rester indéfiniment. Il n'y a qu'un seul niveau de luminosité, mais le rétro-éclairage atteint un bon équilibre. Il est assez lumineux pour être utilisé dans des chambres modérément éclairées, mais pas si brillant qu'il causera une fatigue oculaire dans le noir.

Le pavé tactile a une finition lisse qui facilite le glissement et le suivi réactif. Le mécanisme de clic dans la partie inférieure a une rétroaction ferme et se sent bien à utiliser. Nous n'avons aucune raison de se plaindre avec le pavé tactile. Bien que certains utilisateurs craignent que le scanner intégré d'empreintes digitales n'intervienne, son placement n'a pas été un problème dans notre utilisation. Les boutons dédiés au-dessus du pavé tactile se sentent faibles et moelleux. Bien qu'ils réagissent, ils offrent de mauvais commentaires et ne sont pas agréables à utiliser.

Le TrackPoint est décent. Le suivi est bon sans tremblement et mouvement régulier, mais il est globalement moins réactif par rapport aux TrackPoints sur les périphériques Lenovo. Le TrackPoint sur le X30 fait le travail, mais se sent un peu lisse; Le doigt glisse de la bouche de temps en temps. Dans l'ensemble, les utilisateurs peuvent effectivement opter pour le pavé tactile sur le TrackPoint

L'entrée tactile via l'affichage est précise et réactive. Le défilement est lisse, et le panneau multitouch à 10 points enregistre rapidement et correctement toutes les entrées tactiles.

Toshiba offre deux options de résolution pour l'affichage 13,3 pouces de X30: 1366x768 ou 1920x1080. Notre modèle d'évaluation dispose d'un panneau Full HD (1920x1080) avec un multitouch optionnel à 10 points. L'affichage IPS est excellent. Avec une luminosité moyenne de 323 cd / m 2 , l'écran est assez lumineux pour la plupart des conditions d'éclairage et est nettement plus brillant que la concurrence de Lenovo. Les niveaux de luminosité sont également assez uniformes sur l'écran, aussi le haut est nettement plus brillant que le fond à la luminosité maximale. Les temps de réponse sont une coupe au-dessus du reste, battant les rivaux d'environ 10-15%. PWM n'est pas un problème à n'importe quel niveau de luminosité.

Où le Toshiba brille vraiment est de la couleur. Avec les DeltaE de couleur et de niveaux de gris autour de 2,5, l'écran du X30 est suffisamment précis pour un travail de couleur professionnel (un DeltaE de moins de 3 est généralement considéré comme acceptable pour les professionnels). L'étalonnage améliore ces mesures un peu mais n'est probablement pas nécessaire pour la plupart des utilisateurs. La couverture de l'espace couleur est également assez bonne; L'écran X30 couvre 94% de l'espace sRGB et 62% d'AdobeRGB.

En raison de son panneau relativement brillant et de sa finition mate, l'affichage est très utilisable à l'extérieur. La lumière directe du soleil peut entraver l'expérience, mais sous les nuages ​​nuages ​​ou nuages, les images et le texte restent assez clairs pour les tâches métier standard. Les utilisateurs pourront toujours travailler à côté de Windows ou travailler à l'extérieur. L'affichage de l'affichage hors centre peut constituer un défi à l'extérieur, cependant.

Les angles de visionnement sont attendus pour un affichage IPS. Les images sont précises et les couleurs restent remarquablement précises à des angles extrêmes (supérieurs à 45 °). Les utilisateurs de Lap pourront voir l'écran sans problème, et l'écran peut être facilement partagé avec les voisins (comme lors d'une réunion). Le rétroéclairage de l'écran est uniforme sur le panneau et le saignement est inexistant. Batterie Dell Vostro 1510 .

Le Portégé X30 est équipé des derniers composants ultraportables. Le Kaby Lake Core i7-7600U est, au moment de cette revue, le processeur portable portable dual-core le plus rapide disponible chez Intel. Ceci, couplé à un SSD NVMe rapide et jusqu'à 32 Go de RAM, fait de la X30 une machine capable capable de gérer presque toutes les tâches lancées. Sa faiblesse réside dans les applications axées sur la 3D, telles que la modélisation ou le jeu; Le processeur Intel HD Graphics 620 GPU intégré n'est pas adapté à ces lourdes charges de travail. Jetons un coup d'oeil et voyons si Toshiba est en mesure de capitaliser sur la vitesse et l'efficacité de la CPU et sur la façon dont le système dans son ensemble se compare à sa concurrence.

Construit sur l'architecture Kaby Lake d'Intel, le Core Core i7-7600U à double coeur a une vitesse d'horloge de base de 2,8 GHz qui peut tourner jusqu'à 3,9 GHz dans les deux cœurs. Comme mentionné, cela fait du 15 W 7600U la puce de portable double-coeur la plus rapide actuellement créée par Intel. La CPU dispose de la marque déposée Intel Hyperthreading, ce qui lui permet d'exécuter deux threads par noyau. Essentiellement, cela rend le 7600U capable de gérer 4 threads à la fois.

Alors, combien plus ce pouvoir supplémentaire vous procure-t-il? Malheureusement, rien de significatif. En utilisant Cinebench R15 pour mesurer la performance du processeur, le X30 est en fait retardé de 10 à 18% ses concurrents dans les opérations de base unique. Dans les tâches multi-core, le 7600U est comparable aux autres CPU i5 et i7 trouvées dans les rivaux. La série "U" d'Intel des CPU i5 et i7 est généralement très proche des performances, car elles sont toutes des puces à double coeur avec hyperthreading. Les acheteurs qui décident entre les modèles du X30 peuvent vouloir opter pour le Core i5-7300U, car il coûte environ 150 $ moins cher sans perte de puissance significative. Ce qui est clair, c'est que le niveau inférieur des processeurs Core m, comme le m3-7Y32 dans le Macbook 12, est beaucoup plus lent.

Sur de longues tâches, la CPU est cohérente. En cours d'exécution Cinebench R15 plusieurs fois de suite, le 7600U est capable de marquer efficacement autour de 340 points sans dégorgement de performances. Il s'agit d'un processeur solide.

La performance du système est en grande partie conforme aux autres cahiers d'entreprises. Ce n'est pas surprenant, car la plupart des rivaux sont maintenant équipés de CPU à double coeur similaires, de RAM DDR4, de graphiques intégrés et de lecteurs NVMe. Dans le benchmark WorkMark 8's Work, la concurrence de Lenovo, HP et Dell s'est produite dans les 3% de la X30, ce qui est dans une marge d'erreur.

Dans l'ensemble, le X30 est très réactif. Les applications s'ouvrent rapidement et fonctionnent en douceur. La machine est capable de gérer plusieurs programmes ouverts et des onglets à la fois sans un hoquet et peut basculer entre eux à la volée. Les utilisateurs ne seront plus attendus sur le X30 pour répondre.

Toshiba propose des modèles de X30 avec 128 Go, 256 Go ou 512 Go de stockage PCIe SSD NVMe. Le lecteur Samsung utilisé dans notre X30 est Snappy et rapide. Bien que pas le plus rapide lecteur sur le marché, les vitesses devraient être encore plus que suffisant pour une utilisation à domicile et le bureau. Par rapport à la concurrence, le X30 peut accéder aux fichiers environ 15% plus rapide que le HP Specter 13 mais tombe derrière le Lenovo ThinkPad T470s et X1 Carbon de 10% et 45%, respectivement.

Les utilisateurs doivent garder à l'esprit que le stockage ne peut pas être mis à niveau et doit choisir une quantité suffisante à la caisse.

Kaby lac graphique intégré Intel apportent de nouvelles fonctionnalités dans le pli. Le graphique HD 620 GPU peut sortie à un moniteur 4K à 60 Hz ( à condition qu'il soit relié par l'intermédiaire du coup de foudre 3) et peut supporter jusqu'à 3 écrans totaux, mais pas à 4K. Ainsi, le X30 est capable de conduire la configuration à double écran de plus en plus courant au bureau sans accroc. La lecture de la vidéo et le streaming sont aussi lisses sans bégayer, même à 4K.

Bizarrement, dans notre analyse comparative de 3DMark, le X30 tombe derrière ses rivaux. Alors que l'Iris équipé Dell XPS 13 conduit naturellement par une large marge (62% de mieux en grève incendie), le HP Spectre 13 , X1 Carbon et ThinkPad T470s aussi haut la main ont battu le X30. Ce qui est étrange, comme les derniers dispositifs ont le même GPU exacte et les configurations CPU similaires à l'X30. Des tests répétés confirme, cependant, si la comparaison est. Cela peut être un coup de chance avec le logiciel , mais est quelque chose à garder à l' esprit. Cette disparité n'a pas d' impact dans le but principal de cet ordinateur portable, cependant, et ne devrait pas être la force de dissuasion unique pour les acheteurs potentiels.

Alors que le GPU intégré est assez capable pour une productivité standard, les jeux ne sont pas son fort. La plupart des titres modernes sont injouable du tout, mais le réglage le plus bas et les résolutions, et quelques-uns à plat refusent de courir. titres les plus légers des jeux Windows Store et plus sont viables, mais pas grand-chose. En tant que tel, ceux qui peuvent regarder appareil jouer à des jeux après une longue journée au bureau voudra regarder ailleurs. Batterie Dell Inspiron 6400 .

Le stress test du dispositif donne un aperçu du comportement du système sous des charges lourdes. Pendant l' exécution de Prime 95, qui taxe lourdement le CPU d'un système, le 7600U est en mesure d'atteindre sa vitesse maximale de 3,9 GHz, mais ne peut maintenir une performance à son horloge de base de 2,8 GHz. Les températures à travers le CPU meurent restent assez froid à 72 °. FurMark souligne le système un peu plus loin; tandis que le graphique Intel HD 620 effectue bien (frapper 900 MHz), la CPU dégringole à 1,5 GHz, bien au- dessous de son horloge de base. Cette limitation peut être un peu trop lourd, car les températures moyennes d' environ 70 ° C; le système a un peu de jeu ici. Soulignant à la fois le CPU et le GPU, nous voyons la même limitation. Les moyennes CPU 1,9 GHz, tandis que le GPU installe à 650 Mhz. Les températures sont étonnamment frais étant donné la quantité de stress que la machine est sous.A 60 ° C, il y a beaucoup d'espace libre pour le processeur pour étirer ses ailes.

Le Portégé X30 est une machine silencieuse. Pendant la plupart des tâches, le seul ventilateur reste éteint et ne tourne que légèrement lorsque le système de charge importante (par exemple, plusieurs programmes ouverts et en cours d'exécution active). Même si tendues, le ventilateur ne touche que d'environ 38 dB (A), ce qui est beaucoup plus silencieux que la plupart des concurrents. Comme le ventilateur émet un faible pente et même vrombissement, il se fond rapidement dans l'arrière-plan et peut passer inaperçue dans le bruit de bureau normal.

Ici, nous voyons un avantage de la limitation lourde, nous avons observé lors de tests de stress: les températures sont très bien gérées. Le châssis portable ne dépasse jamais 41 ° C, ce qui lui flirte avec le conduit d'évacuation dans le milieu du dos de l'appareil. La plate-forme du clavier reste confortable sous une charge de travail, et la paume repose sentir froid, même sous charge. Toshiba a fait un excellent travail avec ascendances ici.

Compte tenu du châssis mince, les haut-parleurs sont étonnamment robustes. Basse se sent mince et est généralement rien de plus qu'un pop plat, mais sont médiums et aigus très bien équilibré et clair. Le profil global du son est très agréable même et. Les haut-parleurs sont assez fort, dépassent la limite à environ 77 dB. Même à ces niveaux, le cas ne râle pas. Tous ont dit, les haut-parleurs sont bons et très bien adapté à des conférences téléphoniques, qui sont de bonnes nouvelles pour les utilisateurs professionnels.

Le X30 utilise très peu d' énergie, même pour un ultraportable. Tout en puissance absorbée est dans la moyenne de la catégorie en cas d' inactivité, le X30 tire beaucoup moins d' énergie que similaires mince et lumières. Par rapport au carbone X1 , qui dispose d' un processeur similaire, le X30 exige seulement un peu plus de la moitié puissance utilisée par le concurrent Lenovo. Cela peut expliquer les performances du processeur décevantes et inattendue , nous avons mesuré dans Cinebench, mais nous ne pouvons le déterminer définitivement. Quoiqu'il en soit, le X30 ne sera pas un fardeau sur la facture d'électricité.

Le X30 charge par l'une des deux types USB ports C. L'adaptateur inclus 45 W est plus que suffisante pour alimenter le dispositif.Le 48 Wh permet runtimes attendus. À un peu plus de 7 heures, le X30 ne sera pas en mesure de passer à travers une journée de travail complète avant d'avoir besoin d' une recharge. Cependant, le X30 fait un bon compagnon de vol; désactiver WiFi et en tournant la luminosité de l' écran tout en bas des résultats dans un moteur d' exécution un peu moins de 15 heures, ce qui devrait être plus que suffisant pour une journée de Voyage. Ces temps sont beaucoup mieux que le HP Specter 13 , qui a une plus petite 38 Wh, mais les utilisateurs professionnels qui ont besoin de toute la vie de la batterie de jour devrait se tourner vers le carbone X1 ou T470s de Lenovo.

Toshiba a créé tout à fait le candidat. Le Portégé X30 est un exploit d'ingénierie; montage autant dans un corps mince et léger mérite des applaudissements. L'inclusion de deux Thunderbolt 3 ports permet d' atténuer l' un des principaux problèmes de modernes minces et lumières - E / S anémique. Même à cet égard, le X30 offre encore suffisamment de ports que la plupart trouveront utiles. Alors que nous préférons toujours les options de connectivité offertes par le carbone X1 , ils viennent au prix d'un peu plus de poids et un encombrement légèrement plus grand. Certains utilisateurs préfèrent également le clavier supérieur et l' entretien du X1, ce qui en fait un choix difficile entre Toshiba et Lenovo.

Le poids léger dément également la robustesse du châssis. Il n'y a presque pas de flex dans la plate-forme de clavier et le panneau inférieur, ce qui est encore impressionnant. Cependant, le couvercle fléchit lorsque la pression est appliquée; cela peut devenir un problème après des mois ou des années d'utilisation. D'autres arguties comprennent le clavier médiocre et la mise en page frustrante des touches spéciales, ainsi que la finition sujettes à empreinte du corps de l'appareil. Notre principale préoccupation réside dans les performances du processeur. Le i7-7600U de base ressemble beaucoup mieux sur le papier qu'il effectue ici. Cela pourrait être dû à étranglant (afin de maintenir une température contrôlée), undervolting de la CPU, ou une combinaison des deux. Nous ne pouvons pas déterminer avec certitude la cause, il est de peu d'importance à la lumière de la performance globale du système. Oui, le X30 effectue un peu plus lent dans les benchmarks que ses concurrents,mais en utilisation réelle du monde, il se sent toujours accrocheurs et très rapide. Batterie Dell Studio 1745 .

Dans l'ensemble, le Toshiba Portégé X30 est un excellent portable pour les guerriers de la route et les gens d'affaires qui voyagent en permanence. La bonne loadout E / S, bel écran, et le châssis bien fait sont des points élevés sur cet appareil délicieux, et comme le scanner politesses iris rapide et garantie de 3 ans sont la cerise sur ce gâteau plumeux.

Il pourrait être difficile à croire, mais le MacBook Air 13 d'Apple (conception en aluminium unibody, 1,35 kg / ~ 3 lb, 17 mm / 0,7 po, 13,3 pouces, 1440 x 900) vient d'avoir 7 ans. Une fois à l'avant-garde de l'avant-garde d'Ultrabooks, il s'est transformé en un grand-père bien-aimé.

Sans trop souci, le matériel le plus ancien d'Apple a été mis à jour de manière silencieuse. Et avec cela, tout l'espoir d'un affichage de résolution plus élevée a disparu. Il semble presque que si Apple effectue les préparatifs finaux de la retraite de MacBook Air plutôt que de la mettre à niveau de bas en haut. Très probablement, cela est dû à leur stratégie de produit récente. Pourtant, l'Air est le chemin le plus abordable dans l'univers d'Apple. À seulement 999 $, le MacBook Air avec son 13,3-écran (1440x900), processeur dual-core de 1,8 GHz, 8 Go de RAM et un énorme 128D SSD est un véritable vol (cette phrase peut contenir des traces d'ironie). Malheureusement, à ce prix, il ne comprend pas un panneau IPS avec des angles de vision décents, et même faute de Touchpad tactile Apple Touch ™.

Il est donc logique que Apple s'est abstenue de faire une annonce publique de ce qui ne peut être décrit que comme support de vie continue pour sa gamme Air. Bravo à Apple pour le maintien de l'Air pour encore une autre année, et satisfaisant ainsi la demande encore étonnamment élevée et, surtout, réussir à la vendre à un profit élevé. Convaincre les gens d'acheter ce portable particulier en 2017 est un exploit que seul Apple est capable de retirer.

Nous avons choisi le modèle de niveau d'entrée de base pour 999 $ pour notre test. Il a récemment été échoué à 1.8 GHz et équipé d'un SSD plus rapide de 128 Go, mais est par ailleurs identique à son prédécesseur. Ainsi, nous ne discuterons pas de l'affaire, de la connectivité et de ses dispositifs d'entrée dans cette revue et nous voudrions vous référer à notre revue MacBook Air 13 2015 à la place. Cependant, nous avons examiné l'affichage à l'aide de notre nouvel équipement de mesure, et si la chute des performances a également entraîné des changements dans les émissions et la durée de vie de la batterie.

Notre comparaison de taille montre clairement qu'en termes de taille, nous avons observé des améliorations massives au cours des sept dernières années. Même le MacBook Pro 13, beaucoup plus puissant, est devenu plus petit et plus mince que le MacBook Air 13 et son poids est presque identique. Dans cette gamme de prix, plusieurs ordinateurs portables Windows sont également capables de battre le MacBook Air 13 vers le bas en ce qui concerne la taille et l'épaisseur. La qualité de la construction et le toucher et la sensation sont encore de premier ordre.

Notre comparaison de taille montre clairement qu'en termes de taille, nous avons observé des améliorations massives au cours des sept dernières années. Même le MacBook Pro 13, beaucoup plus puissant, est devenu plus petit et plus mince que le MacBook Air 13 et son poids est presque identique. Dans cette gamme de prix, plusieurs ordinateurs portables Windows sont également capables de battre le MacBook Air 13 vers le bas en ce qui concerne la taille et l'épaisseur. La qualité de la construction et le toucher et la sensation sont encore de premier ordre.

Étant donné que nous n'avons pas testé les lecteurs de cartes intégrés lorsque nous avons passé en revue le MacBook Air 13, nous l'avons fait cette fois-ci. Longue histoire: l'Air a atteint une vitesse de transfert de 88 Mo / s. Batterie ASUS X52D .

Notre test de performance Wi-Fi est également nouveau et n'existait pas lors de notre dernier examen du MacBook Air 13 en 2015. Dans une configuration standardisée, nous mesurons les vitesses de transfert maximales à la fois en transmettant et en recevant des données. À 686 et 692 Mo / s, respectivement, le MacBook Air 13 a été exceptionnellement bien dans ce test. Le MacBook 12, plus cher, n'a pas réussi à améliorer, seul le MacBook Pro 13, beaucoup plus coûteux, a réussi à surpasser l'Air 13 par une marge importante. Avec plusieurs murs en béton épais entre le notebook et le routeur Wi-Fi, l'Air 13 a fonctionné aussi bien que le nouveau MacBook Pro 15 , avec le MacBook 12 en retard et le MacBook Pro 13 une fois de plus surpassant ses concurrents.

Évidemment, Apple est toujours équipé de son Air avec le célèbre panneau TN de 13,3 pouces avec un revêtement très réfléchissant. À cette taille, sa résolution de seulement 1440x900 se traduit par une densité de pixels de 128 PPI, qui n'est pas seulement assez faible par rapport aux écrans Retina de Apple, par exemple son MacBook Pro 227 PPI 13 pouces, mais aussi le FHD 1920x1080 Des panneaux qui sont devenus plus communs au cours des dernières années. La comparaison avec le MacBook 12, avec son écran de résolution 12 pouces 2304x1440 (226 PPI), rend douloureusement évident combien il est désastreux et terrible que l'affichage de l'Air est vraiment, et comment un panneau puissant et transparent peut être en 2017. Ceci Est le plus évident lorsque l'on regarde le texte, où le manque de netteté de l'Air entraîne une ombrage floue le long des bords. Ainsi, nous recommandons absolument un affichage de résolution plus élevée pour ceux d'entre vous qui travaillent et regardez le texte toute la journée.

Étant donné que nos nouvelles mesures de luminosité au hasard ne s'écartaient pas de manière significative de nos précédentes, les détails suivants sont directement pris en compte dans l'examen MacBook Air 13 2015.

Lorsque le MacBook Air a été introduit pour la première fois, les panneaux TN étaient encore assez fréquents. Malheureusement, la dernière itération présente toujours le même panneau TN, ce qui signifie une réduction significative des angles de vision d'une part, mais aussi des temps de réponse inférieurs de l'autre. Avec notre nouveau matériel de mesure, nous avons constaté que le temps de réponse en noir et blanc était de 28,4 millisecondes et que le gris vers le gris ne prenait que 52,4 millisecondes. Ainsi, le panneau de l'Air ne se distingue pas vraiment par rapport au panneau IPS beaucoup plus moderne du MacBook 12.

Grâce à notre nouvel équipement, nous avons également pu détecter le scintillement de PWM à des niveaux de luminosité d'affichage réduits à très haut 58 kHz et, par conséquent, il ne devrait pas être préocupé.

Ces jours-ci, les portables de la gamme de prix de l'Air sont généralement équipés de panneaux IPS. L'Air 13, cependant, n'est pas. Ainsi, il souffre de distorsions importantes de couleur et de luminosité auxquelles les panneaux TN sont connus et les angles de vision verticaux sont très faibles. Ceux d'entre vous qui habitués à des panneaux IPS ou à un ordinateur portable souffriront énormément. Les angles de vision horizontale sont un peu mieux. Combinés avec un revêtement très réfléchissant, les angles de vision médiocres rendent très difficile la recherche d'une position et d'un angle d'affichage idéaux. Batterie ASUS X55A .

Parlons de l'un des aspects, où le nouvel Air 13 s'est effectivement amélioré par rapport au modèle précédent. Apple utilise toujours des CPU de tablettes inférieures et continue d'équiper son Air avec les CPU Broadwell d'Intel, et l' i5-5250U (1.6 GHz) de la génération précédente a été remplacé par un i5-5350U (1.8 GHz). Cela se traduit par une "performance" de 200 MHz, ou 12,5%, une bump de performance! En termes de carte graphique, le fiable Intel HD Graphics 6000 reste la saveur d'Apple du mois.

En regardant de plus près les points de repère, nous avons été surpris de constater que le nouveau MacBook Air 2017 équipé d'i5 fonctionne presque exactement ainsi que le modèle Core i7 il y a deux ans. Il a marqué 116 points dans le test Cinebench à un seul noyau (2015 i7: 112 points). Étant donné que Apple offre toujours le processeur Core i7 de 2,2 GHz pour un montant supplémentaire de 150 $, nous soupçonnons que la différence de performance entre les deux modèles est, à ce stade, négligeable.

Dans le test multi-core, le modèle Core i7-5650U était légèrement plus rapide que notre modèle i5 plus récent (296 contre 277 points). Compte tenu de la différence assez insignifiante entre les deux, la mise à niveau i7 optionnelle ne vaut probablement pas le prix. Le fait que le dernier MacBook 12 d' Apple avec son processeur Core m3-7Y32 passivement refroidi soit presque aussi performant dans les deux tests était une surprise, pour le moins. Ceci, cependant, a changé sous une charge soutenue, où le m3 a commencé à se propager après un certain temps.

Encore une fois, dans PCMark 8, la performance du nouveau modèle 2017 équipé d'i5 était assez similaire à l'ancien MacBook Air 2015 équipé d'i7. Le MacBook 12 est tombé en retard, et il n'est pas surprenant que le MacBook Pro, beaucoup plus cher, soit meilleur dans ce test.

Sur le plan subjectif, le MacBook Air 13 est une machine Internet hautement portable qui est la plus remarquable pour son format 16:10. Apple cherche à diriger ceux qui ont besoin de plus de puissance, vers le MacBook Pro 13 qui commence à 1299 $.

Les vitesses de lecture séquentielles du SSD de 128 Go d'entrée de l'Air ne sont que légèrement inférieures aux MacBook Pro, mais les performances d'écriture sont abyssales en comparaison. Il a été étonnamment bon dans les tests 4k. Pour un simple Internet et un ordinateur de bureau, le SSD de 128 Go devrait suffire. Ou, plutôt, doit suffire, car la mise à niveau vers le niveau suivant SSD (256 Go) vous rappellera un énorme $ 200. Un prix élevé, étant donné qu'un 500 Go Samsung 960 EVO SSD ne coûte que 220 $, et surpasse le SSD d'Apple pour démarrer. Les pommes et les oranges, car, comme nous le savons tous, vous ne pouvez pas installer un m.2 SSD dans les ordinateurs portables Apple. Pourtant, il sert à mettre en évidence la politique de mise à niveau et les prix hautement douteux d'Apple.

Afin de déterminer la performance GPU de l'Air, nous avons décidé d'exécuter nos benchmarks réguliers 3DMark sous Windows via Bootcamp. Nous avons dû mettre à jour manuellement les pilotes d'Intel avant d'exécuter les tests. Par rapport à l'air 2017 alimenté par i7, le nouveau 2017 Air s'est légèrement amélioré malgré le fait qu'il dispose toujours du même GPU. Le Kaby Lake HD Graphics 620 actuel d'Intel n'a été que légèrement plus rapide, et les deux ont été martelés par le processeur graphique Iris Plus Graphics 650 de Pro. Le MacBook Pro 15 dispose d'un GPU dédié et offre donc encore plus de puissance graphique.

L'exécution de quelques jeux de PC plus anciens a encore prouvé que la performance GPU de l'Air n'a pas vraiment beaucoup amélioré au cours des dernières années. Les jeux anciens de Windows ne fonctionneront que doucement sur les détails les plus bas. Le seul ordinateur portable de jeu adapté à la moitié fabriqué par Apple serait le MacBook Pro 15, avec son GPU Radeon Pro 555 dédié qui fonctionnait aussi bien qu'un GTX 950M , et seulement un peu moins cher que le nouveau MX150 (GT 1030) . Dans l'ensemble, ce ne sont que des GPU à mi-portée, et ne sont pas susceptibles contre un GPU de jeu actuel, comme la GeForce GTX 1060 . Apple et le jeu - pas un mouvement intelligent. Batterie ASUS N51VF .

La pomme et le faible bruit du système, d'autre part, vont très bien ensemble. À l'aide des menus iStat, nous avons trouvé que le ventilateur fonctionnait à un faible 1200 tr / min lorsqu'il était inactif ou sous charge faible à moyenne. C'était complètement inaudible, et même nos microphones n'ont pas détecté de bruit. Les applications de bureau courant et la navigation sur le Web sont donc une fois de plus une expérience complètement silencieuse. Ce n'est qu'après des périodes prolongées de charge élevée, comme les jeux d'entraînement. Le ventilateur a-t-il finalement pénétré. Dans l'ensemble, il reste très silencieux, et lorsqu'il utilise MacBook Air 13 comme prévu par Apple, il reste complètement silencieux. Cela dit, nous n'avons trouvé aucune différence entre le modèle actuel et le modèle 2015 du MacBook Air en termes de bruit.

La même chose était vraie pour les températures. Nous ne nous attendions pas le nouveau modèle se comporter différemment de celui plus, et nous avions raison. Sous charge moyenne, le cas est resté confortablement cool. Seulement après une longue période de forte charge ne se réchauffer sensiblement autour de la partie arrière du clavier à proximité des charnières.

De retour en 2015, nous ne testons un notebookâ € ™ de haut-parleurs aussi complètement que nous le faisons aujourd'hui, et nous pouvons enfin compenser cela. Malheureusement, par rapport au plus petit MacBook 12, l'air n'a pas effectué très bien. Médiums et aigus sont beaucoup plus marqués sur le MacBook 12, et sont donc plus bas (basse) dans une moindre mesure. Néanmoins, les haut-parleurs étaient pas mal et sont d'accord pour écouter de la musique dans des environnements plutôt calme. Son niveau sonore maximum de 78 dB (A) le place milieu de terrain parmi ses concurrents.

Encore une fois, le modèle i5-2017 effectué très similaire au modèle 2015 Core i7 précédemment testé. Non seulement ses 200 MHz supplémentaires cogna la performance, mais aussi une consommation accrue d'énergie, ce qui a rendu très légèrement moins de puissance efficace que le précédent modèle Core i7. Il est possible, cependant, qu'un processus de sélection plus draconienne de la part de INTELA € ™ est au moins en partie responsable de l'efficacité énergétique un peu plus de la I7A € ™.

Nous avons organisé notre monde véritable test Wi-Fi au 150 nits luminosité de l'affichage avec le modèle 2017, et il a duré près de 20 minutes de plus que son prédécesseur 2015. Ainsi, vous pouvez vous attendre à être en mesure de naviguer sur le Web pendant plus de 10 heures consécutives, ce que le MacBook Pro 13 échoue à, et même le MacBook 12 a manqué de jus près de 100 minutes avant le nouveau MacBook Air.

Les années passent, mais le MacBook Air reste inchangé année après année après année. Les changements les plus importants dans la conception des portables des dernières années, comme les résolutions d'affichage supérieures, et un cadre plus fin des écrans plus larges dans les cas de taille similaire, ont tous passé inaperçu par l'air. Par conséquent, il ne nous a pas surpris que, contrairement à les mises à jour de MacBook 12Â € ™, Apple a décidé d'effectuer les mises à jour de Aira € ™ au calme. Apparemment, le MacBook Air est pas considéré comme â € œpresentableâ € plus, et en quelque sorte il ne rentre pas vraiment dans le portefeuille actuel de Appleâ € ™.

Le plus gros problème que nous avons avec le nouveau MacBook Air 13 est son écran. Avec son panneau TN basse résolution, il se sent certainement d'ensemble très démodées. En 2017, nos attentes d'un ordinateur portable $ comprennent une mille un panneau IPS avec une résolution au moins FHD. Son prix de 999 $ pour le modèle de base de 128 Go est assez lourde, et la somme supplémentaire de 200 $ que les frais Apple pour un SSD de 256 Go au lieu est, très franchement, le vol de la lumière du jour.

Néanmoins, même après toutes ces années concept de base de la Aira € ™ brille encore à travers toute cette obscurité et la poussière. Un très bien construit et boîtier en aluminium de haute qualité combinée à des dispositifs d'entrée décents; plus que décent performances Wi-Fi; globalement très bonne performance du système qui est bien adapté à ses scénarios d'utilisation prévus; plus de 10 heures de la vie de la batterie; et last but not least une expérience utilisateur silencieuse morte. Même en 2017, tous ces aspects sont dignes d'éloges. Batterie ASUS U46SV .

Avec chaque année qui passe, le prix élevé de Aira € ™ devient de plus en plus difficile à justifier. Pourtant, toutes choses considérées comme le MacBook Air 13 2017 est encore un ordinateur portable très décent. Rappelez-vous, il est le modèle d'entrée pour entrer dans l'univers Apple, et donc la moins chère alternative si vous préférez MacOS à Windows. Et alors qu'il est très peu probable que le MacBook Air va obtenir une nouvelle mise à jour en 2018, Apple a réussi à nous surprendre assez souvent DÉJÀ € |

HP est le seul fabricant offrant un appareil haut de gamme avec Windows 10 Mobile, principalement destiné aux clients professionnels. En plus d'un grand écran, le client reçoit également une batterie forte et un boîtier robuste, qui peut même exécuter des programmes x86 avec HP Workspace.

Actuellement, le téléphone intelligent HP Elite x3 est le seul périphérique haut de gamme avec Windows 10 Mobile et offre des fonctionnalités comparativement variées. Outre le Snapdragon 820 , il y a 4 Go de RAM et 64 Go de stockage interne. En outre, à 4150 mAh, la batterie a une taille généreuse, ce qui est certainement en ordre, à la lumière de la diagonale de panneau de presque 6 pouces. Le connecteur USB Type-C prend en charge Microsoft Continuum et forme l'un des centre-centres pour le concept de smartphone, qui est techniquement basé sur le Lumia 950 XL, mais en termes de logiciel, il va plus loin dans une meilleure exploitation des possibilités de Windows 10 Mobile.

Le HP Elite x3 n'est pas un smartphone adapté aux consommateurs privés, mais il est destiné au secteur des entreprises, ce qui rend difficile la recherche de périphériques concurrents appropriés. En termes de prix et de diagonale, des appareils tels que le Huawei Mate 9 , le Samsung Galaxy S8 + , le Apple iPhone 7 Plus ou le Lumia 950 XL sont certainement des solutions de rechange. (Aux États-Unis, HP Elite x3 est disponible à partir d'environ 480 $.)

Le HP Elite x3 est énorme, mais à cause de ses coins arrondis, il s'accorde bien à la main et n'est pas trop lourd malgré sa taille. Le retour en polycarbonate noir est un design plutôt fonctionnel et très sensible aux empreintes digitales, même si nous n'avons pas accumulé de rayures pendant notre période de test. Le front est protégé par Corning Gorilla Glass 4 et, en général, Phablet offre de réelles qualités d'un preneur. Non seulement il est protégé de la poussière et de l'eau selon la norme IP67, mais en plus, HP a soumis Elite x3 à différents tests selon MIL-STG 810G et offre donc une protection similaire à celle du LG G6 . Par exemple, le dispositif a subi une chute, un choc et un test de vibration. En outre, il peut être utilisé dans l'humidité jusqu'à 95% sans aucune limitation. Alors que la température de fonctionnement régulière est spécifiée entre 0 et 45 ° C (32 à 113 ° F), elle a également réussi à maîtriser les essais à une température supérieure (60 ° C / 140 ° F pendant 4 heures) et des températures plus basses (-29 ° C / -20 ° F pendant 4 heures). En l'utilisant à haute altitude (jusqu'à 5000 m / 16400 pieds), a également créé un problème pour le x3. Une petite tache, cependant, est le fait que tous les dommages qui entrent dans cette catégorie de protection ne sont couverts que par la garantie, si vous obtenez un kit de protection contre les dommages accidentels HP accidentel.

Dans d'autres aspects, Elite x3 se montre également très robuste. Il ne réagit pas à des tentatives de torsion et de fissuration seulement de façon minimale. Les lacunes sont étroites et même, ne donnant aucune raison de se plaindre. La batterie est fixée à l'intérieur du boîtier et l'insert de carte qui offre une place pour une carte Nano SIM et microSD peut être retiré du cadre sans aucun outil.

Le HP Elite x3 dispose d'un connecteur USB 3.1 Type-C (Gen. 1) en bas, qui supporte non seulement OTG, mais également la sortie d'écran DisplayPort 1.2 ou HDMI via un adaptateur optionnel. À la lumière du soutien du Continuum de Microsoft, nous ne nous attendions pas à autre chose.

En plus de NFC, la version 4.0 LE de Bluetooth est également à bord. Il a la classe de performance 2 et donc une portée nominale de 10 mètres (~ 33 pieds) - à l'extérieur, il peut même être jusqu'à 50 mètres (164 pieds). En théorie, le SoC prend également en charge la transmission audio via aptX HD, mais HP ne précise pas si c'est le cas pour Elite x3. Batterie ASUS K93SV .

Le stockage peut également être étendu via une carte microSD et tous les modules de stockage des standards SDHC et SDXC sont pris en charge, de sorte qu'au moment de notre test, les microSD pouvant atteindre 256 Go peuvent être utilisés. Il est positif que vous puissiez spécifier pour presque n'importe quel type de données, qu'il soit stocké directement sur la carte microSD ou dans le stockage interne de Elite x3. Les applications peuvent également être installées sur le stockage supplémentaire optionnel sans problème. Malheureusement, Windows 10 Mobile n'offre aucune option pour évaluer la vitesse de transfert de données du lecteur de carte. Subjectivement, les données sur notre carte de référence Toshiba Exceria Pro M401 (lecture maximale: 95 MB / s, écrit 80 Mo / s) ont été lues et écrites rapidement.

HP Elite x3 est l'un des quelques smartphones qui utilise Windows 10 Mobile. Dans la séquence de menu et la conception, le système ne diffère pas de tout autre smartphone avec Windows 10 Mobile, car il n'y a pas de dispositions pour la personnalisation par un fabricant. Au cours du test, notre appareil a reçu la mise à jour actuelle des créateurs qui apporte de nombreuses innovations. Par exemple, d'autres API Bluetooth ont été ajoutées, les cartes microSD peuvent maintenant être cryptées, Windows Hello a été amélioré, et bien plus encore. En outre, il existe maintenant une application 3D Viewer, qui permet de visionner des modèles 3D sur le smartphone. Les formats de fichier fbx, obj, stl et 3mf sont pris en charge. Vous pouvez trouver une liste détaillée des innovations sur le site de nos collègues à WinCentral .

Avec Elite x3, il est également possible d'exécuter des applications x86. Cela ne se produit pas sur le Phablet lui-même, mais sur une machine virtuelle dans le nuage. Pour cela, HP offre sa propre solution d'espace de travail. Ceci est offert en deux variantes, qui diffèrent selon les performances de Cloud-VM et le nombre de programmes pouvant être utilisés. Pour exécuter un programme dans le cloud, il est d'abord envoyé au service cloud HP, qui le vérifie ensuite et l'installe dans son propre environnement d'espace de travail. Le transfert de données ou l'impression sont possibles comme dans les environnements VM conventionnels et ne représentent aucun obstacle. L'utilisateur bénéficie du matériel sans maintenance et de la haute sécurité du système et peut se concentrer pleinement sur son travail.

HP Workspace est un produit facultatif. Le package Essential offre un espace de travail unique avec un vCPU à deux notions, 4 Go de RAM et jusqu'à dix programmes pouvant être installés pour une utilisation illimitée. La variante Premium comporte deux fois la RAM et permet un nombre illimité de programmes. L'espace de travail HP est disponible à partir de 579 $ par année (prix en euros sur demande), ce qui représente une entrée relativement abordable dans le cloud computing. Ceux qui ont déjà leur propre infrastructure de serveur peuvent également travailler avec une connexion à distance conventionnelle, qui est prise en charge par Windows 10 Mobile et a bien fonctionné dans notre test.

Dans Elite x3, HP accorde une grande importance à la sécurité, et en plus du scanner d'empreintes digitales obligatoire pour cette classe de périphériques, ils offrent un scanner d'iris supplémentaire, qui fonctionne même légèrement plus rapidement et de façon plus fiable que dans le Lumia 950 XL .

Outre les fonctions de sécurité biométriques, le x3 prend également en charge le cryptage sécurisé et le cryptage d'image. Il offre une fonctionnalité anti-retournement. En outre, il existe TPM 2.0, un cryptage matériel et un Bitlocker 128 bits. Tout ce qui est complété par VPN SSL et la cryptographie FIPS 140.2.

Lorsque mobile, le HP Elite x3 se connecte à Internet via HSPA + ou LTE Cat. 6 (max. 300 MBit / s pendant le téléchargement). Dans une grande ville, nous n'avons rien à nous plaindre de la performance de réception. Nous ne pouvions voir aucune particularité dans les réseaux O 2 ou Vodafone. Le x3 prend également en charge la double carte SIM, mais vous devez renoncer à l'extension de stockage en option. Batterie ASUS N75S .

En tant que module WLAN, le smartphone utilise un AC 7260AN sans fil à bande double Intel, qui prend en charge tous les standards communs, mais même le MIMO 2x2. Malheureusement, nous ne pouvons pas offrir de vitesse de transfert à ce stade, car l'application iperf ne démarre pas. Cependant, nous avons vraiment apprécié la portée et la stabilité du module WLAN pendant le fonctionnement quotidien.

Pour localiser le poste, HP Elite x3 utilise les systèmes de navigation par satellite GPS, GLONASS et BeiDou (GNSS). Bien que le Snapdragon supporte également Galileo, le fabricant n'a rien spécifié à cet égard.

Pour mieux évaluer la précision de l'emplacement du poste, nous avons pris le Phablet sur une petite tournée de vélo, où il est comparé à l'ordinateur de vélo Garmin Edge 500. Ici, Elite x3 offre une performance convaincante dans laquelle l'itinéraire est redessiné avec précision, bien qu'il soit légèrement sur le côté. Les points de position sont actualisés comparativement souvent, de sorte que l'appareil reçoit notre recommandation complète de navigation sans aucune réserve.

La qualité de l'appel de HP Elite x3 nous a convaincu dans le test. Lorsque vous tenez le téléphone intelligent à côté de l'oreille, le microphone et le haut-parleur de l'oreille offrent une excellente qualité sonore. De plus, l'annulation active du bruit du périphérique filtre les bruits de l'environnement tels que le trafic de manière fiable et complète. Seule la fonction d'enceinte ne peut pas nous convaincre complètement. Même si notre partenaire de conversation peut être très bien entendu, la voix de l'utilisateur x3 coupe de temps à autre. Un effet d'écho est à peine perceptible.

La caméra avant du HP Elite x3 résout jusqu'à 8 MP et peut enregistrer des vidéos en Full HD (1080p, 16: 9). En dépit de l'ouverture comparativement petite de f / 2.2, elle absorbe encore beaucoup de lumière même dans des pièces fermées et prend des images relativement bonnes.

L'appareil photo principal se résout jusqu'à 16 MP (4: 3) et a également une ouverture de f / 2.2. Dans de bonnes conditions de lumière, il démontre une bonne dynamique, bien que les détails puissent être reproduits un peu plus nette. Cependant, il offre une excellente qualité pour l'instantané occasionnel et aussi la prise de photos de documents fonctionne bien. Dans une mauvaise lumière de l'environnement, la lentille atteint ses limites, produisant une image relativement sombre. L'auto-focus fonctionne rapidement et il y a une LED intégrée pour le flash.

Nous avons apprécié les vidéos qui peuvent être enregistrées au maximum dans Ultra HD. Les taux d'image peuvent être réglés à 15, 24 ou 30 fps. En outre, la stabilisation de l'image numérique est même possible à 4K.

Choisissez une scène et naviguez dans la première image. Un clic change l'étape de zoom. Un clic sur l'image agrandie ouvre l'original dans une nouvelle fenêtre. La première image montre la photographie à l'échelle du périphérique de test.

Nous avons effectué d'autres essais de la caméra principale HP Elite x3 dans des conditions d'éclairage contrôlées. L'image du passeport ColorChecker montre que les couleurs sont reproduites légèrement trop brillamment et la balance des blancs a une légère teinte verte. En outre, le noir n'est pas assez sombre, mais plutôt un gris foncé.

Dans le centre de l'image, le tableau de test est très pointu et même des lignes fines sont encore visibles. Vers les bords, cela diminue légèrement. Cependant, l'image apparaît un peu trop sombre.

En plus du smartphone HP Elite x3, la station d'accueil correspondante est également incluse dans notre module d'essai. Le quai pèse 452 g (~ 1,08 lb) et apporte un poids décent à la table. Son côté caoutchouté devrait assurer un placement sécurisé sur toutes les surfaces. Il existe également un verrou Kensington, afin qu'il puisse être affiché librement accessible dans les magasins. Les options de connexion incluent des connexions pour un LAN, un écran et deux périphériques via USB. Le capot supérieur est maintenu par un aimant et peut être échangé avec une autre variante qui a une extension de câble, de sorte que le dock Continuum peut également être placé sous le bureau. Une troisième couverture garantit suffisamment d'espace pour placer l'Elite x3 dans la station avec un couvercle flip. En outre, il existe un chargeur de voyage modulaire et un autre pour le dock inclus. Un adaptateur OTG (USB Type-C to Type-A) et les écouteurs complètent les accessoires. Batterie ASUS G75V .

Nous avons également pu tester le HP Lap Dock pour Elite x3. Le Lap Dock ressemble à un sous-carnet, mais est simplement un écran externe avec un clavier, des ports (3x USB Type-C, 1x Micro-HDMI, 1x audio) et une grande batterie (46.5 Wh). Ce dernier ne sert pas seulement à exécuter le Dock Lap, mais aussi comme une banque d'énergie pour le smartphone. Il s'agit d'un dock d'affichage continu continu pour créer un meilleur environnement de travail. Les caractéristiques techniques et les données proviennent toutes de l'Elite x3, qui peut être connectée au dock Lap, soit avec un câble, soit sans fil (Miracast). À environ 713 euros (aux États-Unis: 599 $), le sous-cahier fictif est presque aussi coûteux que le phablet lui-même. Cela facilite principalement le travail dans VM-Cloud ou l'écriture de mails. Lorsqu'il est connecté par câble, Continuum fonctionne nettement plus rapidement, mais il fonctionne aussi bien avec Miracast. La mise à jour du microprogramme de fin mai en particulier a apporté une nette amélioration.

HP a beaucoup plus d'accessoires pour son entreprise phablet dans ses offres. Cela inclut diverses adaptateurs USB, un stylet passif, divers couvertures, un bac de chargement pour la recharge sans fil (Qi standard), des protecteurs d'écran et des écouteurs mono et binaural sans fil de communications unifiées.

Les pions Pogo à l'arrière ont également une raison d'être là, par exemple, en tant que connexions aux scanners de codes à barres et aux systèmes de paiement de la CE, puisque HP offre l'élite x3 également en combinaison avec des systèmes de caisse enregistreuse complète.

HP offre une garantie de 24 mois sur son phablet. Avec différents packs HP Care, cela peut être prolongé jusqu'à trois ans. Selon le paquet, il peut y avoir un échange le jour ouvrable suivant et une protection contre divers dommages à Elite x3. Les prix de HP Care varient de 82 à 372 euros (~ $ 92 - $ 417).

Le smartphone HP Elite x3 dispose d'un écran tactile de près de 6 pouces. La surface en verre Corning Gorilla offre de très bonnes caractéristiques de glissement et peut être nettoyée facilement. L'entrée est traduite rapidement et avec précision. Le clavier à l'écran qui vient de Microsoft n'est pas différent de celui utilisé dans les smartphones Lumia. Il est arrangé très soigneusement, prend en charge les entrées de glissement et de voix et offre des suggestions automatiques de mots.

Le capteur d'empreinte digitale fonctionne rapidement et de manière fiable, et le scanner d'iris semble également un peu plus rapide que celui du Lumia 950 XL ou du Galaxy S8 + .

Le clavier dans le Dock Lap en option laisse une impression très confortable et offre un coup notable. Les clés mesurent 1,50 x 1,53 cm (0,59 x 0,6 po). Le panneau sous les touches peut être facilement enfoncé et les sons de clic sont très audibles. Sur le côté positif, les touches sont rétro-éclairées. Le pavé tactile mesure 9,5 x 5,5 cm (~ 3,74 x 2,17 po). Les caractéristiques de glissement de la surface sont bonnes, mais cela aurait pu être un peu plus sensible. Les clics de la souris sont assez bruyants et ont un coup profond. Notre unité d'essai avait une disposition QWERTY.

Le HP Elite x3 dispose d'un écran AMOLED de 5,96 pouces, ce qui garantit une reproduction nettement nette avec une résolution de 2560x1440 pixels. Les pixels organiques garantissent l'affichage du noir parfait, ce qui entraîne le contraste de la tendance vers l'infini en théorie. En termes de luminosité du panneau, la performance n'atteint pas le niveau des appareils phares actuels tels que le Galaxy S8 + et atteint seulement 357 cd / m² (APL 50: 402 cd / m²) en mode manuel. Avec le capteur de lumière environnant activé, jusqu'à 550 cd / m² est censé être possible, mais nous n'avons pas pu obtenir cela du phablet. À 90%, la distribution de la luminosité se situe à un bon niveau. Malheureusement, le processus PWM typique d'OLED pour l'assombrissement du panneau est également utilisé ici.

Nous avons également examiné attentivement le panneau du HP Lap Dock. Malheureusement, l'affichage matte n'est pas particulièrement lumineux et atteint seulement 268 cd / m² au centre de l'écran. À 0,25 cd / m², la valeur noire de l'écran IPS est très bonne, ce qui permet un taux de contraste décent de 1072: 1. Nous n'avons pas remarqué de trouble et PWM n'est pas utilisé. La distribution de luminosité est très uniforme.

L'affichage AMOLED de HP Elite x3 affiche des couleurs brillantes et vibrantes. Nous l'avons évalué avec attention avec le spectromètre photo et le logiciel d'analyse CalMAN. Dans l'échelle de gris, le panneau affiche une légère teinte bleue, qui se reflète dans une interprétation d'image qui semble plutôt cool. Les valeurs DeltaE sont correctes, mais pas assez pour servir de référence. En particulier, les tons bleus sont affichés sur-saturés.

Dans le Lap Dock, nous pouvons voir un étalonnage plutôt médiocre du panneau IPS. Les niveaux de gris montrent une légère teinte verte, ce qui provoque des zones plus grandes en blanc, en particulier, apparaissent un peu malades. Les couleurs avec un composant bleu élevé ne sont pas aussi bien rendues, de sorte que les carreaux bleu de Windows, par exemple, semblent plutôt turquoise. Les couleurs restantes apparaissent pâles et ternes. The Lap Dock n'est pas un bon accessoire pour les personnes qui ont besoin d'une reproduction exacte des couleurs pour leur travail. C'est un outil d'écriture plus clair et plus clair pour la communication quotidienne.

En plein air, le HP Elite x3 laisse une bonne impression et reste facilement lisible même sous la lumière directe du soleil. Seules les reflets de l'écran peuvent entraver dans des environnements particulièrement brillants.

Bien que le Lap Dock bénéficie de sa surface de panneau mat, il n'est pas particulièrement adapté pour travailler à l'extérieur. L'affichage n'est tout simplement pas assez lumineux pour cela. Cependant, c'est un bon compagnon de voyage et fonctionne bien sur les trains et les avions.

La stabilité de l'angle de vision du HP Elite x3 est très bonne. Même à partir d'angles de vision très abrupts, il n'y a pas d'écart de couleur. Seul un léger voile vert recouvre l'image. À cet égard, le HP Lap Dock se présente légèrement mieux, même si la reproduction des couleurs elle-même n'est pas aussi bonne que celle du smartphone.

Le HP Elite x3 est piloté par un Qualcomm Snapdragon 820 et peut accéder à 4 Go de mémoire RAM LPDDR4. Le SoC a déjà été présenté à la fin de 2015 en tant que processeur haut de gamme, mais n'est plus le standard d'or. Cependant, au moment de ce test, il n'y a pas de smartphone mobile Windows 10 qui possède plus de puissance de traitement, et même aujourd'hui, le 820 n'a pas à craindre aucune comparaison. Batterie ASUS G73J .

Dans la vie quotidienne, le système d'exploitation se présente comme un compagnon rapide qui fonctionne en douceur dans la plus grande mesure. En outre, dans les quelques repères disponibles, l'élite x3 fonctionne bien. Bien que seul le Lumia 950 XL avec le prédécesseur Snapdragon 810 soit plus lent dans AnTuTu , il existe également des smartphones avec le Snapdragon 820 dans le secteur Android qui affichent des valeurs aussi basses dans ce benchmark du système, comme l' Axon 7 ou le Xiaomi Mi 5 . Ceci n'est pas nécessairement le résultat de l'état bêta de l'application. Les autres appareils de comparaison montrent que beaucoup plus est possible avec ce SoC. Le système d'exploitation Basemark OS II présente des résultats similaires où principalement Windows est perceptible comme facteur de ralentissement.

La performance GPU de l' Adreno 530 est également très bonne. L'application 3D View s'est déroulée en douceur, et les jeux du magasin Microsoft se sont bien déroulés.

Les températures de surface de la x3 Elite HP offrent aucune raison d'inquiétude à tout moment. Sous charge constante, le front se réchauffe à 44 ° C (111 ° F). Même si cela est perceptible, à aucun moment est-il mal à l'aise.

Nous avons examiné plus attentivement les performances du SoC lors de l'utilisation intensive avec le test de la batterie GFXBench. Alors que le test T-Rex (DirectX) est exécuté 30 fois dans une boucle, le niveau de la batterie et frame sont enregistrés. Après environ six courses, la performance diminue légèrement pour la première fois et à partir de là varie de 15% à 26% inférieure à la valeur d'origine.

Le HP Elite x3 a deux haut-parleurs. L'un est à côté de la position de l'oreille et l'autre au bas de l'écran et est embelli par un logo de frappe B & O. Volume moyen qu'ils véhiculent une expérience sonore décent, mais à plein volume, ils commencent à secouer un peu et sembler un peu grêles, qui peut être attribuée à une légère accent sur la gamme de fréquences comprise entre 1 et 2 kilohertz.

Alternativement, le son peut être émis via Bluetooth (aptX) ou la connexion du casque. Aucune de ces donne un motif de réclamation dans notre test.

La consommation d'énergie de l'x3 HP Elite est à un bon niveau et il n'y a pas des valeurs aberrantes négatives. Seulement quand il y a une plus forte demande sur le SoC, la consommation d'énergie augmente en conséquence.

Le x3 prend en charge Charge rapide 3.0 et est entièrement rechargée au bout de 2 1/2 heures avec le chargeur fourni. Rechargement sans fil (Qi-Standard) est également pris en charge, mais les accessoires en option sont nécessaires.

La batterie de l'x3 Elite HP offre 4150 mAh (15,98 Wh) et est le plus important dans notre domaine de concurrents. Malheureusement, cela ne reflète pas toujours dans les runtimes. Dans le test de surf WLAN en particulier, qui est exécuté avec une luminosité de l'écran réglée à 150 cd / m², il est étonnamment faible, atteignant à peine sept heures. Cela peut être attribué à la consommation d'énergie supplémentaire pendant la charge, puisque notre scénario de test a aussi quelques points de repère du navigateur. Dans la vie quotidienne, la x3 montre une bonne endurance.

Le temps d'exécution peut être prolongée en utilisant le mode d'économie d'énergie, et toute personne qui a le Dock tour théoriquement emballé jusqu'à trois charges de batteries supplémentaires.

Le x3 HP Elite est un phablet massif, qui annonce HP comme une tablette non sans raison. Il combine un design fonctionnel, robuste et la fonctionnalité d'un outil d'entreprise prospère. Il vise le secteur de la santé, de la logistique, point de vente, l'industrie, et surtout les travailleurs mobiles qui ont besoin d'accéder facilement à leurs données et que vous souhaitez utiliser aussi peu que possible les appareils.

Cette dernière tâche en particulier, les maîtres x3 Elite HP très bien, car non seulement il peut être utilisé comme un smartphone, mais aussi en tant que client mince et avec le tour Dock aussi comme un ordinateur portable avec certaines limites. L'utiliser comme un ordinateur portable était pas tout à fait convaincante lors de l'essai. L'écran est assez sombre et la reproduction des couleurs pourrait être mieux. Cependant, nous aimons les ports supplémentaires qui transforment l'x3 Elite dans un outil de présentation polyvalent. La grande batterie dans le tour Dock est également un plus.

Le x3 HP Elite est un phablet robuste avec une forte base matérielle qui représente une solution d'entreprise prospère pour de nombreux secteurs d'entreprise. Batterie ASUS X53SV .

Le HP Elite x3 n'a pas de faiblesses réelles, car il combine des fonctions de sécurité complètes avec une plate - forme mobile relativement sûre: Windows 10 Mobile. Comme peu d' importance que le système d'exploitation peut avoir dans le domaine de la consommation privée, il est facile pour la mi-taille aux grandes entreprises d'intégrer le dispositif dans leur infrastructure informatique existante et de l' administrer. En outre, il est régulièrement fourni des mises à jour de sécurité. Mais même pour les petites entreprises et les travailleurs indépendants, HP offre une entrée relativement abordable dans le cloud computing avec l' espace de travail, ce qui rend l'achat et l' entretien de matériel supplémentaire inutile. Ceci est complété par divers produits de service et de garantie. Le prix commence à environ 790 livres .

Cependant, en tant que produit de consommation, nous ne pouvons que recommander la phablet pour les fans invétérés de Windows.

Avec leur série de stations de travail Precision 3000, Dell promet beaucoup de performances pour peu d'argent. Notre mise à jour de l'étude examine le concept global et vérifie les problèmes potentiels.

Un poste de travail mobile peu coûteux - n'est-ce pas une contradiction en termes? Pas selon Dell, qui promet que le cahier d'examen - le Precision 3520 - est exactement cela. Bien sûr, nous devrions définir ce que «peu coûteux» signifie ici en premier lieu. Les postes de travail mobiles bien équipés coûtent facilement plus de 2000 (~ 2250 $) et parfois jusqu'à 3000 Euro (~ 3360 $). Selon ces normes, le Precision 3520 est presque une bonne affaire: la configuration de niveau d'entrée vendue par Dell peut être achetée pour 1400 euros (~ 1570 $) . Notre poste de travail avec le processeur i7 le plus rapide, l'écran Full HD, 32 Go de RAM et le SSD de 512 Go est le modèle top-of-line et se vend à 2500 euros (~ 2800 $).

À première vue, le Precision 3520 ressemble à la Precision 3510 , mais il existe des différences quant au châssis et au jeu de caractéristiques. Étant donné que le 3520 est une mise à jour assez mineure, nous omettons les sections traitant des périphériques d'entrée, de la maintenance et des fonctions de sécurité et nous nous concentrons plutôt sur l'affichage et les mérites internes.

Particulièrement intéressant ici est le Quadro M620 GPU , que nous n'avons pas réussi à évaluer jusqu'à présent. À des fins de comparaison, nous allons examiner d'autres offres de postes de travail comme le ThinkPad P50 , le ZBook 15 G3 ou le Precision 5520 . Pour une comparaison directe, nous allons également consulter le prédécesseur-GPU Quadro M600M dans le ThinkPad P70 .

L'examen original a été effectué par nos collègues allemands. Une version identique du poste de travail que nous avons configuré sur le site américain de Dell coûte 2170 $ au moment de la rédaction du présent document.

Le châssis est identique à celui du prédécesseur, mais c'est un peu plus léger. La plus grande différence est l'emplacement des ports physiques, que Dell a réaménagé complètement. Le prédécesseur avait la fente de la carte SIM et le port VGA à l'arrière - la nouvelle version les présente sur le côté droit. Le lecteur de carte SD et un port USB sont passés du côté droit vers le côté gauche; L'échappement du ventilateur est maintenant sur le dos.

Les types de ports n'ont pas vraiment changé, bien qu'il y ait une différence majeure: le port d'ancrage physique en bas est maintenant manquant, ce qui laisse les docks connectés à Thunderbolt 3 ou USB Type-C comme la seule option d'extension.

Le module WLAN a également légèrement changé et le Precision 3520 dispose maintenant de Kaby Lake Intel Wireless AC 8265 mis à jour au lieu de l'ancien AC 8260. Le module 2x2 fonctionne ainsi que le prédécesseur dans le Precision 3510 et les résultats de benchmark synthétique comme Bien que l'expérience du monde réel est assez décente. Le niveau de précision 5520 des frères et sœurs se classe légèrement mieux, surtout en ce qui concerne les téléchargements.

Les acheteurs potentiels peuvent choisir parmi trois affichages différents. Dell offre deux résolutions différentes - HD (1366 x 768) et Full HD (1920 x 1080) - avec ce dernier offert tant dans les versions tactiles que non touchantes. L'affichage HD, dont le Latitude 5580 a été équipé , est basé sur la technologie TN et, au moins à notre avis, est le mieux évité. Les deux versions de l'écran Full HD utilisent la technologie IPS. Notre cahier d'examen est équipé d'un panneau non tactile de BOE. Tous les écrans Precision 3520 sont mat. Batterie Dell XPS L701x .

Dell promet une luminosité de 300 cd / m² pour l' affichage Full HD. À 328 cd / m², le panneau dépasse la valeur promise d'une marge substantielle et surpasse les affichages Full HD IPS que Lenovo utilise pour leurs ThinkPads beaucoup plus modérés. L' affichage du HP ZBook 15 G3 n'est pas aussi brillant, bien que la différence ne soit pas géniale. L'affichage du ZBook utilise PWM à une fréquence particulièrement basse pour régler la luminosité. Le panneau BOE de la Precision 3520 utilise également PWM, mais la fréquence est beaucoup plus élevée ici à 1000 Hz et donc beaucoup moins susceptibles de poser problème. Les panneaux IPS souffrent souvent de saignements de rétro-éclairage, mais la précision est à peine affectée. Le saut de rétroéclairage n'est tout simplement pas perceptible même lorsque le contenu de l'écran plus sombre s'affiche.

Avec une valeur noire de 0,37 cd / m², les noirs ne sont pas vraiment noirs, mais toujours assez sombres. Le taux de contraste de 932: 1 n'est pas tout à fait conforme à la norme définie par les meilleurs écrans IPS - mais nous sommes actuellement ici. La netteté est également plus que suffisante. Comme expédié, l'affichage comporte une teinte verdâtre, qui est une particularité que l'IPS affiche avec fréquence d'exposition. Un étalonnage rapide élimine la teinte. Les utilisateurs sans dispositif d'étalonnage peuvent utiliser le profil de couleur incorporé, que nous incluons toujours dans nos commentaires gratuitement.

L'affichage IPS haut de gamme offre généralement une couverture presque complète des espaces de couleurs professionnelles - et l'affichage de la Precision 3520 appartient à cette catégorie. Avec 95% de sRGB couvert, le montage de photo semi-professionnel n'est pas hors de question.

La combinaison d'une surface d'affichage mate avec une luminosité élevée fait des merveilles pour la facilité d'utilisation extérieure. Même au soleil, le contenu de l'affichage reste visible, bien que le travail à l'ombre soit beaucoup plus facile sur les yeux.

Les affichages IPS se caractérisent généralement par une stabilité d'angle de vision supérieure - et le Precision 3520 n'est pas différent. La luminosité reste presque constante aussi. Les affichages IPS moins coûteux souffrent souvent d'une diminution plus notable à des angles peu profonds.

Il n'a pas d' importance à laquelle des trois sorties vidéo (Thunderbolt 3, HDMI, VGA) nous avons connecté un affichage à: l'image résultante était toujours claire et nette.

Dell préfère vendre ses portables directement au lieu d'utiliser des chaînes de vente au détail, même si notre cahier de revue particulier provient d'un détaillant. La boutique en ligne de Dell permet à l'utilisateur de configurer Precision 3520 dans le contenu de son coeur. L'utilisateur peut choisir parmi différents processeurs quad-core allant du Intel Core i5-7300HQ au Core i7-7820HQ - notre cahier d' évaluation est équipé de ce dernier - au très cher Xeon E3-1505M v6 . Les CPU de Skylake sont également disponibles - au moins aussi longtemps que Windows 7 est le système d'exploitation choisi. Le GPU n'est pas configurable cependant et toutes les versions de Precision 3520 présentent le GPU Quadro M620 comme le seul choix .

Il existe également de nombreuses options de RAM et de disque dur. La version de base comprend uniquement 4 Go de RAM DDR4 2400 et un disque dur de 500 Go, 7200 tr / min. La configuration haut de gamme comprend 32 Go de RAM (les deux espaces occupés) et un SSD PCIe de 1 To.

Le Core i7-7820HQ est le deuxième processeur Core-i7 le plus rapide dans la gamme Kaby Lake: seul le (relativement rare) Core i7-7920HQ est plus rapide . La CPU quad-core i7 possède quatre noyaux et peut traiter huit threads grâce à Hyper-Threading. Les quatre noyaux fonctionnent à un maximum de 3,9 GHz; La fréquence de base est de 2,9 GHz. Nous devons mentionner ici que ces valeurs - en particulier la fréquence Turbo - ne sont valables que pour le TDP maximal de 45 W.

La raison pour laquelle ce qui précède est important: pour leur Precision 3520, Dell utilise cTDP vers le bas et spécifie un TDP maximum de 35 W - susceptible de ne pas surcharger le système de refroidissement. Pour cette raison, la CPU ne peut pas atteindre son potentiel maximal pendant le test Cinebench multicore. Pendant seulement 30 secondes, la CPU peut tirer plus de 35 W - 42 W dans ce cas particulier - et fonctionne à 3,5 GHz, ce qui n'est pas le maximum Turbo. Après une demi-minute, le seuil de TDP de 35 W devient effectif et les cœurs de CPU tombent à 3 GHz. Pour cette raison, la performance de la station de travail Precision diminue après seulement la première itération du test Cinebench Multicore loop, qui dure 30 minutes.

En raison de la limite TDP, l' i7-7820HQ ne fournit pas tout à fait la performance de son homologue Xeon E3-1505M v6 , que nous avons examiné lorsque nous avons examiné le ThinkPad P51 . Au moins sur papier, le CPU Xeon devrait être un smidgen plus rapide que le i7-7820HQ. Par rapport à l' i7-6700HQ dans la prédécesseur Precision 3510, la nouvelle CPU est plus rapide, même si elle exécute la partie multicore du test de référence. Bien que les performances maximales ne soient disponibles que pour une courte durée en raison de la limite TDP, la Precision 3520 est nettement plus rapide que la Précision 3510 . Pour des résultats de référence supplémentaires, regardez notre comparaison de CPU . Batterie Dell Vostro 3700 .

Comme on pouvait s'y attendre d'un ordinateur portable équipé de composants si puissants, la précision est assez rapide pendant le fonctionnement normal et les retards ou les décalages ne sont jamais un problème. Ses scores placent le système juste au milieu du champ de ses concurrents.

Dell ne se retient pas en matière de stockage de masse et intègre un Toshiba XG4 NVE PCIe SSD de 512 Go de taille généreuse. Notre tableau de référence montre clairement qu'il existe des lecteurs beaucoup plus rapides - en particulier les SSD PM961 et PM951 de Samsung utilisés par les concurrents. Pendant l'utilisation quotidienne, la différence ne se verra pas du tout - à moins que l'utilisateur ne décide de copier de grandes quantités de données.

Notre outil de référence SSD / HDD permet de comparer le XG4 à d'autres moteurs Solid State Drives.Le Quadro M620 est un GPU Nvidia bas de gamme pour les postes de travail mobiles. La carte graphique a été publiée en 2017, mais elle est toujours basée sur la puce Maxwell, que la lettre "M" dans le numéro de modèle indique également. Par rapport à la version de l'an dernier, la table M600M - Nvidia, basée à Maxwell, a augmenté la performance principalement en augmentant le nombre de shader. Le M620 est basé sur la version GM107 de la GeForce GTX 950M et est remarquablement similaire à l'ancien Quadro M1000M , bien que le GPU ne dispose que de 2 Go de RAM. Pour plus d'informations et des comparaisons de référence entre différents GPU, regardez notre comparaison de référence GPU .

Par rapport au prédécesseur M600M, le M620 est environ 20 à 30% plus rapide selon la plupart des tests de référence synthétiques. Le prédécesseur du 3520, le Precision 3510 , est venu avec un GPU AMD - un FirePro W5130M . Le M620 est largement supérieur à l'offre AMD ancienne et entre 50 et 60% plus rapide.

Le GPU atteint toujours son potentiel de performance même lorsque le portable fonctionne sur batterie.GPU professionnels ne sont pas tout ce qui convient pour le jeu, étant donné que leurs pilotes sont conçus pour la stabilité et la performance haut de gamme CAO. Quoi qu'il en soit: pour notre évaluation, des critères de jeu sont importantes aussi bien.

Tout comme CPU, nous soumettons puissants processeurs graphiques dédiés à un test de stress prolongé. A cet effet, nous courons le jeu Witcher 3 à la présélection et ultra 1080p. Le GPU avait aucun problème aveccharges toujours élevés etmaintenu le taux de trame de 10 imagesseconde avec seulementfluctuations mineures.

La Quadro M620 peut gérer des jeux très bien, ce qui est une surprise, étant donné qu'il est basé sur la 950M. Bien sûr, la puce montre son âge, de sorte que certains titres ne peuvent être lus à mi - chemin couramment à moyen et détails bas. Les joueurs occasionnels qui préfèrent une conception de poste de travail professionnel pour une plate - forme de jeu, pourraient encore profiter de la précision 3520 à cet égard.

Malheureusement, la précision est pas exactement 3520 un ordinateur portable calme. Bien que le système de ventilateur arrête souvent tourner au ralenti, il bobines de aussi de façon aléatoire en l'absence de charge CPU est présent. Le contrôle du ventilateur de notre unité de test semble également être mis en œuvre plutôt mal: en charge, le ventilateur est assez fort, ce qui bien sûr est à prévoir. Une fois que la charge est réduite, le ventilateur ne tourne arrête pas, même si le système est au ralenti et a é refroidir à nouveau. Il peut prendre 10 minutes avant que le ventilateur cesse de produire un bruit excessif.

Il est non seulement le ventilateur qui nous énerve: nous lamenter de la bobine également rencontré, ce qui est tout à fait perceptible au ralenti à environ 30 dB. Nous avons également déduit un point ici pour ce comportement.

La précision 3520 ne chauffent pas au ralenti. Lors de notre test du monde réel avec le jeu The Witcher 3 , le système ne se réchauffer, mais est loin d' être critique. A charge, il est une autre histoire bien et un endroit sur le fond atteint 57 ° C Les repose-mains restent assez cool, cependant.

Le deuxième résultat - que nous avons observé au cours de toutes les séries de tests suivants - était très différent: ici, la CPU ne pouvait pas maintenir un tirage de 35 W ad infinitum. Au contraire, la puissance ainsi que la fréquence a commencé à osciller entre 35 et 15 W et 3 et 1,5 GHz respectivement. Après environ 10 minutes, l'unité centrale stabilisée à 15 W et de 1,5 GHz à une température d'environ 70 ° C

Pourquoi le système se comportait de cette façon, nous ne savons tout simplement pas. Les températures sont restées sans particularité et donc ne pouvait pas être la cause. À notre avis, le coupable est le firmware de la précision, ce qui ne semble pas être à l'écoute si bien que ça. Batterie Dell XPS L501x .

Le deuxième résultat de test de stress ne semble pas avoir un impact l'utilisation quotidienne, cependant. une exécution subséquente de 3DMark 11 a donné lieu à un résultat de test tout à fait « normal ».

Les deux haut-parleurs stéréo sont cachés au bord avant et produisent un son ordinateur portable typique avec des bas en demi-teinte et des aigus déformés. Au moins, les haut-parleurs sont assez fort pour une chambre de taille normale - mais l'utilisateur ne doit pas trop attendre. Pour la téléphonie vidéo, les haut-parleurs sont suffisants.

Pour une meilleure expérience, nous vous recommandons la prise audio 3,5 mm, ce qui produit un son clair.Par rapport à la devancière, la précision ne consomme 3520 la puissance un peu plus à tous les niveaux de charge. Le 3510 est équipé d'un écran HD, cependant, ce qui réduit le pouvoir tirer un peu. Le P50 ThinkPad exige aussi un peu moins, mais la différence est pas terrible. La même chose est vrai pour le ZBook 15 G3 , qui attire seulement quelques watts que notre 3520. Seule la précision 5520 consomme un peu plus que le bloc - notes d'examen - l'affichage 4K est le coupable probable ici.

L'adaptateur secteur 240 W est de taille plus adéquate et dispose d'un connecteur propriétaire.Dell propose deux tailles de batteries différentes - une 4 cellules, 68 Wh modèle et 6 cellules, 92 Wh Version. Les deux batteries sont intégrées et nécessitent l'ouverture du châssis pour l'enlèvement.

Notre poste de travail livré avec la plus petite batterie 4 cellules. Considérant que la batterie est relativement faible pour un ordinateur portable avec un processeur quad-core, la précision ne dure assez longtemps. Au cours de notre vie réelle test WLAN, le 3520 a facilement battu le P50 ThinkPad plus avec sa source de la batterie 90 Wh beaucoup plus grande. En charge, la précision 3520 ne dure pas tout à fait aussi longtemps, mais ce n'est pas vraiment important pour tous les jours. Lorsque nous avons soumis le système à l'épreuve SPECviewperf 12 - ici la référence tourne en boucle - le 3520 après environ fermé 90 minutes, ce qui est comparable au résultat de test de charge.

Chargement de la batterie dure environ deux heures - à condition que l'utilisateur sélectionne le mode de charge rapide dans le Gestionnaire Batterie Dell.

La précision 3520 a certainement ses points et plus. Tout d'abord, il y a l'affichage, qui est vive et lumineuse et agréable à travailler. La durée de vie de la batterie est également très bon pour un poste de travail et devrait être exceptionnelle avec la plus grande option de 92 Wh. Le nombre de ports physiques est suffisante. Le châssis et les périphériques d'entrée sont assez décent pour une machine d'affaires, mais pas tout à fait parfait, que ce soit.

Malheureusement, la précision vacille en matière de critères pour les postes de travail les plus importants: la performance et le niveau de bruit. La restriction à un TDP de 35 W pourrait soulever quelques sourcils déjà - Dell aurait probablement dû investir dans un système de refroidissement plus sophistiqué, ce qui est bien sûr pas du tout réaliste, puisque c'est un poste de travail de budget. Nous devons demander cependant si un processeur théoriquement plus faible pourrait ne pas être le meilleur choix. Notre stress test a révélé que la performance peut fluctuer énormément en charge, probablement parce que le firmware pourrait utiliser un réglage supplémentaire. Malheureusement, c'est également vrai pour le contrôle du ventilateur, car le ventilateur tourne souvent même quand aucune charge est présente. Après les points de référence, il faut beaucoup de temps pour le ventilateur s'arrêter de nouveau. En outre, le 3520 souffre de pleurnicher de la bobine.

La précision est 3520 une station de travail solide - mais il pourrait le faire avec quelques améliorations. Batterie Dell Vostro 1700 .

En résumé, on peut dire que la précision 3520 a certainement le potentiel. Le bloc-notes est assez puissant et dispose d'un bon rapport qualité-prix relativement à la performance. Après tout: les postes de travail peuvent être très coûteux. Dell doit revenir à la planche à dessin et d'améliorer le contrôle du ventilateur et d'optimiser les performances, cependant. Dès que cela se produit, le 3520 sera certainement un digne d'une recommandation.

Il n'est pas rare qu'un portable gagne du poids et de la circonférence dans les générations successives. Dans ce cas, le nouveau Alienware 17 R4 utilise l'espace supplémentaire à bon escient pour une expérience globale plus forte qui compense plus que la masse ajoutée.

La série Alienware 17 a beaucoup évolué depuis que nous avons d'abord revu le modèle d'introduction en 2008. Maintenant , les ordinateurs portables Alienware sont devenus certains de nos systèmes de jeux préférés en raison de leurs constructions et de leur fiabilité de très haute qualité. Le dernier Alienware 17 R4 a été redessiné du 17 R3 sortant pour être encore plus lourd, plus grand et plus rapide avec les composants de base jusqu'à l'i7-7820HK et le GTX 1080. Cette configuration place le système directement dans le territoire enthousiaste aux côtés du MSI GT73VR , Acer Predator 17 X , Asus G701VI / G752VS , et les différents Cleare Barebones des revendeurs. Le i7-7820HK en particulier est une trouvaille rare dans l'espace portable de jeu où les i7-7700HQ ou i7-6700HQ sont plus typiques.

Les SKU inférieures de l'Alienware 17 R4 peuvent être configurés avec un i7-7700HQ, GTX 1050 Ti , 8 Go de RAM et un écran IPS FHD pour un prix raisonnable de 1300 USD, compte tenu du fort châssis. Le SKU à l'autre extrémité du spectre est chargé avec la CPU i7-7820HK, le GPU GTX 1080, l'affichage IPS 4K UHD et les caméras infrarouges Tobii pour les jeux qui supportent la fonctionnalité. Notre modèle de test aujourd'hui est cette dernière configuration mais avec un panneau QHD TN compatible G-Sync au lieu de vente au détail pour environ $ 2600 USD.

Nous vous recommandons de vérifier la page officielle du produit Dell pour une répartition propre des SKU disponibles et des prix.

Alienware est sorti pour que le châssis se sente comme "premium" que possible. À l'instar du 17 R3, le 17 R4 utilise des surfaces en magnésium, en acier, en caoutchouc et un couvercle extérieur en aluminium anodisé emprisonné à partir de la série XPS pour créer l'un des systèmes de jeux les plus rigides dans sa catégorie de taille. Cela a ses conséquences en matière de poids et de maintenance, comme le montrent nos quelques prochaines sections, mais on ne peut pas nier que le portable ressemble et se comporte de façon méticuleuse. Les surfaces en aluminium brossé, les plastiques brillants et les accents trop voyants ne doivent pas s'appliquer.

La plus grande différence dans ce nouveau rafraîchissement est ses grilles de ventilation arrière "à moteur à moteur" qui font saillie de façon anormale par le dos. La plupart des systèmes de jeux enthousiastes présentent quelque chose de similaire, comme la série Asus G752 / G701, la série MSI GT80 / GT83VR , la série Aorus X et la série Acer Predator. Les avantages sont au moins deux fois plus élevés: les fabricants peuvent déplacer plus efficacement la chaleur perdue de la zone sensible du clavier et offrir un refroidissement plus fort simultanément. Un inconvénient notable est l'angle d'affichage maximal plus limité de seulement 140 degrés par rapport aux 180 degrés complets de la série MSI GT72.

En termes de rigidité, la base se sent très épaisse sans déformation ni pliage et presque sans grincement en essayant de tordre l'unité. Le couvercle est naturellement plus flexible autour de ses coins avant, mais il est par ailleurs ferme sur sa surface extérieure et comparativement plus rigide que les couvercles de la série MSI GT et de la série Asus ROG. Une plainte est que le couvercle et ses charnières craquent toujours lors de l'ouverture et de la fermeture de l'écran. Ce n'est pas assez important pour être une préoccupation, même si elle ne se sent certainement pas sur un système dans cette gamme de prix. Nous ne pouvons en aucun cas percer des trous non prévus ou des surfaces en saillie autour de l'unité avec la petite exception de sa lunette d'affichage interne. Comme le montre notre image ci-dessous, une lumière bleue saigne du logo Alienware peut être vue car la lunette ne s'assoit pas complètement contre l'écran, mais ce n'est nulle part aussi mauvais que sur notre précédente unité de test GT72VR et est imperceptible pendant l'utilisation quotidienne . Batterie Dell Alienware M17x .

Les touches du clavier sombres et les appuie-tête texturés tendent à attirer et à montrer les empreintes digitales plutôt rapidement en contraste avec le couvercle extérieur. Attendez-vous à la base et aux clés couramment utilisées pour devenir brillantes dans le temps à partir de l'accumulation d'huiles.

L'ajout de grilles de ventilation arrière «moteur à réaction» sur le 17 R4 a considérablement augmenté la longueur et le poids du cahier. Le 17 R4 est d'environ 700 kg plus lourd que le 17 R3 tout en étant 40 mm plus long et 4 mm plus mince. Le résultat est un châssis qui se sent beaucoup plus dense qu'auparavant et est l'un des portables les plus lourds de 17 pouces disponibles aux côtés de l' Asus G752VY refroidi par chambre de vapeur. En fait, les deux sont presque identiques dans l'empreinte tandis que les systèmes concurrents de MSI sont nettement plus petits en longueur et en largeur. Nous apprécions certainement le fait que le fabricant est disposé à faire un successeur plus lourd et plus important au lieu d'aller dans la direction inverse où les performances peuvent subir ultérieurement.

Les cahiers de jeux sont souvent emballés avec des ports et des fonctionnalités de connectivité, car ils sont généralement plus gros que le portable multimédia moyen et peuvent se permettre l'espace. Ainsi, nous sommes un peu déçus de voir si peu de ports intégrés sur le 17 R4. Le système ne comporte que deux ports USB Type A (contre six sur le MSI GT72), deux ports de sortie vidéo (contre trois sur Eurocom Sky X7E2 ) et seulement deux ports audio ( comparativement à quatre sur le MS1 GT62VR ). Le fabricant a également choisi de laisser tomber le lecteur SD du 17 R3 pour forcer les lecteurs externes plutôt que le Razer Blade Pro ou EVGA SC17 . Nous pouvons cependant apprécier le fait qu'il existe deux ports USB Type-C alors que la plupart des ordinateurs portables de cette catégorie ne comprennent qu'un. Les utilisateurs sont encouragés à utiliser les dongles Thunderbolt 3 afin d'élargir les fonctionnalités de connectivité du système.

HDMI 2.0 est livré en standard pour prendre en charge les affichages externes natifs 4K jusqu'à 60 Hz. Il est également intéressant de noter que le port mDP est la version 1.2 au lieu de 1.3, donc 4K à 120 Hz ne sont pas pris en charge.

Le port d'amplificateur graphique propriétaire fait un retour dans le 17 R4. Bien que nous puissions voir que cela est utile aux niveaux de configuration inférieurs du R4 GTX 1050 Ti, sa fonctionnalité diminue à des configurations plus élevées où le GTX 1070 ou 1080 intégré devrait s'avérer plus que suffisant pour les deux prochaines années. Dell affirme que sa solution d'accueil GPU PCIe x4 Gen 3 exclusive ne souffre pas de performances dramatiques lors de la sortie vers l'affichage interne de l'ordinateur portable, contrairement au Razer Core .

AlienFX sert de centre de contrôle pour la personnalisation de la macro, les paramètres de couleur du clavier, la surveillance et l'enregistrement du système et les options de profil de performance. Le système utilise neuf clés de macro dédiées dont cinq peuvent être basculées entre trois ensembles de fonctions différents. La partie de moniteur système du logiciel est plutôt médiocre et limitée car ses graphiques ne peuvent être minimisés dans des widgets individuels ou des tailles plus petites. Nous espérons que les révisions futures ajouteront des graphiques pour le contrôle du ventilateur et le suivi RPM.

Toutes les configurations actuelles sont livrées avec le module Killer 1435 WLAN de série avec l'option de mise à niveau vers Killer 1535. En plus de petites différences de fonctionnalités, le débit brut est essentiellement identique au Killer 1535 et les deux ont une connectivité Bluetooth 4.1 intégrée. Nous avons pu enregistrer un taux de transfert moyen du monde réel de 606 Mbps contre un maximum théorique de 867 Mbps et aucun problème de latence notable n'a été enregistré lors de la connexion à notre routeur de test Linksys EA8500.

Le logiciel Killer Control Center est préinstallé pour un suivi facile du débit et pour définir les priorités de l'application. Consultez notre revue spécialisée sur le Killer 1535 pour plus d'informations sur les performances et les fonctionnalités.

Il n'y a pas d'extras inclus dans la boîte en dehors de l'adaptateur secteur habituel et du guide de démarrage rapide. Il n'y a même pas de chiffon de nettoyage que de nombreux systèmes haut de gamme ont tendance à inclure en standard. Le fabricant propose des accessoires de marque Alienware, des étuis de transport et, bien entendu, la station d'accueil de l'amplificateur graphique. D'autres pôles et dongles Thunderbolt 3 tels que Dell DA200 devraient également être compatibles avec le système.

Le panneau inférieur peut être facilement enlevé avec un tournevis Philips et un bord tranchant. Ses verrous sont assez serrés, de sorte que le processus n'est pas aussi indolore que sur la plupart des ordinateurs portables Clevo ou MSI. Une fois retiré, les utilisateurs auront accès aux quatre baies de stockage, au module WLAN, aux ventilateurs du système et aux deux slots SODIMM DDR4. L'accès direct à la batterie et le reste de la carte mère continuent d'être délicats en raison de l'épaisseur du châssis qui protège les composants internes de la clé. Bien que cela soit responsable de la conception très robuste de Alienware, il rend également le dépannage plus laborieux par rapport aux autres ordinateurs portables avec des cartes mères "ouvertes". C'est un petit compromis qui pourrait ralentir certains utilisateurs qui préfèrent une accessibilité plus facile. Batterie Dell Alienware M11x .

Dell propose un guide de service complet pour les utilisateurs qui souhaitent démanteler le portable. Notez que le GPU est soudé et n'utilise pas de slot MXM 3.0 extensible.

Une garantie limitée d'un an est incluse dans le prix tandis que les fabricants comme Gigabyte offrent deux années de standard. B uyers peut prolonger la garantie du fabricant jusqu'à quatre ans avec une protection contre les dommages accidentels. Dell est réputé pour son support grand public grâce à ses produits grand public et commercial, et Alienware ne fait pas exception.

La sensation des touches QWERTY reste inchangée par rapport à la sortie 17 R3. Contrairement à la plupart des autres ordinateurs portables, Dell s'attaque à une disposition biseauté pour réduire l'espacement entre chaque clé. La rétroaction est ferme mais silencieuse sans inégalité entre les touches de différentes tailles. En d'autres termes, les touches de fonction et les touches fléchées ne sont pas spongantes simplement en raison de leurs dimensions plus petites. Clatter est minime et les clés ne s'harmonisent pas en grande partie. Fait intéressant, Dell annonce que le clavier Alienware est «le seul clavier sur un ordinateur portable avec un déplacement de 2,2 mm», mais cela est manifestement faux car l'ancien Gigabyte P55W V4 a également été annoncé pour avoir un déplacement de 2,2 mm. Quoi qu'il en soit, cela est encore plus profond que dans la plupart des Ultrabooks et des portables où 2 mm de déplacement sont plus courtes.

Le logiciel AlienFX permet de personnaliser le rétro-éclairage du clavier dans quatre zones présélectionnées, plus le pavé tactile, le logo Alienware et les feux de jante sur les bords extérieurs du bloc-notes. En conséquence, le système ne comprend pas les touches éclairées individuellement avec 16,7 millions de couleurs RVB et se limite à une roue de couleur de seulement 20 couleurs à choisir. En comparaison, le clavier Lenovo Y900 est divisé en sept zones distinctes et les derniers systèmes Aorus disposent de touches RVB entièrement éclairées individuellement pour une gamme d'effets beaucoup plus large. Curieusement, l'intensité de la lumière ne peut pas être réglée car le raccourci AlienFX active ou non les effets d'éclairage.

Le petit trackpad (10 x 5,5 cm) sur le nouveau Alienware est également largement inchangé par rapport au 17 R3 avec son glissement et sa facilité d'utilisation. La surface est ferme et ne se déforme pas si vous appliquez une pression avec un doigt. Une superficie plus grande aurait été appréciée, mais les petites dimensions pourraient avoir été nécessaires pour préserver la rigidité du châssis . Le logiciel Synaptics gère le trackpad avec une interface utilisateur spécialement conçue pour Alienware pour ajuster la sensibilité et les gestes jusqu'à quatre doigts.

Les touches de souris dédiées sont relativement silencieuses lorsqu'elles sont pressées avec un déplacement profond et une rétroaction adéquate. Cela contraste fortement avec les touches de la souris sur la série MSI GT où les touches sont plus solides, plus fort et moins profondes en voyage. Les touches plus douces de l'Alienware sont encore à l'aise, même si elles sont plus spongantes que dans la plupart des ordinateurs portables, c'est plutôt une question de préférence. Pour des sessions plus longues, cependant, nous trouvons encore plus rapide de simplement double-tapoter sur la surface du trackpad à la place.

Les options d'affichage sont plus larges que dans la plupart des autres ordinateurs portables. Alors que des modèles comme le MSI GT73VR ou Asus G701 incluent des options FHD et UHD, Alienware lance le panneau QHD le plus rare pour un total de trois résolutions différentes. Cela devient plus confus car certains panneaux de résolution peuvent transporter G-Sync ou pas de synchronisation G, de rafraîchissement de 120 Hz ou 60 Hz, de rétroéclairage plus lumineux ou plus faible, voire compatibilité avec le processeur Intel HD Graphics 620 GPU intégré. En fait, ces panneaux porteront très probablement différents rapports de contraste et des gammes de couleurs entre eux, nous suggérons donc fortement aux acheteurs potentiels de choisir très attentivement en ce qui concerne l'affichage. Notre petit tableau ci-dessous présente les différentes caractéristiques de chacune des trois options de résolution.

Pourquoi ne pas offrir une option UHD 4K avec le meilleur de tous les mondes, y compris le rafraîchissement de 120 Hz, G-Sync, la couverture sRGB complète et la commutation graphique manuelle ou automatique? Nous avons demandé à plusieurs fabricants cette même question et les réponses sont unanimes - il n'y a pas encore un fournisseur qui peut fournir un tel panneau en quantité suffisante. Ainsi, les avantages et inconvénients de chaque option de résolution disponibles sont compréhensibles à ce moment-là.

Notre modèle de test est équipé d'un panneau maté QHD AU Optronics AUO1496 qui ne peut être trouvé sur aucun autre ordinateur portable dans notre base de données actuelle. Dell promet un rétro-éclairage 400-nit que nous pouvons confirmer avec notre propre spectrophotomètre X-Rite au centre même de l'écran, mais la luminosité baisse légèrement autour des bords et des coins pour une moyenne globale d'environ 370 nits. Le contraste est moyen à environ 700: 1 comparativement à près de deux fois dans le panneau Chi Mei du MSI GT73VR. Encore une fois, nos mesures ci-dessous ne reflètent que le SKU QHD de l'Alienware 17 R4 car les SKU FHD et UHD sont très susceptibles d'afficher différents résultats. Batterie Dell Alienware M15x .

Subtilement, l'affichage QHD est net et le taux de rafraîchissement de 120 Hz et les temps de réponse noir-blanc très rapides permettent une expérience extrêmement fluide. Des actions simples comme le déplacement du curseur ou le glissement des fenêtres, par exemple, se sentent plus rapidement et plus réactives. L'écran souffre d'une quantité de grain légèrement modérée qui devient perceptible lors de l'affichage d'un fond blanc tel qu'un document Word ou une fenêtre de dossier. Un tel phénomène est fréquent dans la plupart des panneaux mate et est largement absent sur les écrans tactiles brillants. Nous ne pouvons par ailleurs pas remarquer de problèmes importants de saignement du rétro-éclairage autour des bords ou des coins de l'écran.

La couverture de couleur est d'environ 54% et 82% des normes AdobeRGB et sRGB, respectivement. Ceci est similaire aux affichages sur Acer Predator 17 X et plus anciens Alienware 17 R3 et environ la moyenne pour un ordinateur portable haut de gamme. Certains concurrents offrent une couverture sRGB complète, comme le MSI GT73VR ou le Razer Blade Pro, bien que ces alternatives ne contiennent pas les mêmes options QHD / 120 Hz / G-Sync que notre Alienware. Toutefois, pour les jeux, les temps de réponse et le contraste ont généralement la priorité sur la précision des couleurs.

D'autres mesures d'affichage avec un spectrophotomètre X-Rite révèlent généralement des niveaux de gris précis et des couleurs hors de la boîte. Il y a de légères améliorations après l'étalonnage, comme le montrent nos résultats CalMan ci-dessous, mais un étalonnage de l'utilisateur final n'est pas absolument nécessaire. Les couleurs bleue et orange sont représentées légèrement moins précisément que d'autres. Toutes les couleurs deviennent de plus en plus inexactes, plus le niveau de saturation est élevé en raison de la couverture imparable du système sRGB.

L'Alienware de 17 pouces n'est clairement pas destiné à être utilisé à l'extérieur pendant de longues périodes et la luminosité de contre-jour de base de 300 bits est déjà suffisante pour une vue confortable dans des conditions intérieures typiques. Ainsi, nous trouvons l'option d'affichage 400-nit pour être en contradiction avec ce que le système tente d'offrir. Le panneau 400-nit plus lumineux n'est pas suffisant pour rendre la vue extérieure confortable, en particulier pour un tel écran. Les panneaux TN en général ne fonctionnent pas aussi bien dans des conditions extérieures par rapport à leur homologue IPS, de sorte que les couleurs vont encore se laver. Les angles de vision limités rendent l'éblouissement plus difficile à éviter sans subir de dégradation des couleurs.

Peu de portables sont livrés avec l'i7-7820HK et la GTX 1080 car ce sont quelques-uns des processeurs les plus rapides actuellement disponibles pour l'espace mobile. Nous soupçonnons que Nvidia finira par amener le GTX 1080 Ti à des cahiers semblables à ceux de la façon dont le 980M a reçu le traitement 980 à la fin de 2015, mais la GTX 1080 devrait être plus que suffisante pour le moment, surtout à la résolution native de 1440p. Les utilisateurs qui souhaitent aller plus loin dans les spécifications devront peut-être se tourner vers les solutions Clevo SLI , l' Asus GX800 ou le Titan MSI GT83VR 18,4 pouces avec la CPU i7-7920HQ .

Comme mentionné dans notre section d'affichage, certains SKU sans G-Sync pourront passer manuellement au GPU HD Graphics 620 intégré via un raccourci sur le clavier. Étant donné que notre configuration particulière a le GPU intégré désactivé, en appuyant sur cette même touche de raccourci, vous proposez simplement un petit message d'erreur. La commutation graphique automatique avec Optimus n'est pas prise en charge sur aucun 17 R4 SKU courant.

L'i7-7820HK est l'une des CPU mobiles Kaby Lake les plus rapides disponibles et sa performance est prévisiblement impressionnante. Les résultats de CineBench Single-Thread et Multi-Thread sont d'environ 10 pour cent et 25 pour cent plus rapides que le i7-6820HQ dans le dernier MacBook Pro 15 tout en réussissant à être à égalité avec le bureau i7-6700K aux vitesses de stock. Fait intéressant, l'Asus G701VIK avec la même CPU i7-7820HK est capable de surpasser l'Alienware d'environ 8 pour cent dans les charges de travail à un seul thread. Il est peu probable que les joueurs notent les avantages de performance de l'i7-7820HK car le populaire i7-7700HQ est déjà plus que suffisant pour les jeux.

Exécuter CineBench R15 Multi-Thread dans une boucle ne montre aucune dégradation de la performance au fil du temps. Le score initial de 867 points reste relativement stable même après la 40ème course consécutive. En comparaison, le i7-7700HQ dans le super-mince MSI GS63VR peut chuter jusqu'à 10 à 15 pour cent après les premières boucles.

Les benchmarks PCMark classent l'Alienware 17 R4 dans le même ballpark que les ordinateurs portables concurrents avec des spécifications comparables. Subjectivement, le démarrage du système et les applications démarrent presque instantanément sans problèmes matériels ou matériels remarquables pendant notre temps avec l'unité de test.

Un total de quatre baies de stockage sont disponibles sur le 17 R4 - en baisse par rapport à cinq sur les 17 R3 de l'année dernière. Les utilisateurs ont un accès facile aux emplacements 2x NVMe M.2 2280, à la baie SATA III de 2,5 pouces et à l'emplacement rare de 1x 2242 M.2. Notre unité de test est configurée avec un SSD primaire 512 GB SK Hynix PC300 NVMe et un HD Hitachi HGST HDD secondaire. La baie de 2,5 pouces est assez grande pour accepter les disques durs de 7 mm et 9,5 mm et les configurations RAID 0/1 sont prises en charge via le chipset Intel CM238. Batterie Dell F310J .

Les taux de lecture et d'écriture séquentiels sont rapides comme prévu à partir d'un SSD principal, mais ils sont décevants en moyenne par rapport à la plupart des autres SSD NVMe. En particulier, le Toshiba THNSN5512GPU7 dans l'Acer Predator 17 X et le Samsung SM951 dans le Aorus X7 DT v6 ont chacun une vitesse d'écriture séquentielle environ deux fois plus rapide que notre Sk Hynix PC300. Il s'agit encore d'une légère amélioration par rapport au Samsung PM951 dans l'ancien Alienware 17 R3, mais cela semble être une occasion manquée pour Dell de trouver des solutions SSD plus rapides au lieu de PC300. Pendant ce temps, les taux de transfert de la moyenne HDD secondaire sont d'environ 111 Mo / s selon HD Tune, où nous nous attendons à ce qu'un bon disque dur de 7200 tr / min fonctionne.

Les scores de 3DMark Fire Strike sont environ 30 pour cent plus élevés que la GTX 1070 dans Asus GL702VS et notre bureau de référence avec un GTX 980 Ti. L'Alienware est également toujours en avance sur notre Eurocom Tornado F5 avec le même GPU GTX 1080, bien que cela soit dû au panneau UHD 4K de résolution plus élevée sur Eurocom. Notre bureau de référence GTX 1080 surpasse l'Alienware en quelques points de pourcentage tandis que notre bureau GTX 1080 Ti est encore plus rapide d'environ 30 pour cent.

Les résultats de 3DMark traduisent bien les performances du jeu réel. La GTX 1080 dans Alienware correspond essentiellement à notre carte de référence GTX 1080 Founders Edition dans les réglages 1080p Ultra sur les titres testés. Le portable surpasse le GTX 980 Ti et le GTX 1060 plus commun d'environ 30% et 80%, respectivement, selon le titre. De nombreux titres plus anciens ou moins exigeants sont capables de maintenir des taux d'image moyens supérieurs à 120 FPS sur les paramètres maximum pour profiter pleinement du taux de rafraîchissement de 120 Hz.

Les résultats de performance dans 1440p Ultra sont fournis dans un tableau séparé ci-dessous, car notre base de données ne fait pas de référence ou d'enregistrement dans QHD. La plupart des titres prennent des résultats significatifs dans les taux d'images moyennes lorsqu'ils passent de 1080p, y compris Fallout 4 (120,7 FPS à 81,6 FPS) et Rise of the Tomb Raider (118,3 FPS à 81,6 FPS). Néanmoins, cela reste bien supérieur à 60 FPS et G-Sync est disponible pour réduire la déchirure pour les quelques titres exigeants qui entrent dans la gamme 50 FPS à 60 FPS.

Nous soulignons le cahier sur des charges irréalistes élevées afin d'identifier tout problème potentiel d'étranglement ou de stabilité. Lorsque sous charge Prime95, la CPU est capable de maintenir un taux d'horloge Turbo Boost de 4,0 GHz ou un débit total de 1,1 GHz au-dessus de son taux d'horloge de base. Si certainement impressionnante, la température du noyau est assez élevée à 83 C. Passer à FurMark mettra le taux d'horloge GPU à une fréquence constante de 1519 MHz ou légèrement en dessous de sa fréquence de base de 1582 MHz. Exécuter à la fois Prime95 et FurMark élimineront simultanément tout le potentiel de Turbo Boost de la CPU à un taux d'horloge de base stable de 2,9 GHz et une température centrale de moins de 90 C. En comparaison, le MSI GT73VR dans des conditions similaires se stabilise à la fois à un taux d'horloge plus élevé (3,5 GHz) et une température de coeur inférieure (86 C) que notre Alienware.

Le fonctionnement sur les batteries limitera l'alimentation CPU et GPU. Un 3DMark Fire Strike fonctionnant sur des batteries renvoie les scores Physics and Graphics de 9105 et 6902, respectivement, contre 12592 points et 21846 points lorsqu'il est connecté au secteur. Notez que les taux de trame sont automatiquement limités à 30 FPS lorsqu'ils sont sur les piles pour réduire la consommation d'énergie.

La charge de Witcher 3 est une meilleure représentation du stress de jeu réel que les deux Unigine Valley et nos conditions extrêmes ci-dessus. L'exécution du titre pendant près d'une heure montre des décrochages remarquables dans les cadences au fil du temps de ~ 79 FPS à ~ 72 FPS comme représenté par notre graphique ci-dessous, de sorte que le GPU est incapable de maintenir les taux d'horloge Boost maximum sur de longues périodes. Les taux d'horloge GPU peuvent être observés en diminuant lentement de 1848 à + MHz jusqu'à un dur de 1771 MHz vers la fin du test de contrainte de Witcher 3 selon GPU-Z.

Le CPU et le GPU sont tous deux alarmants dans les gammes 100 C et 88 C, de sorte que les fréquences variables sont probablement nécessaires pour maintenir les températures en échec. Néanmoins, les utilisateurs peuvent être assurés que la CPU et le GPU ne seront pas étanches et resteront en fait au-dessus de leurs fréquences de base respectives de 2,9 GHz et 1582 MHz lors du jeu au prix d'un silicium très chaud. Nous soupçonnons que les SKU inférieures des 17 R4 seront plus fraîches que notre configuration surmontée.

La solution de refroidissement comprend des ventilateurs jumelés de 60 mm et seulement trois conduits de chauffage par rapport à sept sur Eurocom Sky DLX7 ou au moins huit sur le GT73VR. Nous espérions que la taille augmenterait lorsque vous passerez du 17 R3 au 17 R4 entraînerait également des ventilateurs plus silencieux, mais ce n'est malheureusement pas le cas. Les fans de la nouvelle Alienware sont toujours actifs et audibles quelle que soit la charge de travail. Heureusement, les ventilateurs sont insensibles aux charges de traitement peu coûteux comme la navigation sur le Web ou la lecture vidéo, de sorte que les utilisateurs ne doivent pas s'inquiéter des ventilateurs à impulsions constantes et des niveaux de bruit différents du ventilateur.

L'exécution de 3DMark 06 ou Witcher 3 augmentera lentement le bruit du ventilateur jusqu'à ce qu'il soit aplati à 50.2 dB (A). Ceci est significativement plus fort que ce que nous avons enregistré sur le GT73VR et Predator 17 X dans des conditions d'essai similaires et est en fait assez proche de l'Aorus X7 DT équipé de manière similaire. Bien sûr, ce dernier modèle est l'un des carnets de jeu les plus minces disponibles avec le GPU GTX 1080, donc cette comparaison ne fait pas de plus grand et plus grand Alienware 17 des faveurs. La gamme de 40 dB (A) est généralement attendue d'un ordinateur portable de jeu de haute puissance et n'importe quoi dans la gamme de 50 dB (A) peut commencer à interférer avec le gameplay. Cela devient particulièrement problématique sur les titres où la sensibilisation sonore est cruciale comme MGS V. Nous recommandons une paire de casques si possible.

Enfin, les fans du système prennent un peu de temps pour redescendre à leur vitesse minimale, même après une courte session de jeu. Par exemple, la sortie de Witcher 3 après une demi-heure de jeu continuera à faire fonctionner les ventilateurs à des vitesses plus élevées dans la plage de bruit de 40 dB (A) d'environ 5 minutes. Au-delà de cela, nous ne pouvons remarquer aucun bruit de bobine gênant ou le bruit électronique émanant du système pendant l'utilisation.

Les températures de la surface restent relativement chaudes et plates dans la gamme 27 C tout en ralentissant sur le bureau sans applications en cours d'exécution. La charge maximale avec Prime95 et FurMark atteindra des températures jusqu'à la gamme de 50 C, mais ce point chaud est heureusement concentré sur la surface au-dessus de la première rangée de touches de clavier où les doigts sont moins susceptibles de toucher. Les clés WASD, NumPad et les repose-mains ne deviennent jamais mal à l'aise, peu importe la charge du système, ce que nous ne pouvons pas dire pour tous les ordinateurs portables . Les composants de la carte mère Core sont plus proches de l'arrière du système, tandis que la batterie de refroidissement est située en amont lorsque les changements de température sont moins sévères. La chaleur résiduelle sort par des grilles de ventilation dans les coins arrière du cahier loin des souris externes et des claviers. Batterie Dell D951T .

Dell revendique un système de son 2.1 amélioré à partir de la conception du nouveau châssis. La qualité sonore est très bonne car la basse est mieux reproduite et beaucoup plus perceptible que dans la plupart des ordinateurs portables traditionnels ou plus minces. Étant donné que les haut-parleurs et le subwoofer sont sur le bord avant du notebook, cependant, les appuie-mains se répercutent même si le réglage du volume est de 50%. Le réglage du volume maximal est très élevé et ne présente aucun déséquilibre statique ou significatif. En dépit de cela, il est regrettable que le bruit du ventilateur fort lors du jeu rendra plus difficile d'apprécier vraiment la qualité sonore du système. Nous vous recommandons de lancer le menu son Alienware et de définir le taux d'échantillonnage à son maximum de 192 kHz, puis de faire basculer les graves pour tirer le meilleur parti des haut-parleurs internes.

HP a introduit le spectre spectral x360 FHD en novembre dernier avec la promesse d'une version 4K UHD au début de 2017. Le fabricant a finalement livré avec le Specter x360 13-ac033dx, bien que le 4K SKU coûte un lourd $ 1600 USD.

La deuxième génération de Specter x360 13 a été lancée à la fin de l'année dernière et a été reconnue comme le meilleur ordinateur portable Windows pour sa conception et sa facilité d'utilisation. La coupe de la lunette d'affichage à des millimètres simples a suffi pour rendre la cabriolet de 13,3 pouces parmi les plus pratiques de sa catégorie comme toutes les convertibles précédentes avant qu'il soit sans doute trop volumineux pour une tablette confortable ou trop lent pour remplacer un ordinateur portable dédié. Après tout, les utilisateurs qui veulent un 2-en-1 décapotable sont susceptibles d'être remplacés à la fois par une tablette et un ordinateur portable vieillissants.

La mise à jour du début de 2017 n'ajoute que quelques nouvelles fonctionnalités à la série, y compris l'option lucrative 4K UHD et le support natif pour un stylet stylet actif. La version FHD de 8 Go débute à seulement $ 1200 USD, mais l'affichage 4K et le schéma de couleurs Dark Ash plus élégant inspiré du Specter 13 sont réservés pour le SKU haut de gamme à partir de 1600 USD. Sinon, les utilisateurs sont traités essentiellement dans la même expérience que la version 2016 .

Le Specter x360 13 est en concurrence avec Lenovo Yoga 910 , Asus Zenbook Flip UX310 et le Dell XPS 13 9365 récemment sorti dans la catégorie décapotable de 13,3 pouces. Consultez nos examens existants sur d'autres configurations Specter x360 pour plus de détails sur la série.

Mis à part le nouveau système de couleurs Gold réservé uniquement au SKU UHD 4K, les utilisateurs peuvent s'attendre au même châssis en aluminium CNC de haute qualité de haut en bas que le spectre X360 13 FHD . Notre unité d'essai ne présente aucune fissure notable ou un écart involontaire entre les bords et les coins. L'application de la pression sur le centre de la surface du clavier ou sur le couvercle extérieur n'entraîne pas de gauchissement significatif. De même, la base et le couvercle sont très résistants à la torsion et ne craquent pas lorsqu'ils sont manipulés. En comparaison, le couvercle du Yoga 900 et 910 est plus souple tandis que le couvercle plus épais du XPS 13 9360 est légèrement plus ferme. Les charnières doubles, bien que non aussi pointues que la charnière du bracelet sur le Lenovo, sont uniformément fermes à tous les angles. Un léger balancier se produira tout en tapant ou en ouvrant le couvercle que nous trouvons discrète. En tout, il y a très peu à se plaindre de la conception de la cabriolet Specter x360.

En termes de taille et de poids, le Specter convertible est plus léger, plus petit et plus fin que le MacBook Air 13 2015 et le nouveau Lenovo Yoga 910. Il est également presque identique au XPS 13 9365, sauf que le HP est plus large d'environ 20 mm Afin de préserver le placement original de la webcam et d' éviter ces angles de caméra gênants . L'inconvénient, bien sûr, est que la lunette est plus grande sur l'un de ses trois côtés et légèrement plus lourde que l'équivalent Dell. Le mode tablette est un peu plus facile à manipuler sur le XPS 13 9365 en conséquence, bien que sur le coût de performance du système. Batterie ASUS X75V .

HP affirme que le support supplémentaire pour les stylet stylus actifs a entraîné un châssis plus épais. À 13,8 mm, le nouveau modèle est juste d'un dixième de millimètre plus épais que le Spectre 2016 X360 13. Les minuscules différences de taille sont négligeables au cours de l'utilisation quotidienne, mais il convient de mentionner que le châssis n'est pas parfaitement identique au modèle de l'année dernière .

La sélection du port reste inchangée par rapport au modèle 2016. L'un des deux ports Thunderbolt 3 peut être utilisé pour charger ou connecter des moniteurs 4K externes et des stations d'accueil pour une polyvalence étendue. Le port USB 3.0 type A unique est également inestimable pour les souris externes et les lecteurs de puces. Plus de portables ultra-minces commencent à omettre USB Type-A, y compris le MacBook Pro 13, le XPS 13 9365 et même le Spectre 13 de HP.

Malheureusement, le décapotable HP manque encore d'un lecteur SD intégré, contrairement au Yoga 910. Même le nouvel EliteBook x360 13, qui partage des qualités de conception similaires au Spectre x360 13, porte un lecteur MicroSD.

Le module 2x2 Intel 8265 M.2 amovible intègre Bluetooth 4.2 et promet un taux de transfert théorique maximal de 867 Mbps. Nos propres tests montrent un taux de transfert réel de 622 Mbps lorsqu'ils sont connectés à un réseau 802.11ac standard sur un routeur de test Linksys EA8500. Nous n'avons connu aucun problème de connectivité pendant notre temps avec l'unité de test HP. Contrairement à l'équivalent EliteBook x360, le Specter x360 ne comprend aucune option WWAN ou SIM.

Les accessoires inclus sont un manchon en fausse cuir et, contrairement à 2016 Spectre x360 13, un stylet stylet actif. Le stylo lui-même mesure environ 14 cm de long et est aussi épais ou plus épais qu'un stylo à bille standard pour une manipulation plus facile. Sur le versant inférieur, il ne vient pas avec un capuchon pour protéger la pointe de l'écriture et il n'y a pas de pli dédié sur le notebook pour le transport contraire de certains ThinkPads Lenovo . HP a déclaré qu'une telle caractéristique aurait augmenté l'épaisseur du design Spectre, diminué la taille et la facilité d'utilisation du stylo et compromis l'intégrité du châssis.

Le panneau inférieur peut être retiré avec un bord tranchant, une clé hexagonale T5 et un tournevis Philips. Assurez-vous d'enlever les vis supplémentaires cachées sous les deux pieds en caoutchouc arrière avant d'ouvrir les bords et les coins du panneau. Une fois supprimés, les utilisateurs auront un accès direct au module WLAN amovible et M.2 2280 SSD. La bande noire collée offre une protection supplémentaire pour les composants et les modules RAM soudés. Il convient de noter que le processeur est en dessous de la carte mère, contrairement à la série MSI GS63 / 73 et qui contraste avec le Spectre 2015 original X360 13 .

La garantie limitée standard d'un an s'applique aux nouveaux achats de Specter x360 13. Étant donné que HP répond également aux entreprises et aux entreprises, les options de garantie sont importantes si les utilisateurs souhaitent une aide supplémentaire ou une protection contre les dommages. En revanche, l'EliteBook x360 13 est livré en standard avec une garantie de trois ans.

Le schéma de couleur plus sombre peut être nouveau pour la série, mais le clavier reste le même. Les déplacements sont encore peu profonds à 1,3 mm et les touches fermes sont légères pour appuyer et ne pas bouger en place. Les commentaires auditifs sont plus silencieux que sur un Dell XPS mais plus bruyants que sur un clavier Lenovo AccuType. La rétroaction tactile est toujours satisfaisante et pas du tout spongieuse pour une expérience de typage acceptable. Curieusement, la barre d'espace sur cette unité d'essai particulière est beaucoup plus ferme que celle de notre précédente unité Specter x360 13 FHD.

Visuellement, nous préférons les touches de couleur foncée sur les touches en argent brillant sur le Spectre plus ancien x360 13 car cela contraste mieux avec le lettrage blanc. HP continue d'offrir un seul niveau de luminosité pour le rétro-éclairage du clavier - allumé ou éteint - alors que presque tous les autres fabricants offrent au moins deux niveaux de réglages de luminosité réglables. Contrairement à la série Lenovo Yoga, il n'y a pas de bouton dur pour verrouiller la rotation de l'affichage en mode tablette. Batterie ASUS X75A .

La large surface du pavé tactile (12 x 6 cm) répond à des caractéristiques de glisse en douceur et à des jets ou des taches "mortes". Non seulement le trackpad est plus grand que sur le XPS 13, mais ses touches de souris intégrées sont plus solides et plus fortes en rétroaction lorsqu'elles sont pressées. Le fait de cliquer de manière répétée dans une succession rapide n'est pas ennuyeux car la force requise pour entrer un clic est assez légère. Le voyage est superficiel et légèrement spongieux; Il y a des "donner" avant que le système ne registre un clic. Dans l'ensemble, cependant, le trackpad est confortable à utiliser si une souris externe n'est pas disponible.

Le mode tablette est beaucoup plus pratique que celui de la première génération Spectre x360 13 et définitivement le plus grand Spectre x360 15 . Le stylet se sent naturel de retenir et d'utiliser, bien que la sensation et le glissement d'une pointe plastique contre le verre ne correspondent jamais à l'expérience traditionnelle du stylo et du papier. La série HP ne comprend pas le Lift'n Lock de Lenovo, alors soyez prêt à cliquer constamment sur le pavé tactile et les touches du clavier lors de la manipulation du décapotable. Heureusement, ces entrées sont automatiquement désactivées une fois que le couvercle est ouvert après 270 degrés.

Les deux boutons du stylo peuvent être configurés pour effectuer différentes fonctions, y compris le contrôle du volume, le Maj, l'onglet, le jeu, la capture d'écran et d'autres. Le déplacement du bouton est peu profond avec une rétroaction ferme et auditive lorsqu'il est pressé. Cependant, ils sont légèrement plus difficiles à appuyer que sur le stylet Surface Pro 4 simplement parce que les deux boutons s'allument complètement contre la surface du stylet alors que les boutons du stylet Surface Pro 4 dépassent légèrement pour faciliter leur utilisation.

L'étoile du nouveau 2017 Specter x360 13 est son option 4K UHD qui a été notoirement manquante sur Specter x360 de l'année précédente 13. Comparé au panneau FHD du spectre 2016 Spectre x360 13, ce panneau 4K UHD est légèrement plus léger avec un noir plus noir Et les temps de réponse gris-gris. À son tour, l'affichage affiche des niveaux de contraste plus profonds et une gamme plus large pour des couleurs plus nettes et plus saturées. La lecture vidéo à la résolution native 4K est incroyablement détaillée et le panneau de résolution plus élevée se positionne bien avec le stylet actif fourni pour la prise de note. Le panneau LG Philips LGD054D ne se trouve actuellement sur aucun autre cahier de 13,3 pouces dans notre base de données.

Un domaine d'amélioration que nous souhaitons voir sur un futur rafraîchissement Spectre x360 est un rétro-éclairage plus lumineux avec une répartition améliorée des rétro-éclairage. Bien que 300 nits soient suffisants pour une utilisation à l'intérieur, il est loin d'être aussi brillant que le MacBook Air 13 ou même le spectre standard 13. Nous croyons que les portables décapotable en général devraient porter des panneaux plus lumineux car ils sont plus portables et plus susceptibles d'être utilisés dans Conditions extérieures.

Il y a un très léger saut de rétro-éclairage irrégulier le long du bord inférieur de l'écran sur notre unité d'essai qui est imperceptible pendant l'utilisation quotidienne.

L'espace couleur est d'environ 97% et 66% des normes sRGB et AdobeRGB, respectivement. C'est un peu plus grand que le panneau FHD sur Specter x360 13 de l'année dernière et significativement meilleur que le XPS 13 9365 récemment publié. La couverture sRGB presque complète devrait satisfaire les artistes numériques où la représentation sRGB précise est la clé.

D'autres mesures avec un spectrophotomètre X-Rite révèlent des niveaux de gris précis et des couleurs hors de la boîte. En fait, l'affichage semble mieux calibré à l'usine par rapport à de nombreux ordinateurs portables concurrents. L'étalonnage de l'utilisateur final améliorera encore plus l'affichage, comme en témoignent nos résultats ci-dessous. Fait intéressant, le rouge est représenté moins précisément sur les couleurs primaires et secondaires, bien que ce ne soit qu'un petit nitpick.

La visibilité extérieure est moyenne car le rétro-éclairage n'est pas assez fort pour surmonter la lumière directe du soleil ou l'éblouissement de l'écran tactile super brillant. Les angles de vision IPS larges et les charnières à 360 degrés aident à minimiser l'éblouissement, mais les textes et les images à l'écran continueront à être éliminés. Le mode tablette peut être pratique, mais ne vous attendez pas à ce que l'écran soit aussi lumineux qu'un Surface Pro 4 ou cet ancien iPad qui se trouve autour.

La configuration du noyau est essentiellement identique à celle du Spectre 2016 x360 13, y compris l'i7-7500U, les HD Graphics 620 intégrés et 8 Go ou 16 Go de RAM LPDDR3 soudée selon le SKU. Contrairement au plus grand Spectre x360 15 , il n'y a pas d'options dédiées Nvidia pour des performances graphiques améliorées. Cela rend le Specter x360 13 un choix plus faible pour le jeu et l'édition vidéo malgré les couleurs d'affichage très précises.

Le dual-core i7-7500U dans HP est légèrement plus lent dans les charges de travail multi-thread que sur le ThinkPad 13 ou XPS 13 9360 avec le même processeur. CineBench Multi-Thread affiche les systèmes Dell et Lenovo avant le Spectre de 6% et 11%, respectivement. Heureusement, CineBench Single-Thread révèle des scores essentiellement identiques entre les trois cahiers. Dans les deux cas, il est peu probable que les utilisateurs remarquent la performance plus lente du Spectre lors de l'utilisation quotidienne. Batterie A32-K55 .

La mise à niveau du Core i7-7Y75 passivement refroidi dans le XPS 13 9365 vers l'i7-7500U dans le spectre stimulera les performances de thread unique et multi-thread de 10% et de 23% respectivement.

Consultez notre page dédiée sur le Core i7-7500U pour plus d'informations techniques et des comparaisons de référence.L'exécution de CineBench Multi-Thread dans une boucle ne montre aucune baisse majeure des performances au fil du temps. Le score initial de 317 points s'élève à seulement 305 points au cours de la 20e course pour représenter une baisse de seulement quatre pour cent.

Nous ne pouvons observer aucun impact sur la performance lors de l'exécution du test CineBench Single-Thread contrairement à Specter x360 13 de l'année dernière.

Les scores de PCMark 8 sont semblables au XPS 13 9365 décapotable et parfois inférieurs en fonction de l'indice de référence. Ceci est inattendu car HP possède le processeur U-classe plus rapide, mais la résolution native très élevée de cette configuration particulière peut être responsable des divergences.

Nous n'avons connu aucun problème notable avec le logiciel ou le matériel pendant notre temps avec l'unité de test.La plupart des Ultrabooks et des systèmes convertibles utilisent un seul lecteur M.2 2280 car il est à la fois plus mince et plus léger que la solution SATA III de 2,5 pouces plus traditionnelle. Le Samsung M.2 SSD, équipé de NVMe, renvoie des taux moyens de lecture et d'écriture d'un peu plus de 2000 Mo / s et 1500 Mo / s, respectivement, pour être plus rapide que beaucoup de ses concurrents les plus proches, y compris le nouveau Specter 13 actualisé. Les utilisateurs devraient toujours se méfier de l'espace de stockage avec le Specter convertible lorsque M.2 SSD peut être assez coûteux à des capacités plus élevées et il n'y a pas de lecteur de carte SD intégré pour revenir en arrière.

Le GPU HD Graphics 620 intégré dans le Spectre ne compte que quelques points de pourcentage du ThinkPad X1 Carbon, EliteBook 820 G4 et ThinkPad 13 de la même manière, selon 3DMark 11 Graphics. La performance globale est encore plus lente que le niveau d'entrée de la GeForce 920MX et n'est que d'environ 10 pour cent plus rapide que celle des HD Graphics 615 passivement refroidis dans le XPS 13 9365, de sorte que la machine n'est clairement pas destinée à jouer les derniers titres en 3D. Peut-être plus important encore, la lecture native 4K60 des vidéos YouTube est lisse, l'utilisation de l'UC survolant dans la gamme de 10 à 30% en fonction du débit.

Consultez notre page dédiée sur le GPU HD Graphics 620 pour plus d'informations techniques et des comparaisons de référence.

Nous soumettons le système à des charges trop élevées pour identifier pour tous les problèmes de limitation ou de stabilité. Lors de l'exécution Prime95, la CPU peut être observée fonctionnant à une constante de 2,8 GHz ou 100 MHz supérieure à sa fréquence d'horloge de base. Alors que le CPU est techniquement pas étrangle, il est toujours incapable de Turbo Boost vitesses très élevées que le i7-7500U est évalué pour un maximum de 3,5 GHz. plateaux de température du processeur à environ 83 C. L'exécution des deux Prime95 et FurMark simultanément au stress de la CPU et le GPU intégré sera l'accélérateur CPU jusqu'à 1,3 GHz tandis que le GPU conserve un respectable 800 MHz. Quand le jeu, attendez-vous à une température du processeur dans le milieu à haut de gamme de 70 C.

Fonctionnant sur piles ne sera pas accélérateur CPU et la puissance du GPU. A 3DMark 11 fonctionnent avec des piles et retourne scores physique graphiques de 4325 et 1517 points, respectivement, par rapport à 4427 et 1569 points lorsque le secteur.

La plupart des ordinateurs portables avec les processeurs ULV de base sont équipés d'un seul ventilateur du système alors que le x360 13 Specter fait usage de deux. D'autre part, la plupart des ordinateurs portables ne sont pas presque aussi fin que le Specter, de sorte que deux ventilateurs asymétriques ont peut-être été plus optimale pour cette conception particulière.

Les deux ventilateurs sont inactifs et silencieux pendant de très faibles charges de traitement et lors de la première initialisation du système. Malheureusement, les fans sont très sensibles aux charges à l'écran comme la lecture vidéo ou la navigation modérée va cogner le bruit du ventilateur à un 34 dB sonore (A) sur un fond silencieux de 28,7 dB (A). Fonctionnant sur le profil d'économie d'énergie ne sera pas entraîner un fonctionnement plus silencieux - à la place, il suffit de prendre un peu plus longtemps avant que les ventilateurs prennent en vitesse pendant l'utilisation. Le système est par ailleurs silencieux lors du traitement de texte et semble être plus silencieux lorsque la puissance de la batterie par rapport à l'alimentation secteur.

Charge moyenne avec 3DMark 06 résultats dans un bruit de ventilateur enregistré d'un peu moins de 36 dB (A). Ainsi, alors que le HP fonctionne plus fort que la concurrence quand sous faible charge, il court un peu plus tranquille quand sous des charges moyennes. Charge maximale avec les résultats Prime95 et FurMark dans un bruit de ventilateur d'un peu moins de 40 dB (A), qui est commun pour la plupart des ordinateurs portables ULV.

Comme le montre nos mesures de microphone ci-dessous, le bruit du ventilateur du spectre x360 13 est plus aigu avec un pic à 4k Hz par rapport à 2k à 3k Hz pour le XPS 13 ou Specter 13. Ainsi, les fans du x360 Specter 13 sont plus perceptible pendant l'utilisation, même si les niveaux de décibels sont similaires entre les systèmes. Cela peut être dû au plus petit ventilateur de 25 mm que l'on peut observer un phénomène similaire sur la série MSI GS63 / GS73. Batterie A32-N55 .

On peut remarquer la bobine pleurnicher sur notre unité de test en plaçant une oreille directement sur le clavier. Le bruit est heureusement insignifiant et devrait être imperceptibles lors de l' utilisation au jour le jour. Nous avons connu la bobine couine beaucoup plus fort sur certains modèles Dell Latitude comme le 7480 ou 5280 Dell Latitude 7480 (7600U, FHD) portable examen .

Les températures de surface sont généralement frais au ralenti avec des taches sensiblement plus chaudes autour de la première rangée de touches du clavier. Lorsque sous des charges extrêmes de traitement, ce quadrant peut réchauffer à un peu plus de 48 C. cartes de température Nos ci - dessous montrent cette source ponctuelle d'être loin de la paume repose et touches QWERTY, de sorte que le portable ne devient jamais inconfortable pour saisir quelle que soit la charge de travail. Néanmoins, le côté gauche de l'ordinateur portable deviendra plus chaud que le droit en raison de l'orientation de la CPU et de son système de refroidissement. Ceci est comparé aux récents XPS 13 où nous avons pu mesurer une température de surface de 44 C à droite au - dessus de la touche « R » et près de 50 C sur la surface inférieure.

Les mesures de microphone montrent les haut-parleurs intégrés B & O pour être plus fort et plus équilibré que les haut-parleurs du XPS 13 9365 2-en-1. Bass est encore sous-représentés, mais au moins aigus est pas exagéré comme cela est courant sur les petits ordinateurs portables ou tablettes. Le volume maximum présentera pas statique notable et réverbérer le châssis légèrement.

Le B & O pré-installé le logiciel audio fournit quelques réglages des haut-parleurs comme indiqué ci-dessous. Bien que facile à utiliser, ses options sont loin d'être aussi complète que Sound Blaster X-Fi sur les ordinateurs portables de jeu ou MaxxAudioPro sur la série Dell XPS.

Le système attire un peu plus de 5 W au ralenti sur le réglage de la luminosité minimale , et jusqu'à 10 W au ralenti sur le réglage de la luminosité la plus élevée. Ceci est juste un peu plus exigeant à la fois au Yoga 910 et 13 Specter tout en étant environ deux fois plus gourmand en énergie que les plus faibles XPS 13 9365. 06 en cours 3DMark attirera environ 34 W pas à la différence de ses frères et sœurs Specter. Les exigences MacBook Air beaucoup plus de puissance sous charge en raison de sa plus intégrée capable GPU Iris Graphics .

Exécution de deux Prime95 et FurMark simultanément attireront un peu moins de 35 W d'un petit adaptateur secteur (~ 6,5 x 6,5 x 2,7 cm) nominale jusqu'à 45 W. Le chargeur peut également être utilisé pour recharger les téléphones intelligents USB de type C, car il est capable en toute sécurité la sortie 5V / 3A.

Le 58 Wh batterie interne est plus grande capacité que certains ordinateurs portables de 13 pouces dont propres Specter 13. runtimes HP sont bonnes à un peu moins de 9 heures d'utilisation dans le monde réel WLAN sur une luminosité de l'écran de 150 nits (réglage 8/10). Les comparables XPS 13 et Yoga 910 cabriolets peuvent durer encore plus longtemps en raison de la CPU plus économe en énergie et même la capacité de la batterie plus grande, respectivement. Étrangement, la marche au ralenti en mode d'économie d'énergie et sur le réglage de la luminosité de l'écran minimum ne durera que pendant 13 heures par rapport à 20 heures sur le x360 13 FHD Specter peut-être dû à des applications pré-installées en cours d'exécution en arrière-plan au moment des tests.

Charge de presque vide à 100 pour cent prendra environ 2,5 heures avec l'adaptateur inclus. Nous avons également tenté de charger le bloc-notes via des câbles de type C USB générique tels que ceux inclus dans les smartphones les plus récents. Malheureusement, cela a invoqué un avertissement pop-up que le câble de charge connecté n'est pas compatible avec le système.

HP a fait son x360 Specter 13 encore mieux en incorporant 4K UHD et le soutien actif de stylo pour une expérience de tablette supérieure. Ceci est toujours le même léger et facile à manipuler 2-en-1 qui a fait le modèle 2016 sur support comme l'un des cabriolets les plus pratiques de sa catégorie de taille.

Autre que le cependant, un petit nombre de mises à jour, mentionné ci-dessus, nous sommes un peu déçus que HP n'a pas pris le temps d'améliorer encore davantage l'expérience. Par exemple, l'ajout d'un lecteur SD, logiciel de contrôle manuel du ventilateur et un rétro-éclairage de l'écran plus lumineux aurait mieux différencié cette première actualisation de la gamme 2016 FHD initiale. Il est tentant d'utiliser le plein air surtout maintenant x360 Specter 13 qu'un stylet actif est inclus dans chaque boîte, mais le rétro-éclairage est loin d'être aussi brillant qu'il aurait pu être.

Tant le XPS 13 9365 et Yoga 910 ont été largement disponibles dans les mois depuis notre examen initial de 2016 Specter x360 13 avec des avantages et des inconvénients pour chacun. Le Dell est en effet plus léger et plus petit sans pour autant sacrifier la taille de l' écran, mais aucune option 4K UHD existe et la CPU à refroidissement passif est plus lent de façon mesurable. D'un autre côté, le Yoga 910 est légèrement plus grande taille de l' écran avec la même 4K UHD et i7-7500U UGS, mais il manque un soutien stylo actif et est à la fois plus large et plus lourd que le HP. Comme l'option moyenne au sol pour les consommateurs, le nouveau Specter x360 13 est actuellement le meilleur des deux mondes en termes de performances et de portabilité. Batterie ASUS A32-1015 .

Ce début et incrémental 2017 rafraîchissement met enfin 4K UHD et le soutien de stylo actif sur le Specter fin 2016 admiré x360 13 gamme. Pas grand-chose d'autre a changé, mais c'est ok - la voiture décapotable frappe encore un excellent équilibre de taille et de puissance pour une utilisation confortable sur tous les modes.

Nous examinons également la configuration principale du nouveau MacBook Pro 15. Le modèle de test est plus rapide que les spécifications d'entrée de gamme grâce au Core i7-6820HQ et à l'AMD Radeon Pro 455, mais cela vaut-il le prix supplémentaire?

Après avoir déjà testé le modèle d'entrée de gamme ainsi que la spécification haut de gamme de l'actuel MacBook Pro 15 d'Apple, nous vérifions également les performances de la configuration principale pour 2799 $. Le supplément de 400 $ par rapport à la spécification d'entrée de gamme comprend un processeur légèrement plus rapide ( Core i7-6820HQ ), deux fois la capacité SSD (512 Go) ainsi qu'une carte graphique AMD Radeon Pro 455 plus rapide.

Nous avons déjà couvert les nouvelles fonctionnalités importantes de la génération actuelle de MacBook Pro, qui comprennent le châssis plus mince, le clavier retravaillé et évidemment la barre tactile au-dessus du clavier, qui remplace les touches de fonction. Nous nous concentrerons de nouveau sur la performance et les émissions dans cette mise à jour de l'examen. L'affichage est également une petite surprise, mais plus sur celui ci-dessous. Toutes les informations sur les autres domaines de l'Apple MacBook Pro 15 est disponible dans notre examen approfondi du modèle d'entrée de gamme.

L'affichage est en fait une surprise, car contrairement au modèle d'entrée de gamme et aux spécifications haut de gamme équipées du panneau APPA030, ce modèle de test utilise l'écran APPA031. Il est évidemment une fois de plus un écran IPS 15,4 pouces avec une résolution de 2880 x 1800 pixels, mais Apple semble utiliser plusieurs fournisseurs.

Nous connaissons déjà cette procédure de nombreux autres fabricants dans le segment mobile, mais il ya souvent des différences importantes entre les panneaux. C'est également le cas ici, car l'APPA031 produit de meilleurs résultats dans presque tous les tests. Cela commence avec la luminance, où nous pouvons déterminer presque 570 nits. Que la luminance moyenne chute à ~ 520 nits est le résultat du coin supérieur droit plus sombre, ce qui affecte également la répartition de la luminosité (83%). Cependant, vous ne pouvez pas voir une différence dans la pratique en raison de l'énorme luminance. La valeur noire est un peu surprenante, car elle est un peu meilleure à 0,29 cd / m² - malgré la luminance plus élevée. Cela a également pour résultat un rapport de contraste de plus de 1900: 1 - seulement les panneaux OLED sont meilleurs à cet égard. Même le très bon affichage 4K de l'ancien Dell XPS 15 ne peut pas rivaliser avec ces résultats. Nous sommes déjà désireux de voir si le nouveau XPS 15 9560 pourrait avoir de meilleurs résultats (examen bientôt). Batterie Dell Vostro 1000 .

Le panneau laisse également une très bonne impression en ce qui concerne la précision des couleurs et les écarts de couleur moyens pour les couleurs et l'échelle de gris par rapport à l'espace de couleur P3 sont déjà plus petits 3 ex-works. Cependant, le panel APPA030 du modèle d'entrée de gamme était légèrement meilleur en termes de performances en niveaux de gris. Dans l'ensemble, le panneau APPA031 est donc le meilleur choix, et il présente également un avantage en termes de temps de réponse noir-noir (39,2 contre 56 ms).

Chaque modèle de l'actuel MacBook Pro 15 est un puissant bloc-notes multimédia. Tous les SKU sont équipés de 16 Go de RAM et PCIe-SSD, seule la capacité diffère de 256 Go à 2 To. Les utilisateurs ne peuvent personnaliser le processeur quad-core que la carte graphique. Notre modèle de test est la spécification mainstream, qui se vend à 2799 $ dans le magasin en ligne d'Apple. Ce modèle comprend un SSD de 512 Go et la combinaison CPU / GPU légèrement plus rapide ( Core i7-6820HQ et AMD Radeon Pro 455 ).

Intel Core i7-6820HQ est un puissant processeur quad-core mobile avec un TDP de 45 Watts. La fréquence de base est de 2,7 GHz avec une gamme Turbo allant jusqu'à 3,6 GHz pour un noyau (2 cœurs: 3,4 GHz, 4 cœurs: 3,2 GHz), qui est seulement 100 MHz plus élevé par rapport au Core i7-6700HQ à partir du niveau d'entrée Spec. Apple utilise encore des puces Skylake, bien que les nouvelles puces basées sur l'architecture Kaby Lake sont déjà disponibles (~ 10% plus rapide grâce à des horloges plus élevées). Le processeur est également équipé du HD Graphics 530 GPU intégré, mais il n'est disponible que sur macOS (Boot Camp Windows uniquement dGPU).

Comme d'habitude, Apple supprime la limite TDP standard et ne restreint pas le processeur - seule la température est un facteur limitant. Les résultats de référence sont donc bons et le processeur peut maintenir son horloge maximale dans les repères. Nous avons également effectué une boucle du Cinebench R15 Multi test sur macOS, mais il ya seulement de petites fluctuations après plus de 80 runs. Seules les charges de travail extrêmes, comme Prime95 sur Windows, se traduisent par des températures de processeur de près de 100 ° C, où l'horloge va commencer à baisser un peu. Nous sommes toujours dans la gamme Turbo Boost; L'étranglement n'est pas un problème lorsque vous ne faites que souligner le CPU.

Dans l'ensemble, le Core i7-6820HQ est entre 6-9% (Single / Multi) plus rapide que l'i7-6700HQ standard. Le Core i7-6920HQ du top-spec est un autre ~ 6% plus rapide, ce qui est également le cas pour le nouveau niveau d'entrée Kaby Lake i7-7700HQ puce. D'autres repères avec l'i7-6820HQ et les autres processeurs sont disponibles dans notre section Tech .

Subjectivement, la configuration principale du MacBook Pro 15 actuel ne révèle pas non plus de problèmes de performances. Grâce au SSD rapide et aux composants puissants, l'ensemble du système est très réactif et les applications sont lancées rapidement aussi. Le PCMark 8 synthétique (Boot Camp Windows) prend en charge notre impression et classe le modèle de test entre ses deux frères et sœurs. Batterie Dell XPS 17 .

Nous avons déjà mentionné que tous les SKU du MacBook Pro sont équipés de SSD PCIe rapides. Seule la capacité diffère entre 256 Go jusqu'à 2 To, mais les prix supplémentaires sont assez extrêmes. Une mise à niveau de la SSD de 512 Go sur notre modèle de test vers la version de 2 To vous ramènera de 1200 $. Il n'ya au moins aucune critique pour la performance, car à des taux de transfert d'environ 2000 Mo / s pour les opérations de lecture et d'écriture, les SSD sont parmi les meilleurs que vous pouvez obtenir.

Le modèle 512 Go est particulièrement plus rapide que le lecteur 256 Go en termes de performances d'écriture (+500 Mo / s) et est donc à égalité avec le plus grand lecteur 1 To. Cependant, les trois modèles ont des valeurs 4K remarquablement faibles à ~ 10 MB / s. Une chose à noter ici est que nos repères (CDM et AS SSD) ont été exécutés en cours d'exécution sur Windows (Boot Camp). Cela peut facilement être un manque d'optimisation du pilote Apple Boot Camp, mais nous n'avons pas remarqué de problèmes dans la pratique.

La Radeon Pro 455 d' AMD est une carte graphique traditionnelle basée sur l'architecture Polaris. Contrairement au modèle le plus rapide de la série, la Radeon Pro 460 , vous obtenez seulement 786 des 1024 shaders complets et l'horloge centrale de la puce Polaris 11 (14 nm) est un peu plus faible aussi bien à 855 MHz. L'équipement mémoire est similaire au modèle de base de la MBP 15 à 2 Go GDDR5-VRAM (128 bits). La performance de la Radeon Pro 455 devrait se situer entre les deux autres GPU disponibles.

Cette hypothèse est principalement soutenue par les benchmarks synthétiques (Windows Boot Camp), bien que la distance soit plus grande pour la Radeon Pro 460 que pour la Radeon Pro 450 . Le 455 ne peut pas suivre l'ancienne GeForce GTX 960M dans le 3DMarks, que ce soit. Dell XPS 15 montre ce qui est actuellement possible dans ce segment. La nouvelle GeForce GTX 1050 est entre 50-70% plus rapide dans les sous-scores GPU. Batterie Dell XPS M1710 .

Le Radeon Pro 455 est également battu par le 460 et aussi le Nvidia Quadro M1000M en termes de performances OpenGL. Le 455 n'a pas non plus d'avantage sur les 450 du modèle de base dans le test Unigine Valley. La Radeon peut au moins utiliser son plein potentiel sous charge; Notre test avec The Witcher 3 a été exécuté avec une constante de 855 MHz (75 ° C) et le 3DMark Time Spy Stress Test a été exécuté avec succès aussi bien.

La performance de l' AMD Radeon Pro 455 sur Windows 10 n'est souvent pas suffisante pour la combinaison de la résolution Full HD et des détails graphiques élevés. Vous devrez réduire certains détails dans des titres difficiles pour assurer un gameplay fluide, comme Rise of the Tomb Raider , The Witcher 3 ou Battlefield 1 . Dans les modèles Apple, la Radeon Pro 455 est entre ses frères et sœurs, mais est beaucoup plus proche de la Radeon Pro 450 en raison de la faible quantité de VRAM. Si vous prévoyez de jouer beaucoup, vous devriez certainement obtenir le plus puissant Radeon Pro 460 . La GeForce GTX 1050 est une fois de plus beaucoup plus puissante et peut même gérer des titres difficiles à des détails élevés. Un gros problème pour les joueurs de Windows 10 est le support de pilote médiocre pour la carte graphique. Les lecteurs réguliers de AMD ne prennent pas en charge les GPUs Radeon Pro dans le MacBook Pro. Une installation manuelle n'a pas réussi. Cela signifie que le GPU ne peut pas utiliser son plein potentiel lorsque vous utilisez Windows / Boot Camp et il y aura également des problèmes avec les titres à venir à l'avenir.

La performance de jeu macOS est, comme d'habitude, beaucoup plus faible par rapport à Windows 10. Les jeux portés comme Tomb Raider ne fonctionnent pas aussi bien que leurs homologues Windows 10.

Le comportement de fan de notre modèle d'essai essentiellement ne diffère pas des autres modèles. Les fans sont toujours actifs, mais vous ne pouvez entendre un léger murmure dans des environnements très calme. Ils réagissent à charger très tard et augmenter leur vitesse de façon transparente. Une normale 3DMark 06 terme ne suffit pas à augmenter leur vitesse. La charge de travail soutenue (plusieurs pistes de référence et The Witcher 3 ) résultat dans un bruit légèrement supérieur à ~ 38 dB (A) par rapport aux autres modèles. Le bruit maximum est également un peu plus élevé (48 dB (A)). Cela est probablement le résultat du pilote Boot Camp, car la version du BIOS indiquée diffère des autres modèles d'essai. Batterie Dell XPS M1730 .

Les températures de surface varient également un peu plus par rapport à nos deux modèles de tests précédents. Le centre de la partie supérieure devient un peu plus chaud à 46 ° C, tandis que la température maximale au fond est ~ 2 ° C plus froide. Les repose-mains sont une fois de plus commodément cool.

Nous pouvons voir une fois de plus une limite de consommation de l'adaptateur secteur fourni 87-Watt dans notre test de stress avec les outils FurMark et Prime95. Les niveaux de traitement hors de l'ordre de 2,3 GHz et 91 ° C, tandis que les Radeon Pro 455 fonctionne à ~ 700 MHz et 79 ° C. Cela signifie qu'il ya encore une certaine marge pour les horloges plus élevées.

Le GPU intégré est disponible uniquement en combinaison avec macOS, donc nous avons également effectué les mesures de ralenti avec elle. Nous avons utilisé les outils réguliers de Windows pour les scénarios de charge. Dans l'ensemble, il n'y a que de petits écarts par rapport aux deux autres modèles, et l'adaptateur secteur 87 Watt est une fois de plus le facteur limitant sous charge maximale.

Notre troisième modèle de test gère également le moteur d'exécution de la batterie annoncée de 10 heures. La batterie de 76 Wh dans notre MacBook Pro 15 dure plus de 10,5 heures dans notre test WiFi à une luminance ajustée de 150 nits, et même bat les autres modèles par un couple de minutes. Vous pouvez vous attendre un peu plus de 50 minutes lorsque vous insistez vraiment le système.

L'examen de la troisième configuration Apple MacBook Pro 15 effectivement révélé des résultats surprenants. Cependant, nous ne parlons pas des deux composants plus rapides de base. Le processeur sur notre configuration ordinaire pour 2799 $ est de 100 MHz plus rapide que le modèle de base, ce qui se traduit par un avantage à un seul chiffre dans les points de repère, mais vous ne verrez pas dans la pratique.

La carte graphique AMD Radeon Pro 455 rangs entre les deux frères 450 et 460, ce qui est sans surprise. Cependant, il est plus proche de la Radeon régulière Pro 450 en raison de la faible quantité de mémoire vidéo (2 Go GDDR5). Si vous n'êtes pas satisfait de la performance graphique de la Radeon régulière Pro 450, vous devriez mieux obtenir le plus puissant 460 avec 4 Go GDDR5-VRAM.

La grande surprise est l'écran, qui a une autre désignation (APPA031) et gère les résultats de luminance plus élevés. La valeur des noirs ne souffre pas de cela, de sorte que le contraste est mieux ainsi. Il semble être la chance pure dès maintenant ce panneau que vous obtenez. Aussi bien la version d'entrée de gamme, ainsi que les spécifications haut de gamme ont été équipés avec le panneau un peu plus sombre, donc il ne semble pas être une relation avec des composants plus rapides. Batterie Dell XPS M1330 .

Nous avons commencé cet examen avec la question de savoir si les mises à jour sont en vaut la peine. Et la réponse dans ce cas est: cela dépend. Le processeur est à peine plus vite et les utilisateurs de pouvoir se rendre en option de base i7-6920HQ de toute façon, ce qui est également le cas pour la carte graphique. Cependant, la mise à niveau comprend également le plus grand 512 Go SSD et les modèles préconfigurés sont souvent moins chers dans les magasins en ligne, de sorte que le modèle pourrait effectivement être intéressant même si vous voulez seulement la capacité de stockage supplémentaire. Les avantages généraux et les inconvénients de l'Apple MacBook Pro 15 appliquent toujours là, donc nous voulons une fois de plus de se référer à notre examen en profondeur du modèle d'entrée de gamme.

Le dispositif multimédia de Dell convainc avec de bonnes performances du système grâce à Kaby Lake et dédié GPU. Cependant, le mauvais affichage coûte des points importants. Nous allons découvrir quel périphérique obtient les meilleurs scores dans les sections d'examen individuel.

Le Dell Inspiron série 5000 est principalement conçu pour les clients privés. Le dispositif multimédia combine la dernière génération de processeurs Intel avec une carte graphique AMD dédiée dans un châssis de 15 pouces. Dell facture 549 Euros (~ 592 $) pour le modèle de base avec un Intel Core i5-7200U , mais pas de GPU dédié. Ce dernier est disponible dans le SKU pour 619 Euros (~ $ 668), alors que notre échantillon de test est actuellement à la vente au détail pour 719 Euros (~ $ 776). Il est équipé d'un processeur Intel Core i7-7500U , 8 Go de RAM et 256 Go SSD. La carte graphique a la désignation AMD Radeon R7 M445 et est équipée de 4 Go GDDR5-RAM. Le modèle le plus cher coute actuellement 799 euros (~ 862 $). Les 80 Euros supplémentaires (~ $ 86) doublent la RAM à 16 GB et incluent un disque dur de 2 To. Ce dernier est un disque dur conventionnel, donc vous perdrez l'avantage de performance du SSD à partir de notre modèle de test. L'écran est un panneau FHD de 15,6 pouces, et il n'existe actuellement aucune alternative.

Nous avons décidé d'utiliser uniquement des appareils de comparaison équipés d'un CPU Kaby Lake ainsi que des cartes graphiques dédiées. Ils ont également un prix similaire:

Le cas de la Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 est principalement en plastique et le dispositif de 15,6 pouces semble plutôt restreint lorsque le couvercle est fermé. Ce dernier a une surface noire brillante en combinaison avec un logo Dell argent. Cette surface brillante est très sujet aux rayures. Les empreintes digitales sont rapidement visibles, mais elles peuvent être facilement retirées avec un chiffon humide. Le panneau inférieur de l'unité de base est légèrement rugueux et offre une bonne prise lorsque vous transportez l'ordinateur portable autour. Le sommet de la base est en argent et semble avoir une finition en aluminium. Cependant, il est fait de plastique, bien que ce n'est pas vraiment une surprise compte tenu du prix qui commence à 599 euros (~ 646 $). La qualité de construction est bonne, mais la résistance à la torsion pourrait être meilleure. Nous n'avons pas remarqué de problèmes sous pression, de sorte que le Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 est à peu près à égalité avec d'autres appareils dans cette gamme de prix.

Vous avez besoin des deux mains pour ouvrir le couvercle, mais il rebondit encore un peu. Les deux charnières fonctionnent bien et maintiennent l'affichage en position.Il n'y a malheureusement aucune trappe de maintenance, donc le panneau inférieur entier doit être enlevé pour accéder aux internes. Attention: Nous recommandons l'utilisation d'outils spéciaux pour cette procédure. Batterie ASUS A32-K52 .

Le site Web de Dell présente différentes couleurs pour cet ordinateur portable. Outre notre échantillon noir, le fabricant propose également un modèle bleu, blanc et gris.

Le Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 mesure 39 x 25,9 centimètres et est de 2,3 cm de haut (~ 15,3 x 10,2 x 0,9 pouces). Notre comparaison montre qu'il a une empreinte légèrement plus large que les autres modèles de 15,6 pouces, alors que la longueur est moyenne. Notre modèle de test incline l'échelle à 2,3 kg (~ 5,1 lb) et n'est donc pas le portable le plus léger, car le HP Pavilion 15 ne pèse que 2 kg (~ 4,4 lb) et le Lenovo ThinkPad E470 reste sous la marque de 2 kg. Cependant, ce dernier est un appareil de 14 pouces, donc ce n'est pas une comparaison tout à fait équitable.

La sélection de port du Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 n'offre aucune surprise. Il ya trois ports USB, mais seuls les deux ports sur la gauche supportent la norme 3.0. Dell ne met pas en œuvre une prise USB Type-C, ce qui est regrettable. Nous pensons que chaque dispositif moderne devrait en avoir un aujourd'hui. Les téléviseurs ou les écrans externes peuvent être raccordés via HDMI. Vous pouvez discuter de la mise en œuvre d'un lecteur de DVD, mais Dell équipe l'Inspiron 15 5000 5567-1753 avec un graveur de DVD. Les réseaux câblés pour le fonctionnement stationnaire sont pris en charge par la prise Gigabit Ethernet.

Nous aimons la disposition des ports, mais ce n'est pas vraiment un grand défi compte tenu du faible nombre de ports. La plupart d'entre eux sont situés sur le côté gauche, et l'espacement entre les différents ports est suffisant.

Le lecteur de carte est situé à l'avant du côté droit. Environ 1/3 de la carte insérée sortira du châssis. Nos repères de performance sont désespérants. Semblable au HP Pavilion 17-x110ng , la performance ne peut pas répondre à nos attentes. Nous ne déterminons que 23,2 Mo / s pour le transfert de fichiers jpg en combinaison avec notre carte de référence rapide (Toshiba Exelhax Pro SDXC 64 Go UHS-II), et la vitesse de lecture séquentielle a été limitée à seulement 27,5 Mo / s. Seul le Lenovo IdeaPad 510-15IKB et le HP Pavilion 17-x110ng fonctionnent encore pire à cet égard. Les transferts occasionnels à partir de cartes mémoire seront parfaits, mais nous recommandons une solution USB 3.0 externe lorsque vous transférez souvent de grandes quantités de données.

Le Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 prend en charge les réseaux filaires et sans fil. Le module WLAN est fourni par Intel, a la désignation Dual Band Wireless-AC 3165 et prend en charge Bluetooth 4.2. Nous avons déterminé des taux de transfert de 350 Mbps (réception) et 319 Mbps (send), respectivement, dans notre test WLAN standardisé. Ceci est suffisant pour un fonctionnement rapide et fiable. Cependant, notre modèle de test est clairement battu par le ThinkPad E470.

Dell a également implémenté une prise Ethernet à côté du port HDMI si vous préférez les communications réseau filaires. Le connecteur RJ45 prend en charge les vitesses Gigabit, et nous n'avons pas remarqué de problèmes pendant notre période d'examen.

La liste des fonctions de sécurité confirme que notre modèle de test est un périphérique multimédia. Les utilisateurs ne disposent que d'un emplacement pour un Noble Security Lock ainsi qu'un Trusted Platform Module 2.0 (TPM). Il ya aussi le logiciel McAfee LiveSafe avec un abonnement de 12 mois.

La boîte ne comprend que l'ordinateur portable ainsi que l'adaptateur secteur en plus des informations de support habituelles et des manuels de service. Un CD avec des pilotes aurait été un bon ajout, mais n'est malheureusement pas inclus. Les accessoires correspondants comme la souris sans fil Dell ou un casque d'écoute Dell Performance doivent être achetés séparément. Batterie ASUS A32-N56 .

La maintenance du Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 est assez délicate, car il n'y a pas de trappe de maintenance dédiée. Le panneau inférieur est fixé assez bien même lorsque toutes les vis ont été enlevées. Ceci est le résultat de nombreux clips en plastique environnants. Vous ne devriez pas continuer la procédure à ce stade sans outils appropriés, sinon vous risquez d'endommager l'unité de base. Une fois que le panneau a été soigneusement levé, vous avez accès aux composants. Les mises à niveau sont limitées à la RAM, car il ya un slot SODIMM libre. Il est également possible de nettoyer le ventilateur ou de remplacer le SSD, bien que seuls les entraînements avec une hauteur de 7 millimètres s'adapteront.

Notre modèle de test a été livré avec la version 64 bits de Windows 10. Le site Web de support de Dell répertorie également les pilotes pour Ubuntu 16.04, il ne devrait donc pas y avoir de problème à utiliser le système d'exploitation open source.

Dell accorde un soutien matériel de ramassage et de réparation d'un an par défaut, et il n'y a pas d'autres options lorsque vous achetez l'appareil sur le site Web. D'autres magasins offrent parfois le portable avec une garantie de 24 mois, et il peut également y avoir des services spéciaux en fonction de la boutique.

Le Dell Inspiron 15 5000 est équipé d'un clavier complet chiclet, qui se trouve dans une légère dépression sur le dessus de l'unité de base. Dell annonce une entrée très durable, qui a géré 10 millions de coups lors des tests internes pour assurer un fonctionnement fiable. Les clés légèrement rugueuses sont 16 x 16 millimètres avec un espacement d'environ trois millimètres. Le bruit de frappe est discret. Les touches Num-Lock sont un peu plus étroites et vous devez vous habituer aux touches directionnelles. Nous pensons qu'ils sont un peu trop étroits.

Le point de pression des touches est légèrement perceptible, bien qu'il puisse être un peu plus ferme pour fournir une meilleure rétroaction pendant la frappe. Le lettrage blanc est facile à lire et ne semble pas trop serré. Il ya encore un problème: Le clavier n'est pas éclairé, ce qui est un gros inconvénient dans les environnements plus sombres.

Vous remarquerez le grand touchpad lorsque vous ouvrez le couvercle pour la première fois. Nous mesurons 10,5 x 8 cm (~ 4,1 x 3,2 pouces) pour le remplacement de la souris, qui a intégré des boutons dans la partie inférieure. Seule une petite bande noire sépare les boutons gauche et droit. Le fabricant a fait le même test interne avec un million de clics ici pour assurer un produit durable. La surface est légèrement rugueuse, mais cela n'empêche pas les déplacements rapides et précis du curseur. Même les doigts humides n'étaient pas un problème, et le pad est sensible jusqu'à dans les zones périphériques. Ce n'est pas une question de cours, parce que beaucoup ClickPad ont des problèmes vers les bords.

Vous devez appliquer une pression dans le tiers inférieur du pad pour déclencher les deux boutons de la souris. Un bruit de clic silencieux fournit une bonne rétroaction pour l'utilisateur.

Une dernière remarque sur le touchpad: Nous avons retiré la batterie lorsque nous avons ouvert le châssis, nous avons donc pu accéder au touchpad. Nous avons serré les vis un peu pour assurer une connexion plus ferme du pad et de l'unité de base. C'était un peu lâche pour commencer, et nous avons remarqué quelques claquements. Le son ressemblait à un clic déclenché, mais sans le clic.

L'écran LED TN de 15,6 pouces de notre modèle de test a la résolution native de 1920x1080 pixels, ce qui donne une densité de pixel de 141 PPI. La surface est mate, il n'y a donc pas de réflexions gênantes. Les affichages en option, comme un écran IPS, ne sont malheureusement pas disponibles. Batterie ASUS A32-N61 .

Le Dell Inspiron 15 5000 a de loin le panneau le plus sombre ici avec une luminance moyenne de seulement 144 nits. C'est certainement trop sombre et même les ordinateurs portables modernes bon marché devraient être équipés des écrans plus lumineux. TN panneaux sont devenus beaucoup mieux au cours des deux dernières années, Dell devrait donc résoudre ce problème aussi rapidement que possible. Un rapport de contraste de seulement 296: 1 est également clairement battu par la concurrence. Au moins la répartition de luminosité est bonne à 90%. Nous n'avons pas détecté PWM pour l'ajustement de luminosité, non plus. La bonne répartition de la luminosité contribue également à prévenir le saignement du rétroéclairage.

La qualité d'image du Dell Inspiron 15 5000 n'est pas très convaincante non plus. La combinaison d'un rapport de contraste faible (296: 1) et d'une valeur négative relativement élevée (0,49) se traduit par des couleurs pâles et une teinte grise sur un contenu plus sombre. Nous pouvons également mesurer des valeurs DeltaE-2000 élevées qui manquent clairement la valeur cible de 3 (ColorChecker 9.27, niveaux de gris: 12.28) et nous pouvons remarquer un casting bleu à l'ex-works. Un étalonnage peut améliorer la situation, et vous téléchargez le profil ICC correspondant dans l'encadré ci-dessus. Le panneau TN couvre la référence sRGB de 55% et la référence AdobeRGB plus large seulement de 35%. Nous ne pouvons pas recommander l'écran de la Dell Inspiron 15 5000 pour les amateurs d'images, mais un certain montage photo privée pour vos photos de vacances est possible.

La faible luminance d'affichage est également un problème à l'extérieur. Il est possible de travailler à l'ombre, mais l'éclairage du rétro-éclairage n'est pas assez puissant pour surmonter les environnements lumineux ou même la lumière directe du soleil.

Nous pouvons voir des angles de vue typiques pour un écran TN. La situation s'est améliorée au cours des deux dernières années, mais pas dans ce cas: Vous ne pouvez voir une image sans distorsion d'une position idéale, et même de petits changements de l'angle de vision affectera la qualité de l'image. Le résultat est une teinte grise associée à des écarts de couleur.

La performance du système de l'Inspiron 15 5000 est convaincante. Dell équipe l' ordinateur portable de 15,6 pouces avec un puissant processeur Intel Core i7-7500U en combinaison avec un module DDR4-RAM de 8 Go. Les performances du CPU Kaby Lake sont plus que suffisantes pour les scénarios d'utilisation prévus, et il ne devrait pas y avoir de problèmes dans un proche avenir, non plus. Le SSD de 2,5 pouces est une solution décente pour les utilisateurs moyens, mais la capacité de stockage pourrait être un problème très bientôt lorsque vous considérez la classification comme un périphérique multimédia. Dell propose également un modèle avec un disque dur de 2 To, mais vous ne pouvez pas profiter des avantages du SSD dans ce cas. Nous préférons un SSD de 500 Go ou 1 To.

Dell utilise un processeur de la dernière génération Intel, plus précisément le Intel Core i7-7500U . Le SoC dual-core est conçu pour les ordinateurs portables et Ultrabooks, mais il fournit également des performances suffisantes pour des tâches plus exigeantes. Les cœurs à deux processeurs peuvent atteindre jusqu'à 2,7 GHz, ce qui peut être augmenté jusqu'à 3,5 GHz via Turbo. Grâce aux deux noyaux virtuels (Hyperthreading), le processeur peut exécuter jusqu'à quatre tâches simultanément et est donc bien adapté au multitâche. Notre comparaison de comparaison Cinebench R15 montre que la performance est à peu près au pair avec le Lenovo IdeaPad 510-15IKB , alors qu'il est environ 10% plus rapide que le plus petit frère Intel Core i5-7200U dans le test monocœur . Les deux CPU sont similaires dans le test multicœur, ce qui est également confirmé par Cinebench R11.5.

Il n'y a pas de mauvaises surprises en termes de performance du système. Nous avons déjà mentionné que la performance du système Dell Inspiron 15 5000 est très bonne, ce qui est également confirmé par les bons résultats de benchmark (PCMark 8, PCMark 7). Notre modèle de test est au sommet de la comparaison dans toutes les sections, suivi de près par les autres rivaux équipés de l'Intel Core i5-7200U légèrement moins synchronisé. Le HP Pavilion est au bas du classement par une très grande marge, qui est le résultat de la CPU. L'AMD A10-9600P était auparavant en retard sur les benchmarks CPU. Batterie ASUS A32-1015 .

Les excellents scores de benchmark PCMark confirment notre impression subjective de la performance du système au cours de notre période d'examen.

Nous avons déjà mentionné que notre modèle de test est équipé d'un SSD de 256 Go. C'est un disque de 2,5 pouces et malheureusement la seule solution de stockage. Le SanDisk X400 SSD a géré 505 Mo / s (lecture séquentielle) et 220 Mo / s (écriture séquentielle) dans AS SSD. Les 4K lire les résultats de la SSD sont bonnes; 26 Mo / s sont clairement au-dessus de la marque de 20 Mo / s. Ceci est particulièrement important lorsque vous démarrez le système, ce qui est accéléré dans ce cas.

Cet Omen 17 est le fer de lance de la nouvelle gamme d'ordinateurs portables dédiés aux jeux de HP. Bien équipé et doté d’une configuration des plus puissantes, à base de GTX 1070 mobile, il est vendu autour de 2100 €. De quoi marquer le retour du fabricant américain dans le gaming ?

Cet Omen 17 reste très classique dans son approche. On regrette en effet son manque de personnalité ; les lignes auraient pu être plus travaillées et les matériaux plus originaux. Nous sommes face à un portable de jeu de 17,3" tout ce qu'il y a de plus traditionnel, avec un châssis entièrement constitué de plastiques noirs avec un revêtement soft-touch par endroits. Le look s'affirme uniquement par la présence discrète de stries, du logo Omen rouge sur le capot et du clavier rétroéclairé de la même couleur.

Les mensurations de cet Omen 17 sont dans la moyenne des portables de ce type (41,6 x 27,9 cm pour 3,29 cm d'épaisseur). Ces dimensions et le poids (3,35 kg) l'inscrivent complètement dans la catégorie des transportables.

En guise de périphériques de saisie, HP intègre un clavier chiclet complet, avec pavé numérique, qui s'avère plutôt agréable à utiliser grâce à des touches qui proposent une frappe nette et précise malgré une course raccourcie. Dommage que le rétro-éclairage ne soit proposé que dans une seule couleur et sur un seul niveau d'intensité, et qu'il soit impossible de programmer des macros ou de désactiver les touches Windows dans le cadre d'un mode "jeu". Le pavé numérique tout en largeur aurait, lui, gagné à être un peu plus haut. On aurait aussi aimé que les boutons intégrés à ce touchpad soient plus francs.



Cet Omen 17 concentre toute sa connectique sur les tranches. À gauche : un port USB 3.0 et deux Jack 3,5 mm en plus du port de sécurité Kensington. À droite : un lecteur de cartes, des sorties vidéo HDMI et mini-DisplayPort ainsi que deux ports USB 3.0 et un port RJ45. C'est plutôt complet, même si HP a fait le choix étrange pour un PC de fin 2016 de zapper l'USB 3.1 Type-C. On ne trouve pas non plus de lecteur optique. Batterie Dell XPS L702x .



Comme d'habitude, nous avons été particulièrement attentifs aux performances de ce châssis en matière de refroidissement, ce critère étant éminemment important pour un portable gaming dont les puissants composants ont forcément tendance à chauffer. Verdict, si elle est efficace et parvient à maintenir le GPU à 72°C en charge, la ventilation n'est pas des plus silencieuses, loin de là. Soufflant légèrement mais en permanence — même au repos —, elle s'accélère très franchement dès lors qu'on lance un jeu, faisant monter les nuisances sonores à quelque 46,8 dB. C'est assez élevé, mais l'Omen 17 a le bon goût de souffler à des fréquences assez basses, ce qui tempère légèrement les nuisances. Avec notre caméra thermique, nous avons noté 53°C au point le plus chaud sous l'ordinateur après une longue période de chauffe, alors que côté clavier tous les éléments restent assez frais.

En ce qui concerne la consommation électrique, nous avons relevé 0,5 W en veille, 39 W au repos sur le bureau de Windows et jusqu'à 166 W en jeu.



Cet Omen 17 est équipé d'un écran IPS Full HD (1920 x 1080 px) de 17,3" qui n'est pas tactile. Sa finition est mate et il est compatible avec la technologie G-Sync de Nvidia tout en offrant une fréquence de rafraîchissement maximale de 75 Hz. On profite ainsi d'une image parfaitement fluide en toutes circonstances.



La luminosité maximale s'élève à 348 cd/m² et le contraste à 844:1 ; des chiffres très corrects pour un PC portable dédié au jeu et qui garantissent une bonne lisibilité. De plus, la dalle est relativement bien calibrée en sortie d'usine et affiche une colorimétrie qui dévie assez faiblement des teintes parfaites (delta E à 4,8). Le gamma est réglé sur 2,2 et la température des couleurs est mesurée à 7095 kelvins et fait donc tirer très légèrement les teintes vers le bleu.

Comme tous les gros ordinateurs portables de jeu récents, ou presque, l'Omen 17 adopte un processeur Intel Core i7-6700HQ. Avec son architecture Skylake gravée en 14 nm, cette puce quad-core avec HyperThreading tourne de base à 2,6 GHz et peut monter jusqu'à 3,5 GHz en Turbo. Un processeur extrêmement performant qui est ici associé à 16 Go de DDR4 à 2133 MHz. Le stockage est pour sa part confié à un SSD de 256 Go qui assure une excellente réactivité au système, tandis qu'un HDD de 1 To (7200 tours/minute) est également embarqué pour gonfler la capacité proposée. Batterie Dell XPS M1530 .

Bien sûr, avec une telle configuration, l'Omen 17 est bien le monstre de puissance attendu. Rien ne lui résiste, pas même les travaux photo ou vidéo les plus lourds, tandis qu'il ne fera qu'une bouchée de toutes les tâches du quotidien en bureautique ou en multimédia. Ce gros processeur est aussi là pour maximiser les performances de la machine en jeu, en évitant de brider les possibilités de la GTX 1070 embarquée.

En tant que PC de jeu intégrant une puissante GeForce GTX 1070, l'Omen 17 et son écran Full HD permettent bien évidemment de jouer à tous les plus gros jeux récents en définition native sans la moindre difficulté avec des réglages graphiques poussés au maximum. Pour s'en convaincre, il suffit de lancer un jeu aussi exigeant que The Witcher 3 en qualité Extrême avec toutes les options les plus gourmandes activées et de constater les 70 i/s de moyenne qui s'affichent.

Nos tests menés sous Rise of the Tomb Raider (75 i/s), Star Wars Battlefront (124 i/s) ou Crysis 3 (60 i/s) ne font que confirmer la donne, tout comme le score obtenu sous 3DMark Fire Strike (12359 points). Si le GPU de la GTX 1070 intégrée est théoriquement capable de tourner jusqu'à 1645 MHz en Boost, il faut par contre se contenter d'une fréquence stabilisée en jeu de 1463 MHz sur notre exemplaire de test, ce qui est très légèrement supérieur à la fréquence de base du GP104.

Avec son format imposant et son poids élevé (3,35 kg, rappelons-le), le HP Omen 17 tombe d'emblée dans la catégorie des transportables. Si sa "brique" d'alimentation s'avère être assez fine, elle reste relativement volumineuse et n'aide pas à la mobilité. Sa batterie Li-Ion d'une capacité de 95,8 Wh lui offre en revanche une bonne autonomie pour ce genre de machine. Notre test de lecture vidéo en streaming (sous Chrome, luminosité à 200 cd/m², caque branché) s'étant soldé par un score de 4h28. Dans les faits, on arrive à travailler environ 5h30 sur l'Omen 17 en usage mixte avant de le recharger. Bien sûr, jouer videra beaucoup plus rapidement sa batterie, mais on dépasse tout de même 1h45 de jeu environ.

La sortie Jack de l'Omen 17 souffle le chaud et le froid. Très puissante (340 mVrms), elle souffre par contre de pas mal de distorsion (0,1 %). La diaphonie est dans la moyenne (66 dB) tandis que la dynamique est excellente (96 dB). C'est donc acceptable dans l'ensemble, même si l'on voit régulièrement des sorties casque de meilleure qualité. Batterie Dell Studio 1747 .

Les haut-parleurs estampillés Bang & Olufsen constituent plutôt une bonne surprise. Chose rare, le spectre couvert englobe une partie des basses et des hauts-médiums, et si les notes les plus aiguës d'une partie des instruments ne sont pas correctement restituées, tout comme les basses les plus graves, on profite d'un rendu qui — à l'oreille — évite de trop saturer, même à fort volume, et qui offre une dynamique intéressante pour un portable. Pas de quoi remplacer de vraies enceintes, mais de quoi dépanner dans de nombreuses situations.

Le Spin 7 fait monter la gamme d'Acer d'un cran. Ce notebook convertible se veut résolument premium, avec ses belles finitions, son large écran et un confort d'utilisation certain.

Le Spin 7 est l'illustration parfaite de l'orientation "premium" que tente de donner Acer à ses portables depuis une année. Ce bel ultraportable s'habille d'un châssis en aluminium particulièrement travaillé dont on apprécie le revêtement lisse et entièrement noir, très agréable au toucher tout en étant assez peu salissant. La finition est excellente et la charnière qui permet de basculer l'écran sur 360 degrés semble très solide tout en étant fluide dans ses mouvements. Autre point remarquable, le cadre de l'écran qui ne mesure pas plus de 5 mm et qui met l'écran en valeur.

Le Spin 7 mise également sur un clavier chiclet très confortable, à la course assez longue. On peut cependant trouver les touches un peu trop écartées entre elles. La frappe reste toutefois très agréable. En revanche, l'absence de rétroéclairage est franchement regrettable pour un produit qui se veut haut de gamme. Le touchpad est quant à lui très large et surtout très précis et agréable. Il ressemble d'ailleurs trait pour trait à celui du HP Spectre x360 de la précédente génération.

Étant donné la finesse du châssis (10 mm), on ne s'étonne pas de trouver une connectique assez chiche et qui mise à 100 % sur l'USB Type-C. Au nombre de deux, ces ports permettent également de recharger le notebook. On y trouve également une prise combo jack. Précisons au passage qu'un adaptateur USB Type-C vers USB Type-A est fourni en série. Batterie ASUS X72J .

La température est quant à elle très maîtrisée : après avoir fait tourner le benchmark Unigine Heaven pendant environ une heure, nous n'avons pas dépassé les 46,8°C à l'avant et 45,8°C sous le châssis. Le Spin est en outre totalement silencieux en raison du refroidissement passif du CPU (pas de ventilateur).

Acer a accordé un soin tout particulier à l'écran du Spin 7 et cela se voit au premier coup d'œil. Outre un cadre assez fin, qui met bien en valeur l'image, on profite d'une dalle tactile IPS de 14 pouces en Full HD (1920 x1080). Une diagonale plus si courante le marché des ultraportables où le 13,3 pouces est roi.

Le confort de lecture et d'utilisation est donc excellent, d'autant plus que la luminosité maximale (320 cd/m² et le contraste (1160:1) sont au rendez-vous. En résulte un écran très lisible, et ce, même en plein soleil. Le bilan colorimétrique est également quasi irréprochable : le delta E (écart entre les couleurs réelles et les couleurs affichées ; considéré comme excellent en dessous de 3) monte à 4, mais, surtout, la température des couleurs atteint 6550 K, soit un chiffre extrêmement proche de la norme (6500 K). Nous avons donc un rendu assez fidèle et surtout bien équilibré. Pour couronner le tout, la courbe gamma est très stable, signe d'un dégradé de gris très bien défini.

Acer passe progressivement ses ultraportables sur la nouvelle génération Kaby Lake de Intel. Comme le Swift 7 testé récemment, ce Spin 7 tourne ainsi avec un CPU basse consommation dépourvu de ventilateur, ici le Core i7-7Y75. Il s'agit d'un processeur doté de deux cœurs et dont les fréquences vont de 1,6 à 3,6 GHz (Turbo). Son TDP est de 4,5 W.

Cette nouvelle génération de processeur basse consommation remplace les Core m et offre un rapport performances/consommation intéressant. Notre indice de puissance, basé sur une série de benchmarks (compression de fichiers, conversion audio et vidéo, retouche photo) est ainsi sensiblement supérieur à celui d'un notebook équipé d'un Core m7.Batterie ASUS X52J .

n pratique, le Spin 7 est très à l'aise dans de nombreuses tâches que l'on qualifiera de "basiques" : bureautique, surf sur le web, lecture de vidéo, écoute de musique, un peu de retouche photo "light". Ce type de configuration reste en revanche peu adapté au montage vidéo ou à la retouche photo avancée.

Les PC ultraportables n'ont jamais vraiment été doués pour le jeu vidéo et ce n'est pas le Spin 7 qui changera la donne. Il s'équipe ainsi d'un iGPU Intel HD Graphics 615 bien trop limité pour faire tourner des jeux en 3D un tant soit peu gourmands. Il est en revanche plus à l'aise sur des titres en 2D ou tournant avec un moteur 3D bien plus ancien.

Sur cette partie du test, le Spin 7 souffle le chaud et le froid. D'un côté, nous apprécions la finesse et le poids de l'ensemble (10,2 mm, pour 1,2 kg, soit des chiffres très impressionnants pour un 14 pouces), mais de l'autre, nous ne pouvons que déplorer une autonomie très moyenne. Notre test de lecture vidéo en streaming (sur Netflix et Chrome, luminosité à 200 cd/m², écouteurs branchés) a ainsi tourné pendant 4h03. Un chiffre assez bas, et bien éloigné de ce que propose, par exemple, un HP Spectre x360 (qui monte à 8h57).

Acer annonce pourtant jusqu'à 8 heures d'utilisation pour son convertible ; miser sur 6 petites heures semble bien plus réaliste.

La sortie casque du Spin 7 se situe dans une bonne moyenne. Le taux de distorsion est raisonnablement bas (0,01 %) et la puissance de sortie relativement élevée (145 mVrms). L'ensemble du spectre sonore est assez bien restitué. Batterie ASUS X53S .

Côté haut-parleurs, le bilan est, sans grande surprise, bien moins bon. Ils s'avèrent relativement puissants, mais délivrent une qualité sonore très moyenne. Les basses et les aigus sont complètement en retrait et seuls les hauts médiums sont réellement représentés. À part la voix, qui reste intelligible et "propre", les autres types de sonorités ne seront pas vraiment mis en valeur.