La ligne Lenovo Yoga est depuis longtemps le leader sur le marché des portables 2 en 1. Avec le Yoga 720 redessiné, le fabricant chinois cherche à étendre cette dominance. Le modèle de 15 pouces peut-il être suffisamment souple pour les consommateurs, ou sera-t-il étanche sous pression?

Travailler pour Notebookcheck

Êtes-vous un lecteur fidèle du cahier d'ordinateur portable? Êtes-vous un technicien qui sait comment écrire? Ensuite, rejoignez notre équipe!

Lenovo a été la force dominante dans le marché des portables décapotable depuis l'introduction de ses cahiers de yoga en 2012. Chaque année, les nouveaux portables 2 en 1 possèdent des charnières à 360 degrés, ce qui permet d'utiliser les appareils en 4 modes: ordinateur portable, Tente, Stand et Tablette. La ligne Yoga 710 de l'année dernière a rencontré un succès critique et commercial, bien qu'il y ait eu des problèmes sur la disposition du clavier, le scintillement de l'écran et la sélection du port.

Avec la ligne Yoga 720, Lenovo a réalisé quelques ajustements de conception et mises à niveau de composants pour résoudre ces problèmes. Aujourd'hui, nous regardons le modèle de 15 pouces pour voir ce que Lenovo a à offrir dans son yoga le plus grand et le plus puissant pour le moment. Comme pour la plupart des ordinateurs portables Lenovo, le Yoga 720 15 peut être configuré au moment de l'achat, et il n'y a pas de choix ici. Notre modèle est équipé de l' Intel Core i7-7700HQ , de la variante 2 Go de GeForce GTX 1050 de NVIDIA et d'un écran tactile IPS Full HD (1920x1080). Notre unité dispose également de 8 Go de mémoire vive et d'un disques SSD NVE 256 Go, qui sont tous deux standard sur la ligne, mais peuvent être mis à niveau jusqu'à 16 Go et 1 To respectivement. Notre configuration particulière est vendue chez Lenovo pour environ 1 660 $, bien que Lenovo ait fréquemment des ventes. (Au moment de cette revue, Lenovo offrait ce modèle pour 1 049 $ sur leur site).

Le Yoga 720 sous revue couvre plusieurs catégories. Cela correspond évidemment à la facture en tant que décapotable, mais l'inclusion des i7-7700HQ et GTX 1050 rend également l'appareil adapté comme un ordinateur portable multimédia. La puissance modérée de la GTX 1050 confère également au Yoga 720 quelques coupes de jeu, bien que dans des réglages inférieurs. En tant que tel, nous examinerons attentivement tous ces facteurs et verrons comment notre unité s'accumule contre les cahiers de chacune de ces catégories. Pour cette revue, nous avons choisi HP Specter x360 15 et Dell XPS 13 9365 2-en-1 , qui sont d'excellentes convertibles. Nous comparerons également le Yoga sur certains ordinateurs portables multimédia, à savoir le Dell XPS 15 9560 (UHD) et le HP Pavilion 15t-bc200 . Enfin, pour avoir un bon sens de ses capacités de jeu, nous allons inclure Lenovo Legion Y520 et Samsung Odyssey , tous deux des portables d'entrée de gamme. Commençons.

Selon les mots de Lenovo, les modèles Yoga 700 sont leurs «ordinateurs portables haut de gamme 2 en 1», et cette description est pertinente ici. Le Yoga 720 de 15 pouces dispose d'un joli châssis entièrement en aluminium qui ressemble et qui se sent bien. Notre unité est le modèle "Gris de fer", qui a une couleur gris foncé avec une finition mate. Le cahier est également disponible dans une option plus "Silver Platinum Silver". L'affaire a l'air subtile et propre, avec une jolie facette en argent brillant autour du bord du châssis. L'ensemble de l'appareil est bien construit avec un espace étroit et égal reliant le plateau du clavier au panneau inférieur. La finition est très résistante aux empreintes digitales et peut conserver son aspect propre après la manipulation. Le clavier reste ferme lorsqu'il est pressé avec une flexibilité minimale au centre du pont. Le châssis ne craque pas sous pression et il n'y a pas de flex pendant la saisie. L'écran ne peut être tordu qu'un petit peu avec une pression directe, bien que le fait de presser au centre du couvercle plie sensiblement l'affichage.

La seule plainte que nous pouvons trouver est une pli dans la charnière gauche, qui pourrait être spécifique à notre unité particulière. Bien que cela n'affecte pas la sensation globale de l'appareil, il est perceptible. En parlant des charnières, les deux charnières à 360 degrés sont capables de maintenir l'écran dans n'importe quelle position avec facilité. L'écran ne vacillit pas en tapant, bien qu'il se brise un peu lorsqu'il est touché. Il se retrouve rapidement en position. Dans l'ensemble, l'affaire ressemble et se sent bien.

Le Yoga 720-15IKB mesure une largeur de 364 mm de largeur de 242 mm de profondeur par 19 mm d'épaisseur, ce qui représente presque la même empreinte que le XPS 15 et le Spectre x360 15 . Bien qu'il ne soit évidemment pas aussi petit que le XPS 13 , le Yoga ressemble plus à un ordinateur portable avec un écran de 14 pouces grâce aux lunettes étroites autour de l'écran. C'est un peu plus petit que les autres ordinateurs portables de 15,6 pouces comme Legion Y520 et Pavilion 15t . Il est environ environ un demi-kilogramme plus léger que ces appareils. Lenovo a fait du bon travail pour rendre le Yoga 720 de 15 pouces hautement portable sans sacrifier l'immobilier d'écran.

Le manque de ports était l'un des points de collision avec la ligne Yoga 710. Malheureusement, le Yoga 720 a fait un pas en avant et deux pas en arrière. La connectivité est anémique, et certains ports de base sont complètement absents. Gone est le lecteur de carte SD vénérable, et une sortie dédiée est vraiment manquée. Heureusement, les utilisateurs ne sont pas complètement sortis; La présence d'un port USB Type-C doté de 3 Thunderbolt offre beaucoup de polyvalence. Alors que Thunderbolt 3 peut être utilisé pour l'affichage, le stockage à grande vitesse et une myriade d'autres connexions, ils nécessitent tous des adaptateurs (il n'y en a pas inclus avec l'appareil). Il existe deux ports USB 3.0 Type-A, l'un de chaque côté, pour d'autres périphériques. La disposition du port est géniale, mais le manque d'options de connectivité peut être une pilule difficile à avaler pour certains. Batterie Dell CF623 .

La connectivité WiFi est excellente. Avec la vitesse d'émission et de réception à 512 et 662 MBit / s, respectivement, la plupart des utilisateurs n'auront aucun problème à transférer des fichiers sur des réseaux sans fil. Les pages Web se chargent rapidement grâce à la carte Wi-Fi Intel 8265ac à trois bandes, et les connexions Internet sont solides, sans gouttes. Les vitesses de communication sans fil sont assises à l'extrémité supérieure de ce que les ordinateurs portables modernes offrent et permettent de battre facilement certains périphériques concurrents tout en restant en ligne avec les autres.

Le Lenovo Yoga 720 est équipé de très belles fonctionnalités de sécurité. En plus du TPM basé sur le logiciel dans le BIOS du système, le portable est livré avec un scanner d'empreinte digitale même sur les configurations de base. Le scanner est rapide et précis, en enregistrant notre empreinte instantanée immédiatement au toucher toutes les fois. Cela permet des connexions simples et rapides à l'aide de Windows Hello et est très agréable à avoir.

Le Yoga 720 n'a pas de verrou Kensington ni aucun autre moyen de sécuriser physiquement l'appareil sur un bureau. Les utilisateurs devraient faire preuve de prudence pour prévenir le vol et ne doivent jamais quitter le dispositif sans surveillance.

Malgré les options de maintenance très restrictives de la plupart des cabriolets, les internes du Lenovo Yoga 720 sont faciles d'accès. La RAM, le SSD et la batterie peuvent également être facilement modifiés ou améliorés. Après avoir retiré 10 vis Torx T4 et éloigné le panneau inférieur (ce qui est relativement facile à enlever), les utilisateurs auront accès au M.2 SSD et à une fente RAM; Les autres 8 Go de RAM sont situés de l'autre côté de la carte mère ou (plus probablement) soudés. Cependant, la fente de RAM disponible (située sous un écran métallique) peut accepter un autre DIMM de RAM DDR4 pour une mise à niveau rapide. Les ventilateurs sont également facilement accessibles pour un nettoyage facile, et le système de refroidissement pour CPU et GPU peut être retiré en dévissant des vis Phillips Head si les utilisateurs souhaitent mettre leur propre composé thermique. Compte tenu du profil mince et du facteur de forme convertible, la maintenance est étonnamment complète.

Le nom Lenovo est devenu synonyme d'excellents claviers, et le Yoga 720 ne fait pas exception. Bien qu'il n'ait pas le facteur "wow" de ThinkPads, le clavier chiclet offre des commentaires fermes, des déplacements suffisants, et il est généralement génial de saisir. Le point de pression est parfait, et la goutte est bien définie. Les clés sont bien dimensionnées et bien espacées. Notre seule plainte est la disposition des touches fléchées, qui se sent un peu à l'étroit. Cependant, Lenovo a redessiné les touches fléchées pour permettre une clé Shift pleine taille pour traiter les plaintes relatives à la touche Shift de taille moyenne du Yoga 710. Cette modification est très bienvenue.

Le clavier a un rétroéclairage blanc en deux étapes qui est idéal pour les environnements sombres sans être si brillant qu'il cause une fatigue oculaire. Le rétroéclairage est assez uniforme, bien que les touches situées le long du bord du pont aient un certain saignement.

Le pavé tactile a une finition argentée et une finition lisse qui se sent bien. Le suivi est soyeux et précis sans problème ni déconnexion du curseur, en grande partie grâce à l'utilisation de pilotes Windows Precision. Les boutons sont intégrés dans la moitié inférieure du pavé tactile. Le mécanisme de charnière utilisé pour l'entrée de clic se sent bien avec des commentaires solides et de bons déplacements. Les clics à gauche et à droite s'inscrivent avec précision sur leurs côtés respectifs du pad. Dans l'ensemble, nous n'avons aucune cause de plainte.

Le Yoga 720 dispose d'un excellent écran tactile à 10 points qui enregistre le contact de manière précise et fiable. Le système a enregistré une entrée exactement là où nous avons touché, et le délai d'entrée était minimal. L'écran tactile offre également un support avec Windows Ink, qui est un plus pour les artistes numériques. À l'aide d'un stylo compatible (comme Lenovo Active Pen), Lenovo annonce que le système peut enregistrer 4096 niveaux de pression. Malheureusement, nous n'avons pas eu de stylo actif pour tester cette affirmation. La grande taille et le poids de l'écran rendent le dispositif difficile à contenir en tablette; Tandis que le contact est réactif, la navigation sur l'écran de 15,6 pouces n'est pas une tâche facile dans les mains.

L'écran IPS brillant de 15,6 pouces de Chi Mei est coloré et adapté à la plupart des cas d'utilisation. La résolution 1920x1080 est bien adaptée à cette taille d'écran; Les images et le texte sont nette à 141 pixels par pouce, et l'écran immobilier est suffisant. Lenovo offre également une option avec un panneau UHD 4K (3840x2160) pour un montant supplémentaire de 240 $.

L'écran a une luminosité raisonnable à 285 cd / m 2 , ce qui devrait être assez lumineux pour la plupart des environnements intérieurs. La luminosité et les couleurs sont même à travers le panneau, ce qui permet un affichage uniforme. Les temps de réponse sont également bons, oscillant entre 25 et 30 ms pour Black / White et Gray 50% / Grey 80% de réponse. Par rapport à ses rivaux, ces temps sont à l'avant du peloton et de bonnes mesures dans l'ensemble. Nous détectons PWM à des niveaux de luminosité inférieurs à 70%, mais la fréquence est incroyablement élevée à plus de 25 kHz (25 000 Hz) et ne devrait pas poser de problème aux utilisateurs les plus sensibles.

Le contraste est excellent à environ 1250: 1. Les noirs sont profonds et uniformes; Les scènes sombres sont superbes sans obscurité ni occlusion. Gamma est également bon à 2,34, ce qui surpasse la concurrence. Les couleurs sont raisonnablement précises. Notre colorimètre accroche le DeltaE pour la couleur à 5, tandis que le DeltaE pour les échelles de niveaux de gris est de 7. Le but du travail de couleur professionnel est un DeltaE de 3 ou moins; Alors que ces valeurs DeltaE manquent cette marque, elles sont approximativement moyennes pour un cahier de qualité consommateur. Les calibrages sont indispensables pour les artistes numériques. Après l'étalonnage, le panneau de notre unité mesure une couleur moyenne DeltaE de 2,4, et la moyenne DeltaE en niveaux de gris est tombée à 1,8. Batterie Dell U4873 .

L'espace de couleur est également relativement bon. En couvrant 90% du sRGB et 59% des espaces de couleur AdobeRGB, le panneau de notre appareil est proche de la moyenne pour les écrans IPS haut de gamme. Alors que les artistes professionnels et les professionnels de la couleur devraient regarder d'autres ordinateurs portables (comme le Dell XPS 15 ), la gamme de couleurs de Lenovo Yoga 720 devrait être plus que suffisante pour l'utilisateur moyen. Les couleurs sont nettes, vibrantes et uniformes sur l'écran.

Les angles de vision sont géniaux, comme on le attend d'un affichage IPS. Les images et le texte restent dynamiques et lisibles à partir d'angles extrêmes (plus de 45º), bien qu'il y ait une légère fonte bleue lorsque vous regardez l'écran du côté à des angles d'environ 60 ° ou plus. Ce changement de couleur est perceptible sur des fond blanc, mais est très subtil et ne détruit pas la plupart des images.

En raison de la finition brillante et de la luminosité moyenne de l'affichage, le Yoga 720 n'est pas utilisable en plein jour. Les réflexions obscurcissent tout ce qui est affiché sur l'écran, ce qui rend inutile dans la lumière vive. Sous l'ombre ou dans des pièces éclairées, les reflets présentent toujours un problème, mais l'écran est lisible à des réglages de luminosité élevée.

Le Yoga 720 de 15 pouces se distingue parmi d'autres convertibles en raison de ses composants internes. Alors que la plupart des appareils 2-en-1 optent pour des CPU à double coeur de faible puissance à partir des files d'attente U ou Y de Intel, le 720 est équipé du processeur i7-7700HQ d' Intel , un véritable processeur quad-core. L'inclusion d'un GPU dédié place également le Yoga 720 en avance sur la plupart des autres cabriolets. Examinons ce que signifient ces améliorations pour les performances globales.

Le Lenovo est alimenté par Intel Core i7-7700HQ , un processeur quad-core avec une horloge de base de 2,8 GHz et une horloge de boost allant jusqu'à 3,8 GHz. Ce CPU se trouve généralement dans des ordinateurs portables beaucoup plus puissants, en particulier ceux destinés au marché du jeu. Notre unité de révision met en place un bon spectacle, à venir à 603 dans le test multi-thread de Cinebench R15. Cela correspond aux autres ordinateurs portables multimédias comme le HP Pavilion 15t , mais se cache derrière les ordinateurs portables orientés jeu, comme Lenovo Legion Y520 et Samsung Odyssey .

Par rapport à d'autres cahiers décapotables, cependant, le Yoga 720 est dans une ligue propre. Le HP Specter x360 15 et Dell XPS 13 2-in-1 ne peuvent que regrouper les performances multi-thread à peu près la moitié du Yoga. Ce n'est pas surprenant, car les autres cabriolets sont équipés de puces à double coeur à faible puissance qui s'adaptent à 4 fils. Le 7700HQ est un véritable quad-core avec Hyperthreading, ce qui signifie qu'il peut exécuter 8 threads simultanément. Les CPU à quad-core ne se retrouvent généralement pas dans les cabriolets; En tant que tel, le Yoga 720 est une véritable puissance dans sa classe.

Le 7700HQ fonctionne de la même façon sur la batterie sans perte de performance significative. L'exécution de Cinebench R15 plusieurs fois par fil produit cependant des résultats inhabituels. Curieusement, les performances augmentent de manière irrégulière jusqu'à ce qu'elle atteigne 690 points pour plusieurs essais. Après un certain temps, il y a une baisse soudaine vers l'ordre de 600 points. Ce comportement suggère que quelque chose d'étrange peut se produire soit avec Cinebench, soit avec des pilotes pour la CPU. Bien que ces résultats exacts ne soient pas répétitifs, l'exécution du même test résulte d'un comportement plus étrange, la machine affichant de manière erronée des scores entre 600 et 700 points. En tant que tel, nous ne pouvons pas considérer le processeur comme stable à ce moment. Les mises à jour futures peuvent corriger ce problème.

Les performances globales du système sont rapides et réactives. Les scores des différents tests PCMark 8 sont attendus compte tenu des composants et sont en ligne avec les concurrents. La navigation du système est lisse sans panne ni bégaiement. La combinaison d'un puissant processeur quad-core, d'un GPU efficace, d'un NVMe SSD rapide et d'une quantité suffisante de RAM pour une expérience utilisateur fluide.

Le Samsung PCIe NVMe SSD dans notre unité de test est en plein essor. Les vitesses d'accès sont étonnantes à environ 2 Go / s et battent facilement d'autres rivaux, sauf pour l' Odyssée de Samsung. Les vitesses d'écriture sont également très rapides à environ 1200 Mo / s, ce qui permet des temps de sauvegarde très rapides et des transferts de fichiers. Encore une fois, la concurrence ne peut pas continuer. Les lecteurs NVMe à niveaux inférieurs, comme le SSD de Toshiba trouvé dans Dell XPS 13 2-in-1 , offrent seulement environ la moitié de la performance du lecteur. Les SSD SATA standard devraient être encore plus loin.

Alors que la plupart des 2-en-1 s'appuient sur des graphiques intégrés cuits dans la CPU, le Lenovo Yoga 720 est plutôt équipé d'un GPU dédié. La NVIDIA GeForce GTX 1050 est une carte graphique d'entrée de gamme, mais offre une amélioration substantielle par rapport aux graphiques HD Intel trouvés dans d'autres cabriolets comme le XPS 13 2-en-1 . Il convient de noter que Lenovo a choisi d'utiliser un GTX 1050 avec seulement 2 Go de GDDR5 VRAM par opposition à la variante 4 GB plus commune (et puissante). Cependant, comme le montre le test 3DMark Fire Strike, cette différence ne devrait pas entraîner de préjudice notable. Des quantités plus importantes de VRAM deviennent particulièrement importantes à des résolutions plus élevées (1440p et plus, en particulier); Tant que les paramètres sont réglés de manière raisonnable et que les résolutions sont conservées à 1920x1080, la performance GPU du Yoga 720 devrait être comparable à celle des autres ordinateurs portables. Batterie Dell Vostro V13 .

Par rapport au Spectre x360 15 , qui utilise la GeForce 940MX de NVIDIA , le Yoga 720 fonctionne 2-3 fois mieux, selon l'application ou le jeu. En tant que tel, notre unité d'évaluation peut s'avérer un bon choix pour ceux qui recherchent un cahier convertible avec beaucoup plus de puissance que les autres 2-en-1. Les utilisateurs ayant besoin d'une meilleure performance graphique devraient regarder les cahiers avec la GeForce GTX 1050 Ti . La Lenovo Legion Y520 , qui accueille le GTX 1050 Ti, est environ 30% plus élevée dans Fire Strike.

La GeForce GTX 1050 est actuellement le plus bas niveau des GPU mobiles de NVIDIA basée sur l'architecture Pascal. Bien qu'il soit une puissance de jeu par tout moyen, la GTX 1050 est bien adapté pour les titres modérément exigeant au Full HD. Heavier jeux, comme The Witcher 3 ou Rise of the Tomb Raider , il faudra les paramètres d'être rabattues ou résolutions réduites pour le jeu en douceur. Anciens titres fonctionnent aussi bien et ne devraient pas présenter un gros problème.

Des résolutions plus élevées que Full HD (1920x1080) sont hors de question ici. Mis à part le fait que la GTX 1050 n'a pas été conçu pour le jeu 2K ou 4K, la limitation de 2 Go de VRAM deviendra rapidement un problème.

Cela dit, le Yoga 15 pouces 720 est l'ordinateur portable pour obtenir pour les joueurs qui recherchent un 2-en-1. Alors que d'autres cabriolets peuvent à peine casser 30 images par seconde au réglage minimum et basses résolutions, le Yoga 720 peut gérer confortablement les derniers titres (mais pas en mode max).

Gameplay sur de longues périodes est solide. Exécution de The Witcher 3 pendant une heure donne framerate entre 22 et 24 images par seconde sans creux perceptible ou de pointes. Stutter pendant les séances longues de jeu ne devrait pas être un problème.

Insistant sur l'ordinateur portable en utilisant des tests synthétiques peuvent nous donner une idée de la façon dont l'appareil fonctionnera selon les scénarios les plus défavorables absolus. En utilisant Prime95 de taxer l'unité centrale de traitement, nous voyons que le 7700HQ est assez conservateur dans ses vitesses d'horloge. Après une heure de stress, le processeur se dépose dans au son horloge de base de 2,8 GHz avec rafales intermittentes jusqu'à son turbo maximum de 3,8 GHz. Les températures restent très bien gérées à environ 79º C. Les températures maximales ne dépasse pas 84 ° C; compte tenu du stress qui met Prime95 sur une CPU, c'est un excellent résultat.

En utilisant FurMark pour mesurer les limites du GPU donnent la GTX 1050 une chance de briller. Après une heure de stress extrême, nous voyons la moyenne GPU à environ 1480 MHz, ce qui est juste timide de son horloge boost nominale de 1493 MHz. La GTX 1050 a même été en mesure de dépasser ce coup de pouce parfois, pour atteindre une horloge de base maximum de 1518 MHz. Les températures sont encore bien gérées, avec une moyenne à 82 º C. La CPU, cependant, en moyenne 89 ° C pendant l'essai; nous soupçonnons une chaleur résiduelle du GPU peut être en cours d' exécution sur la matrice du processeur, ce qui augmenterait les températures. Les deux composants sont proches les uns des autres sur la carte mère et partagent les mêmes caloducs pour la dissipation, donc cela peut être le cas.

Le système ne tire pas aussi bien quand les deux FurMark et Prime95 sont en cours d' exécution. Alors que le GPU continue de dépasser les attentes, en moyenne une horloge de base d'un impressionnant 1506 MHz et des températures de 79 ° C, la CPU est frappé dur et étrangle de manière agressive. Des vitesses d'horloge sont en moyenne un maigre 800 MHz. Ce résultat est très surprenant, car les températures restent relativement froid à environ 75 º C. Cependant, en examinant les mesures au fil du temps, nous voyons que le CPU ne peut même tenir son horloge de base sans températures approchant rapidement 100 ° C, ce qui est la limite thermique nominale du i7-7700HQ. Lenovo semble avoir réglé le système de cette façon de contrôler la chaleur. Ceci est sensible, comme le dispositif peut être mis sous tension en mode tablette.Cette underclocking agressive peut être une tentative de maintenir la température et le bruit vers le bas lorsque l'appareil est dans les mains des utilisateurs. Batterie Dell Vostro 1710 .

Courir The Witcher 3 nous donne une image plus réaliste de ce qu'il faut attendre lors de l' exécution des applications réelles pendant des périodes de temps prolongées. Ici, le système fonctionne bien. La CPU se trouve à son horloge de base pour la majorité de la session de jeu, alors que le GPU fait à nouveau très bien, une moyenne d' environ 1 580 MHz sur son noyau. Les températures pour les deux tournent autour de 80 ° C, qui sont bonnes étant donné le facteur de forme et le niveau de performance. Tous ont dit, l'ordinateur portable conserve sa fraîcheur sous le stress réaliste et effectue encore bien.

Le bruit du système est très bon. Au ralenti, les fans sont complètement silencieux, la montée en puissance des programmes qu'une seule fois plus lourds sont chargés. En cas de charge maximale, les moyennes sonores à 39 dB (A), qui est à peine audible au- dessus du bruit ambiant normal , il y a des rafales occasionnelles jusqu'à 46,3 dB (A), mais nous ne mesurons que ceux - ci sous une charge intense ( par exemple lors des tests de stress). Même en jouant des titres intenses comme Rise of the Tomb Raider, le bruit du système reste gérable et oscille autour de 40 dB (A). Alors que d' autres cabriolets sont beaucoup plus silencieux ou même silencieux (comme le XPS 13 2-en-1 ), gardez à l' esprit que le Yoga est capable de garder un faible bruit avec des composants beaucoup plus puissants.

Les températures restent assez cool, sauf pour une place clé: haut au centre de la plate-forme à la fois du clavier et le dessous se inconfortablement chaud au toucher. Ceci est l'endroit où est épuisé et ne doit pas être touché plus de chaleur lorsque l'appareil est en charge. Le repose-mains et le clavier se réchauffer, mais ne sont pas mal à l'aise. Les mains vont transpirer, cependant.

Les températures donnent à penser que le dispositif ne doit être maintenu en mode comprimé sous faible charge (par exemple, regarder des vidéos, dessin, jeux de lumière). L'exécution d'applications lourdes tout en maintenant le dispositif se traduira par une expérience chaude (et peut-être douloureux) si le portable est tenu au mauvais endroit.

Les haut-parleurs sont excellents. Le volume maximum est pas très fort (à 77,5 dépassent la limite dB), mais la qualité du son reste solide. Bass est un peu défaut, mais est toujours présent, ce qui donne un corps bien nécessaire à son ensemble. Mediums sont moelleux et des aigus restent nettes et claires à tous les niveaux de volume. Quand la musique est tourné vers le haut, il n'y a pas de distorsion. Le châssis ne vibre, mais cela ne produit pas de cliquetis ou d'autres sons indésirables. Dans l'ensemble, les haut-parleurs sont bien adaptés à la consommation de médias et de créer son plein, bien équilibré.

L'adaptateur d'alimentation 135 Watt inclus avec le Yoga 720 est plus que suffisant. Le système tire environ 10 Watts au ralenti, ce qui est plus que des cabriolets inférieurs à propulsion , mais inférieure à d' autres portables multimédias ou de jeux. En charge, la puissance des composants efficaces tirent seulement environ 67 Watts du mur. Cela représente environ 20-25% de moins que le HP Pavilion 15t et Odyssey Samsung , qui ont tous deux similaires composants internes. Le Dell XPS 15 consomme beaucoup plus de puissance sous charge, mais cela peut être dû au panneau supérieur 4K. Les Yoga 720 pics à 117 Watts, ce qui représente environ 85% des cotés 135 Watts que l'alimentation peut fournir. Il y a une marge suffisante pour l'appareil.

Le 72 Wh devrait obtenir la plupart des utilisateurs à travers une journée de travail complète. Alors que la batterie de l'ordinateur portable dure environ une heure et demie sous charge, nos chevilles test WiFi runtimes à un peu plus de 8 heures. les temps d'inactivité sont excellents, frapper près de 18 heures. Le Yoga 720 dépasse clairement d'autres ordinateurs portables de jeux multimédia et d'entrée de gamme, qui offrent seulement la moitié du temps en cours d'utilisation dans le monde réel. Merci aux optimisations matérielles et logicielles efficaces comme Optimus, le Yoga 720 possède d'excellentes runtimes de la batterie.

Le yoga Lenovo 15 peut être décrit avec justesse comme une « prise de tous les métiers, maître de rien. » Il enjambe plusieurs catégories d'ordinateurs portables différents et se porte bien dans chacun, mais en fait l'ensemble des compromis pour accueillir un large éventail de scénarios. Il est un cabriolet avec des côtelettes de jeu, un ordinateur portable multimédia avec un 2-en-1, et un ordinateur portable portable, jeu d'entrée de gamme bien construit. Avec autant de différents cas d'utilisation potentiels, il est difficile de trouver une chose que le Yoga 720 ne exceptionnellement bien.

Le châssis est superbement construit et semble sobre et élégante. Le clavier est idéal pour les utilisateurs occasionnels et dactylos aussi bien. L'écran a un profil même couleur qui améliore considérablement avec calibrages. L'inclusion d'un CPU quad-core et GPU dédié sont des ajouts de bienvenue sur les composants de faible puissance typiquement trouvés dans du 2-en-1.

Mais le choix du port fait défaut. Le clavier ne fait rien pour se démarquer. L'écran est très réfléchissante, ce qui est problématique dans le mauvais éclairage. Et l'unité centrale de traitement est fortement étranglé pour maintenir des températures raisonnables. Batterie Dell T114C .

Dans l'ensemble, le yoga Lenovo 720 est un ordinateur portable décent « tout ». Il est un dispositif très performant et polyvalent, combler l'écart entre convertible, multimédia, et des dispositifs de jeu bas niveau. Bien qu'il existe des ordinateurs portables qui éclipsent le Yoga 720 dans chacune de ces catégories respectives, ceci est une bonne option pour quelqu'un à la recherche d'un « polyvalent » qui emballe plusieurs styles différents de l'ordinateur portable dans un seul paquet.

Le nouveau portable 9 comporte un affichage impressionnant qui est tout aussi fragile. Le châssis flexible apporte une machine autrement très portable et fiable.

Les ordinateurs portables Samsung ne reçoivent pas la même poussée de marketing ou la même reconnaissance que la toute première série de smartphones Galaxy S et c'est dommage car la série phare ATIV Book / Notebook 9 a toujours très bien marqué nos tests. Au CES 2016, par exemple, le rafraîchissement du portable 9 n'était qu'un petit bureau avec seulement une poignée de démos dans la mer de Galaxy Tabs et d'autres produits Samsung. Les modèles ATIV Book 5 , Book 6 et Book 8, encore moins connus, présentent d'excellents affichages et des temps d'exécution dans des designs très légers qui imitent la série MacBook Air.

Le dernier modèle de la série sous-évaluée est le Notebook 9 Always (NP900X5N) de 15,0 pouces avec une CPU Core i7-7500U , un écran brillant FHD, un GPU GeForce 940MX , 16 Go de RAM, une batterie de 66 Wh et un NVMe SSD de 256 Go comme examiné Ici pour environ $ 1400 USD. Un deuxième SKU inférieur (NP900X5MI) avec la CPU i5-7200U, 8 Go de RAM, batterie 30 Wh et aucun GPU dédié n'est disponible, mais nous ne trouvons aucune configuration en stock au moins en Amérique du Nord. Une version plus petite de 13,3 pouces du Notebook 9 (NP900X3N) existe également avec des fonctionnalités similaires à celles du NP900X5MI que nous verrons probablement dans un proche avenir.

Le NP900X5N avec Kaby Lake est le premier modèle de Notebook 9 à arrêter par nos laboratoires depuis plus de trois ans . Beaucoup ont changé depuis lors avec le Samsung de 15.0 pouces pris en sandwich entre de nouveaux concurrents dans les deux côtés ( ZenBook UX3410 , ThinkPad X1 Carbon ) et l'espace de 15,6 pouces ( VivoBook S510 , XPS 15 ). Pour cette revue, nous verrons comment le Samsung s'accumule contre ces ultrabooks populaires sur le marché.

Notre première impression du nouvel ordinateur portable 9 est la façon dont il est incroyablement léger sans recourir à des matières plastiques bon marché. Le portable utilise un métal mince traité avec "Micro Arc Oxidation Technology" et le résultat est une surface mate légèrement rugueuse et texturée de haut en bas. L'absence de surfaces brillantes ou de surfaces brossées rend le système apparaissant en plastique avec une tonalité de couleur grise similaire à celle du MacBook Pro. Il est certainement sous-estimé dans la conception par rapport aux longueurs que les concurrents vont créer des apparences plus uniques, comme les charnières à piston du Spectre 13 , les surfaces concentriques brossées du Zenbook 3 ou la charnière distinctive du bracelet de la série Yoga 900 .

La rigidité est peut-être l'aspect le plus faible de la conception. Nous nous soucions toujours des affichages minces et des lunettes étroites simplement parce qu'il existe une plus grande chance d'un couvercle plus souple. Dell a prouvé que cela ne doit pas nécessairement être le cas avec les excellents modèles InfinityEdge XPS 13 et XPS 15, mais nous ne pouvons pas en dire autant pour Samsung. Le couvercle ici est beaucoup plus susceptible de se tordre et de se pencher que le XPS 15 et le Spectre 13 et se sent extrêmement fragile malgré le look propre minimaliste. La base est heureusement plus rigide par rapport à quelque chose comme le Yoga 910, même si elle ne se rapproche pas du MacBook Pro 15 ou XPS 15. Ses repose-mains et la surface du clavier, par exemple, présentent une déformation modérée lors de l'application de la pression avec un doigt. D'autre part, la charnière large de la barre est suffisamment tendue pour éviter de basculer lors de la saisie sur un bureau plat et peut être ouverte jusqu'à 180 degrés. Si à des angles supérieurs à environ 140 degrés, cependant, la charnière devient plus lâche et aura du mal à maintenir un angle fixe. Bien que le châssis ne soit pas médiocre par aucun moyen, ce n'est certainement pas aussi ferme ou inélastique que les navires phares ultra-minis concurrents.

La qualité de construction est par ailleurs excellente, sans lacunes ou défauts involontaires sur notre unité de test particulière, y compris les lunettes intérieures de l'écran. Il peut être un peu difficile d'ouvrir l'écran lorsqu'il est en position fermée car l'encoche avant est petite et difficile à saisir. Le creaking est heureusement inexistant, sauf si on essaye de tordre la base avec une quantité de force incorrecte. Batterie ASUS G75VW .

La taille d'écran de 15,0 pouces donne automatiquement à Samsung le poids et l'avantage de taille sur des concurrents de 15,6 pouces avec le LG Gramm 15, plus léger, étant une exception notable. Dans cet esprit, le Notebook 9 peut encore être plus léger et plus mince que certains ordinateurs portables de 14 pouces, y compris l'Asus UX3410UQ. Le MacBook Pro 15 et le XPS 15 peuvent offrir des formats d'affichage légèrement plus grands avec des dimensions très similaires à notre Samsung, mais les deux sont beaucoup plus lourds et plus denses de plusieurs centaines de grammes. Les utilisateurs seront difficiles à trouver un ordinateur portable de 15 pouces aussi léger que notre ordinateur portable 9 car même le Surface Pro 4 avec son accessoire de clavier n'est que d'environ 150 g plus léger.

Les ports sont limités à HDMI, 3x USB et Thunderbolt 3. Heureusement, le port Thunderbolt devrait fournir une large gamme d'options d'accueil et d'affichage externe si nécessaire. La charge ne peut être effectuée via USB Type-C ou le connecteur propriétaire adjacent. Il aurait été plus commode de voir Samsung déposer le port de l'adaptateur secteur et inclure deux ports USB Type-C semblables à ceux de la série Specter 13 ou EliteBook x360 , mais plusieurs ports Thunderbolt 3 auraient probablement été plus coûteux. Néanmoins, nous sommes satisfaits de ce qui est disponible lorsque les systèmes concurrents ZenBook 3 et MacBook Pro 15 n'incluent aucun port USB Type A ou HDMI.

Il est intéressant de noter que Samsung annonce explicitement la bande passante complète de 40 Gbit / s pour son port Thunderbolt 3 alors que ce même port sur le Dell XPS 15 utilise seulement la moitié de la bande passante.

Le lecteur MicroSD intégré à ressort fonctionne de manière similaire au lecteur MicroSD trouvé sur le Latitude 12 5285 avec un taux de transfert moyen dans la gamme moyenne de 80 Mo / s. Le transfert de 1 Go de photos de notre carte de test Toshiba Exceria Pro M401 vers le bureau prendra environ 15 secondes. Alors qu'un lecteur MicroSD est apprécié, il est un peu décevant que le système omet un lecteur SD complet, en particulier lorsque le plus ancien et le plus mince 13 pouces Notebook 9 NP900X3C a réussi à s'adapter à un en arrière en 2012.

Le module WLAN Intel 8265 de 2x2 est livré en standard et, contrairement à la plupart des ordinateurs portables, il est de la variété M.2 1216 au lieu de M.2 2230 ou 2242. Cela semble n'avoir aucune conséquence de performance ou de connectivité, car nous pouvons enregistrer un réel- Taux de transfert mondial de 668 Mbps lorsqu'il est associé à notre routeur de test Linksys EA8500. Les options de WWAN auraient été un excellent ajout pour accentuer davantage la portabilité du portable.

Il n'y a pas d'accessoires inclus dans la boîte au-delà de l'adaptateur secteur et du guide de démarrage rapide. Un manchon de transport ou un tissu de velours aurait été des ajouts impeccables, en particulier à cette fourchette de prix. Heureusement, la présence de Thunderbolt 3 donne au portable beaucoup d'options d'extensibilité sur la route.

La maintenance ne nécessite qu'un tournevis Philips et un bord pointu. Contrairement à certains ordinateurs portables Asus récents , il n'y a heureusement aucune vis cachées sous le pied en caoutchouc et le panneau apparaîtra facilement. Les utilisateurs auront un accès direct au M.2 SSD, à la batterie interne et aux ventilateurs du système. La RAM est soudée et nous vous suggérons de choisir soigneusement entre le SKU de 8 Go et 16 Go.

La garantie standard du fabricant limitée d'un an s'applique alors que la batterie n'est couverte que pendant les six premiers mois. Il n'y a pas de "politique de zéro mort pixel" car Samsung ne remplacera que les unités avec plus de cinq pixels morts.

Le clavier Chiclet offre une touche de touche étonnamment ferme avec un déplacement de 1,5 mm par rapport à 1,3 mm sur le Spectre 13 ou 1,6 mm sur le ZenBook Pro UX501 . Nous nous attendions à ce que les commentaires soient plus doux parce que le centre de la base du clavier se déforme trop facilement à notre goût, mais cela ne semble pas être le cas à l'exception des touches fléchées de taille moyenne car elles se sentent plus spongantes que le reste de les clés. Le nouveau Notebook 9 est l'un des ordinateurs portables les plus confortables à saisir pour sa classe de taille, l'inconvénient principal étant son éclat brutal. Le clavier ThinkPad AccuType ou XPS 15 est relativement plus silencieux si le bruit est un problème.

Le rétro-éclairage de trois niveaux continue d'être de couleur vert-vert au lieu du blanc habituel sur la plupart des ordinateurs portables. Cette différence de couleur a l'avantage d'être plus facile sur les yeux si vous tapez dans une pièce très sombre, mais légèrement plus faible qu'un rétro-éclairage blanc. Notez que le rétro-éclairage du clavier est lié au capteur de lumière ambiante et ne déclenchera que lorsque l'environnement environnant est considéré comme trop faible. Batterie ASUS A93SV .

Le grand pavé tactile (11,0 x 8,0 cm) est complètement lisse pour obtenir de meilleures propriétés de glisse que les repose-pieds rugueux rugueux. Le contrôle du curseur et les gestes multi-touch de jusqu'à quatre doigts répondent rapidement comme on peut s'y attendre sans jaloux ou sauts aléatoires. Pendant ce temps, les touches de la souris intégrées sont très peu profondes en voyage avec juste un feedback moyen et un clic auditif légèrement étouffé. Ce n'est pas terrible, mais il faut beaucoup de force pour pousser sur la surface du trackpad, sauf si votre doigt est directement en bas à gauche ou à droite.

L'écran 1080p est certainement le point culminant du portable. Les textes et les images sont très nettes, sans signes de granulométrie du fait du panneau brillant supérieur. Les couleurs sont vibrantes et semblent apparaître car il n'y a pas de couche épaisse de verre entre le panneau et la surface extérieure de l'écran. Le contraste est excellent et à l'égal des Ultrabooks concurrents avec des temps de réponse plus rapides que le MacBook Pro 15 et le panneau Sharp IGZO sur le XPS 15 9560. Le panneau IPE BOE HF NV150FHB-N31 sur notre Samsung ne peut être trouvé sur aucun autre ordinateur portable dans Notre base de données à ce moment-là, probablement parce que la catégorie de taille 15.0 pouces est si rare. Malheureusement, aucune résolution supérieure ni aucune fonctionnalité d'écran tactile n'est disponible.

Une caractéristique unique du NP900X5N est l'option Mode extérieur qui augmentera automatiquement le rétro-éclairage maximal sur 500 nits annoncés. Le concept n'est pas différent de la série de smartphones Galaxy S7 / S8 ou Galaxy Note où la luminosité maximale peut être basculée même plus haut que d'habitude pour une visibilité extérieure plus facile. Ceci est nettement plus brillant que la plupart des Ultrabooks où 300 à 350 nits est la norme et la différence est substantielle. En fait, nos propres mesures indépendantes montrent que le mode extérieur est légèrement plus lumineux que 500 nits au centre de l'écran. Toutes nos mesures d'affichage ont été effectuées avec le mode extérieur activé car nous voulions voir le cahier à son meilleur. La luminosité maximale sera limitée à 350 nits si le mode extérieur est désactivé, ce qui est encore plus que suffisant pour un usage intérieur.

Le saignement irrégulier du rétro-éclairage est minime dans le coin supérieur gauche et à peine visible pendant l'utilisation quotidienne. L'aspect le plus regrettable de l'affichage est la présence de PWM détectable sur tous les niveaux de luminosité jusqu'à 99% indépendamment du réglage du mode extérieur. Ainsi, à moins que si le réglage de la luminosité est toujours au maximum, les utilisateurs qui sont sensibles au scintillement de l'écran voudront éviter tout ce bloc-notes. L'apparition de PWM ici est étrange car très peu de portables présentent ce comportement sur presque tous les réglages de luminosité disponibles.

Nos mesures indépendantes montrent une couverture de couleur sRGB d'environ 97 pour cent par rapport à 95 pour cent annoncés. Ceci est conforme à l'affichage IGZO du XPS 15 9560, mais évolue par rapport à l'affichage sur le MacBook Pro 15 2016 où des profils de couleur plus larges que sRGB peuvent être atteints. Par rapport à plus d'écrans Ultrabook traditionnels comme le VivoBook S15 S510UA, cependant, le Notebook 9 est beaucoup plus capable de reproduire des couleurs plus profondes et plus précises.

D'autres mesures avec un spectrophotomètre X-Rite révèlent des niveaux de gris précis et des couleurs hors de la boîte. Samsung annonce le Notebook 9 avec une couleur Delta E de moins de 2,5 et nos mesures montrent en effet que cela est vrai en moyenne. Les couleurs magenta et noires sont légèrement plus inexactes que d'autres avec des valeurs Delta E proches de 4 à des niveaux de saturation plus élevés, mais cela est encore plus précis que les affichages de la plupart des Ultrabooks disponibles, y compris le XPS 15 9560. Un étalonnage améliorera le niveau de gris et les couleurs simplement Petites marges, comme le montrent nos résultats CalMan ci-dessous.

La visibilité extérieure n'est bonne que lorsque le mode extérieur est activé en raison de l'affichage très brillant. Nous trouvons que l'éblouissement peut encore être un problème sur les jours nuageux ou si vous travaillez sous la lumière directe du soleil, de sorte que les charnières extra-larges de 180 degrés seront indubitablement utiles pour trouver un angle optimal. Une option de panneau maté aurait fait un meilleur couplage avec le mode extérieur au lieu de l'écran brillant forcé.

Les i5 / 7200U et i7-7500U sont actuellement les seules options de processeur disponibles pour la gamme actualisée de 15 pouces Notebook 9 avec le choix du GPU intégré HD Graphics 620 ou discret GeForce 940MX avec Optimus. L'option intégrée devrait être plus que suffisante pour le traitement de texte, la navigation, le travail en classe et le streaming alors que la solution Nvidia est préférée pour les jeux légers et l'édition de charges de travail. Le 940MX ici est de la variété DDR3 plus lente au lieu de GDDR5 et la performance subséquente souffre comme indiqué dans nos prochaines sections. Batterie ASUS N61JQ .

L'i7-7500U fonctionne comme prévu avec seulement des gains minimaux sur le i5-7200U et plus ancien Skylake i7-6500U comme le montrent les résultats CineBench ci-dessous. La performance dans les opérations à simple filetage est impressionnante pour une CPU UL W de 15 W à seulement 10% plus lente que la W7-6820HQ 45 W plus exigeante. L'exécution de CineBench Multi-Thread dans une boucle continue montre une performance constante du processeur sans fortes crevaisons.

Consultez notre page dédiée sur la CPU Core i7-7500U pour plus de détails techniques et des comparaisons de référence.scores PCMark sont très proches à la fois le XPS 15 9560 et MacBook Pro 15 2016 par seulement pourcentages à un seul chiffre. Subjectivement, l'ordinateur portable répond rapidement comme prévu d'un système SSD sans problèmes logiciels notables.

Stockage interne est limitée à un seul SSD M.2 sans options secondaires. Notre unité de test est configuré avec un 256 Go Samsung PM961 NVMe SSD qui, sans surprise, donne à peu près la même chose que la version 512 Go trouvée dans notre ThinkPad T570 . Le fabricant ne semble pas offrir des capacités supérieures à 256 Go, bien que la mise à niveau devrait se révéler simple. Les systèmes avec SATA III disques SSD peuvent être jusqu'à 4x ou 5x plus lent en lecture et d' écriture séquentielle taux que même un disque standard NVMe.

Voir notre liste croissante de lecteurs de disque dur et disques SSD pour plus de comparaisons de référence.Performance de la GeForce 940MX dédié dans le Samsung est plus lent que d' autres ordinateurs portables avec le même GPU. Nous avons rediffusé repères 3DMark pour vérifier que le Samsung est en effet surperformé par la GeForce 940MX dans les deux AsusPro P4540UQ et le spectre x360 15 par autant que 33 pour cent selon Fire Strike. Cela est dû à la vitesse d'horloge relativement plus lente du GPU dans le Samsung comme indiqué dans notre section de test de stress ci - dessous et le fait que le système utilise DDR3 VRAM plus lent au lieu de GDDR5. Néanmoins, la performance brute est encore nettement mieux que le commun Graphics HD 620 et seulement un cran en dessous du Graphics Iris 550 dans certains MacBooks.

Voir notre page de revue dédiée à la GeForce 940MX pour plus de détails techniques et les différences de performance entre les variantes DDR3 et GDDR5.

Le jeu est possible mais pas recommandé que le 940MX est loin d'être assez puissant pour lire des titres à la résolution native de 1080p. La version 940MX GDDR5 dans le court T570 ThinkPad Bioshock Infinite plus de 60 pour cent plus rapide et d' autres titres montrera probablement deltas de performances similaires. Les titres plus récents et plus exigeants comme Rise of the Tomb Raider sera limitée au plus bas des paramètres et des résolutions.

Voir notre page GPU dédié sur la GeForce 940MX des comparaisons plus de référence.Nous insistons sur le bloc-notes avec benchmarks synthétiques afin d'identifier pour tous les problèmes de limitation ou de matériel. Avec seulement Prime95 actif, l'unité centrale peut être observé en cours d'exécution à un 3,0 GHz stables ou 300 MHz au-dessus de sa fréquence d'horloge de base. Le processeur i7-7500U lui-même est conçu pour des vitesses allant jusqu'à 3,5 GHz et il est donc un peu décevant de voir que Turbo Boost limitée lorsque sous des exigences extrêmes CPU. Courir à la fois Prime95 et FurMark simultanément au stress à la fois le CPU et le GPU se traduira par une fréquence d'horloge du processeur légèrement plus élevée de 3,1 GHz, mais le GPU accélérateur et fluctuer entre 405 MHz et 900 MHz. Le comportement est tout à fait étrange et peu probable liée à des températures trop élevées que le GPU se stabilise dans la gamme basse de 60 C. Cette inégale performances du GPU lorsque des charges extrêmes peut être en partie responsable des scores plus faibles que prévu de 3DMark ci-dessus.

Exécution de Witcher 3 est plus représentatif des charges de jeu dans le monde réel où le CPU et le GPU peuvent être observées fonctionnant à une 3,5 GHz stable et 1037 MHz respectivement. En comparaison, ce même GPU dans le spectre x360 15 est légèrement plus rapide à 1170 stable - plage 1189 MHz sous des charges de jeu similaires. Les températures de base demeurent tout à fait froid dans le milieu de gamme de 60 C en particulier pour un tel système mince et léger comme le Notebook 9.

Fonctionnant sur les résultats de la puissance de la batterie dans aucune limitation significative de la CPU ou GPU. Une référence Cloud Gate sur les batteries et retourne scores physique graphiques de 4122 et 8214 points, respectivement, par rapport à 4093 et ​​8385 points en le secteur.

Le système de refroidissement se compose de deux ventilateurs et un court tuyau de chaleur à la fois la CPU et GPU. Ces composants sont maintenus aussi près de l'arrière du système possible pour éviter le réchauffement de la paume repose ou les touches frontales à la différence de la série VivoBook S15. Les ventilateurs sont silencieux quand sous la marche au ralenti ou de faible charge à 28,3 dB (A) et sont à peine audibles à 29.4 dB (A) si le streaming vidéo et la navigation pour des périodes plus longues. ventilateurs et pulsés pleurnicher bobine sont tous deux non-questions sur le Samsung. Fait intéressant, la fonction de raccourci clavier « mode silencieux » des anciens portables 9 modèles est maintenant disparu et ne peut être basculée dans le menu Réglages Samsung préinstallées application.

charges moyennes comme représenté par 3DMark06 se heurter les ventilateurs à leur maximum constant de 38,3 dB (A). D'une part, nous sommes un peu déçus de voir les fans atteindre leur potentiel maximum sans avoir besoin de recourir à Prime95 ou FurMark, mais la plage est tolérable et encore plus silencieux 38 dB (A) que les fans de la Specter x360 15 lorsque sous charges similaires. Les ventilateurs alimenteront jusqu'à des vitesses plus lentes presque immédiatement lorsque disjoncte le programme exigeant ou la charge de travail.

Les températures de surface sont à plat des deux côtés de l'ordinateur portable au ralenti. Lorsque sous des charges plus lourdes, la moitié gauche de l'ordinateur portable deviendra légèrement plus chaud que le droit en raison du système de refroidissement asymétrique. Nous aurions préféré que ce soit le contraire , comme les touches WASD couramment utilisées peuvent devenir assez chaud si le jeu ou l' édition. Cette zone peut être aussi chaude que 40 ° C lorsque dans des conditions extrêmes, bien que ce soit encore plus froid que sur le ThinkPad X1 Carbon où certains endroits sur le clavier peut être près de 50 C. Les températures sur le Samsung ne deviennent jamais mal à l' aise pour taper aussi longtemps que les utilisateurs ne me dérange pas d' avoir d' une part être plus chaud que l'autre. Batterie ASUS N55SF .

Les 2 W haut-parleurs stéréo internes manquent non seulement dans la basse, mais aussi en volume. Comme le montrent nos mesures de bruit rose ci-dessous, les basses fréquences ne sont pas bien représentés et le volume maximal est plus faible que prévu. Les utilisateurs seront probablement régler le volume à 70 pour cent ou plus si vous regardez des vidéos comme quoi que ce soit plus faible peut être un peu mou dans un environnement de bureau typique ou à la maison. Heureusement, les haut-parleurs présentent pas de déséquilibres statiques, réverbérations ou lourds, peu importe le réglage du volume.

Le Samsung consomme entre 5 W à 12 W en fonction du profil de puissance et luminosité de l'écran au ralenti sur le bureau. L'exécution 3DMark06 attirera environ 48 W pour être presque identique à la x360 Specter équipé de façon similaire 15.

Peut-être plus observation intéressante est la puissance maximale du système anormalement faible tirage de 55,7 W par rapport à 74,9 W sur le x360 Specter 15. Comme le montrent nos repères GPU ci-dessus, le même GPU GeForce 940MX dans le système HP surclasse haut la main le Samsung dans toute référence des tests. La consommation d'énergie plus réservée du Samsung quand sous des charges lourdes peut être responsable de ses scores GPU plus médiocres. Le petit adaptateur secteur (6,8 x 6,8 x 3,0 cm) est évalué pour une sortie allant jusqu'à 65 W maximum, ce qui est encore plus faible que ce que le HP peut fournir.

Runtimes sont excellentes de la 66 Wh interne à un peu plus de 10 heures dans le monde réel l' utilisation du réseau local sans fil. La marche au ralenti tout simplement sur le bureau du réglage de luminosité le plus faible va durer plus d' une journée et le temps d' attente est si impressionnante , bien avant de devoir recharger. Autonomie de la batterie est plus longue que la configuration similaire x360 15 Specter , malgré la mise en HP une batterie de plus grande capacité. Le XPS 15 9560 ne sera pas enfin presque aussi longtemps en raison de ses plus puissants internes.

Charge de presque vide à pleine capacité prendra un peu plus de deux heures par le port de l'adaptateur secteur. Charge par le port USB de type C est possible avec un 10 générique W (5 V, 2 A, BC 1.2 approuvé) adaptateur similaire à ceux inclus avec certains smartphones, mais Samsung eux-mêmes ne semblent pas offrir une type C USB officiel chargeurs conçus spécialement pour ce portable. Nous vous recommandons d'utiliser l'adaptateur secteur fourni pour charger au lieu de recourir à des solutions tierces lorsque cela est possible pour une charge plus fiable.

Le Notebook 9 NP900X5N excelle dans tant de catégories, mais manque la marque dans des domaines peu clés. Nous félicitons le fabricant pour être en mesure d'offrir l'affichage 1080p un brillant sur un système extrêmement léger et ont encore des options graphiques discrètes disponibles. Si la luminosité, la portabilité, la longévité, la connectivité Thunderbolt et graphiques GeForce sont de priorité, le Notebook 9 devient une recommandation facile, surtout si les utilisateurs trouvent les options tactiles alternatives frivoles ou 14 pouces trop petit pour la productivité.

Le Samsung est loin d'être parfait et est simplement moyenne de la rigidité du châssis avec des choix de configuration d'affichage impair. Aussi belle que l'affichage lunette étroite peut être, il est beaucoup plus souple que ce que les concurrents ont actuellement à offrir. Il est étrange que le panneau brillant est obligatoire et pourtant il porte aucune option de protection en verre Gorilla ou écran tactile qui accompagnent généralement il. La présence de PWM sur presque tous les niveaux de luminosité est un autre facteur que certains utilisateurs peuvent avoir à considérer avant d'acheter.

De plus, nous sommes déçus de voir que la version DDR3 GeForce 940MX au lieu de la version GDDR5 supérieure d' autant plus que ce GPU particulier vieillit très rapidement. Nvidia va bientôt lancer la GeForce MX150 pour les ordinateurs portables minces et légers qui essentiellement faire la série 940MX obsolète.

Enfin, le système est un prix assez élevé à 1400 $ USD pour notre niveau de configuration particulière. Les avantages l'emportent encore contre si longtemps que les propriétaires peuvent éviter des bosses et des ecchymoses au couvercle fragile. Batterie ASUS N71JQ .

Le nouveau Notebook 9 est unique en raison de sa taille de l'écran 15,0 pouces qui occupe un vide entre 14 pouces et 15,6 pouces ordinateurs portables. Il est étonnamment portable et confortable à utiliser, surtout pour les voyageurs constants, mais le châssis aurait pu bénéficier de plus de renforcement.

Le dernier cahier de jeux de budget de Lenovo peut ne pas posséder la pompe et le showmanship de la Legion Y720, mais il gère toujours des performances raisonnablement bonnes - même en dépit de son prix abordable. Nous l'utilisons pour un tour (long) dans notre examen complet.

Il y a quelques semaines, nous avons passé en revue la nouvelle Lenovo Legion Y720 , que nous avons trouvé un formidable concurrent dans le segment des portables de milieu de gamme. Non seulement il était bon prix compte tenu de ses spécifications, mais il a été solidement construit avec des performances extrêmement fiables pendant les jeux. Pourtant, ceux qui recherchent une option encore plus abordable - et ne s'intéressent pas aux aspects les plus clairs de l'expérience de jeu typique, ou des options d'affichage 4K, ou des capacités VR potentielles - seront heureux d'entendre cela aujourd'hui, nous évaluons les Y720 plus ordinaires , Frère et soeur du milieu de la route, le Y520.

Actuellement évalué à environ 1 060 $ pour notre configuration, la configuration Y520 que nous évaluons aujourd'hui peut succéder à des compromis inévitables, mais néanmoins, au niveau des composants, ce n'est encore rien à éternuer. Il emploie une CPU Intel Core i7-7700HQ , associée à un GPU NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti et augmentée d'une mémoire NVMe NVID de 256 Go et de 16 Go de mémoire DDR4. Voyons comment il s'accumule contre d'autres ordinateurs portables, grâce à notre routine de test implacable.

Alors que le Y720 a présenté un affichage en aluminium et une présentation générale plus spectaculaire, le Y520 est forcé (par contraintes de coûts) de se soumettre à une construction purement plastique. Cela affecte peu la stabilité de l'unité de base qui, tout en reposant sur une surface spécialement, rivalise facilement avec celle de la plupart des autres concurrents comparables, avec peu de flexibilité lorsque la pression est appliquée (grâce aussi aux gros pieds en caoutchouc qui bordent le fond de l'appareil ). Cependant, le couvercle de l'écran semble incontestablement fragile, et il est certes un peu difficile de secouer le sentiment PC de budget à première vue. En d'autres termes, alors que l' Asus ROG Strix GL553VD s'est battu pour préserver les matériaux de construction et l'esthétique dans la poursuite de son prix de vente (environ 1 100 $), le Y520 fait assez pour se concentrer et se concentre plutôt sur ce qui est à l'intérieur.

Heureusement, les préoccupations concernant la construction diminuent assez rapidement lors de l'ouverture de la machine. Bien que ce ne soit pas le plus extroverti de jeux de cahier de costumes, le repose-mains noir mat et l'entourage du clavier appariés avec des accents rouges (et le rétro-éclairage du clavier) est indubitablement Alienware / ASUS ROG dans son style. Il a été dit avant (dans notre revue Y720), mais le matériel ici est extrêmement propice aux empreintes digitales. Néanmoins, il est agréable à l'habileté, et (comme nous l'explorerons plus loin dans le détail), il ne chauffe pas du tout sous charge.

En partie grâce à sa construction en plastique, le Y520 est parmi les plus légers des portables de 15,6 pouces dans sa catégorie. Nous avons mesuré un poids total de seulement 2,524 kg. Les charnières (montées au centre) sont également bonnes pour l'utilisation portative; Ils manipulent facilement l'affichage léger, supprime efficacement les vibrations et les rebondissements pendant le mouvement ou la saisie. Il est également possible d'ouvrir le couvercle d'affichage d'une seule main, grâce à la concentration totale du poids dans l'unité de base.

Le Y520 dispose d'un ensemble de ports assez standard pour une machine de 15,6 pouces, mais un peu mince pour un ordinateur portable. Sur le côté positif, il existe quatre ports USB, dont deux sont USB 3.0, un USB 3.1 Type-C Gen 1 et dont la fin est USB 2.0. En dehors de cela, d'autres éléments méritent d'être mentionnés sont le manque de sortie vidéo en dehors d'un seul port HDMI (bien que USB Type-C puisse être réutilisé pour cela), et le port de carte SD de taille normale, qui accepte uniquement la moitié d'un Carte insérée (et ne peut donc pas être utilisée pour l'extension de stockage à long terme).

Bien que certaines machines disposent de lecteurs de cartes beaucoup plus rapides, Legion Y520 n'est pas grave. Avec 74,74 Mo / s et 89,74 Mo / s dans notre test de copie JPG et AS SSD Read Tests, respectivement, c'est près du haut du pack de concurrents directs sur lesquels nous nous comparons lors de l'examen actuel. Les ordinateurs portables tels que le Dell XPS 15-9560 , cependant , gèrent des vitesses qui sont à peu près n'importe où de 60 à 180 pour cent plus rapidement . Le lecteur de carte n'accepte que la moitié d'une carte insérée.

Il n'est probablement pas surprenant que l'adaptateur secteur sans fil Realtek 8821AE du Y520 ne puisse pas correspondre aux processeurs Intel Dual Band Wireless-AC 8265 des options Y720 ou Killer Wireless dans les appareils Alienware / MSI , mais même encore, les 307 Mo / s et Les résultats de réception / transmission de 282 Mo / s que nous avons reçus sont un peu déconfessionnels. Il est certainement assez rapide pour la plupart des objectifs, mais pour les transferts plus lourds, il serait probablement judicieux d'opter pour une connexion Ethernet. Batterie ASUS AP31-1008HA .

Parlant de quoi, le port Realtek Gigabit Ethernet comporte un volet extensible pour tenir compte de sa présence sur le côté gauche de la machine.

Le Y520 comprend quelques logiciels différents. Le premier est Lenovo Companion, qui peut être utilisé pour les mises à jour, le support et les diagnostics du système / pilote. Lenovo Settings est un concentrateur central qui regroupe diverses options pour la gestion de la batterie, les périphériques d'entrée, l'audio, la webcam et l'affichage. Finalement, Lenovo Nerve Sense propose des options de marche / arrêt et certaines options supplémentaires pour le refroidissement extrême, la priorisation du réseau des applications de jeux, le rejet de la paume / Windows Key pendant le jeu et l'amélioration automatique du son Dolby avec les jeux détectés.

Le Legion Y520 ne comprend aucun autre accessoire en dehors d'un adaptateur secteur de taille moyenne (540 g) de 135 W.

13 vis à tête cruciforme et un panneau inférieur légèrement fixé entre l'utilisateur et les FRU remplaçables / extensibles de Legion Y520. Ceux-ci incluent à la fois des périphériques de stockage (disque dur de 2,5 pouces et MST NVMe SSD), des modules RAM DIMM (couverts par un blindage métallique), l'adaptateur WLAN, la batterie CMOS, l'ensemble dissipateur de chaleur et le ventilateur. Le démontage n'est certainement pas aussi simple que beaucoup d'autres modèles de jeu, mais ce n'est pas vraiment aussi difficile.

Le clavier du Y520 comprend des touches bien dimensionnées et espacées avec une surface douce et confortable (ce qui est malheureusement autant d'un aimant d'empreinte digitale que le reste des matériaux de boîtier). Les touches fléchées surdimensionnées disposent d'une largeur étendue pour mieux accommoder l'utilisation du jeu, bien que le pavé numérique sur le côté droit soit, à l'opposé, un peu à l'étroit en raison de sa largeur réduite . Les clés fonctionnent globalement avec un effort moyen et un bon sens de rétroaction. Ils sont également relativement silencieux. La seule critique est la visibilité des étiquettes clés, qui sont de couleur rouge contre un fond noir, pas le meilleur contraste. Heureusement, le rétro-éclairage résout ce problème dans des conditions de faible luminosité.

Il existe une touche dédiée pour l'enregistrement vidéo située directement à gauche de la touche CTRL droite. Les vidéos enregistrées peuvent ensuite être facilement visualisées à partir de l'application Lenovo Nerve Sense (que nous avons déjà abordée).

Le pavé tactile Synaptics, comme d'habitude, est assez bon dans l'ensemble. Sa réactivité et sa précision sont solides, et la surface est lisse et confortable (il est loin du verre, mais c'est une finition plastique agréable). Les deux boutons physiques distincts sont montés au centre, ce qui signifie que le côté gauche du bouton droit (et le côté droit du bouton gauche ) n'émet pas. Cela peut conduire à des maux de tête pendant la période d'ajustement aux périphériques d'entrée, mais dans l'ensemble, les boutons sont encore assez confortables à utiliser.

Contrairement à son frère et sœur, la Legion Y520 n'inclut pas une option pour un écran 4K. Au lieu de cela, nous avons reçu un panneau anti-éblouissement IPS de résolution 1920x1080. Cela correspond à un PPI de 141, très bien pour la plupart des objectifs - et, contrairement à 4K, 1080p convient aux jeux à la résolution native lorsqu'ils sont associés au GTX 1050 Ti. Au premier coup d'œil, la luminosité et le contraste semblent moyen, et la saturation des couleurs ne semble pas être la combinaison forte du panneau.

Nous avons mesuré une luminosité moyenne de seulement 244.3 cd / m², ce qui est parfait, mais adapté aux environnements intérieurs. Pendant ce temps, la valeur noire de 0,35 cd / m² donne un taux de contraste de seulement 683: 1, ce qui est également suffisant. Au moins la luminosité est assez uniforme à travers la largeur du panneau; Nous avons enregistré une distribution de luminosité de 88%, ce qui est relativement égal. Le côté droit du panneau est nettement plus brillant que le gauche, mais dans la pratique, il est imperceptible. Ce qui est remarquable, cependant, est le saut d'obscurité / rétro-éclairage visible sur les écrans sombres. Jetez un oeil à notre photo ci-jointe ci-dessus pour un exemple (exagéré) de ce que cela ressemble dans une pièce sombre.

La saturation des couleurs et la couverture sRGB / AdobeRGB, quant à elle, sont très insuffisantes. Avec seulement 55 pour cent de l'espace de couleur sRGB recouvert par le panneau, les couleurs apparaissent de manière prévisible plutôt clairs et floues. AdobeRGB, bien sûr, est encore plus loin de l'idéal, avec seulement 35% de couverture mesurée. Les résultats des machines concurrentes d'autres fabricants sont tous beaucoup plus positifs. Batterie ASUS A32-K53 .

Les résultats de CalMAN 5 ne sont pas terriblement offensants, mais ils ne sont rien d'impressionnant non plus. Avec ColorChecker et Greyscale DeltaE valeurs de 7,3 et 4,9, respectivement, la précision des couleurs n'est pas la combinaison forte du panneau. Le gamma total, cependant, est proche de l'idéal à 2.19 (idéal: 2.4), tandis que la moyenne CCT de 7332K est sur le côté cool (idéal: 6500K). Le panneau a bien répondu à l'étalonnage (pour ceux qui sont si enclins), ce qui a amené les lectures moyennes ColorEcker / Greyscale DeltaE à 5.5 / 2.0 avec une moyenne CCT presque parfaite de 6580.

Bien que nous ayons détecté PWM à partir de l'affichage sur tous les niveaux de luminosité inférieurs à 100 pour cent, la fréquence (21550 Hz) était suffisamment élevée pour qu'il soit peu gênant pour la plupart des utilisateurs.

À l'extérieur, le panneau est utilisable dans les zones ombragées grâce au revêtement antireflet et aux angles de vision IPS larges ... bien qu'il lutte un peu grâce à sa luminosité et à un simple taux de contraste décent. Ces mêmes lacunes, de façon prévisible, rendent l'utilisation de la lumière du soleil considérablement plus difficile.

Alors que la Legion Y520 ne va pas nécessairement pour la construction la plus luxueuse ou le style attrayant, ses composants internes ne sont guère gênés. Notre unité d' évaluation dispose d'un processeur quad-core Intel Core i7-7700HQ , d'un GPU NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti , de 16 Go de mémoire bidirectionnelle DDR4 et d'un SSD NVMe 256 Go. Alors que les jeux 4K ne sont pas dans la conversation, cette machine devrait gérer la plupart des défis 1080p sans trop de problèmes.

Les ordinateurs portables Y520 à niveau d'entrée avec un processeur Core i5, 8 Go de RAM et un disque dur mécanique classique (pas de SSD préinstallé) peuvent être utilisés pour un maximum de 780 $ à partir de cette écriture. Comme mentionné précédemment, la RAM et le SSD sont principalement faciles à mettre à niveau si l'utilisateur choisit de le faire après l'achat. Directement de l'usine, notre configuration exacte vous gérera actuellement autour de 1 060 $.

Nous allons examiner de manière approfondie toutes les facettes des performances de la machine à la suite. Avant d'y parvenir, cependant, quelques notes rapides: les performances de la batterie (comme c'est habituellement le cas avec les machines à sous) ont notamment diminué; Un cycle secondaire de 3DMark Fire Strike a produit un score de 5549, soit 28 pour cent de moins que notre score original (7682).

LatencyMon ne signale pas de problèmes de latence, en attendant, suggérant que l'appareil devrait pouvoir gérer en temps réel les flux audio et vidéo sans difficulté.

Le Intel Core i7-7700HQ a déjà été évalué exhaustivement ici chez Notebookcheck. Cette CPU quad-core Kaby Lake 14 nm dispose d'un taux d'horloge de base de 2,8 GHz avec la capacité d'augmenter sa fréquence jusqu'à 3,8 GHz / 3,6 GHz / 3,4 GHz (mono-core / dual-core / quad-core), fourni avec La marge de manœuvre existe. Avec un TDP maximal de 45 W, il est également adapté aux ordinateurs portables de cette taille.

Curieusement, cependant, bien que les performances simples soient exactes là où nous nous attendions à ce que cela se produise, nos tests multi-core ont révélé une déficience de plus de 10% par rapport au Y720 (qui comporte la même CPU). Par exemple, bien que le Y720, ainsi que tous les autres ordinateurs de notre champ de comparaison, soit bien supérieur à 700 sur ce test (737 pour être exact), le Y520 gère seulement un score de 652. Au début, nous avons soupçonné des limites thermiques possibles, donc Nous avons engagé le mode de refroidissement extrême et les températures surveillées lors du retrait du test, et les résultats étaient pratiquement inchangés. Bien sûr, un score de 652 dans Cinebench R15 n'est rien à faire honte, mais lorsqu'il reste de 10 à 15% au-dessous du reste des cahiers, emballant le même processeur, c'est un peu décevant.

Notre nouveau test de boucle Cinebench R15, qui cherche à rapprocher la stabilité du monde réel sous des charges durables réalistes, a au moins donné des résultats positifs. Le graphique présentait un peu de fluctuations inexpliquées, mais les différences entre les scores, à leur extrême, étaient encore inférieures à 5%. Ce test a également été effectué avec Extreme Cooling off, de sorte qu'il est possible que l'activation de celui-ci puisse encore compresser le graphique. Les résultats suggèrent des performances essentiellement stables dans l'utilisation du monde réel. Au moins, nous savons que les limitations thermiques ne sont pas une préoccupation primordiale du côté CPU. Nous allons explorer cela d'un autre angle dans notre section Stress Test plus tard.

Subjectivement, l'opération générale du Y520 est lisse et sans contrainte ni pause. Les procédures de démarrage et d'arrêt sont également très rapides, tout comme les cycles de sommeil / reprise. En raison d'un problème avec la configuration du système, nous n'avons pas réussi à collecter les scores des cycles de référence PCMark 8 réussis jusqu'à présent. Cependant, nous sommes en train de résoudre le problème et nous contacterons Lenovo pour obtenir des réponses si nous ne réussissons toujours pas. Nous mettrons à jour cet article avec toute nouvelle information dès qu'il sera disponible. Batterie ASUS A32-K72 .

À l'extrémité la plus basse du spectre des prix, les configurations Y520 avec des disques durs de 1 To 5400 RPM de base sont disponibles. Naturellement, des résultats beaucoup plus positifs sont possibles grâce au stockage à l'état solide et, dans le cas de notre unité d'évaluation, nous avons reçu le meilleur des deux mondes: la vitesse d'un disque dur NVSF MTE de 256 Go combiné à un disque dur mécanique de 2 To . Il s'agit (actuellement) d'un total de mise à niveau de 190 $, le seul SSD comprenant 160 $ ​​de la prime. Les résultats, cependant, parlent d'eux-mêmes.

Le PCIe SSD dans la Legion Y520 est déjà rapide dès le début, mais afin de renforcer les performances et de solliciter des valeurs de référence plus réalistes de nos tests, nous avons effectué un passage de l'interface SATA RAID à AHCI dans le menu de configuration du microprogramme du système, après Nous avons suivi ces étapes pour passer de RAID aux pilotes AHCI dans Windows 10 sans nécessiter une réinstallation du système d'exploitation. Le résultat a été un excellent score total de 2617 de AS SSD (1232 Read, 807 Write) avec des valeurs séquentielles de lecture / écriture de 2649 Mo / s et 1392 Mo / s, respectivement. Associés aux très bonnes valeurs de 4K-64 R / W, ce sont des vitesses claires qui devraient facilement communiquer la fluidité avec laquelle le système se déplace dans les tâches quotidiennes.

Comme nous l'avons mentionné précédemment, les mises à niveau de stockage sont relativement simples sur le Y520, nécessitant uniquement le retrait de la couverture arrière (ce qui n'est pas une tâche trop difficile).

La performance de la GTX 1050 Ti divise essentiellement la différence entre la GTX 1050 et la GTX 1060 , et cela devrait être bon pour la plupart des objectifs de jeu à une résolution de 1080p. Le score de 7682 que nous avons reçu dans Fire Strike Graphics est 45% inférieur à celui de la GTX 1060 dans la Légion Y720 , mais cela indique toujours une machine très capable.

Nos benchmarks montrent que, comme prévu, la plupart des jeux modernes sont jouables sur des réglages élevés à la résolution native (1920x1080). Cependant, la machine n'est pas aussi à l'épreuve du futur que le Y720, qui emploie un GTX 1060 à la place.

Notre régime de stress tests classiques de peser vers le bas avec une machine FurMark et Prime95 est un excellent moyen de discerner à quel point une machine peut être poussé avant d'atteindre ses limites de consommation thermique et de puissance. Dans ce test, nous avons assisté à des fréquences d'horloge CPU stables à 2,7 GHz (jamais ci-dessus) avec des températures d'environ 84 ° C le long des fréquences d'horloge GPU planant dans la gamme 1700 MHz (avec une température de 65 ° C). La fréquence d'horloge du processeur est en fait légèrement au-dessous de la fréquence de base pour la puce, ce qui permet de classer le comportement comme étranglement. Cependant, il est très peu probable que l'utilisateur ne sera jamais l'expérience de ces conditions au cours de l'utilisation du monde réel.

D'autre part, pour un look plus réaliste à la performance soutenue d'un dispositif (séparé de notre test en boucle Cinebench R15 nous a vu précédemment), nous nous tournons vers notre nouveau Witcher 3 stress test Ultra. Au cours d'une heure, nous avons suivi et le FPS rapporté Graphed lors de l'essai, ainsi que des données thermiques. Pendant l'essai, la température de la CPU sont restés en toute sécurité placées dans le 60 ° C - 66 ° C plage, tandis que les températures GPU n'a jamais dépassé 68 ° C (collant la plupart du temps autour de la marque 66 ° C). Pas de limitation thermique de tout type a été signalé par le système lors de l'essai.

Sans Extreme refroidissement activé ( ce qui est la plupart du temps, comme le réglage revient automatiquement hors après un redémarrage ou le sommeil / cycle de reprise), la Légion Y520 est une machine relativement discrète. Même sous charge, le niveau de bruit moyen , nous avons enregistré était de 40 dB (A) avec un maximum de seulement 42,6 dB (A). C'est dans un point de pourcentage de couple des Y720 valeurs de, et il est beaucoup mieux que tout le reste des ordinateurs portables dans le domaine, même la comparaison d'aujourd'hui , y compris le Samsung Odyssey , qui est seulement en cours d' exécution d' une GTX 1050 (et qui est encore 23% plus fort , en moyenne , sous charge).

Alors que la marche au ralenti, bien que le ventilateur ne continue à fonctionner, il est pratiquement inaudible.Même à côté de faibles niveaux de bruit de la Légion Y520, le développement de la température reste la plupart du temps sans problèmes. Sous la charge max, nous avons mesuré une température moyenne de 30,7 ° C / 29,9 ° C le haut / bas, respectivement (contre une température ambiante de 21 ° C), ce qui est très raisonnable pour un ordinateur portable de jeu. La paume repose ne aussi fraîche, avec seulement le pavé numérique présentant tout développement thermique notable (à 40,6 ° C). Le seul point chaud est utile de mentionner le quadrant supérieur gauche de la face inférieure de l'ordinateur portable, qui a atteint 55,8 ° C et serait plutôt mal à l'aise si reposant sur les genoux. Batterie ASUS A32-K93 .

Les températures inactives étaient seulement légèrement plus élevé que celui ambiantes, avec des lectures de 25,1 ° C / 24,7 ° C le haut / bas, respectivement.

La Légion Y520 dispose de deux haut - parleurs haut monté flanquant la charnière centrale sous l'écran, et pour la plupart, ils sonnent assez équilibré ( en dehors d'un manque prévisible de basse). Le logiciel Dolby Audio inclus applique un effet de réverbération gênant par défaut comme une partie de son Surround Virtualizer caractéristique qui nous avons immédiatement désactivé. La fonction du volume de niveleur est peut - être plus utile, mais tout en jouant avec un casque en particulier , vous aurez envie de le désactiver pour effet dynamique complète.

La Légion Y520 gère la consommation d'énergie inférieure à peu près tous les autres ordinateur portable dans notre domaine en dehors de la Samsung Odyssey , avec lequel il est essentiellement du cou et du cou (et qui comporte seulement une GTX 1050 ). La consommation moyenne de 9,1 W au repos est très raisonnable pour sa taille et sa classe, et même sous la charge, la moyenne de 79,9 W est pas mal. Nous avons mesuré une valeur maximale de charge de 121,5 W, ce qui est bien inférieur à la capacité d'adaptation de puissance de 135 W. Espérons que ces valeurs conduiront les chiffres de la vie de la batterie respectable.

Malheureusement, le 45 Wh batterie 3 cellules dans notre unité d'examen ne fait pas l'appareil des faveurs dans ce département. Il n'y a pas non plus mis à jour tailles disponibles pour le Y520, donc ceux qui recherchent une meilleure autonomie de la batterie serait plus heureux avec le Y720 à la place (qui emballe 33% plus grande de la batterie 60 Wh). Heureusement, la plupart des utilisateurs sans doute ne me dérange pas, car un PC de jeu même portable que celui - ci reste en général un jeu PC ces jours -ci ; il est peu probable qu'il soit destiné à remplacer le Dell XPS 13 s et HP Specter s de l' informatique moderne.

Notre référence Surf Wi-Fi a duré seulement 4 heures sur la Légion Y520, assez pour passer à travers un bref voyage ou pour une utilisation occasionnelle débranchés autour de la maison. En charge, le Y520 succomba en seulement 46 minutes, tandis que le test de Battery Eater Pro lecteur a 8 heures et 29 minutes.

La Légion Lenovo Y520 est un bon choix pour un joueur sur un budget. Il dispose CPU solide et les performances du GPU, la maintenance et l'évolutivité relativement facile, et de bons dispositifs d'entrée. Alors que la construction et le style de toute évidence été forcé de subordonner à la fonctionnalité première, les sacrifices seront bientôt oubliés si la machine est surtout utilisé autour de la maison de toute façon ... et le prix (1 060 $ selon la configuration) ne certainement pas de mal non plus.

La GTX NVIDIA 1050 Ti est loin de la GTX 1070 / 1080 adaptateurs que nous trouvons dans les ordinateurs portables de jeu haut de gamme, mais il doit être capable de gérer la plupart des jeux modernes à la résolution 1080p et des réglages élevés avec framerate respectables. Stabilité sous des charges de jeu soutenues (ainsi que le fonctionnement du processeur lourd) est très bon dans l' ensemble, révélant aucun signe de faiblesse dans le domaine de la gestion thermique. Et la configuration Y520 nous avons évalué aujourd'hui est également bien équipé dans le département de stockage, avec un SSD de 256 Go NVMe extrêmement rapide complété par un disque mécanique secondaire 2 To d' entraînement.

La Légion Lenovo Y520 est un bon choix pour un joueur sur un budget. Il est rapide, il est fiable et stable, et il fournit les bases à un rabais important par rapport aux modèles haut de gamme.

Le plus grand inconvénient est le manque de mise à niveau GPU options disponibles si nous supposons qu'il est à peine une surprise étant donné l'existence de la Y720 comme la prochaine étape logique vers le haut. Outre les capacités GPU milieu de gamme uniquement, cependant, le Y520 ne coupe quelques autres coins notables pour atteindre son objectif d'accessibilité dans le secteur des jeux. La première de celles -ci est la construction mentionnée ci - dessus et de conception; gone sont les surfaces métalliques rigides et RGB zonés options de rétro - éclairage du clavier du Y720 -le Y520 est tout plastique et rythmé rouge et noir. D' autres ordinateurs portables, tels que le ASUS ROG Strix GL553VD , mettent l' accent sur la qualité et boîtier de conception sur d' autres articles, et ils disposent d'une partie de la conception haut de gamme et cloches et de sifflets qui sont absents du Y520 toute entreprise.L'autre grande déception est l'écran qui-tout-décent manque de luminosité et la saturation des couleurs. Encore une fois, le Y720 propose des options de mise à niveau, alors que le Y520 ne fonctionne pas. Batterie ASUS A32-F82 .

Pour quelques centaines de dollars de plus, le Y720 peut se révéler un package encore plus convaincant (selon le budget). Et d' autres machines, comme le Dell Inspiron 15 7567 , sont les prix étaient comparables et vaut également le détour. Mais pour ce qu'elle est, le Y520 réussit assez bien. Il est rapide, il est fiable et stable, et il fournit les bases à un rabais important par rapport aux modèles haut de gamme.

Nous comparons les écrans pour les nouveaux ThinkPad T470. WQHD, Full HD ou écran tactile - comment le choix influe-t-il sur la qualité de l'image ainsi que sur l'autonomie de la batterie?

Le ThinkPad T470 de Lenovo est un ordinateur portable très portable de 14 pouces et nous avons déjà examiné deux UGS différents. Les ordinateurs portables étaient convaincants à bien des égards, mais nous avons également trouvé des problèmes (comme le développement de la température, les performances de la batterie). Vous devez également choisir entre trois options d'affichage différentes lorsque vous souhaitez acheter l'ordinateur portable mince. En plus d'un écran WQHD, il existe deux modèles Full HD (touch & non-touch). Le tableau suivant présente les options avec les spécifications selon Lenovo.

Nous avons eu l'occasion de passer en revue les trois options d'affichage des ThinkPad T470. Cependant, Lenovo utilise toujours plusieurs fournisseurs et le fabricant répertorie un total de huit panneaux de 14 pouces différents (2x WQHD, 4x Full HD, 2x Full HD Touch) dans la liste de pièces officielle. Les résultats ne s'appliquent donc qu'aux panneaux testés et peuvent s'écarter des autres modèles. Vous ne saurez que le modèle exact lorsque vous lisez l'ID du panneau et qu'il n'est pas visible avant l'achat.

Nous comparerons les propriétés des trois modèles dans cet article et vérifions également les différences en termes de consommation d'énergie et d'autonomie de la batterie. Nous recommandons nos examens approfondis des ThinkPad T470 pour plus d'informations sur les autres aspects du système:

Deux choses se distinguent lorsque nous examinons les spécifications de Lenovo. Tout d'abord, les chiffres pour la luminance et le contraste sont plutôt conservateurs. Ce sont des numéros minimaux, qui doivent être atteints par chaque panel (également auprès de différents fournisseurs). Il se peut donc qu'un panneau dépasse clairement les valeurs.

Le deuxième aspect est la gamme de couleurs, car Lenovo ne le précise pas du tout. Par conséquent, les résultats peuvent ne pas être particulièrement bons, de sorte que les affichages ne seront probablement pas les meilleures options pour l'édition d'image. Batterie Dell Latitude E6220 .

Le SKU par défaut dans la boutique en ligne de Lenovo est équipé de l'écran mat Full Full HD. L'écran tactile est disponible pour un montant supplémentaire de 80 $ et l'écran WQHD coûte actuellement 160 $.

Nous commençons par les deux modèles Full HD. Les deux non-touch (2ème colonne dans les tables de comparaison) ainsi que le modèle tactile (3ème colonne dans le tableau de comparaison) dépassent la luminance annoncée, mais les résultats moyens de ~ 270 nits ou ~ 260 nits, respectivement, ne sont toujours pas très Bon pour un produit de qualité supérieure. Nous pouvons voir de grandes différences en termes de valeur noire ainsi que de contraste. Alors que le modèle Full HD régulier manque même la valeur annoncée à 645: 1 (0.45 cd / m²), l'écran tactile gère très bien 1132: 1. À titre de comparaison: Les deux panneaux Full HD dans le ThinkPad T470 ainsi que le ThinkPad X1 Carbon 2017 sont un peu plus brillants et gèrent souvent de meilleurs résultats dans les autres disciplines.

L'écran WQHD haute résolution fonctionne mieux dans nos mesures. La luminance annoncée est dépassée à 311 nits en moyenne, et le contraste est également très bon à 1300: 1.

Seul le modèle à écran tactile des T470 utilise la régulation PWM pour contrôler la luminosité. Nous pouvons mesurer un scintillement à 219 Hz dès que la luminance maximale est réduite. La fréquence est relativement faible et pourrait causer des problèmes aux utilisateurs sensibles (comme le scintillement visible).

Les trois affichages IPS ont des écarts de couleur comparativement élevés, mais l'écran tactile en particulier fonctionne bien en termes de niveaux de gris. Les températures de couleur et les valeurs gamma pourraient également être plus proches de leurs valeurs idéales respectives. Les trois panneaux bénéficient d'un étalonnage; Les profils icc correspondants sont disponibles pour téléchargement dans les cases à droite. Les deux écrans FHD souffrent encore d'écarts de couleur élevés après l'étalonnage. Le panneau WQHD haute résolution gère les meilleurs résultats en général. Batterie Dell Latitude E5420 .

Il existe également de grandes différences en termes de gamme de couleurs. Les deux modèles Full HD tombent clairement derrière ~ 60% sRGB ou 40% AdobeRGB, respectivement, de sorte qu'ils ne conviennent pas aux graphiques professionnels ou à l'édition d'images. Lenovo montre qu'il peut utiliser de meilleurs panneaux Full HD avec le ThinkPad X1 Carbon actuel, qui couvre la norme sRGB plus petite de 85%. Les utilisateurs professionnels devraient utiliser des moniteurs externes avec ces deux modèles de T470. L'écran WQHD du T470 fonctionne mieux et couvre presque complètement sRGB.

Les trois panneaux bénéficient de la surface mate à l'extérieur. Il n'y a pas de problèmes dans l'ombre, mais les modèles Full HD en particulier pourraient avoir des illuminations de fond plus puissantes pour assurer une expérience plus confortable dans des environnements lumineux. La stabilité de l'angle de vision n'est pas un problème grâce à la technologie IPS.

En raison de ces mesures, nous recommandons le panneau haute résolution WQHD pour ThinkPad T470s. Il offre simplement une qualité d'image supérieure (aussi subjectivement) et gère de meilleurs résultats de luminance.

Nous ne pouvons voir que de petites différences entre les trois modèles dans nos mesures de consommation. Cependant, la consommation minimale du modèle FHD est relativement élevée. Cet ordinateur portable est également à égalité avec le panneau WQHD à la luminance la plus élevée. Dans l'ensemble, le T470 avec l'écran tactile est l'appareil le plus efficace sous des charges de travail légères.

Les autres composants ont évidemment un effet sur la consommation lorsque vous mettez l'accent sur les systèmes. Il y a des différences, mais les trois modèles sont assez semblables en général. Batterie Dell Latitude E5520 .

Les trois modèles de test ThinkPad T470 utilisent la même configuration de batterie avec deux modules internes et une capacité totale de 51 Wh. Nous ne comparons que le test Wi-Fi réaliste (profil de puissance équilibré) à une luminance ajustée de 150 nits pour cet article.

Le WQHD de T470 gère le temps d'exécution le plus bas des trois à près de 7 heures, ce qui n'est pas surprenant. Le modèle Full HD complet dure environ 30 minutes de plus, les T470 avec l'écran tactile 30 minutes de plus. Le résultat de la version de l'écran tactile pourrait être surprenant d'abord en raison des spécifications d'affichage similaires, mais nous pouvons voir ici les résultats de la régulation PWM. L'éclairage de fond est éteint et éteint périodiquement, ce qui permet d'économiser un peu de puissance. L'un des modèles Full HD est donc le meilleur choix si vous avez besoin du temps d'exécution de la batterie le plus long possible.

Lenovo émet toujours des ordinateurs portables commerciaux chers comme le ThinkPad T470 avec des écrans Full HD médiocres. Il y a une tendance vers des panneaux de résolution plus élevée (souvent avec de meilleures caractéristiques), mais il existe beaucoup de meilleurs panneaux Full HD sur le marché. Ceci est illustré par l'Asus ZenBook UX3410 , par exemple.

La loterie des panneaux est un autre problème, car Lenovo utilise plusieurs fournisseurs. Vous ne savez donc jamais l'affichage exact que vous obtiendrez et si vous allez être confronté au scintillement de PWM (comme sur notre modèle à écran tactile). Dans l'ensemble, le panneau WQHD à haute résolution laisse une meilleure impression par rapport à ses homologues FHD. Il est plus lumineux, a une gamme de couleurs plus large ainsi que des couleurs plus précises après un étalonnage.

Vous devrez obtenir le panneau WQHD haute résolution pour obtenir la meilleure qualité d'image possible sur le ThinkPad T470s. Les effets sur l'autonomie de la batterie ne sont pas aussi importants. Batterie Dell Latitude E6320 .

Les modèles Full HD gèrent des temps de fonctionnement légèrement plus longs (ce qui est également influencé par la régulation PWM) ainsi que le prix inférieur. Actuellement, les modèles préconfigurés (plus vendus) sont principalement équipés de panneaux FHD, mais le système peut être personnalisé dans la boutique en ligne Lenovo et le panneau WQHD est une option de 160 $. Ce n'est certainement pas une bonne affaire. Si vous souhaitez profiter de la meilleure qualité d'image, cependant, c'est une mise à niveau nécessaire.

L'Aorus X3 Plus v7 apporte beaucoup de puissance dans un petit paquet. Alors que les internes sont impressionnants, les problèmes thermiques et les problèmes de bruit présents. En dehors des émis- sions, le X3 Plus v7 est un portable portatif capable.

Aorus a construit un nom en appuyant les limites de la façon dont un portable compact peut être compact. La ligne premium est connue pour ses spécifications haut de gamme et ses corps de cahiers, légers et bien conçus. Le X3 Plus est sa plus petite gamme d'ordinateurs portables, avec un écran de 13,9 pouces et un petit châssis. Nous avons examiné le précédent Aorus X3 Plus v5 il y a un an et demi. Bien que le nouvel appareil soit physiquement très similaire, il y a des mises à jour et des ajustements mineurs sur le boîtier, le clavier et les ports. Assurez-vous de consulter l' évaluation de Aorus X3 Plus v5 pour voir comment la ligne a évolué avec le temps.

Malgré son design lilliputien, le X3 Plus v7 offre une puissance sérieuse grâce à un Kaby Lake Intel Core i7-7820HK et NVIDIA GeForce GTX 1060 . Le processeur et le GPU peuvent être suralimentés, une rareté dans les cahiers et encore moins fréquente dans les appareils de ce petit. Nous avons vu des processeurs overclockables dans d'autres appareils, notamment Acer Predator 17 X et Alienware 17 R4 , mais ce sont des bêtes hulking par rapport au X3 Plus v7 léger et léger.

Le reste de l'Aorus X3 est également très impressionnant. La mise à jour de l'appareil comprend des spécifications haut de gamme, y compris un SSD NVMe de 512 Go, 16 Go de RAM (extensible à 32 Go), un écran 3200x1800 haute résolution, un grand nombre d'outils d'overclocking et de personnalisation et des solutions réseau haut de gamme Killer et Intel. Tout cela est emballé dans un petit paquet en aluminium bien construit pour environ 2 000 USD. Ce bloc-notes pourra-t-il garder tout sous contrôle, ou va-t-il perdre sa fraîcheur? Nous allons trouver dans cette revue.

L'Aorus X3 Plus v7 est bien adapté pour concurrencer d'autres portables de jeu plus petits. Les rivaux les plus évidents sont le nouveau Alienware 13 R3 et le nouveau Aero 14 de Gigabyte, tous deux actuellement assis au sommet de notre liste de Top 10 des poids lourds. Le populaire 2017 Razer Blade 14 est également en concurrence directe avec le X3. Nous comparons également le X3 au Eurocom Tornado F5 et l' Aorus x5 v6 de l'année dernière, qui possèdent également des processeurs overclassés (bien que dans des cas plus vastes). L'ajournement de notre comparaison sera d'autres minces et lumineuses qui offrent un plus grand châssis, le Gigabyte Aero 15 et MSI GS63VR .

Les carnets Aorus sont célèbres pour leurs très beaux cas bien construits. Le X3 Plus v7 vise à poursuivre cette tendance et la plupart du temps réussir. Le châssis en aluminium est mince. Si le portable est assis inactif ou éteint, le corps se sent frais au toucher (comme le métal devrait). Cependant, sous n'importe quelle charge, le corps réchauffe à température ambiante, ce qui lui permet de se sentir comme un plastique moins cher. L'aluminium, sans aucun doute, contribue à la dissipation de la chaleur interne mais est mince et ne se sent pas aussi premium que le prix entraînerait l'attente. Batterie ASUS G74SX .

Bien que le boîtier soit mince, il est encore très robuste. Flex est minime. Il y a des points faibles au milieu du clavier et au centre de la partie inférieure, mais ceux-ci ne se plient que sous pression directe. Pendant l'utilisation normale, l'appareil reste solide. Les lacunes et les coutures autour du corps sont uniformes et serrés, bien que la jonction du plateau du clavier et du corps principal ait un espace légèrement plus grand qui aime collecter la poussière et la saleté. Il n'y a aucun bruit de toute sorte lorsque le châssis est déprimé.

Le boîtier d'affichage est la principale lacune dans le châssis autrement solide. La tension de la charnière est bien réglée et permet une ouverture facile à une main, mais l'écran se déplace pendant une seconde lorsqu'il est ouvert. Une fois réglé, la charnière ne bouge pas en tapant. Cependant, il y a un peu de flexion d'écran, et le boîtier se penche lorsque vous appuyez sur le côté arrière. En outre, si l'utilisateur ferme l'affichage de n'importe quel point mort, l'affichage se pliera à un degré notable. Aucun cri ne peut être entendu lorsque vous appuyez sur le boîtier de l'écran.

L'esthétisme général offre un bon équilibre entre l'élégance d'un ordinateur portable haut de gamme et l'adhésivité exagérée qui afflige les appareils axés sur les jeux. Le dispositif dans son ensemble a un aspect très angulaire et agressif, mais la finition noire mate donne un aspect discret à l'esthétique globale. L'arrière du couvercle est marqué uniquement par le logo Aorus 'eagle, et notre modèle d'étude spécifique comporte un emballage de Xotic PC, option disponible auprès du détaillant. La finition de l'étui est également résistante aux taches d'empreinte digitale, et tandis que les huiles s'affichent sur le clavier après une certaine utilisation, elles sont facilement effacées. Tout considéré, le cahier a un look haut de gamme. Il s'agit d'un appareil qui peut se sentir autant à la maison que dans la salle de conférence dans une fête LAN.

Comparé à d'autres ordinateurs portables, l'Aorus X3 Plus v7 a une petite empreinte. L'affichage et le corps principal sont très minces, mais les évents d'échappement massifs à l'arrière ajoutent à l'épaisseur globale de l'appareil. À son plus haut point, le X3 est comparable à Alienware 13 . Ce n'est vraiment vrai que pour les grandes bouches d'échappement; Le reste de l'affaire est beaucoup plus mince. Le reste de l'empreinte du X3 est similaire à l'Alienware. Ce petit exploit, compte tenu de l'affichage 13,9 pouces du X3, est plus grand que l'écran 13,3 pouces d'Alienware.

Malgré son encombrement réduit, l'Aorus X3 Plus v7 possède une forte sélection de port. Les options de connectivité incluent trois ports USB 3.0 type A, un seul port USB 3.1 Type-C, un mini DisplayPort, HDMI 2.0, Gigabit Ethernet et un slot pour carte SD de taille moyenne. Le X3 dispose également de ports dédiés à la ligne et à l'audio pour les casques de jeux. Malheureusement, il n'y a pas de Thunderbolt 3; En tant que tel, les écrans haut de gamme, le stockage et les eGPU ne sont pas des options ici. La disposition du port est bonne sans motif de plainte.

Le lecteur de carte SD de taille moyenne offre des vitesses de transfert moyennes. En utilisant notre carte de référence Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB USD-II, nous voyons environ 80 Mo / s dans notre test de copie JPG et environ 91 Mo / s dans AS SSD. Ceci est conforme à la concurrence de Gigabyte, mais loin derrière Eurocom Tornado F5. Bien que le lecteur de carte ne soit pas lent, il n'est pas particulièrement remarquable.

Les connexions WiFi sont conformes aux autres ordinateurs portables de jeux. Avec un envoi de 502 Mbit / s et une réception de 626 Mbit / s, les utilisateurs devraient trouver des vitesses Wi-Fi plus que suffisantes pour leurs besoins. La carte Intel double bande AC 8260 WiFi fonctionne bien sans connexion abandonnée pendant notre temps de test.

Notre unité a été fournie par Xotic PC. Dans la boîte, les utilisateurs trouveront le portable, l'adaptateur secteur 150 W, un grand chiffon de nettoyage en microfibre et une manchette en plastique synthétique portant le logo Aorus. Il existe également un petit lecteur de stockage USB avec des pilotes et un logiciel Aorus au cas où ils devaient être réinstallés. Batterie ASUS N53J .

Aorus comprend plusieurs logiciels pour adoucir le X3 Plus v7. Les utilisateurs trouveront Xsplit Gamecaster pour une utilisation en streaming et partage d'écran, l'égaliseur audio Aorus pour régler les haut-parleurs et les périphériques audio connectés, ainsi que le concentrateur COMMAND & CONTROL d'Aorus. COMMAND & CONTROLl offre un accès complet à certains réglages matériels, y compris un outil d'overclocking CPU et GPU, des profils de contrôle du ventilateur, une vitesse et une sensibilité du curseur de la souris et un filtre à lumière bleue pour faciliter la fatigue oculaire.

L'outil d'overclocking est très simple; Il suffit de glisser le syntoniseur sur la vitesse d'horloge souhaitée (pour la CPU) ou sur le facteur overclock (pour le GPU), et le logiciel augmentera les composants en conséquence. Nous explorerons cette fonctionnalité d'overclocking dans les sections de performances ci-dessous.

La mise à niveau du X3 Plus v7 est relativement simple, étant donné que vous disposez des outils appropriés. Le panneau arrière est maintenu par 10 vis Torx T-6. Les quatre vis à l'avant de l'étui sont plus courtes que les autres 6. Une fois les vis retirées, le panneau en aluminium inférieur peut être retiré après avoir débrayé quelques clips en plastique.

Une fois à l'intérieur, les utilisateurs auront un accès complet à la batterie, deux emplacements de RAM DDR4, deux emplacements de lecteur M.2 (compatibles avec les disques SSN NVMe), la carte sans fil et le pupitre CPU et GPU. Tout sauf la CPU et le GPU peuvent être remplacés ou mis à jour facilement. Si les utilisateurs se sentent enclins, il est également assez simple d'enlever les dissipateurs de chaleur CPU / GPU pour nettoyer les ventilateurs ou réappliquez la pâte thermique pour un meilleur refroidissement.

Le clavier est moyen. Le voyage est décent et il y a un point de pression bien défini, mais les plombs en plastique clapent fort lors de la saisie. La mise en page comporte les touches habituelles (par exemple, les touches de fonction qui doublent en tant que commandes du système) avec quelques ajouts que les joueurs peuvent apprécier. Les touches WASD sont décrites en blanc et il y a 5 touches macro dans une colonne sur le côté gauche du clavier, séparées par suffisamment d'espace pour les distinguer du reste des touches. Les utilisateurs peuvent configurer jusqu'à 5 profils différents à l'aide de la touche G en haut de cette colonne, chaque profil étant indiqué par une couleur différente. Cela nécessite le Moteur macro Aorus, qui n'était étrangement pas présent sur notre unité d'évaluation, mais peut être téléchargé en ligne. Le clavier comporte également un rétro-éclairage blanc en deux étapes. Malheureusement, l'éclairage RVB personnalisable des autres ordinateurs portables d'Aorus ne fait pas la transition vers leur petit appareil.

Pavé tactile

Le pavé tactile est un point faible pour ce portable. Alors que son fini en verre et son logo Aorus subit sont superbes, le pad lui-même est difficile à utiliser. Le suivi est lisse, mais les gestes multi-doigts (tels que le défilement à deux doigts) ne s'inscrivent pas toujours et sont nerveux quand il le fait. Le rejet de la palette est également inexistant, et le pavé tactile enregistre souvent les entrées de la paume d'un utilisateur lors de la saisie, ce qui entraîne des sauts de curseur frustrants et des clics involontaires. Heureusement, il existe une touche de fonction dédiée à la désactivation du pavé tactile; Cette fonctionnalité est une aubaine pendant les jeux et les longues sessions de dactylographie. La partie inférieure est texturée et n'inscrit pas le suivi. Le centre de la section texturée est complètement immobile, de sorte que les utilisateurs sont forcés de cliquer dans les coins inférieur gauche et droit dans un mouvement de type bascule. Le mécanisme de clic est très rigide et pas agréable à utiliser. Dans l'ensemble, le pavé tactile est médiocre et laissera les utilisateurs atteindre une souris externe.

L'une des fonctionnalités de définition du X3 Plus v7 est son magnifique écran IGZO 3200x1800. Les images et le texte sont clairs et clairs. Bien que la résolution offre une grande quantité de détails, la taille de 13,9 "est un peu petite pour ces nombreux pixels. Les utilisateurs choisiront probablement d'étendre l'affichage à 150% pour une expérience plus utilisable, mais l'option pour plus d'écran immobilier est là . Dans le jeu, la résolution native est hors de portée du GPU dans notre unité, un facteur que nous explorerons plus loin dans les sections de performance ci-dessous. Il suffit de dire que la haute résolution permet des images étonnantes mais ne sera probablement pas utilisée dans Favoriser la lisibilité et réduire la fatigue oculaire. Batterie ASUS C22-UX31 .

Les temps de réponse sont conformes aux autres ordinateurs portables, bien que le panneau OLED ultra rapide de l' Alienware 13 soit beaucoup plus rapide. Le panneau a également une fréquence PWM relativement faible d'environ 200 Hz qui est perceptible à environ 50% de luminosité et inférieure. Le saignement du rétroéclairage est minimal et n'est perceptible que dans les coins inférieurs dans des réglages très sombres. Il ne se distrait pas de l'utilisation régulière dans des environnements même à faible luminosité. L'écran est très lumineux, avec un pic de 359 nits en moyenne. Ceci, couplé à la finition mate, rend l'appareil utilisable dans presque toutes les conditions d'éclairage. L'écran est toujours utilisable sous la lumière directe du soleil et reste vibrant à l'ombre.

L'espace couleur est bon à 96% de sRGB et 62% d'AdobeRGB. Cela rivalise avec le grand espace de couleur de Alienware 13 et les concurrents de trounces, qui ont tendance à avoir une gamme de couleurs plus limitée.

Les couleurs sont vibrantes et assez précises; Nos mesures chevauchent l'écran à un delta de 2,4. Généralement, les deltas inférieurs à 3 sont acceptables pour le travail professionnel. Avec l'étalonnage, les deltas tombent à 1,6, ce qui est phénoménal et devrait être plus que acceptable pour les professionnels de la couleur. Les deltas de Greyscale sont également fantastiques à 2,4; Seul l'écran OLED d'Alienware (qui peut éteindre les pixels individuels pour les noirs vrais) le bat. Lorsqu'il est calibré, ce numéro correspond à un 1.1 exceptionnel. La haute résolution et une excellente reproduction des couleurs pourraient rendre le X3 adapté aux vidéos et aux photos professionnelles en déplacement.

Le panneau IGZO a de bons angles de visionnement, mais ne correspond pas à celui d'un écran IPS. Lorsque vous visualisez l'écran au-delà de 45 °, les couleurs commencent à se laver et l'écran semble plus léger. Le texte est toujours très lisible, mais les images perdent leur punch. Les couleurs blanches prennent également une teinte jaunâtre à ces angles. L'écran est toujours bon lorsqu'il est utilisé hors centre, mais la qualité diminue rapidement lorsque les angles de vision augmentent.

L'Aorus X3 Plus v7 dispose d'une configuration unique pour un ordinateur portable de jeu mince et léger. Alors que la NVIDIA GeForce GTX 1060 devient un tarif standard pour les ordinateurs portables de jeux plus petits, comme Alienware 13 et Aero 14 , l' Intel Core i7-7820HK déverrouillé est un choix intéressant pour un ordinateur portable. Aorus comprend un logiciel qui permet aux utilisateurs d'overclocker la CPU et le GPU en utilisant un curseur simple. Nous examinerons si ces options d'overclocking offrent des avantages réels et vérifiez si le notebook peut gérer les besoins en énergie supplémentaires et la production de chaleur.

Conformément à sa philosophie de fabrication de portables puissants et haut de gamme, Aorus a équipé le X3 Plus v7 avec un Intel Core i7-7820HK déverrouillé . Avec un cache L3 de 8 Mo, une horloge de base de 2,9 GHz et une horloge de surtension jusqu'à 3,9 GHz, le 7820HK est puissant hors de portée. Cependant, les utilisateurs peuvent overclocker la CPU à 4,3 GHz en utilisant le logiciel COMMAND & CONTROL inclus. Tous les repères enregistrés dans les tableaux ci-dessous ont été exécutés à cette overclock, sauf indication contraire.

Dans Cinebench R15, le X3 Plus v7 affiche un spectacle avec un score unique de 181 CB et un score multi-noyau de 819 CB. Le gain d'environ 10% dans l'horloge maximale entraîne une augmentation de 15 à 20% de la performance sur l' Intel Core i7-7700HQ plus fréquemment vu dans les portables. Il surpasse également la génération précédente Core i7-6820HK (vu dans les portables Aorus de l'année dernière) d'environ 6 à 7%. Le 7820HK ne tombe que derrière le i7-7700K trouvé dans Eurocom Tornado F5 , un processeur de 91 W conçu pour les ordinateurs de bureau. Même alors, le 7700K de Tornado F5 (qui a un TDP deux fois plus élevé que le 7820HK) bat le X3 de seulement 10% dans les charges de travail multi-thread. Il ne fait aucun doute que le 7820HK offre une puissance sérieuse.

Lors de l'exécution de la CPU à ses réglages préconfigurés, l'écart de performance est considérablement réduit. Les scores de Cinebench R15 sont toujours favorables au X3, si seulement d'environ 5%. Les utilisateurs qui optent pour exécuter le 7820HK à ses horaires d'horloge standard pour augmenter la durée de vie de la batterie et réduire les émissions de chaleur peuvent s'attendre à des performances légèrement meilleures que ses concurrents dans des tâches intensives en processeur. Batterie ASUS C23-UX32 .

Le CPU est solide sur l'utilisation à long terme. L'exécution de Cinebench R15 plusieurs fois de suite a donné des résultats similaires, ce qui montre que le 7820HK fonctionne au même niveau pendant de longues périodes d'utilisation.
Pour plus d'informations et des références sur le Intel Core i7-7820HK, consultez notre page dédiée sur la CPU ici.

La performance globale du système est rapide. Le NVMe SSD ouvre rapidement les fichiers, et le CPU et le GPU s'assemblent pour créer un combo rapide rapide. Nous n'avons aucune raison de se plaindre dans la réactivité globale de l'appareil; Au cours de notre période d'examen, nous n'avons jamais été laissés en attente pour le cahier.

En utilisant PCMark 8, nous produisons des résultats intéressants. Malgré le fait que le X3 possède le même GPU et une CPU à horloge plus élevée que ses concurrents, il tombe en dernier par une large marge dans chaque test. Nous pensons que cela pourrait être dû au nouveau 7820HK; Il pourrait y avoir un problème de pilote en jeu ici. Les résultats ci-dessous peuvent ne pas être indicatifs de la performance réelle. À notre avis, le X3 est incroyablement rapide et devrait fonctionner avec ou mieux que ses rivaux.

Le Toshiba NVMe SSD dans le X3 est rapide, mais les performances sont incohérentes. CrystalDiskMark a renvoyé des scores moyens de lecture et d'écriture de 1498 et 1324, respectivement. Les applications et les programmes se chargent rapidement, et les temps de chargement dans les jeux sont rapides. Le X3 est le meilleur des SSD LiteOn NVMe utilisés par Aero 14 et Aero 15 , mais les SSD Samsung trouvés dans les Tornado F5 et MSI GS63VR offrent des performances plus rapides.

La NVIDIA GeForce GTX 1060 devient rapidement la solution go-to GPU pour les ordinateurs portables de jeu à mi-niveau, et il est pas surprenant pourquoi. Le 1060 est bien adapté à une utilisation à Full HD. Il domine les jeux 1080p et ouvre même la porte à 1440p gameplay, mais à des paramètres inférieurs. Notre modèle utilise la version plus-specced de 1060 avec 6 Go de GDDR5 VRAM. Le GPU peut être poussé à ses limites en utilisant Aorus' inclus des outils d'overclocking.

Cette fonction peut faire sortir un peu plus de cadres, et nous allons explorer dans la section sur les performances de jeu. Qu'il suffise de dire que, couplé avec le puissant 7820HK, les larmes 1060 par des tâches lourdes graphiquement. Le X3 a marqué 12298 dans le benchmark Graphics grève Feu, battant ses rivaux par 5-9%. Par conséquent, les utilisateurs peuvent attendre un peu plus de performance de cette machine que d'autres ordinateurs portables équipés de la GTX 1060.Le X3 effectue à un niveau similaire tout en fonctionnant avec la batterie, ce qui rend les tâches intensives 3D en douceur loin de la sortie car ils sont quand il est branché.

Nous allons explorer cette fonction dans la section suivante. Pour plus d' informations sur la NVIDIA GeForce GTX 1060 et d' autres points de référence, s'il vous plaît visitez notre page dédiée au GPU ici .

La GTX 1060 joue avec aplomb sur Full HD jeu. Jeux intensifs Même GPU comme Mafia 3 et cendres du Singularity fonctionnent assez facilement à 45 et 50 images par seconde, respectivement. Il n'y a pas un titre courant que le X3 ne peut pas gérer à 1080p, indépendamment des paramètres. Par rapport à ses concurrents équipés de façon similaire, les messages X3 plus v7 environ 8-10% de meilleurs cadres dans la plupart des titres, principalement dus à l'appariement de la GTX 1060 et i7-7820HK. Les joueurs apprécieront les fréquences d'images lisses et réglages maximum quand les jeux en full HD.

Overclocker le GPU apporte une petite bosse dans la performance. DOOM et Rise of the Tomb Raider gain de 4 images par seconde, mais étant donné que le panneau a seulement un taux de rafraîchissement de 60 Hz, quoi que ce soit plus de 60 images par seconde ne sera probablement pas perceptible. La plupart des jeux qui fonctionnent assez bien les paramètres par défaut, donc les joueurs peuvent vouloir économiser sur le pouvoir et exécuter le GPU en mode standard. Pour les titres plus exigeants et les jeux futurs, l'option overclocking est un outil agréable d'avoir.

Gaming à la résolution native de l'ordinateur portable de 3200x1800 est une autre histoire. Lors de la lecture des jeux aux réglages les plus élevés au QHD + native, la performance prend un énorme succès. DOOM gouttes 97-45 images par seconde, et les deux R ise de Tomb Raider et Metro: Last Light voir des taux de trame réduit de plus de la moitié. Il est une merveille, alors, pourquoi Aorus a utilisé un tel panneau à haute résolution. La densité de pixels supérieure à cette taille d'écran est utile questionably, et la performance au 1800P ne vaut pas l'augmentation en détail. Titres plus anciens et bien optimisés sont jouables, mais les derniers jeux AAA , il faudra les réglages revus à la baisse afin de jouer en douceur à la résolution native. Batterie ASUS C23-UX21 .

En utilisant notre Witcher 3 essais à long terme, le X3 offre des performances assez cohérente. Tout en jouant le jeu pendant une heure à 1080p sur les paramètres Ultra, des taux de trame varient 37-43 fps. Cet écart pourrait être expliquée par les cycles jour / nuit dans le jeu et d' autres effets ambiants. Cela considéré, le X3 reste encore stable pendant les longues séances de jeu.

Avec son nouveau phare, Fujitsu se tourne vers l'utilisateur commercial voyageant pour lequel un package mobile tout-en-rien sans souci vaut beaucoup d'argent. Il ne change rien à ses compétences de base que le fabricant gâche de certains détails et ne tiendra pas le public cible à acheter cet ordinateur portable.

Le nouveau Fujitsu Lifebook S936 est un sous-cahier avec des fonctionnalités luxuriantes qui sont constamment orientées vers la mobilité, la flexibilité, la polyvalence et la sécurité. Selon le fabricant, il s'adresse aux voyageurs d'affaires fréquents. Selon la variante, il s'agit d'un prix élevé entre 1500 et 2500 euros (~ 1662 $ et 2769 $). Alors qu'il n'est actuellement pas encore disponible aux États-Unis, il se trouve dans de nombreux pays européens et asiatiques.

Notre unité d'essai coûte 2449 euros (~ 2713 $) et est le modèle désigné par le fabricant comme VFY: S9360M87BPDE, pour lequel Fujitsu répertorie les détails ici . Il représente le modèle supérieur de la série et est équipé du processeur Intel Core i7-6600U dual-core économe en énergie, d'un gigantesque 20 Go de RAM, d'un écran tactile Full HD IPS et d'un SSD 512 Go. Les calculs graphiques sont effectués par l' Intel HD 520 GPU intégré dans la CPU.

Une caractéristique spéciale et unique de Fujitsu est le capteur PalmSecure sans contact, qui identifie l'utilisateur par un modèle individuel de veines, par exemple dans les paumes, et il est censé être beaucoup plus sûr que les capteurs d'iris ou d'empreintes digitales. Fujitsu fournit des informations supplémentaires sur la technologie PalmSecure ici . Les fonctionnalités de sécurité sont complétées par un module de plate-forme de confiance (TPM) actualisé, un lecteur de carte à puce et les fonctionnalités pertinentes de Windows 10 Pro ou Windows 7 Professional (W10 est installé avec une option de dégradation), par exemple, Conduire le cryptage.

Le fabricant souligne en outre la connectivité mobile. En plus d'un module LTE / UMTS avec GPS, avec Intel Wireless-AC 8260, il existe l'un des modules WLAN des technologies actuellement leaders.

Notre unité d'essai est accompagnée de deux blocs d'alimentation et d'une station d'accueil, qui, en plus d'une batterie supplémentaire, offre de nombreuses connexions supplémentaires pour un fonctionnement stationnaire. Le slot du lecteur est occupé par un graveur de DVD dans notre modèle de test mais peut éventuellement accepter un graveur Blu-ray, une batterie supplémentaire ou un insert fictif vide.

Fujitsu spécifie un boîtier de magnésium avec un repose-mains en aluminium. Le fond noir de la base ressemble plus au plastique, tandis que le haut du couvercle se sent frais comme le métal - ce qui ne signifie pas que nous douterons des spécifications du fabricant. Le design peut être appelé simple et fonctionnel. À première vue, le prix élevé du Lifebook S936 ne devient pas évident, ce qui n'est pas forcément un inconvénient en voyage.

Contrairement à l'aluminium mat en haut de la base, le noir, le fond brillant mat du couvercle qui a un effet glissant discret est réceptif aux empreintes digitales, qui se distinguent fortement. Comme d'habitude pour les ordinateurs portables tactiles, le panneau et la lunette noire très mince sont presque entièrement recouverts de verre. Batterie Dell Vostro 3550 .

Nos tentatives de torsion sont rencontrées par une forte résistance de la base, et beaucoup plus qu'un craquement discret ne peut pas être entendu. Le couvercle mince se révèle également relativement rigide et résistant à la pression. Malheureusement, vous ne pouvez pas l'ouvrir d'une seule main. D'autre part, après avoir été touché par des mouvements brusques, le couvercle remonte brièvement légèrement. Bien que le fond de la base ne soit pas à la hauteur du dessus en aluminium, la main-d'oeuvre laisse une impression transparente. Mis à part le plateau de DVD qui a un peu de jeu, toutes les dimensions de l'espace sont égales. Nous ne doutons pas que l'affaire solide résiste aux exigences d'un cheval de bataille mobile pour les voyageurs fréquents.

À une épaisseur allant jusqu'à 26,5 mm (1 po), Fujitsu possède le sous-carnet le plus épais dans notre test, tandis que Dell offre non seulement le plus mince (15 mm, 0,6 po) Mais aussi le périphérique le plus compact avec le XPS 13 . Le ThinkPad Lenovo , d'une épaisseur de seulement 18,8 mm, a la plus grande empreinte, tandis que, par rapport à notre unité d'essai, le HP EliteBook s'avère quelques millimètres plus petit et moins épais.

Thunderbolt et DisplayPort sont manquants, mais les utilisateurs cibles ne manqueront probablement que rarement. DisplayPort n'est disponible que dans la station d'accueil distincte. Pour connecter les projecteurs antiquités, il existe un VGA, le câble LAN peut être connecté via le port Gigabit Ethernet et les écrans externes via HDMI.

Fujitsu a placé au moins l'un des trois ports USB 3.0 ergonomiquement sur la droite: les utilisateurs droitiers qui veulent utiliser une souris externe remercieront le fabricant. La plupart des autres ports sont sur les côtés vers l'avant et pourraient avoir utilisé un peu plus de distance l'un de l'autre. Les fentes pour la carte à puce et la carte SD sont placées dans le bord avant.

À l'aide de notre carte de stockage Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II, le Lifebook S936 réalise un très bon 121 Mo / s dans le test pratique de JPG-copy et, à ce titre, on obtient une place dans le groupe supérieur de la comparaison globale de tous Lecteurs de carte que nous avons mesurés jusqu'ici. Cependant, vous pouvez également trouver de nombreux ordinateurs portables qui gèrent plus de 150 Mo / s dans ce groupe.

Pour un fonctionnement stationnaire, Gigabit Ethernet est disponible, et le module Intel Wireless-AC 8260 (MIMO 2x2, 867 MBit / s), qui peut également utiliser la bande de 5 GHz moins taxée et intégrant Bluetooth 4.2, est responsable du WLAN . En combinaison avec notre routeur standard Linksys EA8500, dans des conditions idéales (1 m de distance du routeur), les taux de transfert atteignent un très bon 657 MBit / s tout en recevant et un bon 515 MBit / s, avec possibilité d'amélioration, lors de l'envoi. Lors de l'évaluation des résultats, les frais généraux inévitables doivent être pris en compte.

Les modules de module intégré Sierra Wireless EM7305 LTE / UMTS LTE Cat 3 et est principalement destiné à être utilisé en Europe, en Asie et en Amérique du Sud. Vous trouverez des détails sur cette page Techship .

Outre le S936, nous avons inclus la station d'accueil, deux blocs d'alimentation (1 x 65 Watt pour le voyage et 1 x 80 Watt pour un fonctionnement stationnaire), y compris des câbles, un cordon d' alimentation , un DVD de récupération, une notice de démarrage rapide et de sécurité , Et un chiffon en microfibre.

La station d'accueil offre une batterie intégrée et les connexions supplémentaires suivantes: 4x USB 3.0, Gigabit Ethernet, DisplayPort, DVI et VGA. Dans le cas où l'appareil est utilisé dans un lieu de travail régulier, vous pouvez vous enregistrer un peu de renversement gênant de cette façon.

Très louable, mais l'exception à ce stade: la batterie peut être retirée de l'extérieur sans aucun problème, de sorte que vous pouvez éventuellement apporter une deuxième batterie. Les fentes de mémoire occupées se cachent derrière un volet de maintenance qui est fixé par une vis. Pour les travaux de maintenance, le bac inférieur, qui est fixé avec sept vis, doit être démonté.

En E Urope, l'Inde, l'Afrique et le Moyen-Orient, Fujitsu offre une garantie du fabricant de deux ans. Selon le pays, cette garantie est un service de collecte et de retour ou un service de ramassage. Fujitsu offre également des extensions de garantie basées sur les frais. Batterie Dell Inspiron N7520 .

Le clavier chiclet de la Fujitsu S936 ne donne pas nécessairement une impression de haute qualité visuellement, mais il s'avère être ergonomique et solide. Contrairement à la plupart des autres claviers d'ordinateurs portables, il est même quelques millimètres plus large que la largeur du groupe de touches principales d'un clavier de bureau standard, de sorte que les distances entre les clés plates, antidérapantes et parfaitement étiquetées, sont dimensionnées Généreusement et les touches les plus utilisées telles que les touches Maj et Ctrl peuvent être agrandies. La mise en page n'offre pas de surprises.

Un coup court, un point de pression facilement perceptible, et un coup légèrement amorti sont caractéristiques de la sensation de frappe. Malheureusement, presque toutes les clés, en particulier les grandes clés Return et Space, attirent l'attention sur elles-mêmes lors de la saisie, ce qui limite l'utilisation dans des environnements sensibles au bruit. Comme tout le sommet de la base, le clavier légèrement enfoncé ne peut pas être déprimé n'importe où, même en appliquant une force réaliste. Le rétro-éclairage du clavier en deux étapes illumine le clavier uniformément et suffisamment brillant.

En particulier, compte tenu du prix de l'appareil, le petit pavé tactile lisse nous a déçus un peu. Les caractéristiques de glissement sont bonnes même avec des doigts légèrement humides, mais nous ne pouvons pas en dire autant sur la réactivité. Parfois, certaines entrées, telles que des taraudages simples, sont ignorées, et le glisser-déposer par double-robinet ne fonctionne pas de manière fiable. Compte tenu de l'espace limité, l'utilisation d'un ClickPad aurait été préférable.

Les deux touches de souris substituées apparaissent à bon marché et rattly et ne peuvent pas non plus convaincre. Ils ont un coup de course très court et, puisqu'ils n'ont pas de point de pression constant, ils ne donnent qu'un peu de commentaires acoustiques et haptiques. Les options de configuration pour les gestes jusqu'à deux doigts offerts par le menu du pilote Synaptics sont très limitées.

Le bénéfice d'un écran tactile pour les non-convertibles est discutable. Au moins, il offre une alternative d'entrée au pavé tactile. Ici, nous n'avons rien à nous plaindre de la précision et de la réactivité. Des touches de jusqu'à 10 doigts sur les bords sont reconnues de manière fiable et précise, et même des mouvements plus rapides sont facilement reconnus. Les doigts légèrement humides tendent à s'en tenir à la surface et à rendre les essuie-glaces moins lisses.

Fujitsu équipe notre unité de test avec un écran Full HD IPS de 13,3 pouces, tactile et donc brillant avec 166 ppi, ce qui fait une bonne impression dans son ensemble, mais il ne rend pas justice au prix d'achat très coûteux du Lifebook S936 dans tous Cordialement. Le fabricant propose également quelques affichages alternatifs pour le S936, dont nous ne développons pas ici.

La netteté et la répartition de la luminosité de 91% mesurées ne donnent rien à se plaindre. En regardant une image noire qui apparaît subjectivement à mi-course saturée, il n'y a aucune trace de saignement d'écran ou de nuisance.

Malgré une bonne valeur noire, le manque de luminosité limite le contraste à un 710: 1 inférieur à la moyenne, qui a été dépassé par tous les autres sous-cahiers avec leurs valeurs noires encore plus faibles et en partie une luminosité plus élevée - dans le cas du Dell , Plus que considérablement. L'unité de test est le gagnant clair en termes de précision de couleur avec les réglages d'usine, et contrairement aux concurrents, il manque à peine la valeur Delta-E idéale de 3 ou moins. Notre unité d'essai a une teinte verte minimale (!), Que nous pourrions éliminer en utilisant le profil lié dans la boîte.

Ensemble avec le ThinkPad, notre Lifebook prend la première place dans la couverture couleur-espace: 98% de l'espace de couleur sRGB de petite taille recommande l'appareil de test pour un traitement d'image ambitieux au niveau amateur.

Compte tenu de l'affichage brillant et du manque de luminosité, même dans un jour nuageux, il sera difficile de trouver un endroit où les réflexions restent dans les limites. La photo de gauche est censée représenter le pire scénario dans des conditions de lumière non critiques, tandis que la droite a été prise avec l'entrée de la maison à l'arrière.

Selon les normes IPS actuelles, la stabilité de l'angle de vision peut être appelée moyenne, de sorte qu'en pratique, vous avez une large gamme de mouvements en face de l'écran et les effets néfastes ne peuvent être observés qu'à des angles très larges. L'affichage des couleurs reste inchangé.

20 Go de DDR4-RAM en mode double canal (mémoire partagée), ce qui est particulièrement important pour les performances graphiques, est un exploit pour un ordinateur portable de travail hautement mobile! En plus de l' i7-6600U intégré , il est également possible d'utiliser i5-6200U ou i5-6300U comme CPU. Quiconque utilise principalement des programmes de bureau et des applications rarement plus exigeantes, comme Adobe Lightroom, est déjà bien servi avec l'i5-6200U. L'opération de fluide dépend principalement du présent SSD. Batterie Dell Latitude E5530 .

L'emplacement du lecteur accepte éventuellement un graveur de DVD (unité de test), un graveur Blu-ray, un insert fictif vide ou une batterie supplémentaire. Ici aussi, nous ne pouvons pas nous plaindre de la flexibilité manquante.

L' Intel Core i7-6600U intégré (2x 2.6 - 3.4 GHz, Hyper-Threading) provient de la génération Skylake, qui a été remplacée par Kaby Lake entre-temps, et à 15 Watts TDP, c'est le top modèle parmi les Frugal ULV dual-core de cette génération. Pendant la charge de travail complète des deux cœurs, la limite de Turbo est à un niveau relativement élevé de 3,2 GHz. En raison de son faible TDP, le processeur est bien adapté pour les sous-ordinateurs portables très compacts et mobiles tels que l'unité de test, qui, en plus des applications bureautiques, doit gérer des logiciels plus exigeants parfois. Des graphiques Intel HD 520 et un contrôleur de stockage DDR4 (max. 2133 MHz) sont également inclus.

Dans le test Cinebench R15 multi-core, l'i7-6600U à l'intérieur de l'unité de test atteint le niveau du (plus récent) i5-7200U (2x 2.5 - 3.1 GHz, Hyper-Threading, TDP 15 Watts), qui se trouve à l'intérieur de Dell XPS 13. Il reste également derrière la même CPU dans le Lenovo ThinkPad T460s de 7%, ce qui est négligeable dans la pratique. Dans la comparaison globale, la performance reste au milieu du domaine des processeurs i7-6600U, ce qui reste toujours conforme aux attentes. La performance du thread unique, où le Lifebook S936 est en dernier lieu non seulement pour tous les ordinateurs portables du test, semble pire.

Le tableau ci-dessus montre le développement des résultats multi-cœur dans notre boucle Cinebench. Déjà après le premier tour, le score diminue légèrement puis vaut entre 311 et 313 points, ce qui nous conduit à conclure que l'utilisation de Turbo n'est pas optimale. Lorsque nous tirons la fiche (fonctionnement de la batterie), les résultats diminuent de 27% à 235 points.

Pour les mesures de la performance globale, nous avons utilisé PCMark 8 à nouveau. Étant donné que tous les ordinateurs portables testés possèdent un processeur Intel ULV à double cœur et un SSD, mais aucune carte graphique dédiée, comme prévu, les résultats sont très proches, de sorte qu'aucune autre analyse n'est nécessaire.

En pratique, la performance subjective est plus importante de toute façon, et ici, le Fujitsu Lifebook S936 ne présente aucune faiblesse. Le système d'exploitation et les programmes commencent rapidement et le stockage de mémoire RAM presque excessif favorise un multitâche étendu.

Le grand format SSD de 512 Go en format M.2 par Samsung (PM871) offre des valeurs de performance typiques d'un bon, mais pas excellent SATA-3 SSD. Pendant les lectures séquentielles, la limite maximale du bus est presque atteinte, et à un bon 30 Mo / s, la performance de lecture 4K, qui est importante pour démarrer les programmes et le système d'exploitation, tombe dans la gamme inférieure de ce qui peut être attendu.

Que peut-on dire sur le tableau du pain et du beurre de l'Intel HD 520 intégré dans le processeur? Toutes les tâches 2D sont effectuées (efficacement) sans aucun problème, et les titres 3D actuels ne peuvent être lus que dans les réglages et les résolutions les plus bas, le cas échéant. La faible performance reste dans la gamme prévue dans les 3DMarks. Au moins, le GPU bénéficie du mode à double canal du stockage principal, qu'il doit partager avec la CPU.

Dans le courant, bien-aimé Farming Simulator 17 , il est en fait suffisant pour jouer avec les paramètres moyens à 1366x768 pixels, mais ailleurs dit ci - dessus est valable. Un coup d' oeil dans notre liste de référence Intel Graphics HD 520 montre que les jeux tels que FIFA 17 et Diablo 3 run de façon fluide dans les préréglages acceptables, mais vous ne même pas besoin de penser à essayer des titres tels que Battlefield 1 ou Ghost Recon Wildlands.

Au cours de fonctionnement au ralenti, le ventilateur est arrêté la plupart du temps, mais parfois (!), Même juste une petite charge telle que l'ouverture d'une vidéo YouTube suffit pour démarrer. Nos mesures montrent que même le niveau de bruit maximal du ventilateur reste dans des limites étroites.

Le problème est que, même à faible vitesse, la douce ronronnement qui est produit est accompagné d'une sorte de sifflement bruit. Son potentiel d'importuner, cependant, ne peut se dérouler dans un environnement très calme en raison du faible volume global. Prendre une course PCMark 8 avec les lignes directrices de refroidissement du système actif, par exemple, le ventilateur varie entre être arrêté et des vitesses variables élevées, mais il reste inactif la plupart du temps.

Même lors de fortes charges uniformes qui sont atypiques pour les ordinateurs portables de ce type, la face inférieure atteigne 42 ° C (108 ° F) au maximum. Ces quelques degrés au-dessus de la température corporelle est peu probable pour empêcher quiconque de l'utiliser sur leurs genoux. Au cours de fonctionnement au ralenti, les températures de surface ne sont pas un problème. Batterie Dell Latitude E6520 .

Dans le test de stress (Prime95 + FurMark), l'horloge CPU passe rapidement à 1,5 à 1,6 GHz, de sorte que l'on voit clairement dans ce étranglement scénario irréaliste. Les températures de base a atteint 91 ° C (196 ° F) brièvement, mais finalement stabilisée à des valeurs d'environ 80 ° C (176 ° F). Un tel comportement n'est pas inhabituel pour un CPU avec GPU intégré, puisque le CPU et le GPU partagent le TDP limité de 15 Watts. Pour des résultats plus pratiques que vous devriez plutôt vous orienter sur les résultats de la boucle de Cinebench (section du processeur).

Les deux mini haut-parleurs au bord avant du Fujitsu Lifebook S936 produisent un son pitoyable qui défie une analyse plus approfondie. Tout d'abord, le volume maximal est inférieur à pauvre: il est même pas fort en face de l'appareil.

Hauts-médiums et les aigus dominent la reproduction très grêles et complètement naturel sonnant, ce qui est tout à fait libre de la dynamique et de l'espace et d'ailleurs distingué par des fluctuations et des distorsions de volume. Il est l'un des deux pires systèmes sonores que le testeur Entendu dans la cours des dernières années. Même Samsung Galaxy S6 du testeur produit un son beaucoup mieux avec son haut-parleur mono. Le résultat est de 0,5 sur 5 points dans l'évaluation de la qualité des haut-parleurs.

Les choses semblent mieux avec la qualité du microphone et sortie audio externe, qui ne se distingue pas négativement. Étant donné que notre base de données ne contient que quelques systèmes de 13 pouces avec le i7-6600U, dans la comparaison de la consommation d'énergie des ordinateurs portables avec des caractéristiques comparables, nous en tenir à notre banc d'essai, qui se prête aussi à cause des PCMark 8 scores très similaires.

Il ressort que notre Lifebook S936 utilise beaucoup plus d'énergie dans la charge « Avg ralenti » et « max ralenti » conditions que les ordinateurs portables équipés de façon similaire de Dell et HP, mais seulement légèrement plus que le Lenovo ThinkPad, qui a la plus haute résolution dans la tester. Ce dernier attire également plus de puissance de la prise ou la batterie pendant « la charge moyenne » et en particulier « la charge max. » Les deux alimentations sont toujours égales à leur tâche et apporter suffisamment de réserves pour charger aussi le S936 dans toute situation.

A 76 Wh, la batterie principale de l'unité de test a la capacité la plus élevée dans le domaine de test; Dell atteint 60 Wh, tandis que le HP et Lenovo ont à faire avec 49 Wh. Mais cela ne tient pas le Lenovo (et aussi le Dell) de placer en avance sur l'unité de test dans le test au ralenti. Plus important et pertinent dans la pratique est le test WLAN avec une luminosité réduite ( comment nous testons ), où le Lifebook réalise un excellent 10 heures. Cependant, il faut accepter la charge qu'il est incapable de convertir sa capacité de batterie efficace dans l' exécution comme par exemple le Dell, et en particulier le HP, qui atteint runtimes avec ses 49 Wh qui ne sont que 8% plus court. Ici, la consommation au ralenti supérieur du S936 devrait jouer un rôle.

En même temps, il n'y a pas besoin de se soucier de la durée de vie de la batterie de Fujitsu. La batterie peut être modifiée sur la route, et une batterie supplémentaire est disponible comme accessoire pour la fente du lecteur. Enfin, il y a aussi la batterie dans la station de base qui peut charger la batterie dans l'ordinateur portable lui-même.

Le nouveau Fujitsu Lifebook S936 a été conçu pour les besoins particuliers des voyageurs d'affaires et a l'étiquette de prix correspondant cher, pour lequel il offre également la robustesse nécessaire, les caractéristiques et la flexibilité. En termes de connectivité, la sécurité et l'évolutivité, le fabricant est splurging - beaucoup plus est pas possible. Ici, notre seul reproche est qu'il se limite à la technologie LTE Cat 3, et tous ceux qui voyagent aux États-Unis devrait beaucoup penser à un module LTE / UMTS alternative.

Avec la batterie standard, le Lifebook S936 offre déjà d'excellentes runtimes, qui peut être prolongée encore plus par des batteries supplémentaires. Le cas est pas de bonbons pour les yeux, mais il est solide et fonctionnel. Le clavier gagne également quelques louanges; Cependant, avec le pavé tactile, Fujitsu aurait visé plus haut. Bien que l'écran tactile IPS est stable sous tous les angles de vision, avec un contraste qui pourrait être mieux, il se avère trop sombre en particulier pour un usage extérieur. Sinon, il est surtout très bien.

Notre critique est sans ambiguïté méritée par le système sonore, qui est incroyablement pauvre, le bruit aigu inutile en charge, et le clavier, ce qui est trop fort pour les besoins d'affaires (c.-à bord d'un avion avec des passagers de couchage). Batterie Dell Latitude E6430 .

Dans l'ensemble, nous aimons le Fujitsu Lifebook S936 pour le programme obligatoire, mais en partie elle tombe derrière nos attentes (élevées) au cours de la nage libre. Cependant, nous offrons toujours une recommandation d'achat, puisque le public cible des utilisateurs professionnels mobiles devrait être en mesure de trouver exactement les choses qui sont plus importants pour eux.

Aujourd'hui, nous évaluons une autre configuration de T470; Celui-ci dispose d'un écran tactile anti-reflet FHD et d'une configuration un peu plus grand que notre candidat précédent, avec un prix inférieur à égaler. Découvrez dans quelle mesure il s'accumule contre la concurrence lors de notre examen complet.

Il y a quelques mois que nous avons examiné les Lenovo T470 , mais nous avons laissé notre première rencontre déjà impressionnée. À moins de 1,4 kg, c'est une machine remarquablement portable de 14 pouces, mais en même temps, grâce aux matériaux de construction de haute qualité, c'est assez robuste. La machine est chargée avec des options de connectivité et à l'épreuve du futur avec un port USB-C / Thunderbolt 3, elle offre une excellente durée de vie de la batterie, et bien sûr, un clavier formidable. Cependant, nous avons eu quelques réserves: en particulier, des températures élevées lors de toute utilisation lourde du processeur et des limitations qui en résultent sur les performances CPU Turbo, ainsi que le prix très élevé.

La configuration d'aujourd'hui peut, en fait, répondre à ces deux plaintes. Il échange la CPU Core i7 (qui n'a jamais vu l'utilisation complète dans l'unité précédente grâce aux limitations thermiques) pour un Core i5. Le massif de 1 MD NVMe a été réduit à un équivalent beaucoup plus abordable de 256 Go. Le panneau d'affichage WQHD est commercialisé pour un écran tactile FHD, toujours avec un revêtement anti-reflet. Et plutôt que 16 Go de RAM, nous sommes maintenant fournis avec 8 Go, mais il reste dual-channel (et il devrait encore être suffisant pour l'utilisateur moyen).

Avec ces modifications, une réduction bienvenue du prix s'élève à 1 649 $. Nous espérons également voir une meilleure durée de vie de la batterie grâce à l'affichage à faible résolution, et peut-être que le Core i5 peut être activé pour un changement. Notre processus d'examen en constante évolution révélera tout cela et plus encore.

Étant donné que la conception de base et certains autres aspects du ThinkPad T470 que nous examinons aujourd'hui restent identiques à ceux de la configuration précédente , nous ignorerons certaines des sections introductives de cette revue, telles que les cas, la connectivité et les périphériques d'entrée. Cependant, nous résumerons rapidement nos idées sur ces éléments ici comme une introduction.

Le T470 dispose d'une construction légèrement légère et relativement robuste, grâce presque entièrement à la construction en fibre de magnésium de haute qualité. Le couvercle hybride en fibre de carbone est un peu plus souple que les variétés d'aluminium ou de magnésium les plus solides, mais dans l'ensemble, l'appareil se sent solidement solidifiant. Il emploie beaucoup de ports, y compris un port USB-C / Thunderbolt 3 qui permet d'anti-épreuve de la machine et qui peut également être utilisé pour charger le portable en conjonction avec la technologie de charge "Anti-Fry" de protection Lenovo. Les périphériques d'entrée restent parmi les meilleurs sur un périphérique de cette classe et le nouveau pavé tactile Precision offre une meilleure fonctionnalité Windows 10 que les implémentations précédentes. Enfin, la maintenance est facile, l'ensemble du panneau inférieur pouvant être retiré par une poignée de vis Phillips. Batterie ASUS N61J .

Pour plus de détails sur certains de ces éléments et d'autres impressions d'introduction, ne manquez pas notre précédente revue des T470 .

Le lecteur de carte SD intégré dans le ThinkPad T470 n'accepte pas la carte SD complète, ce qui ne convient qu'aux fins de transfert temporaire. Les vitesses que nous avons reçues de nos benchmarks (à l'aide de la carte Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) étaient simplement moyennes, à peu près égales à celles d'autres ordinateurs portables concurrents. Certaines machines telles que de nombreux postes de travail gèrent les vitesses de transfert plusieurs fois aussi rapidement.

Le T470 effectue un bon travail à une vitesse élevée par rapport à la connexion sans fil (la configuration d'aujourd'hui s'appuie toujours sur le même adaptateur Intel Dual Band sans fil-8265), mais les vitesses de transmission (bien plus élevées que nos mesures précédentes) sont encore un peu inférieures à celles des dernières X1 carbone.

Passons directement à la première grande différence de la configuration actuelle. Alors que notre unité précédente a présenté un panneau WQHD, aujourd'hui, nous avons une écran tactile FHD (1920x1080) - et toujours avec une finition mate, pour démarrer. Il est encore impressionnant de voir comment Lenovo est capable de couvrir efficacement ces écrans tactiles ultra-minces avec un revêtement mat qui est également relativement résistant aux empreintes digitales sans effet notable sur la qualité de l'image. La matrice de l'écran tactile est visible sur notre unité T470, mais uniquement à partir d'un angle spécifique en lumière vive (voir la photo de l'arrangement de sous-pixels à droite, ainsi que notre photo dans la section des angles de vision, comme preuve de sa visibilité). Le saut de rétro-éclairage n'était pas évident sur notre unité de révision.

Il est immédiatement évident que l'écran FHD manque de saturation et de luminosité du panneau WQHD, et même celui-ci était simplement acceptable dans ces catégories. Nos mesures renforcent ces observations; Nous avons enregistré seulement 264 cd / m² en moyenne (avec un maximum de 277 cd / m² dans le quadrant supérieur gauche), avec une distribution de luminosité de 88% (les deux coins inférieurs sont légèrement plus légers que le reste de l'écran, mais ceci N'est pas vraiment perceptible dans l'utilisation quotidienne). Pendant ce temps, grâce à un faible niveau de noir de 0,24 cd / m², nous avons mesuré un bon taux de contraste de 1132: 1.

L'analyse de la reproduction des couleurs a révélé que seulement 60% du spectre sRGB est couvert par le panneau, avec seulement 38% de AdobeRGB affichés. Ces chiffres suggèrent une qualité d'image abondante et délabrée, et c'est principalement ce que nous avons perçu en travaillant avec les T470. Ce n'est pas inacceptable pour une machine commerciale, mais il ne fera absolument rien à faire pour quiconque cherche à faire un travail régulier d'édition de photos ou de graphisme. Par rapport au reste du terrain, y compris le panneau X1 Carbon FHD (56% AdobeRGB) et le panneau Latitude 7480 FHD (66% AdobeRGB), c'est le pire du tas. C'est la raison pour laquelle, même si la résolution n'est pas une préoccupation , le panneau WQHD de T470 peut s'avérer un meilleur choix pour certains utilisateurs : avec une couverture AdobeRGB de 61 pour cent, sa qualité d'image globale est plutôt agréable.

Les mesures CalMAN ont été un peu plus positives. Nous avons enregistré un Delta de niveau de gris 2000 de 3,4, beaucoup plus bas que celui du panneau WQHD 8,8. Le ColorEcker DeltaE était cohérent à 6.1, ce qui n'est pas génial, mais ce n'est pas terrible non plus. Cette valeur est un peu plus élevée par les valeurs bleues et magenta descendantes; La plupart des autres couleurs sont beaucoup plus proches de la normale. La valeur Gamma totale de 2.12 n'est pas trop loin de la marque (idéal: 2.4), et la température de couleur du panneau de 6077K est juste un peu sur le côté chaud (idéal: 6500K).

Nous étions gênés de découvrir que le panneau FHD s'appuie sur PWM pour gérer la luminosité à tous les niveaux inférieurs au maximum - une lacune décevante pour un ThinkPad. En raison de cela, combiné aux défauts de luminosité et de couleur précédemment mentionnés, le modèle WQHD peut avoir plus de sens pour de nombreux utilisateurs (à condition que le coût ne soit pas un problème).

En plein air, l'écran est relativement confortable à l'ombre. Dans les environnements les plus ensoleillés, la faible luminosité combinée à la matrice tactile (visible uniquement dans une lumière très brillante et sous des angles spécifiques) rend l'utilisation plus difficile. Quoi qu'il en soit, les angles de vision dans tous les environnements sauf les plus brillants sont toujours aussi bons que n'importe quel autre affichage IPS.

Une gamme de CPU Intel Kaby Lake de la 7ème génération est disponible dans les T470, avec jusqu'à 16 Go de RAM et une variété d'options de stockage à l'état solide. Alors que notre unité de révision précédente a été décortiquée avec la CPU Core i7 haut de gamme, 16 Go de RAM et un énorme SSD NVE de 1 To, la configuration d'aujourd'hui comporte un Core i5 beaucoup plus modeste, 8 Go de canal double Mémoire et un disque dur NVMe 256 Go. Cette configuration est parfaitement adaptée à l'utilisateur moyen (et devrait rester ainsi pour une durée de vie raisonnable de la machine). Cependant, il convient de noter que si jamais il est possible qu'une plus grande RAM soit souhaitable sur la route, il serait préférable de préconfigurer cette usine; Étant donné que l'un des deux SODIMM est soudé en permanence à la carte, la quantité maximale de mémoire (et en particulier le maximum possible pour l'opération à double canal) est directement déterminée par la configuration que l'utilisateur sélectionne lors de l'achat initial.

La performance tout en fonction de l'autonomie de la batterie reste sensiblement plus faible; Nous avons enregistré un score de 1080 dans 3DMark 11 (contre 1578 alors qu'il était branché). LatencyMon ne signale aucun problème avec les latences DPC, ce qui suggère que le streaming audio et vidéo en temps réel devrait être possible sur cette machine sans aucun problème.

Alors que nous avons déploré l'incapacité de nos T470 précédents à exploiter pleinement le potentiel des fréquences turbo de la CPU Core i7, sa performance était encore très bonne compte tenu de sa taille. Le facteur limitant était les températures de fonctionnement, hamstrung par un système de refroidissement relativement faible et composé par des limites thermiques conservatrices définies dans le firmware. Nous n'avons aucune raison de nous attendre à ce que cela ait changé avec l' Intel Core i5-7300U installé dans l'unité d' évaluation d' aujourd'hui, mais peut-être que l'écart entre les deux CPU n'est pas aussi prononcé que l'on pourrait s'attendre compte tenu des contraintes thermiques. Batterie ASUS X72JT .

Et, comme il s'avère, c'est précisément le cas. Bien que le Core i7 gagne toujours dans des tests à un seul élément à court terme (comme le benchmark Cinebench R11.5 / R15 à base de CPU unique), le Core i5 a effectivement complété le benchmark Long Pi plus long 4 secondes avant le Core i7. Les tests multi-core sont tout aussi lumineux: dans les deux processeurs Cinebench R11.5 et R15 multi-CPU, les deux modèles T470 sont inférieurs de 1 pour cent en termes de performances globales.

Ce que cela signifie est précisément ce que nous avions théorisé avant: pour la plupart des gens, l'option Core i7 dans les T470 n'ajoute vraiment pas beaucoup de performance brute, encore une fois grâce aux contraintes thermiques et aux limitations conservatrices imposées à la CPU par le microprogramme. Le Core i5-7300U dans l'unité d'évaluation d'aujourd'hui offre une option beaucoup plus abordable et équilibrée.

Notre test de boucle Cinebench (un ajout relativement nouveau à notre répertoire) n'a révélé aucune baisse significative de la performance sur une longue période de temps (une série de plusieurs dizaines de courses consécutives de C-Cinebench R15 multi-CPU). Cela suggère que, contrairement aux T470 équipés de Core i7, nous avons déjà examiné cette configuration, il ne devrait pas y avoir de problèmes pour maintenir les performances du processeur dans des applications réelles sur une période prolongée.

D'autre part, les performances lors de l'utilisation de débranchement sont considérablement inférieures à celles qui sont connectées à une prise de courant. Ce problème n'est pas aussi grave que celui du modèle WQHD que nous avons examiné, mais il existe toujours: nous avons enregistré environ 2.4 à 2.6 GHz lors de l'exécution de la multi-CPU CB R15. Il ne semble pas que la CPU atteigne quelque chose au-dessus de la fréquence de base (2,6 GHz). Cependant, il n'est pas loin en dessous (nous avons vu 2,3 ​​GHz une fois par moment, mais pour la plupart, il est proche de 2,6 GHz). En CPU unique, il dépasse 2,6 GHz momentanément, jusqu'à 2,7 GHz et même très brièvement à 3,1 GHz. Mais il en est encore à environ 2.6 GHz.

Le ThinkPad T470s FHD affiche des nombres forts dans nos tests PCMark 8 System Performance, en quelques points de pourcentage du sommet dans chaque scénario. Subjectivement, il est certainement aussi rapide: nous n'avons jamais rencontré de bégaiements, de harcèlement ou de toutes sortes de contraintes inattendues, les applications ont été lancées invariablement en quelques secondes, et les temps de démarrage ont été rapides.

Notre configuration T470 comprend aujourd'hui un SSD NVMe de 256 Go, 75% inférieur à l'option massive de 1 To que nous avons reçue dans notre premier candidat à l'examen . Le lecteur est toujours un modèle Samsung PM961, et sa performance est également comparable. Comme d'habitude, afin de provoquer des valeurs précises dans AS SSD en particulier, nous avons été obligés de télécharger manuellement et de mettre à niveau le pilote de stockage sur le pilote Samsung NVMe (version 2.2) .

Le SSD interne peut être facilement remplacé plus tard après avoir retiré juste le capot inférieur. Pour plus d'informations sur la maintenance et les mises à niveau pour les T470, ne manquez pas notre examen précédent, où nous avons abordé ces éléments en profondeur.

Le ThinkPad T470s ne propose que des options GPU intégrées, en particulier Intel HD Graphics 620 , qui fait partie du module CPU ULV Kaby Lake qui gère toutes les configurations possibles. Contrairement aux idiosyncrases de performance de la CPU, cependant, les performances GPU sont un domaine dans lequel la CPU Core i7 de plus puissance semble offrir des avantages tangibles avec peu de chaînes. Dans le GPU 3DMark 11 Performance, le Core i7 T470s regroupe un score 13% plus élevé de 1777 points (contre le modèle Core i5 d'aujourd'hui, pour lequel nous avons enregistré 1578 points). Cela aide les premiers à avoir une marge de victoire de 21% sur la configuration 1494 de Core i5-7300U en Performance combinée. Dans 3DMark Fire Strike, une fois de plus, un écart de 13% sépare les deux concurrents, ainsi qu'une différence de 10% dans Cloud Gate.

Le T470 se classe un peu mieux sur nos tests de performance de jeux réels, avec 54,6 fps enregistrés à des réglages bas dans BioShock Infinite . Cependant, il est important de garder à l'esprit qu'il s'agit d'un jeu à partir de 2011, et que les paramètres Low impliquent également une résolution de 1280x720. Les jeux plus récents ou les résolutions et les paramètres plus élevés accablent rapidement les T470 et son GPU ULV intégré. Batterie ASUS K72DY .

Au cours de nos tests de stress, nous avons rencontré la même limite thermique de 75 ° C dictée par le firmware qui a frappé l'unité d'examen WQHD de T470. Cependant, contrairement à cette situation, la CPU de notre unité d'examen FHD a dépassé 3,0 GHz sous contrainte synthétique, nous l'avons observée à 3,2 à 3,4 GHz pendant le stress de la CPU seul, bien qu'elle ait diminué entre 2,5 et 2,6 GHz avec un stress GPU combiné. Dans le dernier scénario, le GPU a affiché un taux d'horloge solide de 1 GHz, mais lorsqu'il était mis en surtension indépendamment de la CPU, il se trouvait plus près de 1050-1100 MHz. Dans tous les scénarios, les températures étaient systématiquement de 75 ° C. Pour vérifier si cet étranglement affecte les performances du monde réel, nous avons effectué un cycle secondaire de 3DMark 06 immédiatement après le stress du système complet; le résultat est resté pratiquement inchangé, ce qui confirme que le système retourne rapidement à la normale dans de telles situations.

Comme beaucoup d'ordinateurs portables professionnels, le T470s est essentiellement silencieuse tout en veille ou pendant la charge de travail de lumière. Mais même pendant le fonctionnement plus lourd, la machine devient rarement importun. Nous avons mesuré un niveau de bruit médian de 34,8 dB (A), ce qui est un peu inférieur à la WQHD / Core version équipée de Core i7 de la machine. En dehors de la lecture que nous avons reçu au cours du droit de charge max 42 dB (A) -il en accord avec tous les autres ordinateurs portables dans notre champ de comparaison ... ce qui est de dire, il est relativement calme.

Semblable à son profil de bruit, le T470s FHD est pas beaucoup plus chaud que la température ambiante pendant la marche au ralenti (24 ° C / 24.9 ° C sur haut / bas par rapport à 21 ° C la température ambiante). Sous contrainte de synthèse, les températures de la machine augmente considérablement (et assez rapidement) à 34,2 ° C / 37,1 ° C avec des points chauds notables dans le centre-gauche et le centre quadrants en haut / en bas, respectivement. Il faut aussi mentionner que le côté gauche de la machine (le côté « droit » quand la température) basculée messages qui sont environ 10 ° C supérieures à celles du côté opposé, l'utilisation si lourd tout sur les genoux ne sont pas exactement à l'aise. La même chose est vraie de la partie supérieure de l'unité de base, où la majeure partie de la chaleur est concentrée dans le clavier.

Nous avons mesuré un volume maximal de 72 dB (A) des deux haut-parleurs stéréo down-firing, ce qui est pas particulièrement fort. Cependant, le son est globalement relativement équilibrée à part le manque de basses.

Les moyennes de configuration FHD T470s quelques watts globalement inférieurs à ceux de son cousin WQHD , avec une moyenne de 6,6 W en repos et 39,2 W en charge. Nous avons mesuré aussi élevé que 44,8 W à l'extrême (par rapport à 47,3 W sur l'unité de WQHD ). Les valeurs de charge sont considérablement plus élevées que celles du T470 et Dell Latitude 7480 , mais les lectures étaient inactives en droite ligne.

Le ThinkPad T470s FHD géré 8 heures et 7 minutes dans notre indice de référence Surf Wi-Fi, environ 14 pour cent de plus que le Core i7 / modèle WQHD équipé (417 minutes). Ceci est un très bon résultat global, et il devrait se traduire pour la plupart des professionnels de toute la journée la vie de la batterie. Seuls les Dell Latitude 7480 affiche un résultat sensiblement plus élevé (près de 12 heures, ce qui est fou borderline), en partie grâce à sa grande batterie 60 Wh.

Nos lecteurs Battery Eater et les tests classiques ont également produit de bons résultats (17h42 / 2:52, respectivement) -Les deux qui étaient, encore une fois, un peu plus runtimes que ceux de la configuration WQHD. Si la vie de la batterie est d'une importance primordiale, le modèle FHD ressemble à un gagnant.

Avec une version poids plume qui est portable et durable parties égales (grâce au magnésium haut de gamme et la construction hybride en fibre de carbone), la vie de la batterie formidable, et d'excellents dispositifs d'entrée pour lesquels la marque ThinkPad est connu depuis longtemps, le Lenovo ThinkPad T470s FHD devrait déjà ont l'attention des professionnels à la recherche de leur prochain pilote quotidien. Mais sur pile que la performance de l'application flamboyante (rendue possible par un très rapide Samsung NVMe SSD), les performances du processeur solide à partir de la puce Core i5 et un entretien facile, et cela est un appareil difficile à refuser.

Négatifs? Oui, il y a quelques - uns. Pour commencer, l'écran est loin d'être aussi impressionnante que celle de nombreux concurrents, et un pas considérable vers le bas à partir du modèle de WQHD non seulement en termes de résolution , mais aussi la luminosité, le contraste et la reproduction des couleurs. Nous avons détecté PWM à tous les niveaux de luminosité maximale , à l' exception, qui est une déception pour un ThinkPad. Enfin, l'appareil ne chauffe très rapidement, pour atteindre rapidement la température de cas gênants (sous charge), en particulier lors de l'utilisation sur les genoux.

Mis à part le scintillement malheureux PWM, la qualité d'affichage des piétons, et un peu de chaleur importune pendant les charges de travail plus lourdes, le Lenovo ThinkPad T470s FHD est un excellent choix. Batterie ASUS U46S .

Si l'utilisateur ne dérange pas une autonomie de la batterie légèrement plus faible (mais toujours très bon) et un prix plus élevé, nous vous recommandons fortement de jeter un oeil à la WQHD T470s modèle que nous avons récemment passé en revue, comme son écran dispose non seulement une meilleure luminosité et la couleur mais aussi ne pas avoir recours à PWM pour gérer la réduction de la luminosité. Cependant, le processeur Core i5 , nous avons examiné aujourd'hui la configuration de semble être un investissement plus rationnel compte tenu de l'excellente performance et une relative stabilité par rapport à la configuration de la Core i7 de WQHD nous avons évalué. Le Dell Latitude 7480 est également un choix ou, si le budget le permet formidable, le ThinkPad X1 Carbon . Mais en dehors des problèmes d'affichage, à condition que l'utilisateur n'a pas l' esprit un peu de chaleur pendant la charge de travail plus lourdes,le T470s FHD est un concurrent immédiat pour l'un des meilleurs ordinateurs portables d'affaires de 14 pouces sur le marché aujourd'hui.

Après l'Aero 14 réussi, Gigabyte présente son prochain ordinateur portable haut de gamme avec un design élégant. Encore une fois, l'Aero 15 est attrayant grâce à son design mince et ses longs temps de fonctionnement. Apprenez dans cet examen comment le périphérique se compare à ses concurrents d'Acer, Dell, MSI et Razer.

Un ordinateur portable multimédia avec des capacités de jeu ou un ordinateur portable de jeu avec une nature complète? Selon le point de vue, le tout nouveau Aero 15 correspond aux deux catégories. Tout comme le frère-soeur de 14 pouces récemment révisé , l' Aero 14 , qui a atteint 85%, le modèle de 15 pouces utilise un Core i7-7700HQ et une GeForce GTX 1060 . Actuellement, ces composants sont très populaires dans les ordinateurs portables à partir de 1000 Euros. Ils offrent un bon compromis entre prix et performances (pour un cahier). Le processeur Kaby Lake et la carte graphique Pascal sont accompagnés de 16 Go de RAM DDR4 et d'un M.2-SSD de 256 à 512 Go, qui utilise la technologie SATA III ou PCIe.

L'écran est un panneau IPS mat de 15,6 pouces avec 1920x1080 pixels. Il appartient à l'utilisateur de décider si le manque actuel d'options 3K ou 4K leur convient le mieux. À notre avis, une densité de pixels de 141 PPI est encore suffisante pour un périphérique de 15 pouces (grille non visible), d'autant plus que la GeForce GTX 1060 atteindrait ses limites beaucoup plus rapidement avec 2560x1440 ou 3840x2160 pixels.

La batterie puissante est l'une des plus grandes caractéristiques uniques de l'Aero 15: 94 Wh est très grande et ne peut être trouvée que dans quelques ordinateurs portables de performance. D'autres points forts incluent le cadre d'affichage très mince, qui est en concurrence avec le design Infinite Edge du Dell XPS 15 et le port Thunderbolt 3, que nous avons manqué mal dans l'Aero 14.

L'inconvénient de ces nombreuses fonctionnalités est le prix élevé: Gigabyte coûte moins de 2100 euros (~ 1899 $) pour l'édition allemande de Aero 15. D'autres fabricants proposent déjà des appareils avec GTX 1070 (par exemple, le HP Omen 17 ) pour ce prix. Les concurrents les plus forts sont des modèles légèrement minces de 14 pouces à 15 pouces, y compris Acer Aspire VN7-593G , Dell XPS 15 , MSI GS63VR et Razer Blade 2017 .

Grâce à son design mince, l'Aero 15 est certainement l'un des plus beaux ordinateurs portables multimédias / de jeux sur le marché. Avec une hauteur de seulement 19 mm (~ 0,75 po), le modèle de 15 pouces apparaît très mince et peut être transporté confortablement. Le faible poids contribue également à ce dernier: 2,1 kg (~ 4,6 lb) n'indique pas vraiment qu'une CPU de 45 watts et un GPU de jeu sont à l'intérieur. L'affichage presque sans cadre (seulement environ 5 mm / 0,2 dans les bords supérieur, gauche et droit) est un autre avantage. Ainsi, la largeur du boîtier (35,6 cm / ~ 14 po) suggère plutôt un dispositif de 14 pouces qu'un modèle de 15 pouces. Batterie ASUS K53E .

Comme on peut le voir dans les images ci-dessous, il existe trois variantes de couleur de l'Aero 15 ou plus précisément son couvercle. Outre le noir classique, Gigabyte offre également un vert subtil et une orange de taille moyenne. Nous avons examiné le modèle noir, à partir duquel nous avons pris le reste des images.

Contrairement à plusieurs autres ordinateurs portables Gigabyte (clavier irrégulier) du passé, la qualité de ce modèle de 15 pouces semble être très bonne. Le châssis, principalement en aluminium, est méticuleusement construit et peut difficilement être tordu même si une forte pression est appliquée - malgré une construction mince. Nous ne pouvions qu'observer des bruits de criquet près du port Ethernet et dans certaines parties du repose-mains.

La charnière de l'écran, qui s'étend sur presque toute la largeur et permet une vue des grilles du ventilateur, ne présente pas de flux. Bien que l'appareil puisse être facilement ouvert d'une seule main, le couvercle ne diminue pas trop lorsque l'appareil est assis sur une surface vibrante. Même si les surfaces sombres - comme d'habitude - mangent facilement (empreintes digitales, etc.), l'appareil semble tout à fait élégant et ne doit pas se cacher derrière les concurrents.

Les fans de Thunderbolt: bien que l'Aero 14 manque de cette technologie moderne, le frère-soeur de 15 pouces dispose d'un véritable port TB3, qui supporte également DisplayPort et USB 3.1 Gen2. En outre, un lecteur de carte, deux ports USB-3.0 de type A, l'alimentation et une fente Kensington Lock se trouvent sur le côté droit. Sur le côté gauche, Gigabyte a placé un troisième port USB-3.0 de type A, un port HDMI 2.0 et un mini DisplayPort et, contrairement à l'Aero 14, un port RJ45, qui pourrait faire appel aux joueurs de base qui ne veulent pas Compter sur Wi-Fi. À notre avis, le port audio combiné est un léger inconvénient. Les ports séparés pour les écouteurs et le microphone donneraient aux utilisateurs plus d'options.

La mise en page de l'interface est fondamentalement bonne. Étant donné que la plupart des interfaces sont situées vers l'arrière, une souris peut être facilement attachée à gauche ou à droite de l'ordinateur, et les câbles connectés ne doivent pas être gênés. Les côtés avant et arrière de l'Aero 15 sont exempts de ports.

Avec 89 Mo / s en lecture séquentielle et 78 Mo / s lors du transfert de fichiers jpg, la performance du lecteur de carte SD se situe entre Acer Aspire VN7-593G et MSI GS63V (moins de 30 Mo / s) qui ne peut que réaliser La vitesse USB 2.0 et le Dell XPS 15 ultra rapide, dont le lecteur de carte atteint presque la limite de la carte de référence avec un maximum de 253 Mo / s.

La performance Wi-Fi ne présente pas de résultat clair. Bien que l'Aero 15 soit le pire parmi le groupe de comparaison (346 contre 529 à 618 Mbit / s) dans l'envoi, l'appareil de 15 pouces prend la tête de la réception (678 contre 541 à 662 Mbit / s). Le Dual Band 8265 d'Intel est utilisé comme adaptateur Wi-Fi. Bien qu'il ne soit pas doté d'un logiciel aussi détaillé que le concurrent de Rivet Networks (Killer 1535), ses fonctionnalités sont à jour (prise en charge automatique, 5 GHz, maximum 867 Mbit / s, Bluetooth 4.2). Un contrôleur Gigabit Ethernet de Realtek est responsable du réseau câblé.

Un adaptateur secteur de lumière de 150 W (17 x 6 x 2 cm / ~ 6,7 x 2,4 x 0,8 pouces), un guide d'utilisation multilingue, une carte de garantie et un DVD de pilote sont inclus.

La maintenance est un sac mixte dans l'Aero 15. Comme il n'y a pas de trappe de maintenance dédiée, vous devez retirer toute la partie inférieure pour le nettoyage ou la mise à niveau. Il est fixé avec 13 vis Torx et ne peut être poussé hors de l'armature avec beaucoup de force (il est préférable de commencer sur le lecteur de carte). Si cela ne vous dérange pas, vous aurez accès au système de refroidissement (deux ventilateurs + deux heatpipes), le module Wi-Fi, les deux fentes RAM et les deux slots M.2. La batterie ne peut être atteinte que par l'intérieur. Comme dans la plupart des ordinateurs portables, il n'est pas possible de remplacer CPU et GPU, car ils sont soudés.

Le logiciel préinstallé est typique pour Gigabyte et comprend la mise à jour intelligente (mise à jour des pilotes et des outils), Fusion (configuration des macros, configuration du clavier) et Smart Dashboard (moniteur système). Beaucoup de composants sont accessibles via le soi-disant Smart Manager, qui peut également être utilisé pour changer le volume et la luminosité de l'affichage, ou (de) activer Wi-Fi, la caméra Web HD, le pavé tactile et la clé Windows. Smart Color et Fan Tweak sont les plus intéressants. Le premier permet de régler la qualité de l'affichage; Ce dernier permet de contrôler le ventilateur. Si rien d'autre n'est mentionné, les modes Native Color et Normal sont utilisés dans nos tests (voir capture d'écran).

Le clavier Chiclet de l'Aero 15 est livré avec une lumière RGB relativement uniforme et à deux niveaux. Avec une taille de 15 x 15 mm (~ 0,6 x 0,6), les lettres et les chiffres sont suffisamment grands. Afin de rendre possible un bloc de numéros séparé et un cadre d'affichage mince, Gigabyte a omis la barre Macro de l'Aero 14. L'expérience de saisie est bonne. Le clavier offre une bonne rétroaction acoustique et tactile. Cependant, les touches plus grandes telles que l'espace et la saisie sont assez bruyantes. La disposition est une question de goût. Par exemple, nous n'avons pas aimé que Ins et Del soient sur la même clé. Batterie ASUS X53E .

Dans l'ensemble, les écrivains prolifiques peuvent être satisfaits de la qualité du clavier. Les joueurs qui aiment utiliser les touches fléchées peuvent également être soulagés: contrairement à d'autres ordinateurs portables, tels que le Dell XPS 15, ceux-ci n'ont pas été rétréci. Depuis que Gigabyte a apporté les deux, une variante allemande et une version anglaise, à la visite de presse, les images ci-dessous montrent les deux modèles de clavier.

C'est une question de goût que vous préfériez un pavé tactile classique avec des boutons de souris dédiés ou un ClickPad. Comme dans l'Aero 14, Gigabyte utilise cette dernière technologie. La surface légèrement abaissée d'une taille de 10,5 x 7 cm (~ 4,1 x 2,8 pouces) est confortablement lisse, ce qui entraîne de bons traits de glisse. Pour un ClickPad, vous pouvez difficilement vous plaindre de la précision. Cependant, les clics de droite n'ont pas toujours été enregistrés de manière fiable dans notre modèle de test (nous avons dû appuyer plusieurs fois).

À quelques exceptions près, le contrôle des gestes n'a pas montré d'anomalies. Comme dans la plupart des appareils, le zoom et le défilement avec deux doigts sont possibles. Cela s'applique également à la rotation (après l'avoir activé dans le pavé tactile). Afin d'éviter de mauvaises entrées dans les jeux ou lors de l'utilisation de la zone WASD, le remplacement de la souris n'est pas entièrement centré sur la barre d'espace, mais a été déplacé légèrement vers la droite. Si vous ne voulez aucun risque, vous pouvez désactiver le pavé tactile.

L'affichage Full HD IPS appelé N156HCA-EA1 (CMN15D7) de notre modèle de test peut se convaincre dans la plupart des aspects. Grâce à une bonne luminosité moyenne de 316 cd / m², l'Aero 15 peut également être utilisé à l'extérieur si le soleil ne brille pas directement sur l'écran.

Avec 890: 1, le contraste est également décent, bien que plusieurs concurrents dépassent le niveau 1000. Il en va de même de la valeur noire de 0,36 cd / m², ce qui est bon, mais pas parfait. Grâce au mince cadre d'affichage, il est à peine perceptible que les parties sombres ont un aspect légèrement grisâtre.

Sur papier, l'appareil réalise une bonne distribution de luminosité de 90%. Fondamentalement, le petit saignement du rétro-éclairage dans les coins inférieurs gauche et droit, qui ont montré dans notre modèle de test, ne nous a jamais dérangé dans l'usage quotidien (cela nécessiterait un environnement très sombre et une image très uniforme).

Les utilisateurs typiques qui veulent utiliser l'Aero 15 principalement pour le jeu, l'écriture ou le surf, peuvent être satisfaits de la qualité de l'image. Cependant, il existe des limites pour les utilisateurs professionnels. Tout d'abord, l'espace de couleur est suboptimal avec 92% de sRGB et 60% d'AdobeRGB. En outre, l'affichage n'a pas de haute fidélité de couleur en mode couleur native. Avec un écart DeltaE-2000 de 6 (niveaux de gris) et 4.62 (ColorChecker), le panneau Full HD dépasse de manière significative la plage idéale dans certains cas.

Cependant, nous pouvons donner le tout clair: afin de cibler les experts en image et vidéo, Gigabyte a équipé l'Aero 15 avec un écran certifié X-Rite Pantone avec un profil de couleur spécial, qui peut être facilement activé via le Smart Manager. Comme nos mesures le montrent, cela améliore autant la précision des couleurs que l'étalonnage supplémentaire n'est pas nécessaire. 0,83 (niveaux de gris) et 1,31 (ColorChecker) sont d'excellentes valeurs.

Le temps de réponse n'est pas si excellent: 32 ms en noir et blanc et 43 ms en gris à gris sont considérablement battus par des panneaux TN ou OLED ( Alienware 13 R3 ). Cependant, nous n'avons pas détecté de flou ou similaire dans nos tests de jeu. En outre, un grand scintillement affiche jusqu'à 20% de luminosité. Cependant, avec 26000 Hz, sa fréquence est très élevée et, par conséquent, elle ne doit pas être perceptible (pas même pour les personnes sensibles).

D'autre part, la technologie IPS marque des points dans la stabilité de l'angle de vue. Même à des angles très plats, l'image ne change que légèrement.

Malgré sa taille compacte, l'Aero 15 n'a pas à se passer de matériel puissant. Bien que les modèles quad core moins chers tels que l' i5-7300HQ et les puces ULV éconergétiques apportent des performances suffisantes pour la plupart des applications, Gigabyte a incorporé une CPU à 45 watts à part entière avec un support Hyperthreading. Le Core i7-7700HQ provient de la génération Kaby-Lake d'Intel et est actuellement l'un des ordinateurs portables les plus réussis.

En fonction de la charge de base et du refroidissement, le modèle de 14 nm affiche une horloge de 2,8 à 3,8 GHz sous charge. Le Turbo automatique est utilisé de manière adéquate dans l'Aero 15. Nous pourrions enregistrer entre 3,4 et 3,8 GHz dans le Cinebench R15 et le GPU Unigine Heaven 4.0. Batterie ASUS X52F .

Notre boucle Cinebench (test multi-cœur pendant environ 30 minutes) n'a pas non plus montré d'anomalies: en dehors des fluctuations habituelles, les résultats étaient constants. Ainsi, il n'est pas surprenant que l'Aero 15 atteigne le même niveau de performance que ses concurrents 7700HQ dans les benchmarks de la CPU. Le Dell XPS 15, le MSI GS63VR et le Razer Blade sont au pair.

Comme prévu, l'Aero 15 offre une performance système élevée. Les tests PCMark bénéficient en particulier du SSD. Avec 5290 points (Work Score) et 4248 points (Home Score), le bloc-notes Gigabyte prend la tête du groupe de comparaison dans PCMark 8.

Afin de justifier le prix élevé, le fabricant a incorporé un SSD M.2 basé sur la technologie PCIe. Nous connaissons déjà le modèle NVMe de 512 Go Lite-on CX2-8B512 du Dell XPS 15. Avec une moyenne de 1769 Mo / s en lecture séquentielle et 1133 Mo / s en écriture séquentielle, le Lite-on ne peut pas atteindre les performances de Plusieurs SSD de Samsung dans CrystalDiskMark (par exemple, le SM961 dans MSI GS63VR), mais vous ne remarquerez pas une différence dans la plupart des scénarios. Non seulement le démarrage du système d'exploitation est très rapide, mais aussi très réactif.

Si 512 Go sont trop petits pour vous à long terme, vous pouvez ajouter un deuxième SSD M.2 ou remplacer celui existant par un modèle plus grand. Une baie de 2,5 pouces pour les disques durs n'est pas disponible. Nous pouvons comprendre pourquoi Gigabyte a décidé d'utiliser l'espace pour une batterie particulièrement importante.

Puisque les jeux d'ordinateur nécessitent de plus en plus de VRAM, une carte graphique avec 6 Go de VRAM est parfaite. La GeForce GTX 1060 est un modèle haut de gamme moderne DirectX-12, basé sur l'architecture Pascal de Nvidia et l'entrée dans la gamme haut de gamme.

Comme pour les processeurs Core d'Intel, les GPU GeForce peuvent être contrôlés dynamiquement. Dans le cas de la GTX 1060, les gammes Turbo sont de 1405 à 1671 MHz et jusqu'à 1911 MHz peuvent être atteintes dans des conditions idéales (test de rendu de l'outil GPU-Z). Selon nos mesures, vous pouvez vous attendre à environ 1550 MHz en pratique (Unigine Heaven 4.0), c'est-à-dire un overclocking moyen.

3DMark 13 et 3DMark 11 l'Aero 15 se classe entre le Acer Aspire VN7-593G ou MSI GS63VR, respectivement, et le Razer légèrement plus lent de la lame 2017. La marge à la GTX 1050 du Dell XPS 15 est énorme. La GeForce GTX 1060 réalise un peu moins de 84% plus rapide dans le test d'exercice incendie.

Tournons-nous à ses performances de jeu, ce qui est pas mal. Les 11 jeux testés se sont bien déroulées dans la résolution native de 1920x1080 et avec des détails très élevés à élevé. Souvent, il y a même des réserves suffisantes pour plusieurs anti-aliasing. Vous ne pouvez pas toujours dire ce du milieu de gamme GTX 1050 et GTX 1050 Ti. Cependant, ceux qui aiment jouer à des jeux sur 3K ou 4K affiche devrait opter pour au moins une GeForce GTX 1070.

Afin de tester le refroidissement de l'Aero 15, nous avons couru le jeu de rôle monde ouvert « The Witcher 3 » pendant environ 60 minutes sans interruption (1920x1080, préréglé ultra). Le graphique ci - dessus montre qu'il n'y a eu aucune perte de performance ou de grands changements ips. Ainsi, le dispositif de 15 pouces ne souffre pas d'étranglement pendant l' utilisation normale 3D.

Considérant le cas ultra-mince, le système de refroidissement fait un bon travail. Avec une moyenne de 39 dB (A) 3DMark 06, l'Aero 15 est légèrement plus fort que le MSI GS63VR (37 dB (A)), mais beaucoup plus silencieux que le Dell XPS 15 (47 dB (A)) et le Razer lame (51 dB (A)). Au cours exigeant des programmes 3D (jeux, etc.), vous pouvez vous attendre environ 43 dB (A), ce qui pourrait encore être acceptable pour la plupart des utilisateurs. 50 dB (A) figurant dans le tableau se réfère uniquement à l'épreuve du stress avec FurMark et Prime95.

Vous pouvez à peine se plaindre de la performance au ralenti soit. Alors que les fans ont tendance à ronronner, 32 à 34 dB (A) sont fondamentalement assez calme. En outre, l'Aero peut exécuter en mode silencieux en mode silencieux (Smart Manager). Ainsi, l'ordinateur portable 15 pouces coupe aussi une figure bien dans un environnement calme (université, bibliothèque, ...). Un autre avantage: Contrairement à d'autres périphériques, l'ordinateur portable Gigabyte ne souffre pas de pleurnicher ou de bobine de ventilateur accélérations inutiles en fonction de nos expériences. Dès que la charge est appliquée, les deux ventilateurs augmentent lentement leur vitesse.

Mis à part le fait que vous devriez éviter d'utiliser l'Aero 15 sur les genoux pendant le jeu (la partie inférieure atteint un maximum de 61 ° C / ~ 142 ° F), les températures de cas sont bien. Après une heure épreuve d'effort, le tiers arrière de la face supérieure atteint 56 ° C (~ 133 ° F). Bien que cette valeur est assez élevé par rapport aux concurrents, la section WASD et les repose-mains restent nettement plus frais. Batterie ASUS G73JH .

La température du châssis est particulièrement bonne en mode veille. Un peu moins de 24 ° C (~ 75 ° F) sur le côté supérieur et inférieur confirmer une utilisation de bureau confortable. Les températures ne sont pas trop élevés lors de la navigation Web et la lecture vidéo non plus.

Examinons brièvement à l'intérieur. Avec un maximum de 92 et 81 ° C (~ 198 et 178 ° F), CPU et GPU ne reçoivent pas trop chaud sous une charge prolongée pleine. Cependant, le système étrangle un peu pendant le test de stress. Le Core i7-7700HQ stabilisé à 2,6 à 2,7 GHz, alors que la GeForce GTX 1060 seulement atteint environ 1250 MHz. Cependant, ce phénomène se produit dans les scénarios irréalistes.

Le son médiocre est l'un des rares faiblesses de l'Aero 15. Comme dans les ordinateurs portables les plus minces, le système de son stéréo incorporé est plutôt une solution provisoire. Si possible, vous devez connecter l'ordinateur portable à des enceintes externes en cours d'utilisation stationnaire.

Bien que les tons moyens et élevés ne sont pas du tout pauvre et même mieux que le Dell XPS 15 est selon nos mesures, vidéos, musiques et jeux tout à fait son nasillard et unidimensionnelle. Sans parler de la basse modeste. Bass est à peine présent sans caisson de basses. Au moins, les haut-parleurs ne sont pas beaucoup trop calme avec un maximum de 79 dB (A) (71 dB (A) @Dell XPS 15). En plus de cela, il pourrait être difficile d'accomplir un meilleur son dans de tels cas minces.

Gigabyte a mis beaucoup d'accent sur l' efficacité énergétique et la vie de la batterie dans l'Aero 15. Le fabricant a omis la technologie G-Sync de Nvidia, qui triomphe dans les ordinateurs portables de jeu, et a mis en œuvre l' Optimus place commutateur graphique, de sorte que l'ordinateur portable peut durer aussi longtemps que possible.

Si l'on considère tous les résultats, la consommation d'énergie au repos est presque identique à celle du Dell XPS 15 '(12 à 20 contre 12 à 17 watts). En dépit de la même CPU, l'Acer Aspire VN7-593G et la Razer lame 2017 sont encore plus efficaces en mode veille. Gigabyte compense cet inconvénient avec une batterie nettement plus grande. Au lieu de 69 ou 70 Wh, l'Aero 15 est livré avec 94 Wh haute. Seul le Dell XPS 15 peut maintenir dans cet aspect avec ses 97 Wh. Dans la première scène de 3DMark 06, vont les ordinateurs portables GTX 1060 entre 74 et 95 watts. L'adaptateur 150 watts devrait encore être en mesure de traiter le maximum de 161 watts pendant la pleine charge.

Les utilisateurs qui aiment voyager trouver un compagnon dans l'Aero 15. Contrairement à des ordinateurs portables de jeu typiques qui doivent être rechargés après 4 à 5 heures de navigation sur le Web ou la lecture vidéo (à part quelques exceptions), l'Aero 15 a duré plus de 7 heures notre test Internet et dans notre test vidéo HD (profil énergétique: équilibré, luminosité de l'écran moyen).

Avec ce résultat, l'ordinateur portable de 15 pouces peut rivaliser avec le Dell XPS 15 et de surperformer ses concurrents de MSI et Acer, qui - comme déjà mentionné - disposent de batteries beaucoup plus petites. Une exception est le Razer Lame 2017, qui dure 9 heures à surfer sur le web, malgré sa plus petite batterie 24 Wh. Remarque: les performances 3D diminue d'environ 20% sur la batterie (30 contre 37 images par seconde @The Witcher 3 Ultra).

Que l' on considère l'Aero 15 principalement comme un tout-rond ou une plate - forme de jeu, Gigabyte a franchi une étape importante dans son développement portable. Pourrait atteindre un haut lieu dans notre ordinateur portable extrêmement mince Le 15 pouces (19 mm / ~ 0,75 po) Top multimédia 10 , ainsi que dans le mobile des jeux Top 10 .

Non seulement son matériel équilibré, mais aussi ses différentes caractéristiques, qui ne peuvent être trouvés que rarement dans les concurrents, contribuent à l'impression positive de l'Aero 15. Par exemple, le cadre d'affichage très petit assure un look élégant. En outre, le calibrage de l'affichage (Pantone X-Rite) et le port Thunderbolt 3, qui est finalement utilisé par gigaoctet, méritent louer. L'autonomie est également respectable. Seuls quelques ordinateurs portables de performance dépassent 7 à 8 heures dans l'utilisation quotidienne de Windows. Batterie ASUS A93 .

Il n'y a guère de plaintes sérieuses. En plus d'une qualité sonore décevante, il suffit de critiquer le prix élevé et le touchpad pas toujours fiable.Dans l' ensemble, l'Aero 15 se révèle être un rival digne de haut multimédia chiens le Dell XPS 15 , la Razer lame 2017 , et le Acer V15 Nitro .

Passer de l'i7-6700HQ au i7-7700HQ est le plus petit des pas en avant. Passer de la GTX 960M à la GTX 1050, cependant, est un grand saut graphique pour la série XPS 15.

Dell n'a cessé de mettre à disposition le XPS 15 9560 rafraîchi maintenant que les GTX 1050 et 1050 Ti ont été rendus officiels. Par rapport au XPS 15 9550, le 9560 a mis à jour à la fois le processeur Skylake et le GPU Maxwell aux processeurs Kaby Lake et Pascal appropriés.

La plupart des autres choses sur le XPS 15 9560, cependant, reste essentiellement identique au modèle de l'an dernier. En tant que tel, nous vous recommandons de consulter notre première revue XPS 15 9560 et nos précédentes pages XPS 15 9550 pour plus de détails sur le châssis et le matériel. Notre dernière unité de test 9560 est dotée d'une CPU i7-7700HQ plus rapide, d'une écran tactile haute résolution 4K UHD et d'une plus grande batterie 97 Wh par rapport à l' écran i5-7300HQ , mat FHD et batterie 56 Wh sur notre premier SKU. La configuration en revue fonctionne pour environ $ 400 à $ 500 de plus que notre unité i5-7300HQ, de sorte que nous allons plonger dans les avantages ainsi que les inconvénients de ce SKU plus cher.

Le châssis reste inchangé par rapport aux précédentes itérations de la série. Ceci est loin d'être une plainte, car la qualité de la construction reste supérieure, sans défauts visibles ou lacunes involontaires sur notre unité de test. La base et le couvercle en aluminium sont très résistants aux torsions et aux dépressions et le verre Gorilla bord-à-bord sur les SKU à écran tactile ajoute une autre couche de rigidité à un design déjà robuste. Les surfaces ne sont pas aussi rigides par rapport au MacBook Pro 15 et à certains modèles Latitude avec la conception Tri-Metal de Dell , mais le châssis XPS 15 reste très bien dans le segment des consommateurs multimédia.

Des défauts importants pour le châssis sont surtout superficiels. Le pavé tactile, les repose-pieds en fibre de carbone et les clés en plastique noir attirent toutes les empreintes digitales et graissent très facilement. En outre, l'emplacement infidèle de la caméra sous-optimale continuera à irriter certains utilisateurs; Peut-être une charnière à 360 degrés comme la récente XPS 13 2-en-1 peut résoudre le problème.

L'affichage InfinityEdge rend le XPS 15 l'un des plus petits ordinateurs portables dans sa classe de taille. Cela dit, d'autres fabricants ont incorporé des modèles de lunette étroite similaires, y compris sur les séries HP Specter , Lenovo Yoga et Asus Zenbook , de sorte que l'avantage de Dell a diminué lentement. Le XPS 15 n'est pas nécessairement le portable le plus léger de 15 pouces soit car la solution graphique Nvidia discrète est nettement plus puissante et exigeante que ce que les ordinateurs portables multimédias concurrents ont à offrir.

Les ports restent identiques au XPS 15 9550 de l'année dernière, y compris les ports USB Type-A de grande taille. Le système manque d'un port mDP dédié mais le compose avec la compatibilité USB Type-C et Thunderbolt 3. Nous verrons dans un prochain examen si le port Thunderbolt 3 réduit peut empêcher le futur support graphique externe sur le système. Les ports sont par ailleurs faciles à atteindre, bien qu'ils soient assez proches les uns des autres. Un câble HDMI épais, par exemple, peut potentiellement bloquer l'accès au port USB adjacent sur le bord gauche du système.

Dell n'a heureusement pas dégradé le lecteur de carte intégré dans cette itération du XPS car il continue à lire à des vitesses phénoménales. AS SSD mesure un taux de transfert d'environ 253 Mo / s avec notre carte de test Toshiba Exceria SDHC UHS-II par rapport à 100 Mo / s sur la plupart des machines moins chères. Notez que cette carte SD Toshiba est évaluée à un maximum de 260 Mo / s, de sorte que le système lit déjà assez près des limites de notre carte de test. Alors que nous avons connu des taux de transfert lents sur notre précédente unité de test XPS 15 9560 en raison de son principal goulot d'étranglement, cette configuration NVMe supérieure ne montre pas de ralentissement. Le transfert de 1 Go de photos de la carte vers le bureau prend environ 9 secondes. Batterie ASUS A32-N56 .

Le lecteur de carte lui-même n'est pas chargé. Environ un tiers de la longueur de la carte SD dépassera du bord du cahier lorsqu'il sera correctement inséré.

Comme le dernier lot de portables XPS 13 , le XPS 15 est livré en standard avec Killer 1535 WLAN et Bluetooth 4.1 intégré. Cette carte WiFi 2x2 centrée sur le jeu comprend plus de fonctionnalités que la carte Intel 8260 plus commune, mais la plupart des utilisateurs seront indifférents aux extras disponibles. Nos tests WLAN dans le monde réel présentent des taux de transfert et une fiabilité cohérents à une moyenne de 648 Mbps par rapport au maximum de 867 Mbps annoncé.

Consultez notre avis sur le Killer 1535 pour plus d'informations techniques et des fonctionnalités de performance.Aucun supplément n'est inclus dans la boîte en dehors du guide de démarrage rapide et de l'adaptateur secteur. Les utilisateurs peuvent envisager des adaptateurs USB Type-C ou Thunderbolt 3 pour une polyvalence accrue, comme Dell DA200 .

Un tournevis Philips et une clé hexagonale T5 sont nécessaires pour ouvrir le panneau inférieur. Une fois retiré, les utilisateurs auront un accès facile aux deux slots SODIMM DDR4 et à un emplacement de stockage ou à deux selon la configuration. La capacité de la batterie acquise lors de l'ouverture de l'emplacement secondaire SATA III de 2,5 pouces est claire, comme le montrent nos images de comparaison ci-dessous.

La garantie limitée standard d'un an s'applique aux acheteurs aux États-Unis. Le support étendu est optionnel avec une protection contre les dommages accidentels jusqu'à quatre ans.

Les utilisateurs auront la même expérience de frappe que sur les précédentes itérations de XPS 15. Le voyage des clés est peu profond à seulement 1,3 mm par rapport à 1,5 mm sur le HP Pavilion 14t , 1,6 mm sur l' Asus ZenBook UX310 ou 2,2 mm sur la série Precision 3510 ou Gigabyte P55W . Ainsi, les utilisateurs habitués aux claviers de bureau souhaiteront plus de profondeur sur ces touches Chiclet rétro-éclairées. Le retour tactile est par ailleurs ferme et relativement silencieux avec seulement les petites touches F et les touches fléchées souffrant de traits plus doux. Nous trouvons le clavier Lenovo AccuType sur la plupart des ThinkPads plus récents pour être plus ferme avec un voyage plus profond que ce que la série XPS offre actuellement.

Le pavé tactile intégré (10,5 x 8,5 cm) fonctionne sans aucun problème pour le contrôle simple du curseur. Ses touches de souris intégrées sont très peu profondes lors du voyage avec une rétroaction auditive calme mais ferme lorsqu'elle est pressée. Les commentaires tactiles pourraient avoir été plus forts, cependant, bien qu'il s'agisse d'une plainte mineure.

La série XPS est éblouissante non seulement en raison de sa fine lunette InfinityEdge mais aussi à cause de ses écrans haut de gamme. L'écran tactile 4K UHD brillant est une fois de plus en utilisant le panneau IGZO signature de Sharp pour des couleurs très larges et une clarté extrême avec un grain très minime. Des panneaux IGZO très similaires peuvent également être trouvés sur les récentes séries Precision 7510 , Precision 3510 et même Razer Blade , qui sont des systèmes haut de gamme ou professionnels. Cela dit, nos mesures sur le 4K UHD XPS 15 9560 sont presque identiques à l'UHD XPS 15 9550 de l'année dernière, donc pas beaucoup s'est amélioré sur l'affichage déjà excellent. Les caractéristiques de base comme la luminosité, le contraste et l'espace de couleur du rétro-éclairage restent presque inchangées. Dell annonce une luminosité maximale de 350 nits et nous pouvons le confirmer avec nos propres instruments. Batterie ASUS A42-G75 .

Quelques astuces sur l'affichage UHD sont ses temps de réponse moyens et un léger saut de rétro-éclairage sur le bord inférieur de l'écran sur notre unité de test. En outre, l'uniformité de la luminosité aurait pu être meilleure car nous avons mesuré des niveaux de luminosité supérieurs en haut à gauche de l'écran (381 nits) par rapport au bas à droite (334 nits). Subjectivement, cependant, les couleurs sont profondes et le texte est incroyablement net comme prévu d'une telle résolution native.

Dell annonce que XPS 15 est le «seul ordinateur portable avec une couleur 100% Adobe RGB». Nos mesures montrent que l'espace de couleur reproductible du panneau 4K UHD est légèrement décalé de la norme AdobeRGB, donc la couverture est un peu inférieure à 100 pour cent. Néanmoins, le 4K UHD SKU a une portée plus large que le SKU FHD et essentiellement tous les autres ordinateurs portables multimédias que nous avons testés pour cette question, y compris le dernier MacBook Pro 15.

D'autres mesures d'affichage avec un spectrophotomètre X-Rite révèlent de bonnes couleurs et des niveaux de gris moyens hors de la boîte. Un étalonnage rapproche le gamma de l'idéal 2.2 pour sRGB et améliore également l'échelle de gris, bien que les couleurs restent largement identiques. Un réglage plus précis devrait rapprocher les couleurs de la norme sRGB car le panneau couvre plus que le spectre défini.

Le contraste élevé, les angles IPS larges et le rétroéclairage relativement éclairé tout en aidant à utiliser le portable à l'extérieur et sous l'ombre. Tous les plus brillants, cependant, et les utilisateurs commenceront à déplorer l'affichage super brillant. Le rétro-éclairage n'est tout simplement pas assez lumineux pour surmonter la lumière directe du soleil et l'éblouissement sera sans aucun doute un problème. Dans ce cas, le SKU FHD mat est préférable au SKU 4K UHD lorsqu'il est à l'extérieur. Les angles de vision sont larges avec seulement de légères nuances de contraste et les changements de couleur lors de la visualisation à partir d'angles extrêmes.

Le i7-7700HQ de 2,8 GHz est l'option de processeur la plus élevée actuellement disponible sur le XPS 15, tandis que les configurations inférieures peuvent être équipées de l' i3-7100H ou de l'i5-7300HQ. Ce processeur particulier est une recherche commune sur les machines de jeux haut de gamme, y compris le MSI GE72 7RE ou Gigabyte P57X v7 , donc il ne fait aucun doute que la CPU 45 W sera plus capable que pour les tâches courantes de bureau et les logiciels exigeants. La RAM DDR4 extensible peut être configurée de 8 Go à 32 Go alors que la GeForce GTX 1050 de 4 Go est réparée sur tous les SKU, mais la configuration de base de iGPU de 999 $ la plus basse. Les utilisateurs ne peuvent pas mélanger et faire correspondre les CPU ou les GPU avec certains affichages ou capacités de stockage car la sélection SKU est corrigée.

La programmation graphique Optimus vers HD Graphics 630 intégrée est prise en charge pour les configurations avec la GTX 1050 dédiée.

Le Kaby Lake i7-7700HQ n'est qu'un petit saut de performance sur le Skylake i7-6700HQ et même le Broadwell i7-5700HQ avec des écarts de score dans les 5 pour cent les uns des autres selon les critères de référence de CineBench. Les écarts s'élargissent un peu lors du traitement de charges monocouches, mais rien d'important compte tenu des différences de génération. Le saut du Haswell i7-4700HQ au i7-7700HQ permettra de réaliser des gains de performance nets de 20% et de 30% dans les charges de travail à un seul et à plusieurs threads, respectivement. Les résultats de CineBench sont une correspondance proche de notre Dell et de l' ordinateur de jeux MSI GT62VR équipé de manière similaire . Un léger étranglement se produit sur Dell, car les boucles ininterrompues de CineBench R15 Multi-Thread résultent d'une baisse de 10% du score de 735 points à environ 670 points.

Il convient de noter que le i5-7300HQ dans le bas de gamme XPS 15 SKU est presque 50 pour cent plus lent que notre configuration i7 dans les charges de travail multi-thread. Encore plus que suffisant pour la navigation sur Internet et les jeux, les utilisateurs puissants qui ont l'intention d'utiliser le cahier pour un montage modéré ou un travail CAO peuvent envisager la CPU i7-7700HQ plus rapide.

Consultez notre page CPU dédiée sur le i7-7700HQ pour plus d'informations techniques et des comparaisons de référence.

Les benchmarks PCMark 8 classent le système dans le même ballpark que le MacBook Pro 15 et le HP Spectre x360 15 . Curieusement, notre XPS 15 SKU moins puissant avec l'i7-7300HQ et le HDD principal surpassent notre SKU supérieur, légèrement possible en raison des différences de résolution d'affichage. Subjectivement, le système fonctionne en douceur sans aucun accrochage matériel ou logiciel notable pendant notre temps avec l'unité de test.

Le 512 Go Lite-On CX2-8B512 NVMe SSD dans notre unité de test est à peu près égal à l'Apple SM1024L SSD dans le MacBook et le Toshiba XG3 dans le Spectre HP X360 15 avec quelques légères différences. Les vitesses d'écriture séquentielles et la lecture et l'écriture de petits blocs QD32 sur notre unité Dell sont plus lentes que sur le MacBook selon le MDP. Sinon, le SSD de Lite-On effectue l'endroit où nous nous attendons à ce qu'il soit pour un lecteur NVMe. Les résultats seront probablement différents pour les SKU avec l'option SSD de 256 Go ou 1 To. Batterie ASUS A42-G74 .

Consultez notre table croissante de HDD et SSD pour plus de comparaisons de référence.Une caractéristique remarquable de l'année dernière XPS 15 était sa GTX 960M , qui reste toujours le puissant GPU pour un ordinateur portable de classe multimédia. Avance rapide vers 2017 et maintenant le XPS 15 est livré avec le GPU GTX 1050 Pascal encore plus puissant.

Selon les benchmarks 3DMark Fire Strike, les utilisateurs peuvent s'attendre à une augmentation de performance de 35 à 45 pour cent en sautant de la GTX 960M à la GTX 1050 ou d'une augmentation de 30 pour cent par rapport à la Radeon Pro 460 dans le dernier MacBook Pro 15. Le GPU est assis Confortablement entre les GTX 960M et 970M , qui étaient tous deux des découvertes communes sur les ordinateurs portables de jeu d'antan. Par rapport à notre carte de référence 2G GTX 1050 de bureau, la GTX 1050 de 4 Go dans le Dell est en retard d'environ 10 à 15%.

Du point de vue des ordinateurs portables multimédias, la capacité de jouer aux jeux les plus exigeants sur les réglages élevés et au 1080p natif mérite des éloges. Les jeux testés exécutent 40 à 50 pour cent plus rapidement sur le nouveau XPS 15 9560 par rapport à l'ancien XPS 15 9550. Néanmoins, il n'est pas recommandé de tenter de jouer à des jeux modernes à la résolution native 4K UHD, sauf si les paramètres graphiques sont considérablement réduits. En outre, des fantômes modérés sont présents et sont très visibles sur les titres FPS comme Fallout 4 et Overwatch . Les joueurs hardcore peuvent considérer le XPS 15 inacceptable surtout maintenant que les nouveaux portables dédiés aux jeux ont des options d'affichage de 5 ms / 120 Hz.

Nous insistons sur l'ordinateur portable à identifier pour tous les problèmes potentiels ou de limitation de stabilité. En situation de stress Prime95, le système est capable de maintenir une fréquence d'horloge de suralimentation de 3,1 GHz ou 300 MHz au-dessus de sa fréquence d'horloge de base et à une température de base constante de 74 C. L' exécution FurMark aura pour effet de cycle , le processeur graphique Nvidia entre ~ 532 MHz et ~ 1481 MHz. Cela semble se produire chaque fois que la température atteint 73 C GPU susceptibles d'éviter d' endommager les composants adjacents. Ordinateurs portables de jeu dédiées peuvent fonctionner plus chaud que la GTX 1060 GPU dans le Asus FX502VM peut atteindre des températures plus élevées plus proches de la gamme 80 C lorsque dans des conditions similaires.

Courir à la fois Prime95 et FurMark sera accélérateur simultanément GPU vers le bas juste 519 MHz alors que le processeur fonctionne sans relâche à 3,3 GHz plus. plateaux de température de l'unité centrale de traitement à une plus grande 87 C en tant que résultat direct. Courir Unigine Valley pour mieux représenter le stress GPU dans le monde réel aura le dGPU fonctionnant à une constante 1709 MHz, bien que les plateaux de température de base à 69 C - un peu trop près de 73 C à notre goût. L'ordinateur portable peut être sensible à étranglement si l'on travaille à des températures ambiantes plus élevées.

En plus des conditions ci - dessus, nous avons également testé l'ordinateur portable sous Witcher 3 stress. La CPU peut être observée en maintenant une fréquence d'horloge Turbo Boost régulière du 3.3 à 3.5 GHz plage pendant l'essai d' une heure. Cependant, le GPU Nvidia, se déroulera d' abord à 1695 MHz stable pendant les premières minutes jusqu'à ce que la température centrale atteint inévitablement 77 C ou 78 C. Ensuite, les taux d'horloge à régler une variable plus ~ 1350 - gamme 1600 MHz. Cette gamme est toujours au- dessus de la base 1354 MHz horloge de base du processeur graphique, la limitation si lourd n'a pas été observée. GPU-Z indique les limites de performance en raison des limites d'utilisation du GPU et de puissance.

Tant le CPU et le GPU se stabilisent à 80 C et 73 C, respectivement, après une heure de course Witcher 3 sur les paramètres 1080p Ultra. Le système maintenu des taux de trame dans la plage 18 à 20 FPS comme le montre le tableau ci - dessous pour aucun creux principaux de performance. Taux d'horloge GPU variable au- dessus du taux d'horloge de base sont communs sur les ordinateurs portables de jeu lors de l' exécution des derniers titres.

Les deux ventilateurs du système restent inactifs pendant les premières minutes de démarrage et de l'utilisation. Toute sorte de lecture vidéo prolongée ou la navigation sur le Web à la lumière modérée, cependant, cogner le bruit du ventilateur à faible mais audible 32 dB (A). Ceci est heureusement encore une gamme calme, mais nous vous recommandons d'exécuter sur le profil d'économie d'énergie et le iGPU actif si le silence complet est souhaitée. Les ventilateurs sont actifs le plus souvent. Batterie ASUS A42-G73 .

Lancez une application de jeu et les fans commencent lentement à accélérer jusqu'à ce règlement à 47 dB (A) ou même jusqu'à 52 dB (A) stable comme cela est le cas lors de l' exécution Witcher 3 . Ceci est très fort pour un ordinateur portable multimédia et non contrairement à ce que nous avons observé sur le moindre i5-7300HQ XPS 13 SKU. En fait, le comportement du ventilateur sur le XPS 15 est plus proche aux ordinateurs portables minces de jeu comme le Asus GL502VM que quelque chose comme le HP Envy ou Lenovo IdeaPad. Les petites dimensions du châssis et GPU puissant sont au prix très tangible du bruit du ventilateur supérieur.

On peut remarquer la bobine pleurnicher sur notre unité de test en plaçant nos oreilles près du clavier. Il est à peine audible même dans une pièce silencieuse, afin que les utilisateurs seront très peu susceptibles de remarquer lors de l'utilisation au jour le jour.

Le gradient de température symétrique est un résultat direct de la solution de refroidissement interne symétrique. Le point chaud à proximité du centre supérieur du clavier ressemble presque à une source ponctuelle que les températures de surface diminuent de façon constante que vous vous déplacez plus loin de cette zone. Au pire, nous pouvons enregistrer laproche les touches « 6 » et « 7 » température de surface de près de 49 C par rapport à 47 C et 44 C sur le HP Specter x360 moins puissant 15 et graphiquement inférieure MacBook Pro 15, respectivement. Le Dell ne devient jamais mal à l'aise d'utiliser malgré les chiffres effrayants depuis la paume repose expérience presque aucun changement de température. Bien sûr, un SKU XPS 15 avec un entraînement mécanique secondaire actif peut entraîner le reste de palme droit d'être nettement plus chaud que ce qui est montré ici.

Les haut-parleurs stéréo sont peu impressionnants sur leurs paramètres par défaut. Les haut-parleurs sur le x360 15 Specter sont nettement plus fort et sont mieux en mesure de reproduire des fréquences inférieures à la XPS 15. Nos mesures de microphone montrent une forte baisse de l'ordre de 500 Hz sur le Dell par rapport à la gamme 250 Hz sur le HP.

Nous retesté les haut-parleurs avec l'égaliseur MaxxAudio Pro activé et ce qui a grandement augmenté à la fois la gamme de fréquences et le volume maximum des enceintes internes comme indiqué ci-dessous. Cela met le Dell plus en ligne avec le Specter sinon un peu mieux à des fréquences inférieures à 250 Hz. Nous vous recommandons de jouer avec le logiciel audio que les paramètres par défaut des haut-parleurs sont en moyenne hors de la boîte. Le volume maximum se répercutera le châssis légèrement lorsque l'égaliseur est actif.

La prise jack audio 3,5 mm exprimé aucun problème; Brancher haut-parleurs externes inutilement demandera un menu contextuel à partir du logiciel pré-installé MaxxAudioPro demandant à l'utilisateur d'identifier quel type de haut-parleurs ont été connectés (écouteurs, écouteurs, 2.1, etc.).

Notre 7700HQ plus puissant / UHD XPS SKU consomme plus d'énergie que mesurablement notre précédente 7300HQ / SKU FHD à la fois au ralenti sur le bureau et quand sous des charges 3DMark. Charge maximale à la fois Prime95 et FurMark exigera 122 W contre un adaptateur secteur (~ 14 x 6,4 x 2,25 cm) pour 130 W nominale, ce qui est un peu trop près du plafond de la sécurité que nous le souhaiterions. Les systèmes de jeu comme le Asus FX502VM avec le même processeur mais GPU plus rapide consommera encore plus de puissance que notre unité XPS d'environ 10 W à 30 W en fonction de la charge du jeu.

Similaire à 15 pouces Asus UX501 batterie série XPS et plus de 15 modèles, le XPS 15 9560 de navires soit avec deux baies de stockage internes et un 56 Wh ou juste une baie de stockage interne en faveur d'une plus grande 97 Wh. Notre modèle d'essai américain est celle - ci et runtimes sont en effet nettement plus longtemps que notre première unité de test en dépit du fait que cette configuration comprend un écran haute résolution et processeur plus rapide. Les utilisateurs peuvent attendre environ 7 heures d'utilisation dans le monde réel WLAN par rapport à 5 heures du SKU avec la batterie plus petite. Le dernier HP Specter x360 15 avec son plus ULV Kaby lac économe en énergie et plus GPU GeForce Maxwell peut durer plus longtemps que Dell pour runtimes encore plus longtemps.

Charge avec l'adaptateur inclus est assez lent à environ 3 heures de presque vide à pleine capacité. La plupart des ordinateurs portables prennent 2 à 2,5 heures, bien que la plupart des modèles concurrents ont tendance à transporter des batteries plus petites par rapport à notre configuration XPS. Alors que la batterie pour lui-même est évalué pour 97 Wh, BatteryEater signale une capacité de charge légèrement inférieure de 93 Wh.

Dans notre examen du lac Kaby XPS 9360 , nous avons mentionné que les avantages de performance et de la vie de la batterie sur la Skylake XPS 9350 sont si minuscules que les utilisateurs voudront peut - être envisager d' économiser quelques centaines de dollars en achetant plutôt le modèle plus ancien. De même ici pour le XPS 9560 que le i7-7700HQ offre très peu d' avantages tangibles sur la i7-6700HQ dans les XPS 9550 par rapport aux différences de prix entre eux.

L'un des principaux curveball à considérer est la GTX 1050 GPU dans cette dernière version du XPS 15. performances graphiques est un coup de pouce significatif sur la GTX 960M dans le XPS 15 9550 et il peut même être considéré comme excessif pour les utilisateurs qui veulent simplement utiliser le bloc-notes pour le traitement de texte et le streaming de médias. Pour ces utilisateurs qui sont attirés plus par la qualité et la conception de l'ordinateur portable plutôt que ses performances, le niveau d'entrée 999 $ USD SKU sans dGPU est en fait très attrayante. Les joueurs occasionnels à la recherche d'une machine polyvalente de Windows pour le bureau et les jeux trouveront les XPS 9560 d'être beaucoup plus capable que ce que le XPS 15 9550, Radeon équipé MacBook Pro 15 ou d'autres concurrents ont à offrir dans cette catégorie particulière au moment . L'inconvénient majeur dans ce cas sera le bruit du ventilateur comme le plus puissant système Dell fonctionnera très fort sous des charges lourdes. Il existe des alternatives moins onéreuses telles que le Pavillon 15 UHD avec GTX 1050, mais la qualité de construction sont des mondes séparés. Batterie ASUS A42-U46 .

La caractéristique déterminante de la XPS 15 9560 par rapport au 15 XPS 9550 est le saut massif de la puissance du GPU. Si les performances graphiques supplémentaires ne sont pas nécessaires, le niveau d'entrée 9560 SKU ou même un plus 9550 sera plus facile sur le porte-monnaie.

Asus ne laisse pas ses produits tomber derrière les temps: la série ZenBook est maintenant disponible avec les processeurs de la nouvelle génération de Kaby Lake. Lisez la suite pour savoir combien une performance augmente la mise à niveau.

Comme les fabricants gardent leur nez sur la meule travaillant sans fin pour améliorer les performances du système, les appareils mobiles n'échappent pas à leur avis. Asus, d'une part, a choisi d'équiper la série ZenBook UX310 avec la plus récente génération de processeurs Intel. Notre appareil de test abrite le modèle top disponible pour le ZenBook: l' Intel Core i7-7500U . Ce processeur dispose d'un généreux 16 Go de RAM DDR4 à sa portée et son appel, et le SSD de 256 Go n'est pas limité sur l'espace de stockage. Dans sa configuration matérielle particulière, y compris un écran Full HD, notre dispositif de test présente actuellement un prix de 999 euros (~ 1066 $).

De l'extérieur, l'Asus ZenBook UX310UA-FC347T est l'image cracheuse de l'Asus ZenBook UX310UQ-GL011T récemment révisé . Il abrite les mêmes ports et connexions dans les mêmes emplacements.

L'Asus ZenBook UX310 est livré dans une variété de configurations, distinguées principalement par leurs processeurs individuels, leurs bâtons de RAM et leurs périphériques de stockage de masse. Dans le domaine de l'affichage, Asus propose également deux options: l'écran Full HD de notre appareil de test ou un panneau QHD +. Lorsque nous écrivons cette critique, nous testons simultanément un autre modèle de cette série: l' Asus ZenBook UX310UQ-FC396T , qui peut se vanter d'une Nvidia GeForce 940MX supplémentaire . L'Asus ZenBook UX310UA-FC347T n'offre pas cette carte graphique dédiée; L' Intel HD Graphics 620 est laissé pour maîtriser toutes les tâches graphiques seul.

Les dispositifs qui serviront de référence tout au long de cette revue sont des billets de sous-billets évalués entre 1000 et 1300 Euros (~ 1067-1387). Cette gamme comprend le modèle susmentionné basé sur l'architecture de Skylake ( Asus ZenBook UX310UQ-GL011T ), ainsi que l'autre ZenBook actuellement dans notre laboratoire, équipé du GPU dédié. Nous avons également sélectionné quelques sous-blocs d'autres fabricants: l'un d'entre eux est Acer, l'autre de Dell.

Le tableau suivant répertorie les périphériques qui seront comparés dans cet article, ainsi que des informations de base sur leur matériel. Batterie HP COMPAQ nc6320 .

Un module Intel Dual Band sans fil-AC 8260 est responsable de la communication WLAN. Ce module est également capable de se connecter à des périphériques externes via Bluetooth (4.1). Le taux théorique brut de transfert de données pour 2x 801.11 ac est de 867 MBit / s. Nous avons enregistré la vitesse d'envoi Asus ZenBook UX310UA-FC347T à 665 MBit / s, et elle a reçu des données à un bon 495 MBit / s. Ces résultats révèlent que le module WLAN fonctionne à la même vitesse dans notre dispositif de test et sur l' Asus ZenBook UX310UQ-FC396T . L'établissement d'une connexion réseau filaire n'est possible qu'avec un adaptateur USB, car l'Asus ZenBook UX310UA-FC347T manque d'un port Ethernet. Nous avons testé avec succès un adaptateur communiqué via le port USB Type-C. Sur l'adaptateur, nos données sont transférées à 1 GBit / s.

Le panneau IPS de notre périphérique de test est identique à celui intégré à l' Asus ZenBook UX310UQ-FC396T . L'écran mesure 13,3 pouces le long de la diagonale et offre une résolution de 1920x1080 pixels. Cela se traduit par une densité de pixels de 166 pixels par pouce carré. Même si le panneau AU Optronics (AUO272D) est le même modèle que l'écran de l' Asus ZenBook UX310UQ-FC396T , les résultats de nos tests diffèrent légèrement .

La luminosité moyenne de 347 cd / m² est très bonne et facilite beaucoup le travail dans des environnements lumineux. Le taux de contraste de 1377: 1 est également très bon, comme on peut s'y attendre d'un panneau IPS. En combinaison avec la faible valeur noire (0.26), ces fonctions génèrent des couleurs vives et des noirs encreux. Il n'y a pratiquement pas de casting gris ennemi dont on parle. La distribution de luminosité de notre appareil de test n'était que 87% similaire sur l'écran, par rapport aux 92% que nous avons enregistrés pour le panneau structurellement identique dans l' Asus ZenBook UX310UQ-FC396T . Même lors d'une inspection approfondie d'une image totalement noire, nous n'avons pas détecté beaucoup de saignement d'écran. L'Asus ZenBook UX310UA-FC347T utilise la modulation de largeur d'impulsion (PWM) pour réguler sa luminosité d'affichage.

Comme c'est généralement le cas pour les panneaux IPS, la qualité de l'affichage est bonne. Le contraste élevé (1377: 1) couple avec la faible valeur de noir (0.26) pour rendre riches, couleurs vives. En état d'usine par défaut, les valeurs DeltaE 2000 d'Asus ZenBook UX310UA-FC347T sont de nouveau un peu trop élevées (ColorChecker 5.22, niveaux de gris 6.69). L'étalonnage de l'écran peut améliorer ces nombres et diminuer la légère fonte bleue. Le profil ICC pour ce panneau est disponible pour téléchargement: nous avons fourni un lien directement au-dessus du tableau de comparaison précédent.

La couverture de l'espace couleur de l'écran est satisfaisante: 91% pour sRGB et encore 59% pour AdobeRGB est plus que suffisant pour une utilisation semi-professionnelle dans le traitement graphique.

Pour une utilisation à l'extérieur, un niveau de luminosité élevé et une surface d'affichage mate sont obligatoires. L'Asus ZenBook UX310UA-FC347T fournit les deux. Même en plein soleil, travailler sur cet ordinateur n'est pas une lutte. Les photos suivantes affichent l'appareil en fonctionnement à l'extérieur. À l'ombre, le contenu de l'écran est parfaitement visible. La lueur est même assez forte pour afficher le contenu de l'écran à un réglage de luminosité plus faible, ce qui, à son tour, conserve la durée de vie de la batterie. Batterie HP COMPAQ nc6400 .

Les angles de vision de l'écran sont encore typiques des panneaux IPS. De toute perspective, les images de référence sont facilement reconnaissables, et souvent l'écran réalise une représentation parfaitement vraie. Le panneau d'AU Optronics n'a de problèmes que lorsqu'il est vu depuis des angles très plats. Dans les circonstances quotidiennes, un utilisateur ne sera pas limité par cette imperfection, car la plupart ne verront jamais l'écran à partir de ces perspectives inconfortables.

Grâce à son processeur Intel Core i7-7500U rapide, la performance de Asus ZenBook UX310UA-FC347T dépasse la critique. Les 16 Go de RAM qui se situent au niveau du processeur fournissent un espace mémoire suffisant pour éviter les goulets d'étranglement, même pour un avenir lointain. Un SSD avec 256 Go d'espace de stockage sert de système de stockage de masse de notre appareil de test. Ceci est suffisant pour l'utilisateur moyen, et sa technologie à l'état solide aide le système à fonctionner en douceur. Si cet espace de stockage n'est pas suffisant, l'Asus ZenBook UX310UA-FC347T possède un emplacement inoccupé de 2,5 pouces que l'utilisateur peut remplir avec un deuxième périphérique de stockage de masse.

Le processeur dual core Intel Core i7-7500U est très puissant pour les applications annoncées par ordinateur. Ce modèle de Kaby Lake est le successeur de l' Intel Core i7-6500U et des horloges à 2,7 GHz. Le cas échéant, le taux d'horloge peut augmenter jusqu'à 2,5 GHz. L' Intel Core i7-7500U supporte Hyper-Threading et dispose d'un TDP de 15 Watts.

L'Asus ZenBook UX310UA-FC347T est capable de convoquer la puissance de traitement complète disponible pour la CPU. Les benchmarks Cinebench R15 soulignent ce fait, d'autant plus que notre dispositif de test mène la compétition ici.

La capacité du processeur à exploiter son plein potentiel de performance semble inspirer tout le système à mettre son meilleur pied en avant. Les résultats obtenus dans le benchmark PCMark 8 le rendent très clair. Les trois appareils équipés du processeur Intel Core i7-7500U sont plus ou moins à égalité, ce qui signifie qu'il n'y a pas de gagnant clair ici. Le bloc de RAM de 8 Go soudé à la carte mère s'accompagne d'un module optionnel qui amène l'espace mémoire total à un puissant 16 Go. Cette disposition généreuse donne au système la possibilité de traiter facilement des applications à forte intensité de mémoire.

L'Asus ZenBook UX310UA-FC347T est équipé d'un Micron SSD de 256 Go. Selon le fabricant, le lecteur doit atteindre des vitesses allant jusqu'à 530 Mo / s (lecture) et 500 Mo / s (écriture). À une vitesse enregistrée de 494 Mo / s dans notre test de lecture séquentielle, la performance du SSD s'est rapprochée des spécifications du fabricant; Mais la vitesse de 368 Mo / s dans le test d'écriture séquentielle est loin du potentiel théorique du lecteur. Sur le côté positif, la vitesse de lecture de 4K d'un peu plus de 25 Mo / s n'est rien à éternuer. Batterie HP COMPAQ nx6110 .

Un emplacement inoccupé de 2,5 pouces offre à l'utilisateur l'option d'étendre l'espace de stockage Asus ZenBook UX310UA-FC347T, si les 256 Go se révèlent un serrage étroit.

Contrairement à l'autre ZenBook actuellement sous notre contrôle ( Asus ZenBook UX310UQ-FC396T ), l'Asus ZenBook UX310UA-FC347T manque d'une carte graphique dédiée. La responsabilité de la sortie graphique relève de l' Intel HD Graphics 620 . Par rapport à son prédécesseur, l' Intel HD Graphics 520 , ce modèle plus récent est d'environ 20 à 30% plus rapide. Cependant, notre appareil de test ne peut pas concurrencer les performances graphiques offertes par les deux ordinateurs équipés de la Nvidia GeForce 940MX .

Dans 3DMark Fire Strike, les deux ZenBooks avec le GPU dédié avancent par une marge d'un bon 40%. L'Asus ZenBook UX310UA-FC347T n'est pas conçu pour les jeux. Les taux d'images que nous avons enregistrés dans nos tests reflètent ce fait. Souvent, les performances de l' Intel HD Graphics 620 ne sont que suffisamment fortes pour rendre les jeux plus anciens en résolution HD aux presets moyens.

L' Asus ZenBook UX310UQ-FC396T est équipé d'une Nvidia GeForce 940MX , mais les acheteurs potentiels devraient tempérer leurs attentes même des modèles possédant la carte graphique dédiée au niveau d'entrée. Les jeux en cours nécessitent généralement des GPU haut de gamme.

Bien que l'Asus ZenBook UX310UA-FC347T abrite la même unité de refroidissement que le modèle avec la Nvidia GeForce 940MX , cet ordinateur portable génère un peu moins de bruit. La raison: il n'y a pas de GPU dédié pour générer de la chaleur supplémentaire, de sorte que le ventilateur ne doit pas travailler aussi fort pour expulser l'air chaud du boîtier. Pendant le ralenti, le petit ventilateur tourne assez lentement - nous avons mesuré le volume de son puce à 30,9 dB (A). Sous charge, le niveau de pression acoustique augmente à 35,6 dB (A). Ces résultats placent notre dispositif de test en deuxième position. Seul le Dell XPS 13 9360 peut se vanter d'une unité de refroidissement plus silencieuse . Parce que l' Acer Swift 7 n'a pas de composant de refroidissement actif, il fonctionne silencieusement par nature et ne nécessite aucun test dans ce domaine. Pour cette raison, aucun résultat n'est répertorié pour le périphérique Acer dans le tableau ci-dessous.

Dans chaque mesure que nous avons mesurée, les températures des cas sont demeurées inférieures à la marque de 40 ° C (104 ° F). La zone la plus chaude (max. 41 ° C; 105,8 ° F) est située au dessous de l'appareil, à proximité de la sortie du ventilateur. Directement comparé à la concurrence, le boîtier Asus ZenBook UX310UA-FC347T se calme le moins.

Les températures intérieures ont considérablement augmenté au cours de notre test de stress avec Prime95. Nous avons enregistré une température maximale de 72 ° C (161,6 ° F) à un taux d'horloge de 2,9 GHz. Notre dispositif de test ne lutte pas avec l'étranglement thermique. On ne peut pas en dire autant de l' Asus ZenBook UX310UQ-FC396T : la chaleur supplémentaire générée par la Nvidia GeForce 940MX fait que les composants internes atteignent des températures sensiblement plus élevées. Batterie HP COMPAQ nx6310 .

Nous avons parcouru 3DMark 11 immédiatement après le test de stress et avons constaté que l'ordinateur fonctionnait à peu près comme après un démarrage à froid.

Les deux haut-parleurs stéréo Harman / Kardon sont situés à l'avant de l'appareil. Le son passe de l'affaire à travers des zones perforées à gauche et à droite, sous le repose-mains. Si l'ordinateur est assis sur une surface douce, le son est considérablement étouffé. La taille des haut-parleurs limite le son aux tons haut et moyen, mais pour les chats vidéo et les applications similaires, la qualité audio est satisfaisante. Cependant, ceux qui profite énormément de l'audio haute fidélité ne se contenteront pas d'un système de son externe. Le programme AudioWizard inclus avec le système d'exploitation permet à l'utilisateur d'adapter l'acoustique à son goût personnel, mais le logiciel n'est pas un travailleur de miracle.

Comme nous nous attendions , notre appareil de test utilise beaucoup moins d'énergie que l' Asus ZenBook UX310UQ-FC396T . Sous charge, la différence atteint environ 25 watts: la Nvidia GeForce 940MX gagne beaucoup d'énergie. Notre appareil de test consomme un maximum de 39,6 watts; En ralenti, il a besoin d'une moyenne de 6,6 watts et tombe plus ou moins au milieu de la compétition. Les appareils les plus efficaces se révèlent être l' Acer Swift 7 (qui est équipé de composants très éconergétiques) et le Dell XPS 13 9360. Ces deux ordinateurs sont environ 20% plus efficaces que notre appareil de test.

L'alimentation électrique de notre ZenBook offre un maximum de 45 watts: une quantité suffisante de puissance compte tenu de ses taux de consommation d'énergie.

Bien que notre appareil de test fonctionne de manière beaucoup plus efficace que le ZenBook structurellement identique avec le GPU dédié, dans le domaine de la vie de la batterie, les deux ordinateurs portables sont à égalité. Pendant que le système était inactif, une charge complète de la batterie au lithium-ion 48 Wh dura 16:06 heures. D'autre part, à pleine charge, le temps était écoulé après seulement 1 h 52. Notre test WLAN imite le web-surf et se rapproche le plus près de la simulation d'utilisation quotidienne. Au cours de ce test, le profil d'énergie "équilibré" est toujours actif et la luminosité de l'affichage est réglée sur environ 150 cd / m². Pour notre appareil de test, cela signifie que la luminosité a été réduite de cinq niveaux. L'Asus ZenBook UX310UA-FC347T est disponible pour 9h37 heures ici - un très bon temps d'exécution. Seul le Dell XPS 13 9360 a été capable de durer plus longtemps. Avec une capacité de batterie très importante (60 Wh), le périphérique Dell a également un avantage considérable ici.

L'Asus ZenBook UX310UA-FC347T est un ordinateur portable élégant qui marque beaucoup de points dans notre livre pour sa qualité de fabrication excellente. À seulement 1,4 kg (~ 3,1 lbs), l'appareil est léger mais toujours très stable. Le système est en mesure de profiter de la puissance de performance complète disponible pour l' Intel Core i7-7500U , et tout fonctionne en douceur. L'espace de stockage de masse pourrait certainement être plus grand, mais 256 Go de stockage flash devraient être abondants pour les démarreurs - et un emplacement vide de 2,5 pouces donne à l'utilisateur la possibilité de mettre à niveau. L'absence d'un GPU dédié ne nous a pas dérangés au cours de nos tests, étant donné que la performance de l' Intel HD Graphics 620 est assez puissante pour les utilisations prévues de l'ordinateur.

Avec son design élégant et sa fabrication impeccable, l'Asus ZenBook UX310UA-FC347T est un dispositif mémorable. Il n'y a pratiquement rien à critiquer, alors nous nous attendons à ce que ceux qui achètent l'Asus ZenBook UX310UA-FC347T apprécient l'ordinateur portable depuis longtemps. Les bons dispositifs d'entrée du ZenBook et l'affichage de haute qualité sont également des fonctionnalités intéressantes. Batterie HP COMPAQ nw8240 .

Enfin, le ZenBook UX310UA-FC347T d'Asus est un sous-livre avec une très bonne durée de vie de la batterie et des capacités de performance assez puissantes. Le fabricant a été généreux avec ses fonctions de connectivité, et grâce au port USB Type-C, l'ordinateur est bien équipé pour l'avenir. Pour ces raisons, le prix de 999 euros (~ 1066 $) est justifiable. En tant que bonus faible mais judicieux, notre appareil de test est livré avec un manchon correspondant pour le protéger de la saleté et des rayures lors du transport.

Après que Chuwi Hi10 Pro a récemment passé notre cours de test, nous avons encore une autre tablette à petit budget avec double fonctionnalité de démarrage du fabricant Teclast appelé Tbook 10s dans le test. Découvrez lequel des deux a la tête dans notre rapport.

Le Tbook 10s de Teclast est une solution 2 en 1 abordable et ambiguë. La tablette 10,1 pouces, bien équipée et économique, est livrée avec un dock à clavier et un stylet actif pour un prix de 200 euros (environ 215 dollars) via les sociétés d'importation. Nous pourrions examiner les deux en même temps que notre échantillon d'examen. En outre, les acheteurs de Tbook 10s peuvent choisir le système d'exploitation qu'ils préfèrent utiliser. Windows et Android sont préchargés et peuvent également être échangés assez rapidement à la volée.

Les spécifications techniques de la tablette de 10,1 pouces semblent très convaincantes sur le papier compte tenu de sa fourchette de prix, et ils sont très similaires à ceux de la récemment testé Chuwi Hi10 Pro . Le Tbook 10s est livré dans un boîtier en aluminium, a une batterie 6000 mAh, et un panneau IPS avec une résolution de 1920x1200 pixels. La tablette est alimentée par le processeur Intel Atom Z8350 qui est pris en charge par une luxuriante 4 Go de RAM. En outre, Teclast traite le Tbook 10s à une mémoire flash de 64 Go très généreuse.

Comme nous avons vu plus tôt le Tbook 10s, comme le Hi10 Pro de Chuwi, comme une tablette Android abordable plutôt qu'une tablette Windows 10 complète à cause du processeur, nous avons utilisé les dispositifs OS Android suivants pour la comparaison: Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A , Le Pad 971 de Haier et le MiPad 2 de Xiaomi . Nous avons comparé le Tbook avec le «double concurrent principal» Chuwi Hi10 Pro en plus d'un détail dans le test.

Le boîtier de la tablette d'entrée de gamme est principalement composé d'un mélange de métal et de verre. La commande de volume et le bouton d'alimentation sont faits de plastique, mais ils ont un point de pression bien défini et à peine osciller. La solidité de la carcasse, la stabilité et la rigidité en torsion sont très bonnes pour cette gamme de prix - rien n'abaisse même sous haute pression. La finition en aluminium mat du Tbook 10 rend les empreintes presque invisibles à l'arrière.

Les ports pour USB, chargeur, prise 3,5 mm, HDMI et slot micro-SD sont à droite de la tablette. Ce dernier n'est pas protégé par un volet de sorte qu'il est facile d'accès, mais la saleté s'accumule rapidement en elle.

Le quai de clavier relativement épais et épais qui est relié par des aimants aux contacts sur le bord inférieur du Tbook 10s protège également l'écran tactile lorsqu'il est fermé. Le clavier physique est plutôt de faible qualité par rapport à la tablette. Les interstices de la charnière sont très inégaux et le quai en plastique produit également des bruits de fissuration dès qu'il est tenu un peu plus serré. Le clavier chiclet s'abaisse assez facilement. Batterie Dell Latitude E6520 .

Le stockage interne du Tbook 10s est généreusement dimensionné à 64 Go. Toutefois, près de 16 Go est laissé lors de l'utilisation d'Android et environ 27 Go est disponible lors de l'utilisation de Windows après l'utilisation initiale. Il est possible d'étendre le stockage jusqu'à 128 Go via une carte micro-SD.

La transmission sans fil du contenu de l'écran à un moniteur externe via Miracast a fonctionné sans problèmes dans le test. Les moniteurs peuvent également être connectés au port micro-HDMI et les périphériques comme les claviers externes ou les clés USB peuvent être connectés via USB OTG. La station d'accueil pour clavier en option dispose en outre d'un port USB de grande taille.

Google Android 5.1 Lollipop fonctionne sur le Tbook 10s. Nous estimons qu'une mise à jour de la plus récente de la guimauve Android 6.0 ou même 7.0 Nougat comme improbable. Au moins le fabricant n'a fait aucune déclaration sur la mise à jour du système. Le fabricant n'a modifié que l'interface utilisateur dans le menu des paramètres et la barre de notification légèrement. Un logiciel adapté pour l' utilisation de la tablette, tel que le Remix OS 2.0 dans Chuwi Hi10Pro , n'est pas fourni dans le Tbook 10s.

Comme mentionné, Windows 10 avec son interface utilisateur système familier peut être utilisé en plus d'Android. Il n'est pas possible pour les systèmes d'exploitation de partager des données. Cependant, Android et Windows 10 peuvent accéder au contenu protégé de l'autre OS via micro-SD.

Le Tbook 10 peut utiliser la technologie Bluetooth 4.0 pour la communication sans fil. Le module Wi-Fi intégré prend en charge les normes IEEE 802.11 b / g / n et ne transmet que dans la gamme de fréquence 2,4 GHz. Un modèle avec module LTE n'est pas disponible pour le cabriolet de Teclast. Ainsi, il est seulement possible d'accéder à Internet via WiFi. La portée et la stabilité du signal Wi-Fi sont satisfaisantes - l'atténuation à proximité immédiate du routeur (Telekom Speedport, W921V) est de -34 dBm.

La vitesse de transmission Wi-Fi entre la tablette et notre routeur de référence Linksys EA 8500 est à la hauteur de l'appareil de Chuwi . Bien que le débit de données de près de 40 MBit / s soit lent, il est relativement stable et ne fluctue pas significativement pendant l'essai.

Teclast installe uniquement une caméra avec une résolution de 2 MP sur le devant de sa tablette d'entrée de gamme. Le constructeur omet une caméra orientée vers l'arrière, ce qui est une mesure d'austérité très compréhensible compte tenu de la qualité de la caméra d'autres appareils de cette gamme de prix, tels que Pad 971 de Haier ou Hi10 Pro de Chuwi . Batterie Dell Latitude E6420 .

La qualité de photo est tout à fait acceptable pour un instantané bien que le module d'appareil photo sera probablement principalement utilisé avec des applications de vidéoconférence, par exemple Skype. La résolution de la caméra frontale de 2 MP (vidéo) de 720p est suffisante pour cela.

En plus des accessoires obligatoires, comme une alimentation modulaire qui a besoin d'un euro-adaptateur supplémentaire, d'un chargeur, d'un câble USB, d'un protecteur d'écran, de conditions de garantie et d'un guide de démarrage rapide, des accessoires en option sont disponibles pour le Tbook 10s. Un stylet actif coûte environ 15 Euros (~ 16 $) et le dock pour clavier coûte environ 40 Euros (~ 43 $).

Une période de garantie de 12 mois est incluse. Vous trouverez plus d'informations sur l'importation de smartphones et de tablettes ici .

L'écran tactile multi-touch de 10 doigts du Tbook 10 fait surtout un bon travail - parfois, les commandes n'ont pas été mises en œuvre pendant le test. Cependant, les entrées sont traitées rapidement et avec précision dans les bords de l'écran. Les boutons à l'écran sont utilisés pour naviguer dans le système dans Android. Toucher le bouton capacitif de Windows ramène l'utilisateur à l'écran d'accueil. Le fabricant chinois installe la disposition du clavier stock de Google pour la saisie de texte.

La station d'accueil clavier en option avec une mise en page QWERTY, qui a également un petit pavé tactile de 5 x 8 centimètres, pourrait être utile pour la saisie de textes longs. Cependant, les touches de 17 millimètres fournissent à peine un point de pression ou une butée. Le multi-touchpad a une finition relativement mat qui a besoin d'un peu de s'habituer à et qui n'est pas vraiment glide-friendly. Les touches intégrées fonctionnent bien. Malheureusement, cela ne peut pas être dit au sujet de la précision du touchpad.

À notre avis, le stylet actif facultatif n'est pas une alternative utile pour travailler avec l'écran tactile - sinon absolument inutile. Il est très inexact et les intrants ne sont souvent pas identifiés. En outre, le stylet ne peut pas être stocké dans l'appareil.

Le panneau IPS dans le Tbook 10s a une diagonale de 25,7 centimètres (10,1 pouces) et une résolution WUXGA (1920x1200 pixels). Cela équivaut à une densité de pixels d'environ 224 PPI, et le contenu semble donc relativement net. La résolution est plus que suffisante pour une utilisation quotidienne, même si elle ne fournit pas une résolution WQHD (2560x1440 pixels) comme cela se trouve dans les tablettes à prix plus élevé.

La luminosité maximale de l'écran de 308 cd / m² n'est pas très élevée et son illumination de 82% n'est pas très homogène. En combinaison avec le niveau de noir (0,29 cd / m²), l'appareil obtient un bon rapport de contraste de 962: 1. Nous avons mesuré un taux légèrement inférieur de 283 cd / m² dans le test de luminosité de l'écran avec des zones lumineuses et sombres également distribuées (APL50). Le niveau de noir a légèrement augmenté à 0,3 cd / m², ce qui a également légèrement réduit le taux de contraste à 940: 1. Batterie Dell Inspiron N7520 .

L'analyse effectuée avec notre photospectromètre et le logiciel CalMAN révèle - pour cette fourchette de prix - un changement moyen des couleurs (6.7) et des niveaux de gris (6.8). La température de couleur mesurée de 8644 Kelvin est bien au-dessus de la valeur idéale de 6500 Kelvin, ce qui provoque une teinte bleutée visible dans les niveaux de niveaux de gris.

En raison de la faible luminosité, le Tbook 10s est uniquement lisible à l'extérieur. La lumière directe du soleil associée à l'écran brillant et aux empreintes digitales rendent difficile la lecture du contenu affiché. La stabilité de l'angle de vision est bonne, comme cela est typique pour IPS.

Le cœur du Tbook 10 de Teclast est l'Atom x5-Z8350 d'Intel , un SoC quad-core qui a été lancé en février 2016. Les quatre cœurs de l'horloge x5-Z8350 à 1,44 à 1,92 GHz (éclatement) appartiennent à Cherry Trail Plate-forme. Comparé au x5-Z8300 un peu plus ancien dans Hi10 Pro de Chuwi , le taux d'horloge maximum est 80 MHz plus élevé.

La performance et la vitesse du navigateur sont à un bon niveau pour cette gamme de prix. Le système fonctionne en douceur sans retards importants dans l'utilisation quotidienne. Seul le temps nécessaire pour déverrouiller l'appareil pourrait être plus court. Le Tbook 10s a généralement besoin d'une ou deux secondes. Il en va de même pour les applications d'ouverture et de fermeture. Les taux d'accès lents de la mémoire flash de 64 Go semblent avoir un effet négatif ici. Les vitesses mesurées de lecture et d'écriture du stockage eMMC ne sont pas particulièrement élevées. Les vitesses d'accès du lecteur de carte micro-SD dans le Tbook 10s n'ont pas pu être enregistrées. L'application AndroBench n'a pas identifié notre carte de référence Toshiba Exceria Pro M401.

La tablette de Teclast donne une bonne impression dans les repères synthétiques, bien que la différence avec le Hi10 Pro de Chuwi soit difficilement mesurable malgré le renforcement du SoC dans le premier. Le Tbook 10s fait un travail légèrement meilleur par rapport aux concurrents x5-Z8300 dans les benchmarks basés sur Windows.

L'unité graphique HD Graphics (Cherry Trail) enregistre jusqu'à 500 MHz et prend en charge DirectX 12. Des jeux Android à jour de Play Store, comme Asphalt Xtreme ou Dead Trigger 2 , fonctionnent en douceur. Les jeux avec de faibles besoins matériels ne peuvent généralement pas être joués sans bégayer dans Windows même dans la résolution minimale. Batterie Dell Precision M4300 .

Le développement de la température dans les scénarios de charge se situe dans une plage normale pour un comprimé bas de gamme. Le Tbook 10 se réchauffe de manière palpable avec une température maximale de 35,5 ° C. Cependant, il ne devient jamais désagréablement chaud depuis les températures à l'arrière sont assez bas.

Les enceintes stéréo de notre échantillon d'examen atteignent un volume maximum de 74 dB (A), ce qui est beaucoup plus silencieux que celui des autres comprimés. Le Tbook 10s offre un son similaire au Hi10 Pro de Chuwi . Le son produit une impression déformée à volume maximum, et il est aigus-lourd comme prévu. Le diagramme du bruit rose illustre que les fréquences basses sont à peine audibles. La portée audible n'est pas très linéaire au total.

La gestion de l'énergie de la Tbook 10s est légèrement plus efficace que celle des concurrents de la CPU Intel. La consommation d'énergie est néanmoins relativement élevée, en particulier pendant la charge, et elle grimpe à presque 11 watts.

La tablette Teclast a réalisé de loin la plus courte durée de vie de la batterie dans le champ de comparaison dans notre test Wi-Fi réaliste où la luminosité de l'écran est réglée à 150 cd / m² avec seulement 3 heures et 48 minutes. Le temps d'exécution a seulement diminué légèrement à 3 heures et 36 minutes quand le dock de clavier a été attaché. Chuwi's H10 Pro aussi seulement duré près de 3 heures de plus avec Windows dans le test Wi-Fi. Le Tbook 10s a atteint une autonomie de 4 heures et 10 minutes ici.

Comme le Hi10 Pro de Chuwi, le Tbook 10s de Teclast convainc avec un design élégant et un boîtier en aluminium de haute qualité. L'option de double amorçage des systèmes d'exploitation Android ou Windows s'ajoute à cela. Cependant, le fabricant n'installe que l'Android 5.1 obsolète. Des concessions doivent être faites en qualité de haut-parleur et de caméra dans les deux appareils. Fondamentalement, les deux comprimés ne diffèrent pas en termes d'apparence et de toucher. Batterie Dell Inspiron 17R 5720 .

Nous n'avons pas aimé la qualité des accessoires offerts en option pour Teclast's Tbook 10s. Nous considérons que d'autres périphériques sont mieux configurés en raison de l'écran à faible luminosité, de l'interface utilisateur qui n'a pas été optimisée pour Android et de la batterie. Cependant, les acheteurs qui recherchent un appareil abordable et bien construit avec un Intel SoC haute performance et qui n'ont pas besoin d'une batterie longue durée peuvent opter pour le Tbook 10 de Teclast.Teclast's Tbook 10s est un bon comprimé low-end dans la gamme de prix inférieur, mais il n'offre pas un vrai point de vente unique par rapport à la concurrence.

HP livre maintenant ses ordinateurs portables professionnels avec des processeurs Kaby-Lake ainsi, mais le reste est pratiquement inchangé. C'est également le cas pour l'affichage, qui est assez lumineux, mais déçoit dans tous les autres domaines.

Les EliteBooks de la série 800 sont des ordinateurs portables professionnels premium de HP. Il existe deux EliteBooks plus chers avec la désignation Folio supplémentaire ( 1040 , G1 ), mais ils ont un plus grand accent sur la mobilité. L'EliteBook 840 avec son écran de 14 pouces est déjà la quatrième génération (G4), mais il ya seulement des changements mineurs par rapport à l' EliteBook précédent 840 G3 . Plus précisément: Vous ne recevez qu'un nouveau processeur de la génération actuelle de Kaby Lake d'Intel.

Notre modèle de test porte la désignation Z2V49ET ABD et est un modèle traditionnel de la gamme 840 G4 lorsque vous regardez les composants disponibles. HP équipe le modèle de test avec un processeur Intel Core i5, 8 Go de RAM, 256 Go NVM-SSD ainsi qu'un affichage Full HD. Ce dernier n'est malheureusement pas l'écran IPS, mais basé sur la technologie TN, ce qui était déjà le cas pour le modèle précédent.

Est-ce assez pour faire face à certains des rivaux complètement retravaillé? Nous avons déjà examiné de nombreux nouveaux ordinateurs portables professionnels, y compris les Lenovo ThinkPad T470 et T470 ou le Fujitsu LifeBook U747 . Dell propose également le Latitude E7480 mis à jour, actuellement en cours de révision.

Le cas élégant de l'EliteBook 840 G4 n'a pas changé cette année. HP utilise à nouveau une combinaison d'alliage de magnésium et d'aluminium peint, seul le fond est en plastique foncé. Les repose-poignets sont donc frais au toucher et les empreintes digitales ne posent aucun problème. Nous aimons vraiment la conception avec le mélange de noir et d'argent. Le couvercle a un logo HP argent, mais il n'y a pas d'autres éléments de conception. HP utilise un tour visuel, parce que le châssis devient un peu plus mince vers l'avant, donc l'ordinateur portable lui-même semble plus mince qu'il ne l'est réellement.

La stabilité de l'unité de base est également bonne et seule une grande quantité de pression peut déformer les surfaces, ce qui entraîne également de légers bruits de grincement. Le couvercle mince n'est pas aussi stable et peut facilement être tordu. La pression par derrière créera également des ondulations à l'écran. Les charnières ont des couvercles en plastique noir et sont lisses, mais ils ont un certain jeu et l'affichage rebondira rapidement. L'angle d'ouverture maximum est suffisant à ~ 145 degrés. Nous pouvons entendre un grincement des charnières lorsque nous ajustons l'angle, mais ce n'est pas aussi mauvais par rapport à certaines vidéos d'utilisateurs sur Internet. Nous ne pouvons évidemment pas vérifier les effets à long terme pendant notre courte période d'examen.

C'est la deuxième année de modèle avec le même châssis, mais il tient encore très bien dans notre comparaison de taille. L'empreinte est très similaire entre tous les appareils de comparaison. C'est également le cas pour la hauteur, à l'exception de l'EliteBook sensiblement plus mince Folio 1040 G3 . A ~ 1,9 cm et un poids d'environ 1,5 kg, l'ordinateur portable de 14 pouces est très portable et peut facilement être stocké dans le sac ou le sac à dos. Batterie HP COMPAQ 6730s .

Les ports n'ont pas changé par rapport au modèle précédent . Le EliteBook 840 G3 était déjà équipé d'une prise USB-C moderne, mais il est encore juste un port "normal" USB 3.1 sans prise en charge de Thunderbolt, DisplayPort ou alimentation. Vous obtenez au moins tous les autres composants importants, y compris deux sorties vidéo (DisplayPort 1.2, VGA) ainsi qu'un port d'amarrage. Ces connecteurs sont très importants pour les environnements de bureau.

La disposition du port n'est pas parfaite, car ils sont au centre des deux côtés. Si vous n'utilisez pas de station d'accueil et si vous connectez toujours des périphériques externes, vous devrez gérer certains câbles. La performance des ports USB (2x USB 3.0, 1x toujours activé) est décente à 310 Mo / s en moyenne (Samsung SSD T3), mais il pourrait être mieux.

Il est facile de manquer le lecteur de carte SD, car il est situé très loin dans le bas du côté droit et il ya aussi un petit plateau en plastique noir. La carte mémoire ne se détache pas. Nous vérifions les performances en combinaison avec notre carte de référence de Toshiba (Exceria Pro 64 Go UHS-II), qui gère des taux de transfert allant jusqu'à 260 Mo / s selon le fabricant. Nous ne voyons que les taux moyens de transfert et tous les appareils de comparaison sont à peu près au pair. Un dossier contenant des images (~ 5 Mo chacune) est transféré à près de 75 Mo / s, tandis que AS SSD détermine jusqu'à ~ 84 Mo / s.

HP met en œuvre un port Gigabit Ethernet pleine grandeur (se replie), en dépit de l'unité de base assez mince. Les connexions réseau sans fil sont gérées par différents adaptateurs WiFi d'Intel. Notre modèle de test est équipé de l'adaptateur familier 8265 (2x2), qui prend en charge toutes les normes courantes, y compris le 802.11ac rapide ainsi que Bluetooth 4.2. Les connexions Internet mobiles sont également possibles grâce au module Snapdragon X5 LTE intégré; Le Micro-SIM correspondant peut être inséré à droite.

Notre test WLAN standardisé avec le routeur Linksys EA8500 (1 mètre du système de test) ne détermine aucune valeur record, mais plus de 500 Mbps sont encore des résultats décents. Nous n'avons pas eu aucun problème avec la connexion WiFi pendant notre période d'examen, non plus.

La webcam familiale HD est assis au-dessus de l'écran, mais la qualité d'image est mauvaise. Il fait son travail lors de vidéoconférences, mais nous aimerions voir de meilleurs capteurs à l'avenir. Le micro double-réseau fonctionne bien, comme d'habitude, et un casque externe est souvent inutile.

Le nouveau EliteBook 840 G4 offre de nouveau toutes les fonctionnalités de sécurité pertinentes. Cela inclut le scanner d'empreintes digitales, le TPM, le lecteur SmartCard et un emplacement pour un verrou Kensington, par exemple. Mais HP met également en œuvre de nombreux outils logiciels et des fonctionnalités pour augmenter la sécurité de l'ordinateur portable. Cela inclut HP SureStat ou HP Client Security, où de nombreux paramètres pertinents à la sécurité (administration de mots de passe, empreintes digitales, cryptage du disque dur) sont résumés. Le EliteBook 840 G4 est également équipé d'un capteur de vibrations, mais il est seulement important pour les SKU avec des disques durs mécaniques.

La boîte ne comprend que l'ordinateur portable, un adaptateur secteur compact de 45 watts et quelques brochures de service. HP propose un certain nombre d'accessoires en option, comme plusieurs adaptateurs et stations d'accueil. Le châssis n'a pas changé, donc vous pouvez également utiliser des accessoires de la génération précédente.

Il n'y a aucun problème à desserrer les vis après le retrait de dix capuchons en caoutchouc. Vous ne devriez pas oublier la vis dans la fente de carte SD, qui est généralement couverte par un plateau en plastique. Une fois le panneau inférieur enlevé, vous obtenez un accès complet à tous les composants. Le slot RAM vide est particulièrement intéressant. La fente libre de 2,5 pouces comprend le connecteur nécessaire, mais le cadre de montage correspondant est manquant.

HP accorde une garantie limitée de trois ans pour l'EliteBook 840 G4, qui peut être étendu ou étendu, respectivement, par des CarePacks en option. Une mise à niveau pour un service sur site de cinq ans, par exemple, se vend à environ 350 euros. Batterie HP COMPAQ 6715s .

Le clavier était déjà assez bon l'année dernière et HP n'a pas changé. L'entrée chiclet noir (étanche à l'eau) fournit toujours une rétroaction ferme avec suffisamment de course de clé. Les touches individuelles sont complètement plates; Rivaux comme Dell et Lenovo ont un avantage avec leurs clés légèrement concaves. Vous devez vous habituer à la colonne supplémentaire sur le côté droit ainsi que les petites touches directionnelles verticales.

Dans l'ensemble, nous sommes toujours très satisfaits du clavier et même des textes plus longs ne posent aucun problème. L'éclairage peut être réglé en trois étapes et améliore les entrées en situation de faible luminosité. Les deux boutons supplémentaires pour les modules de communication et les enceintes en haut à droite sont très pratiques.

Le touchpad est équipé de boutons de souris dédiés, mais ils ne sont pas parfaitement intégrés et clatter un peu. Les clics ne laissent pas l'impression la plus sophistiquée non plus. La surface du touchpad elle-même n'est pas très grande à 10 x 5,5 cm en raison des boutons dédiés, mais la manipulation est très bonne grâce à la surface lisse. Les gestes sont bien exécutés.

HP inclut également un pointStick noir. Le contrôle du curseur est précis, mais le stick n'est pas aussi lisse que les homologues de Lenovo ou Dell, et nécessite plus de force pour déclencher le mouvement du curseur. Un troisième bouton de défilement n'est malheureusement pas disponible.

HP propose de nombreux écrans pour l'EliteBook 840 G4, et les deux modèles IPS mat (1920 x 1080 ou 2560 1440 pixels) sont particulièrement intéressants. Similaire au modèle de test précédent de l'EliteBook 840 , cependant , nous sommes une fois de plus traiter avec le panneau FHD-TN. La technologie TN est indiquée par SVA (Standard Viewing Angle) dans les fiches techniques de HP. Il ya une option pire avec le panneau HD TN, mais l'écran FHD n'est pas particulièrement satisfaisant, non plus.

Le meilleur aspect est la luminance élevée, car nous pouvons déterminer une moyenne de presque 320 nits. La valeur noire est très élevée à 0,86 en retour, si, les surfaces sombres toujours gris et le contraste souffre aussi. Ce dernier est seulement 402: 1, en dépit de la luminance élevée - insuffisante pour un portable d'affaires moderne à plus de 1500 euros. Le résultat est une image délavée, qui souffre d'une lourde fonte bleue aussi. Il n'y a pas au moins de PWM.

Le moulage bleu est également pris en charge dans nos autres mesures avec le spectrophotomètre X-Rite i1Pro2 et le logiciel professionnel CalMAN. Les écarts DelatE-2000 pour les niveaux de gris (11.24) et les couleurs (8.64) par rapport à la référence sRGB manquent clairement la plage cible (plus petite 3). La température de couleur est également trop froide.

Notre étalonnage améliore considérablement la situation des couleurs et des niveaux de gris. Le casting bleu fort est allé aussi bien, donc vous devriez certainement étalonner l'écran d'utilisation de notre icc-profil, qui est lié dans la boîte ci-dessus.

Le panneau n'est toujours pas adapté aux tâches professionnelles dans le segment graphique, car la gamme de couleurs (80% sRGB, 52% AdobeRGB) est limitée.

Les capacités extérieures de l'EliteBook sont décents grâce à la surface de l'écran mat. La luminance n'est pas réduite sur la puissance de la batterie, soit, vous pouvez aussi utiliser le modèle de test dans des environnements lumineux.

Un aspect majeur du panneau TN est la stabilité extrêmement limitée de l'angle de vision. Il n'est pas facile de trouver une bonne position de visualisation. Même de légers écarts par rapport à ce spot réduiront encore plus le taux de contraste ou les couleurs commenceront à s'inverser. Nous recommandons un modèle avec un écran IPS.

HP propose plusieurs composants pour l'EliteBook 840 G4. Vous pouvez choisir entre les modernes Kaby Lake ULV processeurs, à commencer par le Core i3-7100U tout le chemin jusqu'à la Core i7-7600U . Tous les SKU utilisent le GPU intégré car les cartes graphiques dédiées ne sont pas disponibles. Les deux slots mémoire SODIMM prennent en charge jusqu'à 32 Go DDR4-RAM. Les options de stockage incluent des disques durs 2,5 pouces conventionnels ainsi que des SSD M.2 (SATA-III et PCIe), de sorte que les performances subjectives du système peuvent varier considérablement selon la configuration. Batterie HP Compaq 6735b .

Notre modèle de test de l'EliteBook 840 G4 est équipé de l'option CPU principale, le Core i5-7200U . La puce dual-core a une fréquence de base de 2,5 GHz, qui peut être portée jusqu'à 3,1 GHz via Turbo Boost (également pour deux noyaux actifs). Hyper Threading est également pris en charge, de sorte que les deux cœurs peuvent exécuter jusqu'à quatre threads simultanément. La performance est plus que suffisante pour les tâches de bureau commun.

Il n'y a pas de surprises dans les repères. Le TDP de 15 watts est suffisant pour la puce Kaby-Lake, et la performance peut être maintenue dans le test multi-thread.

Les performances de la batterie sont réduites car Turbo Boost est désactivé par défaut. Ceci est supposé augmenter le temps d'exécution de la batterie, mais nous aurons un examen plus attentif des résultats plus tard dans la section correspondante. Le test Cinebench Multi détermine 252 points sans Turbo Boost (-24%). Il est toujours possible d'obtenir la pleine performance sans l'alimentation, vous n'avez qu'à activer l'option BIOS "Activer Turbo Boost sur DC". Plus de repères avec le Core i5-7200U sont disponibles dans notre section Tech .

La performance du système de notre modèle de test bénéficie certainement de la PCIe-SSD rapide. Les entrées sont exécutées immédiatement et les applications sont lancées sans retard. La configuration matérielle globale est très équilibrée et il n'y a pas de goulets d'étranglement. Tous les appareils de comparaison sont très proches l'un de l'autre et l'EliteBook 840 G4 gère les scores moyens dans les repères PCMark 8 synthétiques. Il serait possible d'augmenter les scores un peu avec un processeur plus rapide et plus de RAM, mais vous remarquerez à peine la différence, il en pratique.

L'EliteBook 840 G4 est soit équipé de disques durs de 2,5 pouces conventionnels ou de disques SSD M.2-2280. Notre modèle de test est livré avec le Samsung PM961 avec une capacité de stockage de 256 Go. Le lecteur NVMe est relié via PCIe et est actuellement utilisé pour de nombreux ordinateurs portables haut de gamme. Les résultats de référence sont très bons et les taux de transfert séquentiels en particulier sont supérieurs aux disques SATA-III. Plus de repères pour de nombreux disques durs et SSD sont répertoriés dans notre comparaison complète .

Nous avons déjà mentionné que l'EliteBook 840 G4 n'est pas disponible avec des cartes graphiques dédiées. Tous les calculs graphiques sont gérés par le Intel HD Graphics 620 intégré du processeur. L'horloge de noyau maximum peut varier selon le modèle de CPU; Notre GPU peut atteindre jusqu'à 1000 MHz.

Les performances graphiques sont suffisantes pour un périphérique de bureau, mais vous ne pouvez pas utiliser toutes les performances du GPU en raison de la mémoire RAM monocanal. La bande passante mémoire supplémentaire d'un deuxième module RAM peut augmenter les performances graphiques d'environ 20 à 30% (voir aussi ThinkPad T470s ).

Les performances de la carte graphique ne sont pas réduites sur la performance de la batterie, plus de repères sont énumérés ici .

Il n'est pas surprenant que la performance du GPU intégré ne soit pas suffisante pour les jeux modernes. Vous êtes également limité aux détails bas et les résolutions pour les titres plus anciens comme Bioshock Infinite , par exemple. Un deuxième module de RAM pourrait augmenter le nombre de fps par deux pour cent, mais ceci évidemment ne transformera pas l'EliteBook 840 G4 dans un ordinateur portable de jeu. Notre liste de jeux montre quels jeux peuvent être joués avec le HD 620 intégré.

Le HP EliteBook 840 G4 est un ordinateur portable très silencieux. Le ventilateur est désactivé en ralenti ou avec des charges de travail légères et nous ne pouvons pas entendre de sons ennuyeux non plus. Ce n'est évidemment pas le cas pour les SKU avec disques durs mécaniques.

Le ventilateur est également très restreint sous charge jusqu'à 33,7 dB (A) et vous n'entendez qu'un murmure silencieux. C'est aussi un très bon résultat dans le groupe de comparaison.

Le développement de la température est modéré, malgré le ventilateur retenu. Le châssis ne réchauffe pas du tout avec des charges de travail légères et il n'y a aucun problème à utiliser le système sur vos genoux, même si vous le soulignez vraiment. Batterie HP COMPAQ 6735s .

Nous pouvons voir le comportement ULV typique dans le test de stress avec les outils Prime95 et FurMark. Le processeur (3,1 GHz) et la carte graphique (1000 MHz) commencent par leurs horloges maximales respectives avant que la limite TDP à 15 watts ne s'ajuste au bout de peu de temps (28 secondes). L'horloge du CPU tombera à 2,6-2,8 GHz et le GPU peut maintenir son horloge maximale. La température de 65 ° C n'est pas non plus un problème. Un 3DMark 11 exécuté immédiatement après le test de stress n'a pas déterminé un score plus faible, ce qui n'est pas une surprise.

Les deux haut-parleurs stéréo produisent des résultats décents dans notre analyse audio avec des médiums équilibrés et des tonalités élevées. La basse est limitée cependant, donc le son est plutôt tinny. Les caractéristiques sonores sont favorables pour les voix dans les conférences ou les appels VoIP, par exemple.

Cependant, les deux modules sont relativement silencieux à 66 dB (A). Cela est suffisant pour votre espace de travail, mais vous devez utiliser des solutions externes dans les réunions plus importantes.

Il n'ya pas de surprises dans nos mesures de consommation, et le modèle de test est même parmi les ordinateurs portables les plus efficaces au sein du groupe de comparaison. Les mesures de charge montrent facilement quels périphériques sont liés par la limite TDP habituelle, car ils flotteront autour de 30-32 Watts. Notre EliteBook 840 G4 est un tel dispositif. L'adaptateur secteur compact de 45 watts est suffisant pour une consommation maximale.

La capacité de la batterie a été augmentée à 51 Wh. Notre modèle de test ne manque que légèrement la marque de 10 heures dans nos tests pratiques d'exécution à une luminance ajustée ( comment nous testons ). Il ne devrait donc pas être un problème pour gérer un jour ouvrable complet.

Vous pouvez vous attendre à peu plus de 3 heures lorsque vous mettez vraiment l'accent sur le système. Nous avons déterminé cette valeur avec les paramètres par défaut du BIOS, où le Turbo Boost de la CPU est désactivé en faveur de l'autonomie de la batterie plus longue. Nous étions évidemment curieux de voir le résultat avec la pleine performance (Enable Turbo Boost sur DC). Un deuxième test a donné 114 minutes, donc le temps d'exécution est considérablement plus court.

Le nouveau HP EliteBook 840 G4 est essentiellement une mise à jour de Kaby Lake du précédent modèle G3 . Tant la taille ainsi que la qualité de l'affaire encore tenir bien contre la concurrence, seulement quelques questions comme les charnières grinçant ou le clapet dédié touchpad boutons affectent la bonne impression un peu. L'accès aux composants est un autre aspect positif: la mise à niveau de la RAM n'est pas un problème, par exemple. Nous aimons toujours les périphériques d'entrée - le clavier en particulier.

L'ordinateur de bureau de 14 pouces ne déçoit pas non plus en termes de performances ou d'émissions. L' ordinateur portable est silencieux , ne reçoit pas trop chaud, et le processeur Intel Core i5-7200U peut utiliser son potentiel de performance vraiment bien. HP a également augmenté la capacité de la batterie, ce qui se traduit par des temps d'exécution pratiques de près de 10 heures.

Bon châssis, performances suffisantes, faibles émissions - la quatrième génération du HP EliteBook 840 pourrait être un très bon portable professionnel. Cela est évité par le mauvais panneau TN, qui n'a pas sa place dans un ordinateur portable pour plus de 1500 euros.

Que HP seulement légèrement mis à jour l'EliteBook cette année est évidente dans les ports. Vous obtenez tous les connecteurs importants pour le bureau, mais il n'y a pas de Thunderbolt 3 résistant à l'avenir. Batterie HP COMPAQ 6910p .

Le plus grand problème, cependant, est l'affichage Full HD TN. La luminosité et la résolution sont correctes, mais le panneau déçoit à peu près toutes les autres mesures. La stabilité limitée de l'angle de vision est un réel problème dans la pratique. Un tel panel ne devrait pas être utilisé dans un ordinateur portable professionnel pour plus de 1500 euros. Si vous êtes intéressé par le EliteBook 840, vous devriez certainement obtenir un modèle IPS. Nous ne pouvons pas recommander notre échantillon d'essai avec l'écran TN.

Avec le Vivobook, Asus propose un appareil tout-rond de 15,6 pouces qui capte immédiatement les yeux: l'entreprise utilise un châssis tout blanc. Le jeu de fonctionnalités est bien, aussi: Core i5 processeur, carte graphique GeForce, ac Wi-Fi, Type-C USB. Le forfait coûte moins de 500 euros (~ 528 $).

L'Asus Vivobook F556UQ-XO626D est l'équivalent du Vivobook X556UQ-XO076T, que nous avons déjà revu à l'été 2016. Le modèle de test actuel diffère de son frère dans deux aspects: Avec le Core i5-6198DU , il dispose d'un processeur Skylake , Qui n'est pas trop souvent trouvé dans les ordinateurs portables. La deuxième différence est le look: Asus utilise un châssis enneigé avec des touches blanches. Les concurrents comprennent des appareils tels que le HP 15-ba077ng , l' Acer Aspire E15 E5-553G , et le Lenovo IdeaPad 310-15ISK .

Puisque le F556UQ et le X556UQ partagent le même design, nous ne couvrirons pas ici le cas, la connectivité, les dispositifs d'entrée, l'affichage, et les haut-parleurs ici. Vous trouverez des informations à ce sujet dans notre examen X556UQ .

Le Vivobook dispose d'un écran mat de 15,6 pouces avec une résolution native de 1366x768 pixels. Il s'agit du même modèle instable sombre, à faible contraste et à angle de vision que nous connaissons déjà de la fratrie déjà examinée. Néanmoins, les résultats de mesure sont légèrement différents, car deux panneaux identiques ne sont jamais exactement les mêmes.

Nous n'avons pas pu détecter PWM pour réduire la luminosité, mais un clignotement permanent causé par l'adaptateur secteur (en fonctionnement secteur, pas sur la batterie). Voir la capture d'écran en plus PWM. Cependant, ce scintillement n'est que mesurable; Elle n'est ni notable ni dérangeante.

Avec le Vivobook F556UQ, Asus dispose d'un périphérique tout-ronde de 15,6 pouces dans sa gamme. Il apporte des performances suffisantes pour les tâches quotidiennes et est capable d'exécuter des jeux. Notre modèle de test coûte environ 460 Euros (~ 485 $) et est actuellement la variante la moins chère de cette série. D'autres configurations et variantes de couleur sont disponibles. Les modèles de la série X556UQ de conception identique augmentent le choix des produits. compatible Batterie ASUS A53S .

Le Vivobook est alimenté par un Core i5-6198DU (Skylake) processeur dual-core. Il s'agit essentiellement d'un processeur Core i5-6200U avec un iGPU plus faible ( HD Graphics 510 au lieu de HD Graphics 520 ) que d'habitude. Le CPU utilisé est un modèle ULV de milieu de gamme, qui devrait suffire pour la plupart des besoins des utilisateurs. Le processeur Core i5 fonctionne à une horloge de base de 2,3 GHz. Grâce à Turbo, le taux d'horloge peut atteindre 2,7 GHz (les deux cœurs) et 2,8 GHz (single core). Le Turbo est en fait utilisé en fonctionnement secteur et sur batterie.

Nous n'avons pas eu de problèmes. Le système fonctionne en douceur. Les bons résultats des repères PCMark confirment notre impression subjective. Le périphérique polyvalent offre des performances suffisantes pour les applications bureautiques et Internet. L'ordinateur peut même exécuter des jeux. Il est possible d'améliorer encore les performances du système en remplaçant le disque dur par un SSD. Cela rendrait le système plus réactif et le chargement / l'ouverture des programmes / fichiers prendrait moins de temps.

Un disque dur de 2,5 pouces de Toshiba est utilisé comme lecteur système. Il fonctionne à 5400 tr / min et dispose d'une capacité de stockage de 500 Go. Les taux de transfert du disque dur sont normaux pour les modèles à 5400 tr / min.

Le Vivobook est livré avec une carte graphique dédiée GeForce 940MX de Nvidia. Ce modèle est un GPU de milieu de gamme. Il supporte DirectX 12 et des horloges jusqu'à 1176 MHz. Le GPU est pris en charge par 2048 Mo DDR3 VRAM. Les résultats des repères 3DMark sont normaux. Outre la variante GeForce 940MX utilisée, il existe deux autres modèles. Cette dernière fonctionnalité GDDR5 VRAM. De plus amples informations à ce sujet sont disponibles dans notre revue Acer TravelMate P259-MG .

La combinaison CPU-GPU du Vivobook peut exécuter de nombreux jeux en douceur en résolution HD (1366x768 pixels) avec des réglages de qualité faible à moyenne. Des réglages plus élevés sont possibles dans les jeux sans exigences matérielles élevées. Un exemple est FIFA 17 . Cependant, de nombreux jeux exigeants nécessitent de diminuer la résolution et / ou les paramètres de qualité afin d'atteindre les taux d'images jouables. Les jeux très exigeants tels que Deus Ex Mankind Divided et Mafia 3 ne sont pas jouables.

En mode veille, le ventilateur fonctionne en permanence à faible vitesse, mais il n'est pas audible puisque le disque dur est plus fort. Même si le disque dur reste immobile, le ventilateur peut être entendu dans des environnements très silencieux ou pas du tout. Le système fonctionnera de façon nettement plus silencieuse dans l'utilisation quotidienne si vous remplacez le disque dur par un SSD. Le ventilateur devient certainement plus fort sous charge. Nous avons mesuré un niveau de bruit de 42,6 dB pendant le test de contrainte. Batterie ASUS A93 .

Un bruit électronique peut parfois être entendu. Nous avons observé ce bruit lors de la copie des repères de jeu sur le disque dur. Cependant, le bruit est seulement audible dans des environnements très silencieux.

Notre Vivobook se comporte légèrement différent dans notre test de contrainte (Prime95 et Furmark fonctionnent pendant au moins une heure) en fonctionnement secteur et sur batterie. Le noyau graphique fonctionne toujours à pleine vitesse (1 176 MHz). En fonctionnement secteur, le processeur fonctionne à 2,2 à 2,3 GHz. La fréquence d'horloge tombe parfois à 400 MHz. Sur batterie, la CPU enregistre en permanence à 400 MHz. Le bloc-notes se réchauffe peu lors du test de contrainte (en fonctionnement secteur). Les températures restent inférieures à 40 ° C dans tous les segments de mesure.

Il n'y a aucune anomalie dans le domaine de la demande énergétique. La consommation d'énergie est normale pour la plate-forme matérielle utilisée quelle que soit la charge. L'adaptateur secteur de 65 watts n'atteint pas ses limites.

Notre test Wi-Fi du monde réel simule la charge lors de la navigation sur le Web. Le profil "Equilibré" est actif, les options d'économie d'énergie sont désactivées et la luminosité de l'écran est réglée à environ 150 cd / m². Le Vivobook atteint une autonomie de 5h38, ce qui est étonnamment 70 minutes plus court que celui de son frère.

L'Asus Vivobook F556UQ est un ordinateur portable de 15,6 pouces tout-ronde. Il n'est pas trop cher à un prix d'environ 460 euros (~ 485 $). Le processeur Core i5 utilisé convient à tous les champs d'application habituels. Avec la carte graphique GeForce, il peut exécuter de nombreux jeux courants en douceur. L'ordinateur ne se réchauffe guère indépendamment de la charge et, au moins pendant l'utilisation quotidienne, il fonctionne calmement. Grâce à un disque dur de 500 Go vous ne manquerez pas d'espace de stockage rapidement. Il est possible de remplacer le disque dur par un modèle de plus grande capacité ou un SSD. Toutefois, cela nécessite l'ouverture de l'ordinateur portable. La trappe de maintenance existante permet uniquement l'accès à la fente de RAM. Batterie ASUS A53TA .

Avec le Vivobook F556UQ, Asus propose un périphérique complet et équilibré. Vous obtenez des performances élevées pour un prix relativement bas.Le clavier semble être décent et est suffisant pour l'usage domestique. De plus, les temps d'exécution de la batterie sont bons. Habituellement, l'affichage est une grande faiblesse dans les cahiers du budget. Ceci est également vrai pour le Vivobook. Asus a incorporé un modèle instable assez sombre, à faible contraste et à angle de vision. Cependant, la qualité d'affichage est acceptable compte tenu du prix. D'autres fabricants devraient suivre cet exemple.

Le ProBook offre de bons périphériques d'entrée, de longues autonomies de batterie et un faible bruit du système. L'écran ne gagnera aucun prix: HP a incorporé un modèle à faible contraste avec angles de vision étroits.

Avec le HP ProBook 650 G3, nous avons un nouveau représentant de la série de cahiers d'affaires HP en cours de révision. Les changements ne peuvent être trouvés à l'intérieur: Les nouveaux modèles sont livrés avec des processeurs Kaby Lake. L'extérieur est resté inchangé par rapport à son ProBook 650 G2 prédécesseur. Les concurrents comprennent des ordinateurs tels que le Lenovo ThinkPad L560 , le Dell Latitude 15 E5570 et l' Acer TravelMate P658-M .

Étant donné que le ProBook 650 G2 et le ProBook 650 G3 partagent le même design, nous ne couvrirons pas en détail le cas, la connectivité, les périphériques d'entrée et les haut-parleurs. Vous trouverez des informations à ce sujet dans notre ProBook 650 G2 T9X61ET Review .

Le ProBook est livré avec un écran mat de 15,6 pouces avec une résolution native de 1920x1080 pixels. En alternative, l'ordinateur est également disponible avec affichage HD (1366x768 pixels). L'écran incorporé offre une bonne luminosité (344,8 cd / m²) mais affiche un faible contraste (540: 1). Nous nous attendons à au moins 1000: 1 d'un cahier de cette catégorie de prix. Malheureusement, l'affichage montre PWM-scintillement à une fréquence de 200 Hz à des niveaux de luminosité de 50% et plus bas. Cela peut causer des maux de tête et / ou des problèmes oculaires chez les personnes sensibles.

L'affichage ne peut pas non plus briller en représentation des couleurs. Le décalage DeltaE 2000 est 11.02 hors de la boîte. C'est une valeur moyenne. Une valeur inférieure à 3 serait souhaitable. En outre, l'affichage est bleuâtre. Les espaces de couleur AdobeRGB et sRGB ne peuvent pas être couverts. Il couvre 81% pour sRGB et 52% pour AdobeRGB.

HP a équipé l'ordinateur d'un panneau TN instable en angle d'observation. Par conséquent, il n'est pas possible de lire à partir de l'affichage à partir de toutes les positions. La surface d'affichage mate et la luminosité relativement élevée permettent une utilisation en extérieur. Cependant, le soleil ne devrait pas briller trop brillamment.

Le ProBook 650 G3 est un ordinateur portable de milieu de gamme de 15,6 pouces. Il fournit des performances suffisantes pour tous les scénarios d'application habituels. L'ordinateur apporte des fonctionnalités qui sont typiques pour les périphériques d'entreprise tels qu'un port d'accueil et TPM. Un modem LTE est disponible en option. Notre modèle de test a coûté environ 1 050 Euros (~ 1111 $). Seule une seconde configuration a été proposée au moment du test.

Le ProBook est également équipé de la dernière génération de CPU maintenant. Avec le Core i5-7200U (Kaby Lake) processeur dual-core, il utilise un processeur qui peut être trouvé dans la plupart des ordinateurs portables Kaby Lake. Il s'agit du modèle ULV en milieu de gamme, qui devrait répondre aux exigences de la plupart des utilisateurs. Les coûts supplémentaires pour un modèle ProBook avec Core i7-7500U processeur peine à rembourser dans la plupart des cas. La performance maximale légèrement supérieure entraînerait un prix nettement plus élevé. Le processeur Core i5 utilisé fonctionne à une horloge de base de 2,5 GHz. Grâce à Turbo, le taux d'horloge peut augmenter jusqu'à 3,1 GHz (les deux cœurs). Le Turbo est en fait utilisé en fonctionnement secteur. Afin de l'avoir disponible sur batterie, vous devez définir l'option "Activer Turbo Boost sur DC" sur "on" dans le BIOS. Batterie Dell GK479 .

Selon le guide d'entretien, le ProBook est également disponible avec des processeurs quad-core plus puissants ( Core i5-7440HQ , Core i7-7820HQ ). Nous ne pouvons pas dire si ces modèles seront disponibles en Allemagne ou en Autriche ou seront offerts par les magasins du tout.

Le système fonctionne sans problème. Les performances sont suffisantes pour les applications bureautiques et Internet. De bons résultats dans les repères PCMark soulignent cette impression. Cependant, vous ne pouvez toujours pas être satisfait de la performance du système, car HP n'utilise pas tout le potentiel, bien qu'il soit juste de s'y attendre compte tenu d'un prix de 1000 Euros (~ 1058 $). Afin d'utiliser le plein potentiel de l'ordinateur, les propriétaires ont à dépenser de l'argent supplémentaire. Tout d'abord, le disque dur doit être remplacé par un SSD. Cela rendrait le système plus réactif et le chargement prendrait moins de temps. De plus, vous pouvez ajouter un second module RAM afin d'activer le mode à deux canaux.

Un disque dur de 2,5 pouces de HGST est utilisé comme lecteur système. Il dispose d'une capacité de 500 Go et fonctionne à 7200 tr / min. Les taux de transfert du disque dur sont normaux pour un modèle à 7200 tours / minute. En outre, le ProBook est livré avec un slot M.2. Cependant, il ne peut être utilisé qu'après avoir retiré le lecteur de 2,5 pouces. Il n'est pas possible d'utiliser simultanément un disque dur de 2,5 pouces et un disque SSD M.2.

En dehors des SSD SATA, les modèles PCIe peuvent être connectés à l'emplacement M.2. Selon le guide de maintenance, HP propose des disques SSD pour le ProBook, qui sont connectés via PCI Express 3.0 x4 (support NVMe disponible). Ces SSDs atteignent des taux de transfert beaucoup plus élevés que les modèles SATA.

Notre modèle de test n'utilise pas de carte graphique dédiée. Cependant, des modèles avec cartes graphiques dédiées sont disponibles. HP utilise une carte graphique Radeon R7 M465X de chez AMD. Cependant, notre modèle de test actuel n'est livré qu'avec le processeur Intel HD 620 GPU intégré, qui prend en charge DirectX 12 et fonctionne jusqu'à 1000 MHz. Les résultats des repères 3DMark sont normaux pour ce GPU. L'ajout d'un second module de RAM (active le mode à deux canaux) augmente les performances graphiques.

Le matériel du ProBook peut exécuter de nombreux jeux en douceur. Principalement cela est vrai pour les titres pas trop exigeants. Cependant, vous devez également accepter des réglages de faible résolution et de faible qualité ici. L'ajout d'un second module RAM (active le mode à deux canaux) augmente les cadences. Cependant, des jeux exigeants comme Mafia 3 resteront inutilisables. Batterie Dell 7FJ92 .

Un dispositif de travail tel que le ProBook doit produire le moins de bruit possible. Le ProBook répond à cette exigence. En mode veille, le ventilateur s'arrête habituellement. Bien qu'il fonctionne occasionnellement à faible vitesse, vous ne serez pas en mesure de l'entendre puisque le disque dur est plus fort. Même lorsque le disque dur reste immobile, le ventilateur est à peine perceptible. Vous pouvez rendre l'appareil plus silencieux en remplaçant le HDD par un SSD. Le ventilateur devient seulement un peu plus fort sous charge. Le niveau de bruit augmente à 33,3 dB pendant le test de contrainte.

Notre modèle de test se comporte différemment dans notre test de contrainte (Prime95 et Furmark pendant au moins une heure) en fonctionnement secteur et sur batterie. En fonctionnement secteur, l'horloge de la CPU varie de façon permanente entre 1,6 et 2,2 GHz. Le noyau graphique fonctionne à pleine vitesse (1000 MHz). Sur batterie, le processeur fonctionne à 1,4 à 1,6 GHz et les horloges GPU à 450 MHz. Même si le CPU enregistre à des taux plus bas dans notre test de stress, vous n'avez pas à vous inquiéter. La CPU utilise le potentiel Turbo pendant les tâches quotidiennes. Nos résultats de référence confirment cela. On ne peut pas dire que le ProBook se réchauffe vraiment. Lors du test de contrainte, il ne dépasse que légèrement le niveau de 30 ° C en quelques points.

En mode veille, nous avons enregistré une consommation d'énergie maximale de 7,6 Watt - une bonne valeur. Pendant le test de contrainte, il a augmenté à 28,7 Watt. Il devient évident ici que la CPU n'utilise pas son Turbo pendant le test de contrainte. Si c'était le cas, la valeur serait plus élevée. L'adaptateur secteur est évalué à 45 Watt.

Notre test Wi-Fi du monde réel simule la charge nécessaire à l'ouverture de sites Web. Le profil "équilibré" est activé, les options d'économie d'énergie sont désactivées et la luminosité est réduite à environ 150 cd / m². Le ProBook atteint 7:47 h. L'ordinateur HP dure 6h42 dans notre test vidéo. Pour ce test, le fichier court Big Buck Bunny (codec H.264, 1920x1080 pixels) s'exécute en boucle. Tous les modules sans fil sont désactivés et l'écran est de nouveau réglé à environ 150 cd / m².

Le ProBook 650 G3 offre de très bonnes autonomies de batterie. Il surpasse ses prédécesseurs Skylake malgré la même capacité de batterie.

Le portable professionnel HP de milieu de gamme affiche une performance légèrement meilleure grâce aux nouveaux processeurs Kaby Lake. Cependant, cela ne sera guère perceptible au cours des tâches quotidiennes. Les nouveaux processeurs améliorent les temps d'exécution de la batterie. L'ordinateur portable peut dépasser les résultats déjà bons des prédécesseurs. L'ordinateur fonctionne tranquillement et ne se réchauffe quasiment pas la charge. Grâce à un disque dur de 500 Go, vous ne manquerez pas d'espace de stockage rapidement. Il est possible de remplacer le disque dur par un SSD. Cela nécessiterait d'enlever le dessous - ce qui se fait assez facilement.

En général, HP offre un ordinateur portable solide avec le ProBook 650 G3. Cependant, le modèle de test est moins attrayant qu'il ne le serait car le prix est trop élevé pour les caractéristiques incluses. Batterie Dell J1KND .

En parlant du SSD: HP offre réellement un ordinateur portable de 1050-Euro (~ $ 1111) avec un HDD au lieu d'un SSD. C'est certainement un con significatif. Le clavier utilisé semble bon et est fait pour les dactylographes prolifique. Cependant, il manque un rétro-éclairage. Cela devrait être une fonctionnalité standard compte tenu du prix de l'ordinateur. De plus, l'affichage est vraiment décevant. La société a intégré un modèle TN à faible contraste avec des angles de vision étroits. Cet affichage devrait être absolument hors de question dans un cahier de cette classe de prix. Nous nous attendons à un modèle IPS.

Le petit Lenovo Yoga 700 est un compagnon portable et très polyvalent grâce à son écran de 11,6 pouces et différents modes de fonctionnement. Cependant, il ya des problèmes en termes de périphériques d'entrée et de la solution de refroidissement passive, parce que le processeur ne peut pas utiliser tout son potentiel.

Ordinateur portable, tablette ou regarder des vidéos? Les systèmes à charnières à 360 degrés sont très polyvalents et Lenovo propose des modèles correspondants avec l'ajout de «Yoga» depuis un certain temps. Aujourd'hui, nous passons en revue le compact Yoga 700-11ISK, qui vise à être le compagnon de voyage parfait avec son écran de 11,6 pouces et le faible poids. Grâce au processeur Core m efficace, le cabriolet peut être refroidi passivement. Les autres spécifications, y compris 4 Go de RAM, un SSD de 256 Go, l'écran IPS FHD et le Wi-Fi AC sont également acceptables pour un prix de détail de 800 Euros (~ $ 851).

Malgré le système de dénomination différente, notre modèle de test est le successeur direct de la Lenovo Yoga 3 11 . Le premier a laissé une impression décente dans notre examen, mais il y avait quelques inconvénients. Nous allons savoir si Lenovo a amélioré les aspects de la Yoga 700 11.

Les concurrents comprennent d'autres ordinateurs portables avec des charnières à 360 degrés comme le HP Pavilion x2 12 , mais aussi des convertibles ou des tablettes comme l' Acer Aspire Switch 12 ou Surface Pro 4 (Core m3) de Microsoft. Nous allons évidemment comparer le modèle de test avec le précédent Lenovo Yoga 3 11 ainsi.

La construction générale du Yoga 700 11 ne diffère pas de l'ancien Yoga 3 11 que nous avons passé en revue il ya plus d'un an. Encore une fois, Lenovo utilise de l'argent et du plastique noir. La coque extérieure, plus précisément le couvercle et le bas de l'unité de base sont de couleur argent, tandis que le reste de l'unité de base ainsi que les lunettes d'affichage sont noires. Les côtés de la base sont légèrement caoutchoutés et le dessus a une texture subtile. Les deux charnières d'argent et la bande de chrome le long du touchpad créent un contraste visuel agréable quand le couvercle est ouvert. Il n'y a pas de pieds spéciaux en caoutchouc pour le mode stand, par exemple. Batterie Dell T54FJ .

La qualité du carnet compact laisse des impressions mélangées. La qualité de construction est décente et il n'y a pas de bords saillants ou transitions de matériaux irréguliers, mais la stabilité est moyenne au mieux. La zone centrale de la base en particulier peut être facilement enfoncée, ce qui est également perceptible lors de la frappe. Et la situation n'est pas mieux pour le couvercle. Les deux tentatives de torsion ainsi que la pression par derrière entraînent des ondulations sur l'écran. Les deux charnières sont bien ajustées et limitent les rebonds à un minimum, mais vous aurez besoin des deux mains pour ouvrir le couvercle. Les éléments de commande sur le côté droit du châssis (bouton d'alimentation, culbuteur de volume) ne se balancent pas et ont un point de pression décent. La batterie est intégrée et le panneau inférieur entier doit être enlevé pour des raisons de maintenance.

Un avantage clé du Yoga 700 11 est évidemment le faible poids de seulement 1,1 kg (~ 2,4 lb). Ce n'est pas un problème de mettre le petit appareil dans n'importe quel sac à dos ou même un sac plus grand. Microsoft Surface Pro 4 est évidemment encore plus mince, mais nous devons être justes ici et aussi considérer les quelques millimètres de la station d'accueil clavier.

La sélection du port n'a pas changé par rapport à l'ancien modèle. Nous avons toujours trois ports USB, mais un seul d'entre eux prend en charge la norme USB 3.0 rapide. Les deux autres ne supportent que l'USB 2.0 (1x avec alimentation). Nous aurions préféré au moins un connecteur rapide de chaque côté. Un port USB Type C moderne n'est pas non plus disponible. Au moins, les taux de transfert ne posent aucun problème, car nous avons déterminé une moyenne d'environ 280 Mo / s (USB 2.0: ~ 40 Mo / s) avec notre externe Samsung SSD T3.

Le lecteur de carte SD se trouve sur le côté gauche. Il s'agit d'un module interne, mais très probablement uniquement connecté via USB 2.0, car la performance en combinaison avec notre carte de référence de Toshiba (Exelha Pro SDXC UHS-II, 64 Go) est très faible à seulement 27 Mo / s (lecture séquentielle) . Les écrans externes peuvent être connectés via mini-HDMI, mais la boîte ne comprend pas d'adaptateur correspondant.

Le module Wi-Fi du Yoga 700-11ISK est fourni par Intel et a la désignation Dual-Band Wireless-AC 3165. Il prend en charge toutes les technologies modernes, y compris la norme 802.11ac standard, les réseaux 5 GHz et Bluetooth 4.2. Ce n'est qu'un adaptateur 1x1 avec un taux de transfert maximal de 433 Mbps, mais nous n'avons pas eu de problèmes pendant notre période d'examen. Le taux moyen de transfert était d'environ 210 Mbps en combinaison avec un Fritz! Box 7490.

La boîte de la 700-11ISK Yoga comprend seulement les brochures de service standard en plus de la cabriolet et l'adaptateur d'alimentation de 40 watts.

Le panneau inférieur du Lenovo Yoga 700-11ISK est fixé par plusieurs vis Torx (T4). Une vis a été collée sur notre modèle de test, donc nous vous montrons une image de la même construction prédécesseur Yoga 3 11 à la place. Les options de maintenance sont limitées en raison des composants soudés (processeur et RAM) ainsi que le ventilateur manquant. Seul le module Wi-Fi et le M.2-SSD (2280) peuvent être remplacés. Batterie Dell PT6V8 .

La disposition du clavier chiclet noir a dû être ajustée légèrement en raison du châssis compact. Toutes les touches à l'exception des touches de lettres standard sont légèrement plus étroites et les touches directionnelles sont également très petites. Bien que vous pouvez vous habituer à cela, nous ne pouvons pas dire la même chose pour l'expérience de frappe. Ce n'est pas un bon clavier, principalement en raison du voyage clé extrêmement limité combiné avec une rétroaction très spongieux. Vous voudrez rapidement une meilleure entrée si vous écrivez de longs textes ou des mails.

Le lettrage blanc est facile à lire, mais les symboles orange pour les fonctions secondaires sont très petits. Un éclairage du clavier n'est pas disponible.

Le ClickPad d'ELAN a une taille décente de 9 x 6 cm (~ 3,5 x 2,4 po). La taille du repose-paume est la seule raison pour laquelle Lenovo n'a pas implémenté un remplacement de souris plus grand. Vous pouvez facilement sentir la transition entre le pavé tactile et le châssis, grâce au bord poli. La manipulation est décente en général, seules les actions de glisser-déplacer sont plutôt délicates. Les gestes sont reconnus avec jusqu'à trois doigts et nous n'avons eu aucun problème avec des gestes habituels comme le défilement à deux doigts.

La troisième option d'entrée est évidemment à nouveau l'écran tactile capacitif. Comme avec le modèle précédent, il est très précis dans les zones périphériques et exécute les entrées rapidement.

L'écran brillant de 11,6 pouces est fourni par Chi Mei (CMN1137) et a une résolution native de 1920x1080 pixels. Il en résulte une bonne densité de pixels de 190 PPI en combinaison avec la petite taille de l'écran, vous obtenez ainsi des images nettes. Subjectivement, nous aimons les images lumineuses aux couleurs vives.

Le contrôle PWM de l'éclairage de fond pourrait être un problème pour certains utilisateurs. Nous pouvons déjà déterminer le scintillement à une fréquence très basse de 50 Hz avec un réglage de luminosité de 70% et inférieur. Le saignement du rétro-éclairage n'était pas un gros problème sur notre modèle de test. Nous avons également remarqué un autre phénomène d'affichage plutôt rare: La luminance clignote lorsque l'adaptateur d'alimentation est connecté, ce qui est indiqué par l'image des temps de réponse. Le scintillement n'est pas visible, car la fréquence est élevée de 5000 à 6000 Hz.

Nos mesures d'affichage déterminent une bonne luminance maximale de presque 320 nits, mais la répartition de la luminosité est de seulement 82%, donc le résultat moyen tombe à environ 280 nits. La combinaison d'une bonne luminance et d'une valeur noire décente (0,33 cd / m²) donne un bon rapport de contraste de ~ 900: 1. C'est un résultat moyen dans notre groupe de comparaison; Seulement Microsoft Surface Pro 4 est beaucoup mieux à cet égard.

On peut remarquer une légère coulée verte ex-works et les niveaux de gris ainsi que les couleurs révèlent des écarts élevés DeltaE-2000 par rapport à la référence sRGB. Les écarts moyens manquent clairement la valeur cible de 3 à 7,87 (couleurs) et 8,45 (niveaux de gris). Ceci peut être amélioré par un étalonnage, et le profil ICC correspondant est lié dans l'encadré ci-dessus. Cependant, la faible gamme de couleurs (64% sRGB, 41% AdobeRGB) empêche toute édition de photos (semi) professionnelle, mais ce n'est pas le but principal d'une petite convertible de toute façon. Batterie Dell R795X .

Une petite cabriolet est évidemment un appareil portable idéal. Vous pouvez utiliser la pleine luminance sur la batterie, mais l'écran très brillant est un problème. Il y aura beaucoup de réflexions gênantes, même si vous pouvez éviter les sources de lumière directe.

Les angles de vue de l'écran IPS sont très larges, mais ce n'est pas une surprise pour un cabriolet. Il est, par exemple, pas de problème de regarder l'écran à partir de plusieurs directions dans le mode tablette sans remarquer les écarts de couleur. Les réflexions de l'écran tactile sont un problème plus important d'angles extrêmes.

Le petit cabriolet de Lenovo est conçu pour les utilisateurs privés. La performance est suffisante pour les tâches quotidiennes (mails, navigation sur le Web, lecture vidéo) avec le processeur Core m efficace et 4 Go de RAM. Le SSD assure également un système très réactif. Cependant, vous atteindrez rapidement les limites lorsque vous souhaitez exécuter des tâches plus exigeantes.

Le refroidissement passif Intel Core m3-6Y30 est un processeur dual-core efficace basé sur l'architecture Skylake. La fréquence de base est de seulement 0,9 GHz, mais le processeur peut atteindre jusqu'à 2,2 GHz (2 GHz pour deux cœurs) via Turbo Boost. Hyperthreading est également pris en charge, de sorte que le CPU peut exécuter jusqu'à 4 threads simultanément. Le TDP est de 4,5 watts (peut être ajusté par le fabricant).

Nous ne pouvons que remarquer les hautes horloges pour un bref moment dans les repères. La consommation baisse à 3 watts après environ 10 secondes et l'horloge tombe à 1,6 GHz (@CB R15 Multi). Les scores de référence sont donc très bas, et seul le précédent Lenovo Yoga 3 11 est encore plus lent dans le test Single-Core. Le Surface Pro 4 montre le potentiel du m3-6Y30, et il est plus de deux fois plus rapide dans le Multi test.

Les performances ne sont pas réduites sur batterie. Plus de repères avec le Core m3-6Y30 sont disponibles ici .Subjectivement, le système se sent assez rapide dans la pratique. Le yoga 700-11ISK démarre très rapidement et les applications sont lancées sans retard. Vous remarquerez seulement les limites de performances lorsque vous exécutez plusieurs applications ou utilisez plusieurs onglets de navigateur. La petite cabriolet a également un bon rendement dans les repères PCMark 8 synthétiques et elle est habituellement moyenne dans notre groupe de comparaison.

Le PM871 de Samsung est un M.2-SSD (2280) et est relié via l'interface SATA-III, de sorte que les taux de transfert sont limités à environ 500 à 550 Mo / s. Le lecteur de 256 Go laisse une bonne impression dans les repères. Les résultats importants 4K en particulier, sont très bons. Environ 180 Go peuvent être utilisés pour vos propres fichiers et applications ex-works.

Plus de comparaisons et de repères pour de nombreux disques durs et SSD sont disponibles dans notre section Tech .Tous les calculs graphiques sont gérés par le GPU intégré du processeur. Le HD Graphics 515 est la version GT2 du GPU Skylake et est équipé de 24 shaders, tout comme le plus rapide HD Graphics 520. Toutefois, le noyau peut atteindre une horloge maximale de seulement 850 MHz en combinaison avec le Core m3.

L'adaptateur graphique peut bénéficier un peu de la configuration de mémoire à deux canaux, mais les horloges sont réduites après quelques secondes - la même que le processeur. Notre modèle de test est en avance sur le précédent Lenovo Yoga 3 11 dans le 3DMarks, mais d'autres systèmes avec le HD Graphics 515 sont environ 40% plus rapide en moyenne. Les performances ne sont pas réduites sur batterie.

Grâce au décodeur vidéo intégré, le GPU est toujours une solution décente pour les utilisateurs privés, car il n'a aucun problème avec la lecture vidéo haute résolution. Plus de repères avec le HD Graphics 515 et d'autres GPU sont énumérés ici .

Nos repères de jeu ne produisent pas de bons résultats pour le Lenovo Yoga 700-11ISK. Même les jeux plus anciens tels que " Tomb Raider " à partir de 2013 sont difficilement jouables à des paramètres réduits et des résolutions. Vous devriez vous concentrer sur les jeux occasionnels de la boutique Windows. Nous avons plus de résultats pour le HD Graphics 515 dans notre liste de jeux complète .

Le Yoga 700 11 est toujours un compagnon silencieux grâce au refroidissement passif. Nous n'avons pas remarqué d'autres bruits tels que bobine gémissement non plus. Batterie Dell T1G6P .

Le cabriolet se réchauffe un peu sous des charges de travail légères grâce à la solution de refroidissement passive, mais les températures moyennes d'environ 30 ° C (~ 86 ° F) ne sont pas gênantes du tout. Nous pouvons mesurer jusqu'à 42 ° C (~ 108 ° F) au bas sous charge aussi. Ceci est notable, mais n'affecte pas la manipulation de l'appareil.

Nos benchmarks ont déjà montré que les basses températures sont le résultat de la performance réduite. Le stress est encore plus élevé dans nos tests avec les outils Prime95 et FurMark. Nous pouvons voir une consommation de 9 watts au début du test (processeur 2 GHz, GPU 800 MHz), mais il tombe rapidement à 4,5 watts (processeur 600 MHz, 350 à 400 MHz GPU) après environ 10 secondes. Le TDP continuera à baisser en 2 minutes environ et finalement se stabiliser à 3 watts et à une température de ~ 65 ° C (CPU de 500 MHz, GPU de 300 MHz). Un 3DMark 11 exécuter immédiatement après le test de stress se traduit par un score légèrement inférieur. La performance pourrait également être affectée dans des situations quotidiennes, en particulier avec des températures ambiantes plus élevées.

Les deux haut-parleurs sont situés en bas et dirigent le son vers le bas. Il sera alors réfléchi par la surface, de sorte qu'une surface solide est préférable, tandis que les surfaces plus douces ou les mains se traduira rapidement en un bruit étouffé. Les mains seront également rapidement couvrir la petite ouverture lorsque vous déplacez la cabriolet autour. Comme avec le prédécesseur , le son est principalement défini par des tons moyens. Le volume maximum est suffisant et il n'y a pas de distorsions, mais nous recommandons des solutions externes telles que des écouteurs pour une meilleure qualité.

Le Lenovo Yoga 700 11 est un système très efficace, mais les résultats de la charge, en particulier, bénéficient évidemment de la réduction des performances du processeur. Les rivaux actuels consomment plus de puissance, seul le prédécesseur Yoga 3 11 est encore plus efficace sous des charges de travail légères (20 à 30%). L'adaptateur fourni de 40 watts a un connecteur USB spécial et n'a pas de problèmes avec la consommation maximale du modèle de test.

Lenovo a augmenté la capacité de la batterie de 34 Wh sur le Yoga 3 11 à 40 Wh sur le Yoga 700 11, de sorte que le modèle de test a également le plus grand module au sein de notre groupe de comparaison. Il compense la consommation légèrement plus élevée et nos résultats d'autonomie de la batterie sont donc à peu près au même niveau que le modèle précédent.

Nous déterminons plus de 14 heures en ralenti (luminance minimale, mode économie d'énergie), mais les tests avec une luminance ajustée d'environ 150 nits sont plus intéressants. La navigation sur le Web est possible pendant près de 7 heures; Vidéo pendant plus de 7,5 heures avant que la batterie ne soit vide. Les rivaux directs doivent être rechargés plus tôt, seulement le Surface Pro 4 avec le Core m3 dure une heure de plus dans le test WLAN.

Le temps d'exécution minimum est de près de quatre heures, ce qui bat clairement les rivaux. Cela est encore une fois le résultat du TDP réduit du processeur, ce qui était déjà le cas avec le prédécesseur. Une recharge complète de la batterie prend environ 2 heures lorsque l'appareil est allumé.

Le Lenovo Yoga 700-11ISK est un petit convertible polyvalent. Lenovo a augmenté la performance par rapport au prédécesseur , grâce à des composants plus modernes, qui a amélioré la lecture des médias en particulier. Vous devriez toujours considérer que le cabriolet est principalement limité aux applications simples. Le modèle de test n'est probablement pas le bon choix si vous prévoyez de modifier des films ou d'exécuter plusieurs applications simultanément.

D'autres avantages du yoga 700-11ISK incluent le refroidissement passif et donc le fonctionnement silencieux. L'écran IPS est lumineux et offre de larges angles de vue, mais certains utilisateurs peuvent avoir des problèmes avec le scintillement PWM.Petit, léger et portable - le Lenovo Yoga 700-11ISK est un bon choix pour les tâches simples, mais le clavier est particulièrement décevant. Batterie Dell RN873 .

Les deux principaux inconvénients sont le clavier et la performance. L'entrée fournit peu de commentaires et est l'un des pires claviers que nous ayons revu jusqu'à présent. Nous nous attendons également à une plus grande performance, car même le Core m3 efficace est lourdement étranglé sous charge - une solution de refroidissement passive plus capable aurait été meilleure. Dans l'ensemble, il existe de bien meilleures alternatives dans cette gamme de prix - par exemple, l' Acer Aspire Switch 12 Alpha .

Dell rafraîchit son XPS 15 avec les derniers processeurs Kaby Lake et une carte graphique GeForce GTX 1050, donc la performance prend un grand saut en avant. Comment cela affecte-t-il les émissions et l'autonomie de la batterie? Et: Dell a-t-il finalement corrigé les nombreux bugs des prédécesseurs? Nous avons les premiers résultats et terminerons l'examen au cours des prochains jours.

La version actuelle du Dell XPS 15, qui est principalement définie par son écran Infinity-Edge, est maintenant disponible pour la quatrième année. Rien de vraiment changé à un premier regard à part quelques changements subtils au châssis (ports). Les grands changements se produisent sous le capot, où Dell utilise maintenant la dernière technologie. Nous examinons le dernier modèle 2017 (9560) avec le CPU Kaby Lake et le GPU GTX 1050 , qui remplace le modèle précédent avec les processeurs Skylake et le GPU GTX 960M .

Nous avons examiné le prédécesseur avec l'affichage Full HD ainsi que l' option UHD . Nous vérifions également différentes configurations du nouveau XPS 15 9560 et commençons par le modèle d'entrée de gamme pour 1499 Euros. Il est équipé du processeur quad-core Intel i5-7300HQ , du GPU Geforce GTX 1050 , d'un écran Full HD plein et d'un disque dur conventionnel de 1 To. Notre modèle de test a été acheté auprès de la boutique en ligne allemande de Dell.

Nous mettrons à jour l'examen suivant au cours des deux prochains jours.

Dell annonce une hauteur comprise entre 11 et 17 millimètres pour son XPS actuel 15 9560. C'est très optimiste et ne s'applique que pour les zones les plus à l'extérieur à l'avant et à l'arrière. Une fois que vous le mettez sur une table, vous aurez une machine avec 22 millimètres. Le plus grand avantage sur beaucoup d'autres ordinateurs portables de 15,6 pouces est encore l'empreinte compacte grâce aux lunettes minces de l'affichage InfinityEdge.

Une comparaison entre le Dell et le MacBook Pro actuel 15 montre clairement les différences: Apple annonce une hauteur de près de 15 millimètres, mais le XPS 15 à côté d'elle semble presque deux fois plus épais ... Batterie Dell F310J .

Nous vérifions les taux de transfert maximum du lecteur de carte avec notre carte de référence Toshiba ExCELOSTRA SDXC 64 GB UHS-II. Les petits frères et sœurs de la série Dell XPS 13 ont obtenu de bons résultats dans le passé, mais notre XPS 15 9560 actuel est en retard sur nos attentes. Le test de lecture séquentielle d'AS SSD peut encore déterminer rapidement 202 Mo / s, mais le taux de transfert se brisera lorsque nous copierons de nombreux fichiers de petite taille (.jpeg, total de 1 Go). La raison simple est la performance d'écriture du disque dur, qui est un goulot d'étranglement. Le cache SSD semble aider pendant un court laps de temps, mais l'influence est réduite à mesure que le paquet de données obtient.

Il est relativement facile d'ouvrir le Dell XPS 15 tant que vous avez un Philips et un tournevis Torx T5. Dell renonce aux crochets en plastique pour fixer le panneau inférieur en aluminium. Lorsque vous retirez les vis, vous devriez considérer les deux vis supplémentaires cachées sous la trappe avec les informations de type. Une fois que le panneau d'aluminium est enlevé, vous avez un accès complet aux composants les plus importants comme le disque dur, SSD, RAM, batterie, module WiFi et évidemment les deux ventilateurs et les unités de refroidissement. Il est relativement simple de remplacer la mémoire ou le SSD, respectivement.

Une chose qui se démarque - semblable au prédécesseur XPS 15 9550 - est le lecteur de 2,5 pouces à côté de la batterie. Modèles sans un disque dur classique peut donc utiliser l'espace libre pour une plus grande batterie. Les configurations correspondantes sont équipées d'une batterie de 97 Wh.

Le clavier n'a évidemment pas changé par rapport au modèle précédent. Nous aimons encore l'expérience de dactylographie, tout comme le bruit de frappe et la clé de voyage. Les touches individuelles sont assez fermes et peuvent être déclenchées avec précision, même si vous ne frappez que sur les bords. Pourtant, les préférences individuelles peuvent évidemment changer l'impression du clavier. Batterie Dell 0F310J .

Le clavier a un éclairage à deux niveaux. Vous pouvez remarquer que la lumière brille à travers les touches lorsque vous regardez le clavier d'un angle dans les environnements sombres. Dell utilise PWM (modulation de largeur d'impulsion) avec une fréquence mesurée de 60 Hz pour la régulation du rétroéclairage. Cela ne sera pas visible pour la plupart des utilisateurs, mais cela pourrait poser problème aux utilisateurs sensibles. Le comportement est facile à voir au ralenti (Huawei Mate 8, 120 Hz) ci-dessous.

L'expérience de frappe est très similaire à la XPS 13 et la disposition est fondamentalement identique ainsi. Seule la taille diffère un peu puisque le clavier du XPS 13 est d'environ 5 mm plus étroit.

Dell n'a probablement pas changé le touchpad, non plus. Les mouvements des curseurs ne posent aucun problème pendant la période d'examen, les capacités de glissement de la surface du verre sont très bonnes et les zones cliquables du ClickPad fonctionnent parfaitement bien. La force requise pour un clic est bien ajustée et les clics enregistrés donnent lieu à un bruit sourd avec une rétroaction tactile bien définie. Dell n'a pas équipé le touchpad de gadgets comme un scanner d'empreintes digitales intégré. Nous pensons que c'est un avantage, car toute la surface du touchpad 8,5 x 10,5 cm peut être utilisée pour les entrées.

Notre premier modèle de test du nouveau Dell XPS 15 9560 est équipé de l'écran Full HD. La désignation «Sharp SHP1453 LQ156M1» suggère déjà que ce panneau est comparable au prédécesseur 9550 . Nos résultats de mesure sont en fait à un couple de points de pourcentage par rapport au modèle précédent. Ce n'est pas une mauvaise chose, car les résultats sont toujours très bons avec une luminance maximale élevée de 416 cd / m² et une faible valeur noire de seulement 0,26 cd / m² (maximum 1538: 1). L'écran Full HD n'a pas besoin de se cacher derrière l' Apple MacBook Pro 15 actuel. Ce dernier n'a qu'un avantage notable en termes de gammes de couleurs et de précision des couleurs (sRGB) à l'usine. L'écran 4K optionnel - si elle est également comparable à la génération précédente - est à peu près au pair, mais gère une couverture inégalée de AdobeRGB élevé de 98%. Nous allons évidemment revoir le modèle 4K aussi.

La résolution de 1920 x 1080 pixels sur l'écran de 15,6 pouces convient à la majorité des applications. La netteté est satisfaisante et vous pouvez facilement ignorer une vue à échelle pour les symboles et les polices, de sorte que les problèmes de mise à l'échelle ne posent aucun problème non plus. Il est intéressant que Dell sélectionne un facteur d'échelle de 125% par défaut. Nous recommandons 100% et donc le milieu naturel. L'écran optionnel 4K pourrait être une bonne option pour les graphistes professionnels qui ont besoin d'une bonne représentation de la gamme AdobeRGB08 - lorsque les mesures de la version précédente s'appliquent également au nouveau modèle. Les programmeurs et les utilisateurs professionnels dans le secteur des bureaux (grandes séries de données en Excel, ...) pourraient également bénéficier de la haute résolution puisque les textes restent précis même à de très petites tailles de police. Batterie Dell 8858X .

Nous pouvons remarquer le saignement du rétro-éclairage dans les zones périphériques sur les contenus sombres et les environnements sombres. Cependant, ce n'était pas un problème au cours des tâches quotidiennes.

Nous avons déjà mentionné que la précision des couleurs n'est pas vraiment un point culminant de la Dell XPS 15 9560 avec l'affichage Full HD. Nous pouvons par exemple mesurer un écart de ColorMANCH de CalMAN de 11 (deltaE, sRGB) et un écart moyen de 4.9. Note: Il est impossible de voir des différences à l'œil nu lorsque la valeur tombe en dessous de 3. On peut remarquer un léger changement vers le vert dans les niveaux de gris ainsi qu'un écart remarquablement élevé pour l'orange et le jaune, respectivement. Nous l'avons déjà remarqué lors des mesures de notre modèle de test précédent.

Les bonnes nouvelles: Vous pouvez calibrer l'écran Full HD très bien (sRGB). La déviation moyenne de ColorChecker DeltaE descend à 1,3 (jusqu'à 2,5) et l'échelle de gris s'améliore significativement à un DeltaE moyen de 1,4 (jusqu'à 1,9). La luminance maximale chute à environ 250 cd / m² par l'étalonnage. Nous avons lié le fichier icc correspondant dans la case ci-dessus et vous pouvez l'utiliser gratuitement.

Nous mesurons des temps de réponse de plus de 50 millisecondes de noir à blanc ainsi que de gris à gris (50/80%), de sorte que l'affichage n'est pas le plus rapide de son genre, mais les résultats sont encore discrets par rapport à l'option 4K du prédécesseur ou du MacBook Pro actuel 15 . Les joueurs devraient avoir un regard plus attentif à 120 Hz panneau qui sont très populaires en ce moment; Tous les autres groupes d'utilisateurs ne devraient pas être affectés par cela.

Maintenant, nous arrivons à un sujet délicat, bien que fortement discuté: PWM (modulation de largeur d'impulsion) pour ajuster l'éclairage de fond. Comme d'habitude, nous utilisons nos appareils de mesure pour vérifier si le fabricant utilise PWM. Nous ne pouvons pas détecter la courbe PWM sur aucun des 11 paramètres de luminosité, mais remarquer de légères fluctuations de luminance à 25 000 Hz au réglage de luminosité le plus bas. Nous sommes à la limite de ce que notre dispositif de mesure peut détecter ici. Comme la fréquence est très élevée et que nous ne pouvons la détecter qu'à la plus faible luminosité, il ne devrait y avoir aucune limitation.

Nous avons enregistré les changements de luminosité au ralenti dans la vidéo suivante et nous ne voyons pas de scintillement ici (comparaison avec PWM sur le clavier). Cependant, nous ne pouvons détecter que des fréquences inférieures à une cadence de 120 fps. L'écran mat Full HD du XPS 15 9560 offre des angles de vue très larges, ce qui est typique pour un écran IPS. Les images et les textes s'affichent correctement lorsque nous nous éloignons de la position de vision idéale. Nous avons seulement remarqué une légère teinte jaune-rouge sur le contenu sombre lorsque l'angle de vision dépasse 45 degrés. Toutefois, cela ne devrait pas entraîner de limitations dans la pratique. Batterie Dell CF623 .

Le XPS 15 est fondamentalement bien adapté pour l'utilisation à l'extérieur. La luminance élevée en combinaison avec le contraste élevé et la surface d'affichage mate (pas de réflexions) sont des avantages ici.

HP offre un ordinateur portable à domicile avec le 15-ba077ng. Son bruit de système silencieux, le développement à basse température, et le disque dur à l'état solide parlent pour l'ordinateur portable. Cependant, l'ordinateur portable présente certains inconvénients. Cela était à prévoir compte tenu du prix d'environ 450 euros (~ 482 $).

Il ya beaucoup d'ordinateurs portables à faible coût. Chaque fabricant d'ordinateurs portables a au moins un dans leur portefeuille. Nous sommes confrontés à un modèle correspondant 15,6 pouces, HP 15-ba077ng. Il s'appuie sur APU AMD de la génération de Bristol Ridge. La configuration est impressionnante: un écran Full HD, SSD, 8 Go (2x 4 Go) de mémoire de travail. HP demande environ 450 euros (~ 482 $) pour l'ensemble du forfait. Notre rapport révèle si l'ordinateur portable vaut son prix.

Le 15-ba077ng est le mauvais choix si la valeur est placée sur un boîtier en aluminium de haute qualité. HP utilise explicitement le plastique noir ici. Le dos du couvercle présente une texture rainurée. Des rainures ont également été moulées dans le repose-poignets. Le boîtier est principalement fait de plastique mat. Seul un bord en plastique brillant entoure les côtés. L'ordinateur portable n'a pas de trappe de maintenance, et donc le boîtier doit être ouvert pour accéder aux entrailles. Plus à ce sujet plus tard. La batterie est amovible.

Dans l'ensemble, la construction de l'ordinateur portable est solide et ne présente pas de lacunes majeures. Par exemple, un léger excès de matériaux peut être ressenti au niveau du bord supérieur du cadre de l'écran lorsque l'écran est ouvert. L'enveloppe ne s'avère que légèrement lorsque la pression est appliquée sur les deux côtés du clavier et sous le pavé tactile. L'unité de base aurait pu être un peu plus solide à notre avis. Cependant, tout cela est encore dans une fourchette acceptable. Seules les distorsions mineures de l'image deviennent visibles lorsque l'on essaie de tordre le couvercle. Ils sont plus visibles lorsque la pression est appliquée à l'arrière du couvercle. Les charnières maintiennent le couvercle fermement en position. Il est possible d'ouvrir le couvercle d'une main.

HP offre au plus l'offre standard d'interfaces. Parmi les trois ports USB de type A, un seul fonctionne selon la norme USB 3.0. Il n'y a pas de ports Type-C. Bien que Gigabit Ethernet soit standard depuis quelques années, HP n'a installé qu'un seul port Fast Ethernet. Le positionnement de l'interface pourrait être amélioré car ils sont tous au même niveau que le repose-poignet.

Le lecteur de carte mémoire ne rompt aucun enregistrement de vitesse. Un taux de transfert maximal de 38,3 Mo / s est atteint lors de la copie de gros blocs de données. Le transfert de 250 fichiers image JPG (environ 5 Mo chacun) est effectué à une vitesse de 27,2 Mo / s. Les lecteurs de la plupart des rivaux atteignent les mêmes vitesses. Nous testons le lecteur de carte mémoire avec une carte de référence (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 Go UHS-II).

Un module Wi-Fi qui porte une puce Wi-Fi (RTL) par Realtek est à l'intérieur de l'ordinateur portable. Il ne prend pas en charge le standard AC rapide, mais seulement les normes Wi-Fi 802.11 b / g / n. Les vitesses de transmission que nous avons mesurées dans des conditions idéales (pas d'autres périphériques Wi-Fi dans le voisinage, courte distance entre l'ordinateur portable et le PC serveur) ne sont pas particulièrement bonnes. D'autres ordinateurs portables à faible coût ont plus à offrir ici, comme notre graphique de comparaison illustre. La connexion entre le routeur et l'ordinateur portable était toujours stable. Les interruptions n'étaient pas un problème. La puce Fast Ethernet installée est membre de la famille RTL8191 / 2/3 de Realtek. Il fait un travail impeccable. Batterie Dell Inspiron 1720 .

L'ordinateur portable est livré avec les accessoires habituels: un guide de démarrage rapide et les conditions de garantie.

En regardant de nombreux ordinateurs portables HP consommateur que nous avons testés, le soupçon se pose que HP aime concevoir comme entretien utilisateur-hostile et les options de mise à niveau que possible. Cela est également vrai de HP 15. L'ordinateur portable n'a pas de trappe de maintenance, ce qui rend nécessaire d'ouvrir le boîtier. Tout d'abord, la batterie doit être enlevée. Ensuite, les deux bouchons en caoutchouc recto-verso (gauche et droite de la fente de la batterie) doivent être retirés car ils cachent les vis. Après cela, toutes les vis doivent être relâchées avant de lever le dessous avec quelque chose comme un couteau à mastic. Le plateau de base est bien fixé. Il est plus facile à retirer dans la zone de la fente de lecteur. Ainsi, il est recommandé de commencer là. Après avoir retiré le plateau de base, l'utilisateur peut accéder au SSD (M.2 2280), aux deux banques de mémoire de travail, au module Wi-Fi, à la batterie du BIOS et au ventilateur.

HP embarque son ordinateur portable avec une garantie d'un an - y compris un service de ramassage. D'autres fabricants sont plus progressistes et offrent une garantie de deux ans, même dans le secteur à faible coût. Il est possible d'améliorer la garantie sur l'ordinateur portable HP. Une garantie de trois ans, par exemple, coûte environ 35 euros (~ 37 $).

HP a équipé l'ordinateur portable de 15,6 pouces avec un clavier chiclet non éclairé qui comprend un pavé numérique. Les touches plates et légèrement rugueuses ont une goutte moyenne et un point de pression clair. Leur résistance est satisfaisante. Subjectivement, le clavier ne renvoie que très marginalement lors de la saisie. Nous n'avons pas trouvé ça ennuyeux. Le clavier installé ici est adapté pour une utilisation domestique. Les acheteurs à la recherche d'un ordinateur portable aussi abordable que possible qui est livré avec un clavier adapté pour les écrivains prolifique devrait envisager les modèles ThinkPad E par Lenovo. Le dernier modèle de 15,6 pouces, ThinkPad E560 , est disponible à partir d'un peu moins de 600 euros (~ 642 $).

Le multi-touchpad a une surface d'environ 11 x 4,5 cm (~ 4,3 x 1,8 pouces). Ainsi, il offre assez de place pour utiliser des gestes. Les différents gestes peuvent être activés et désactivés individuellement dans le menu de configuration du pad. La surface rugueuse du tampon n'empêche pas les doigts de glisser dessus. Deux touches de souris dédiées sont incorporées sous le pad. Ils ont une chute courte et un point de pression clair.

L'écran mat de 15,6 pouces de l'ordinateur portable HP a une résolution native de 1920x1080 pixels. La luminosité (200,2 cd / m²) et le contraste (373: 1) ne sont pas excitants. Les deux taux sont trop bas, même pour le niveau de prix de l'ordinateur portable de HP.Batterie Dell Inspiron 1750 .

L'écran affiche également un scintillement PWM à des niveaux de luminosité de 70% et moins à une fréquence de 50 Hz en mode batterie. Cela peut entraîner des maux de tête et / ou des problèmes oculaires, même chez les utilisateurs insensibles. Remarque: PWM se produit en mode batterie et non en mode AC! (Voir la capture d'écran 2 dans la visualisation PWM).

L'ordinateur portable ne fait pas un très bon travail en termes de reproduction des couleurs non plus. Il présente une déviation de couleur DeltaE 2000 de 12,21 dans l'état de livraison. Un taux inférieur à 3 serait souhaitable. Au-delà, l'écran a une teinte bleutée. Le profil de couleur que nous fournissons conduit à une amélioration; Un double clic l'installe. Remarque: Il convient de vérifier si le même modèle d'écran (fabricant + numéro de modèle) correspond à celui installé dans notre échantillon d'examen. Sinon, la reproduction des couleurs pourrait empirer encore plus. Différents écrans de différents fabricants sont souvent utilisés dans une série de modèles d'ordinateurs portables. Les espaces de couleur AdobeRGB et sRGB ne peuvent pas être affichés. Les taux de couverture sont de 38% (AdobeRGB) et 60% (sRGB).

HP a équipé l'ordinateur portable d'un angle de vision dépendant du panneau TN. Ainsi, l'écran n'est pas lisible de chaque position. L'ordinateur portable n'est pas vraiment adapté à l'extérieur - sa luminosité et le contraste sont trop bas pour cela. L'appareil peut tout au plus être utilisé à l'ombre ou sous un ciel nuageux à l'extérieur.

HP dispose d'un ordinateur de bureau 15,6 pouces avec plus de puissance de calcul suffisante pour le bureau et l'Internet dans la forme de la 15-ba077ng. Notre échantillon d'examen est disponible pour approximativement 450 euros (~ $ 482) et est un des modèles de la prime dans la série 15-baxxxng de HP. Actuellement, la configuration la moins chère (AMD A6-7310 , panneau HD, SSD 500 Go, FreeDos) coûte environ 250 Euros (268 $). Les modèles des gammes HP 15-ayxxxng et HP 250 G5 largement identiques étendent considérablement la gamme.

AMD veut que 2017 soit son année. Avec les nouveaux APU Ryzen, la société tente de réduire l'écart avec Intel qui est devenu plus important ces dernières années. Cependant, les premiers ordinateurs portables de Ryzen seront libérés dans quelques mois. Jusqu'alors, les acheteurs devront vivre avec les prédécesseurs. L' échantillon d' évaluation actuel est basé sur un APU A12-9700P . C'est un modèle de milieu de gamme de la génération de Bristol Ridge.

Un processeur quad-core constitue la partie CPU de l'APU. Il accélère à une vitesse de base de 2,5 GHz, qui peut être amplifié jusqu'à 3,6 GHz via Turbo. Le processeur a effectué notre test CPU à 2,5 à 2,8 GHz (Multithread) et 2,8 GHz (single thread). Ainsi, le Turbo n'utilise pas tout son potentiel. Un noyau a parfois été amplifié à 3.6 GHz dans les tests de thread unique. Ce fut plus souvent le cas dans l'usage courant.Batterie Dell Alienware M14x .

Néanmoins, l'APU a plus que suffisamment de puissance de calcul pour l'office et l'application d'Internet, et est par conséquent trouvée dans les ordinateurs portables de bureau et les ordinateurs portables abordables abordables. Un aperçu de notre graphique de comparaison montre que l'APU ne peut pas concurrencer les processeurs actuels de moyenne portée d'Intel (Core i5, Skylake, Kaby Lake). La distance dans la performance de thread unique, qui est plus importante pour une utilisation de routine, est plus grande que dans la performance Multithread. La CPU trouve des rivaux parmi les processeurs Intel Core i3 de la génération Haswell, Broadwell et Skylake. Les scores du Multithread sont à peu près à égalité avec ceux du processeur Core i3-6100U. La performance du fil unique est plus comparable à celle des processeurs Core i3-4030U et Core i3-5010U.

La combinaison de l'APU d'AMD et d'un entraînement rapide à semi-conducteurs garantissent un bon fonctionnement du système. Nous n'avons rencontré aucun problème. HP 15 est nettement en retard sur la plupart des périphériques Intel dans les repères PCMark. Notre graphique de comparaison illustre qu'il peut suivre le B50-70 de Lenovo (Intel Core i3-4030U) dans certains sous-repères. La performance d'un seul thread relativement faible de l'APU d'AMD est à nouveau évidente ici. Cependant, les scores ne doivent pas être surestimés. Les utilisateurs qui travaillent principalement avec des applications bureautiques et / ou des sites Web ouverts ne devraient pas vraiment remarquer les faibles performances. L'augmentation de la performance totale n'est pas possible puisque HP a déjà épuisé toutes les options.

Le lecteur système est un lecteur à état solide par SanDisk. Il est un modèle M.2 pouces (2280) avec une capacité totale de 256 Go. Environ 200 Go peut être utilisé. L'installation de Windows et la partition de récupération se réservent le reste de la capacité de stockage. Les taux de transfert du SSD sont bonnes.

Intégré AMD Radeon R7 (Bristol Ridge GPU prend en charge la sortie vidéo. Il prend en charge DirectX 12 et permet d' atteindre des vitesses allant jusqu'à 758 MHz. Alors que la partie CPU de l'APU est inférieure par rapport à la plupart des rivaux Intel, il semble différent avec le GPU. La unité graphique Radeon parvient à prendre une légère avance sur le présent Intel Graphics HD 620 un regard sur notre tableau comparatif illustre clairement.. IdeaPad 310-15IKB de Lenovo est une comparaison appropriée en tant que mémoire de travail - comme HP de 15 - fonctionne en mode dual-channel . Ce mode conduit à une performance graphique supérieure à la fois Intel et Radeon iGPU.

GPU AMD comprend la sixième itération du décodeur vidéo unifié (UVD) qui décharge le processeur lors du rendu des vidéos. Il prend en charge tous les formats courants, tels que H.264 et HEVC / H.265. La capacité de la CPU se situait autour de 15% lorsque nous avons joué notre vidéo de test (4K, H.265, 60 FPS).

APU d'AMD dans 15 de HP permet de jouer de nombreux jeux. Cependant, ce sont surtout des jeux avec les exigences matérielles relativement faibles, ainsi que de faibles résolutions et réglages de faible qualité. Il ne sera pas possible de jouer à des jeux axés sur la performance , tels que " chiens de garde ". Batterie Dell Latitude E6220 .

HP de 15 fournit de meilleurs taux de trame que, ordinateurs portables basés sur Intel comparables seulement dans certains cas. HP de décalages souvent derrière eux, ce qui est à nouveau en raison de la faiblesse de processeur de l'APU. Les benchmarks 3DMark montrent que la Radeon R7 a une performance légèrement supérieure à la HD Graphics 620 GPU. Routine de jeu révèle que le CPU d'AMD ralentit souvent le GPU d'AMD.