Cette technique peut-elle ¨ºtre nocive pour la sant¨¦ ? Nous manquons encore du recul n¨¦cessaire pour trancher, mais nous sommes d¨¦j¨¤ confront¨¦s quotidiennement ¨¤ des concentrations d'ondes sup¨¦rieures en utilisant des smartphones et des fours ¨¤ micro-ondes. Une utilisation normale du Wayv Adventurer ne devrait pas poser de probl¨¨me, sauf aux personnes ¨¦lectrosensibles.La puissance atteint 200 W, ce qui semble tout de m¨ºme peu par rapport aux fours ¨¤ micro-ondes classiques dont la puissance, m¨ºme pour les appareils d'entr¨¦e de gamme, n'est jamais inf¨¦rieure ¨¤ 700 W. De plus, le volume utile de cet ustensile se limite ¨¤ 500 ml : si l'excursion rassemble plusieurs personnes, il faudra attendre son tour pour d¨¦guster une soupe chaude.
De par son format compact et nomade, Wayv manque forc¨¦ment de polyvalence. Il ne propose qu'une seule puissance ; la dur¨¦e d'utilisation se r¨¨gle par tranches de 10 secondes ou de 1 minute, et le fabricant indique que les batteries totalement charg¨¦es permettent d'utiliser l'appareil pendant 30 minutes ¡ª une autonomie suffisante pour le r¨¦chauffage de 6 repas ou boissons. Les batteries se rechargent en branchant l'appareil ¨¤ une prise ¨¦lectrique ou un allume-cigare. Wayv Technologies Ltd. pr¨¦cise qu'il est ¨¦galement possible de le relier ¨¤ un chargeur solaire, renforçant ainsi le côt¨¦ nomade et ¨¦cologique de l'appareil.
249 ou 299 € : c'est ce qu'il faudra respectivement d¨¦penser pour acqu¨¦rir un Switch One 10 et un Switch V10. Pour ce prix, nous avons droit ¨¤ deux PC portables 2-en-1 ¨¦quip¨¦s d'un processeur Atom de derni¨¨re g¨¦n¨¦ration, et de 32 ou 64 Go de stockage. Bonne surprise : la dalle de 10 pouces est de type IPS, ce qui garantira au moins des angles de vision corrects. Acer reste pour le moment discret sur les caract¨¦ristiques des produits, et l'on ne connaît pas encore la quantit¨¦ de m¨¦moire vive embarqu¨¦e ou la d¨¦finition de l'¨¦cran. Les diff¨¦rences entre le Switch One 10 et le Switch V10 semblent par ailleurs assez minimes : le V10 dispose d'un port USB Type-C pour la recharge et d'un lecteur d'empreintes digitales, ce dont le One 10 semble d¨¦pourvu. Le V10 propose ¨¦galement un châssis en m¨¦tal et diff¨¦rentes couleurs au choix, tandis que le One 10 reste en m¨¦tal bross¨¦ gris fonc¨¦.
Les pr¨¦commandes d¨¦butent d¨¨s aujourd'hui sur Amazon, avec des livraisons pr¨¦vues dans 2 semaines pour le Spark, 4 semaines pour le Spark X et 5 semaines pour le Spark+. La confiance semble de mise chez Wileyfox, du moins d'apr¨¨s l'entrain de Nick Muir : "Nous avons fabriqu¨¦ et distribu¨¦ 250 000 smartphones sur la g¨¦n¨¦ration Swift et Storm et sommes pass¨¦s de 6 ¨¤ 27 employ¨¦s depuis nos d¨¦buts. Cela reste tr¨¨s tr¨¨s petit face au duopole qui s'op¨¨re aujourd'hui dans la mobilit¨¦, mais nous avançons." Tr¨¨s au fait que le Spark X, n'est finalement qu'un Swift bis remis ¨¤ peu pr¨¨s aux goûts du jour de 2016 sur l'entr¨¦e de gamme, il nous donne rendez-vous plus tard dans l'ann¨¦e pour des annonces sans doute plac¨¦es sur une gamme sup¨¦rieure.
Materiel.net propose l'ordinateur portable Acer Aspire E5-771G-36JA ¨¤ 399 €. Un prix correct pour une machine bien ¨¦quip¨¦e avec un ¨¦cran de 17 pouces (43,2 cm), un processeur d'avant-derni¨¨re g¨¦n¨¦ration, un large espace de stockage et une carte graphique d¨¦di¨¦e. Attention, l'offre est valable jusqu'au 19 avril prochain ; pour en profiter, il vous suffit de cliquer sur le lien Materiel.net dans notre tableau de prix ci-dessous. Bon point : le site offre la livraison ¨¤ domicile.
Nous n'avons pas test¨¦ ce mod¨¨le, cependant la lecture de la fiche technique nous ¨¦claire sur les capacit¨¦s de la machine. Nous retrouvons donc un processeur i3-4030U accompagn¨¦ de 4 Go de m¨¦moire et d'un disque dur de 1 To. Ainsi ¨¦quip¨¦e, la machine peut accompagner l'utilisateur dans des tâches simples comme du traitement de texte ou du surf internet, mais aussi s'occuper de quelques tâches plus lourdes (conversion de photographies, montage vid¨¦o tr¨¨s l¨¦ger) ¨¤ condition d'¨ºtre plus patient. La partie graphique est confi¨¦e ¨¤ une puce d¨¦di¨¦e Nvidia, la GeForce 820M. Ce mod¨¨le d'entr¨¦e de gamme ne pourra servir que dans des jeux anciens ou des titres tr¨¨s peu exigeants, comme ceux propos¨¦s dans le Windows Store. Elle se montrera plus ¨¤ son avantage dans le d¨¦codage de flux vid¨¦o.
Pour la connectique, on peut compter sur 2 ports USB 3.0, 2 ports USB 2.0, 1 lecteur de carte SD, 1 port jack combo casque-micro, 1 port HDMI, 1 port VGA et 1 port Ethernet. La connectivit¨¦ sans fil est assur¨¦e par le Wi-Fi ac et le Bluetooth 4.0.
Au d¨¦but de la semaine, Microsoft fanfaronnait en affirmant que son navigateur maison, Edge, ¨¦tait le champion en mati¨¨re de consommation, et Opera a r¨¦pliqu¨¦ pas plus tard qu'aujourd'hui. Nous voulons en avoir le cœur net et avons d¨¦cid¨¦ de v¨¦rifier tous ces chiffres, en faisant nos propres tests.Ainsi, une premi¨¨re s¨¦rie de tests a ¨¦t¨¦ faite sur un PC fixe, afin de v¨¦rifier la consommation ¨¦lectrique de 4 navigateurs web en r¨¦glages par d¨¦faut et sans bloqueur de publicit¨¦s : Edge, Chrome, Firefox et Opera. Une vid¨¦o YouTube a tourn¨¦ en boucle pendant 2 heures et nous avons ensuite relev¨¦ la consommation moyenne. La configuration du PC utilis¨¦ est la suivante : processeur Intel Core i7-6700, carte graphique Nvidia GeForce GTX 1070, 16 Go de RAM, SSD de 256 Go et disque dur de 2 To.
Les r¨¦sultats, effectivement, placent Microsoft Edge en t¨ºte, mais l'¨¦cart n'est pas non plus monstrueux : durant une navigation de 2 heures, Edge consomme en moyenne 65 Wh, Opera 72 Wh, Firefox 76 Wh, et Chrome arrive dernier, avec 77 Wh. En streaming vid¨¦o, Edge est ainsi moins ¨¦nergivore que Chrome de 18,5 %, que Firefox de 17 % et qu'Opera de quasi 10,7 %. Donc en effet, Edge est le navigateur le moins gourmand en ressources ¨¦lectriques sous Windows 10, tandis que Chrome est dernier. Le contraire aurait tout de m¨ºme ¨¦t¨¦ ¨¦tonnant, Edge ¨¦tant un navigateur pens¨¦ ¨¤ l'origine pour la derni¨¨re version de l'OS de Microsoft. Prochaine ¨¦tape pour nous : prendre un PC portable et v¨¦rifier son autonomie en fonction du navigateur utilis¨¦.
Chez Acer, Predator est d¨¦sormais synonyme de jeu vid¨¦o sans concession et ces nouveaux produits fraîchement annonc¨¦s vont plus que jamais dans ce sens. Commençons par le PC portable Predator 17 X, premier de la gamme ¨¤ opter pour une carte graphique Nvidia GTX 980. La marque taiwanaise rejoint donc Asus et MSI, qui proposent respectivement un ROG GX700 et un GT72S Dragon Edition ¨¦quip¨¦s de cette graphique que l'on trouve habituellement dans les PC fixes. Le Predator 17 X dispose ¨¦galement d'un processeur Intel Core i7-6820HK, d'un ¨¦cran G-Sync de 17,3 pouces d¨¦clin¨¦ en Full HD (1 920 x 1 080 px) ou UHD (3840 x 2160 px) et d'une configuration en RAID 0 pour les SSD-SATA. Le constructeur ajoute ¨¦galement un nouveau syst¨¨me de refroidissement qui utilise trois ventilateurs (dont un pr¨¨s du GPU) pour mieux dissiper la chaleur. Acer se vante d'utiliser une "chambre ¨¤ vapeur" similaire ¨¤ celle utilis¨¦e sur les serveurs, pour "favoriser un haut niveau de performances en overclocking". Derri¨¨re la note d'intention, l'id¨¦e reste en tout cas int¨¦ressante.
Le Predator 17 X sera disponible au mois de juin, ¨¤ partir de 2 499 €. Un prix ¨¦tonnamment bas pour un PC portable ¨¦quip¨¦ d'une GTX 980, ¨¦tant donn¨¦ que les mod¨¨les concurrents chez Asus ou MSI sont difficilement trouvables en dessous de 3 500 €.
Les machines fixes ne sont pas oubli¨¦es
De l'autre côt¨¦ du spectre, on trouve la tour Predator G1 et l'¨¦cran Predator Z1. La premi¨¨re est une machine de jeu haut de gamme, contenue dans un boitier qui se veut compact (16 litres). On retrouve les coloris noir et rouge, ainsi que les courbes agressives de la gamme Predator et, bien entendu, des caract¨¦ristiques techniques id¨¦ales pour le jeu. La tour peut ainsi accueillir une carte graphique Nvidia GeForce GTX Titan X, 64 Go de m¨¦moire en DDR4, ainsi qu'un processeur Intel Core de g¨¦n¨¦ration Skylake. La fonctionnalit¨¦ Killer DoubleShot Pro est ¨¦galement int¨¦gr¨¦e, permettant ¨¤ la machine d'optimiser le d¨¦bit de connexion, en s¨¦lectionnant la plus rapide (Wi-Fi ou Ethernet). Côt¨¦ stockage, il est possible de monter jusqu'¨¤ 4 To de HDD et 512 Go de SSD.
Le Predator Z1, quant ¨¤ lui, est d¨¦clin¨¦ en trois formats : 27, 30 et 31,5 pouces. La dalle ¡ª au format 21:9 ¡ª est ici tr¨¨s incurv¨¦e (1800 R) et peut monter jusqu'¨¤ une d¨¦finition de 2 560 x 1 080 pixels. Le tout est bien entendu compatible G-Sync. On note ¨¦galement un pied r¨¦glable (inclinaison et hauteur), un temps de r¨¦ponse annonc¨¦ de 4 ms gris ¨¤ gris, ainsi qu'un taux de rafraîchissement jusqu'¨¤ 200 Hz. Les deux produits arriveront au mois de juin, au prix de 1 199 € pour la tour G1 et 599 € pour l'¨¦cran Z1.