Zdziarski señala que el simple hecho de movernos con nuestro tel¨¦fono ya consume m¨¢s bater¨ªa que permanecer en la misma ubicaci¨®n, pero que sumar a esto el uso del GPS para enviar nuestros datos de ubicaci¨®n gasta todav¨ªa m¨¢s energ¨ªa.Pese a la evidente preocupaci¨®n que sus revelaciones han despertado en algunos usuarios respecto a la privacidad de la aplicaci¨®n de Facebook, Zdziarski achaca este fen¨®meno simplemente, a un mal uso de la ingenier¨ªa de software en la App Store de Apple, asegurando que esto demuestra que Apple no se esfuerza en revisar las aplicaciones de sus grandes socios todo lo que deber¨ªa.Por su parte, desde Facebook han respondido indicando que ya trabajan para revisar estos problemas, ya que ellos tambi¨¦n han recibido feedback de algunos usuarios de iOS que denuncian que su aplicaci¨®n se come la vida de su tel¨¦fono. Sin embargo, los portavoces de la red social niegan que su aplicaci¨®n siga enviando la ubicaci¨®n de sus usuarios en segundo plano en todos los casos, y aseguran que existe una opci¨®n para desactivar esta funci¨®n.
El modelo Zenfone 2 de la marca Asus es, seg¨²n un estudio realizado por la web Tom¡¯s Guide, el smartphone del mercado que menos tarda en recargar su bater¨ªa, a muy escasa distancia del Samsung Galaxy S6.Desde este sitio, especializado en tecnolog¨ªa, han querido investigar las prestaciones de las distintas bater¨ªas de los tel¨¦fonos m¨®viles, m¨¢s all¨¢ de su autonom¨ªa, el valor que habitualmente es m¨¢s destacado por los fabricantes. ¿Qui¨¦n no se ha enfrentado alguna vez al aprieto de necesitar recargar su smartphone y de disponer de muy poco tiempo para ello?Asus Zenfone 2 es el modelo de terminañ que mejores resultados obtiene en los primeros minutos de carga, alcanzando, seg¨²n los responsables del estudio, un 17% de su nivel total de bater¨ªa en los cinco primeros minutos de conexi¨®n, y un 32% en los primeros quince minutos. No obstante, al pasar la primera media hora su rendimiento se iguala con el del Samsung Galaxy S6, qued¨¢ndose ambos en un 56%, y es adelantado posteriormente por el ¨²ltimo modelo de la coreana, que alcanza un 80% de bater¨ªa en 48 minutos, y un 100% en una hora y 22 minutos. El Zenfone, en cambio, tarda 1 hora y 36 minutos en completar su carga, y 56 minutos en llegar al 80% de la misma.
Otros modelos estudiados han sido el OnePlus 2, de fabricaci¨®n china, que qued¨® en una segunda posici¨®n en los cinco primeros minutos de carga pero descendi¨® a la hora de recargar el dispositivo entero, el Google Nexus 6, que oscila entre el segundo y el cuarto lugar a lo largo del proceso, y el iPhone 6, que es el que m¨¢s tarda en cargarse de los cinco modelos probados, necesitando 2 horas y 35 minutos para obtener el 100% de su bater¨ªa.Para que la velocidad de carga de todos los tel¨¦fonos fuera medida en igualdad de condiciones, los autores del estudio de mercado dejaron que los terminales se quedaran sin pila, y entonces los conectaron hasta que alcanzaron un 5%, ya que el nivel de autonom¨ªa en el que se apagan difiere de unos modelos a otros. Una vez cargados al 5%, los conectaron a la red el¨¦ctrica y cronometraron el tiempo de carga, midiendo los niveles de bater¨ªa alcanzados a los 5, 15 y 30 primeros minutos, as¨ª como el tiempo que tardaron en completar el 80% y el 100% del proceso.
Investigadores europeos señalan que el nivel de pila de los dispositivos m¨®viles puede funcionar como un efectivo identificador, incluso a trav¨¦s de VPN.Fue el World Wide Web Consortium (W3C, la organizaci¨®n fundad por Tim Berners Lee que unifica est¨¢ndares de Internet) el que en 2012 determin¨® que los sitios web deb¨ªan poder tener acceso al nivel de bater¨ªa de sus usuarios m¨®viles a trav¨¦s de una API, para ayudarles a ahorrar energ¨ªa y ofrecerles as¨ª una mejor experiencia.Lo que sus expertos no sospechaban es que el nivel de carga de la bater¨ªa de un dispositivo pod¨ªa convertirse en una manera efectiva de rastrear e incluso de identificar a los internautas. As¨ª lo aseguran, al menos, varios investigadores franceses y belgas especializados en seguridad, que afirman que el impacto de esta informaci¨®n en la privacidad de los internautas no es tan pequeño como se pensaba.
El W3C determin¨® en 2012 que los sitios web podr¨ªan acceder a esta informaci¨®n del dispositivo de los usuarios sin necesidad de pedir permiso a ¨¦stos precisamente porque consideraban que de dichos datos no permitir¨ªan identificarlos ni a ellos ni sus h¨¢bitos de navegaci¨®n.Pero este ¨²ltimo informe, del que se hace eco el diario brit¨¢nico The Guardian, señala que esta funcionalidad del HTML5, de la que todav¨ªa se sabe tan poco, puede servir para rastrear a usuarios y dispositivos dado su sorprendente y elevado nivel de especificidad.Las webs pueden saber cu¨¢ntos segundos le quedan a un dispositivo m¨®vil para que su bater¨ªa se agote por completo, as¨ª como el nivel que queda expresado en forma de porcentaje. Y, de acuerdo con los autores del estudio, esos dos n¨²meros pueden producir un total de 14 millones de combinaciones diferentes, que pueden funcionar como una forma de identificar a los dispositivos, similar, por ejemplo, a la de las direcciones IP. Si a ello se le añade que estas variables se actualizan cada 30 segundos, agregan los investigadores, es f¨¢cil deducir que durante ese per¨ªodo de tiempo dichos niveles podr¨ªan servir para identificar a un internauta.
El informe subraya, adem¨¢s, que el env¨ªo de esta informaci¨®n a trav¨¦s de nuestros dispositivos podr¨ªa reducir o eliminar la efectividad de algunas formas de navegar de forma an¨®nima y privada, como las VPN (redes privadas virtuales) o el modo de inc¨®gnito de navegadores como Google Chrome. En el caso de ¨¦ste ¨²ltimo, los investigadores explican que un usuario que acceda a una web desde el modo privado de Chrome y una VPN podr¨ªa ser identificado por ¨¦sta a trav¨¦s del nivel de carga de su bater¨ªa al volver a entrar en ella en menos de 30 segundos.Damos respuesta a una de las leyendas urbanas m¨¢s comunes: ¿puede el calor hacer que nuestro ¡®smartphone¡¯ estalle? ¿Hay casos reales en los que haya sucedido?
En verano, la normalmente apacible vida de nuestros smartphones pega un cambio radical. As¨ª, nuestros dispositivos m¨®viles se enfrentan a amenazas de toda ¨ªndole, desde afecciones por agua hasta golpes en la piscina o en la montaña, pasando por arena que puede obstruir varios orificios del terminal y, por supuesto, el calor.Nuestros smartphones son ¡°organismos vivos¡± de por s¨ª, que se calientan y enfr¨ªan en funci¨®n del uso que hacemos de los mismos. As¨ª, la temperatura normal de un smartphone (que se sit¨²a entre los 25 y los 39 grados cent¨ªgrados) puede situarse f¨¢cilmente en esa franja superior ¨Co incluso superarla¨C si ejecutamos v¨ªdeo durante un largo per¨ªodo de tiempo, durante la carga o al usar bater¨ªas o accesorios no certificados.
Sin embargo, existe otra amenaza igual de importante que el uso de accesorios no originales: el calor ambiental. Nuestros dispositivos m¨®viles disponen de distintos sistemas para refrigerar el interior del terminal (donde el procesador, por ejemplo, desprende much¨ªsimo calor a toda potencia) pero estos mecanismos poco pueden hacer si la temperatura exterior del terminal es elevada. Los expertos coinciden en que, a partir de los 45o-50o, un m¨®vil comienza a ralentizarse de forma notable fruto de esta incapacidad de expulsar todo el calor, aunque es a partir de los 60o-70o cuando comienzan los problemas serios de verdad.A partir de esa franja, el calor puede provocar que los qu¨ªmicos que conforman nuestras bater¨ªas (ya sean de n¨ªquel o litio) se combinen de forma inadecuada, causando incluso la explosi¨®n de la bater¨ªa si fallan los mecanismos de seguridad del terminal.(cliquez ici pour suivre le lien)