M¨¢s que una simple comodidad, una mejor tecnolog¨ªa en las bater¨ªas modificar¨ªa el diseño y el comportamiento de nuestros dispositivos m¨®viles. Por ejemplo, Apple actualmente impone numerosas restricciones a los integrantes de su gama port¨¢til para preservar el rendimiento de la bater¨ªa. En los iPhone, iPod Touch y en el iPad, no se permite ejecutar aplicaciones de fondo, y se ha vetado por completo la tecnolog¨ªa Adobe Flash, supuestamente por su consumo de CPU, que agota r¨¢pidamente la bater¨ªa. Otros fabricantes de smartphones, aunque no necesariamente tan restrictivos como Apple, a¨²n tienen que considerar las ventajas de dotar a sus dispositivos de este mismo tipo de funciones con el impacto para el rendimiento que esto supondr¨¢ para ellos si lo hacen. Adem¨¢s, como sabr¨¢ cualquiera que utilice a fondo el navegador de su smartphone, si navegamos mucho en Internet durante el d¨ªa, el tel¨¦fono se agotar¨¢ antes de anochecer.
Fotografia - Nook - ReadWriteWeb en espanolOtro ejemplo del potencial de impacto de esta tecnolog¨ªa: los lectores de libros electr¨®nicos. En la actualidad, si queremos llevarnos nuestro Kindle o Nook de vacaciones, a¨²n tenemos que pasar por el proceso de pensar: ¿cu¨¢nto tiempo voy a estar fuera? ¿Aguantar¨¢ mi bater¨ªa? ¿Deber¨ªa llevarme el cable? Ahora imaginemos que pudi¨¦semos simplemente meter nuestro e-Reader en la maleta sin pensarlo dos veces, como si estuvi¨¦semos llev¨¢ndonos la novela de bolsillo o el peri¨®dico que pretenden reemplazar este tipo de dispositivos. ¿Animar¨ªa esto a m¨¢s personas a pasar de los formatos anal¨®gicos al digital?
Las consecuencias de tener mejores bater¨ªas
¿Qu¨¦ suceder¨ªa si en el futuro estas cuestiones dejasen de ser una preocupaci¨®n? ¿Y si los tel¨¦fonos, netbooks, lectores de libros electr¨®nicos y otros dispositivos m¨®viles se pudiesen usar durante d¨ªas sin tener que cargarlos? Esto supondr¨ªa un cambio radical en nuestro modo de pensar en los dispositivos m¨®viles y de usarlos.Hay un mill¨®n de casos pr¨¢cticos m¨¢s en que esta tecnolog¨ªa podr¨ªa ser una ventaja, incluyendo redes de sensores, computaci¨®n desde ¨¢reas remotas, diseminaci¨®n m¨¢s r¨¢pida de noticias desde ¨¢reas azotadas por desastres (tanto naturales como humanos) en las que ha habido cortes de corriente, dispositivos para excursionistas, campistas y otros exploradores que pasan semanas apartados de la civilizaci¨®n y, por lo tanto, de la electricidad, servicios m¨®viles basados en la localizaci¨®n que se ejecutan de fondo en smartphones y otros dispositivos m¨®viles personales y, de acuerdo, lo admitimos, la capacidad de usar Twitter todo el d¨ªa sin tener que recargar.
Pero lo que pretende (o al menos eso dice) Trump es que Estados Unidos lo fabrique todo, aunque no tenga medios t¨¦cnicos o humanos para ello. Fabricar millones de dispositivos Apple ¡°made in USA¡± ser¨ªa muy caro (costes laborales, de producci¨®n,etc), y eso acabar¨ªa repercutiendo en el bolsillo del consumidor, que ya no tendr¨ªa que pagar 800 euros por un iPhone, sino 2.000 o 3.000.
Apple fabrica y ensambla la mayor¨ªa de sus componentes y productos en China, ya no tanto porque la mano de obra sea m¨¢s barata sino por sus niveles de productividad. Son miles de trabajadores viviendo y trabajando en las f¨¢bricas, con jornadas de doce horas diarias y seis d¨ªas a la semana.Con el Black Friday a la vuelta de la esquina, igual quieras comprarte una zapatillas de running nuevas. Aunque el descuento que lleven sea suculento, su precio seguir¨¢ siendo elevado. ¿Te has preguntado por qu¨¦ cuestan tanto?
Estamos acostumbrados a pagar precios muy elevados por las zapatillas de running de marcas como Nike, Asics o Adidas y pocas veces cuestionamos si est¨¢n justificados. Al fin y al cabo, son de calidad y nos permiten correr m¨¢s c¨®modos o con mejor amortiguaci¨®n, pero, ¿cu¨¢nto cuesta fabricarlas? ¿por qu¨¦ valen lo que valen?Esta es una cuesti¨®n que sale a colaci¨®n de vez en cuando pero que pocos saben responder. En realidad la mera fabricaci¨®n de unas zapatillas deportivas, materiales y mano de obra, no es m¨¢s que una parte ¨ªnfima del precio final que pagamos por ellas en la tienda.
Desde la web Solereview se han cuestionado por qu¨¦ hagamos 100 euros por un modelo sencillo de Nike, y han investigado para comprobar qu¨¦ ingresa la marca, la diferencia entre el precio final y el descuento de los minoristas y hasta qu¨¦ punto las campañas publicitarias inflan el precio final. Peo para ello primero hay que conocer algunos t¨¦rminos.
Los llamados costes BOM (Bill o Material) son los de fabricaci¨®n; esto es, el coste del nailon, la tela, la goma y dem¨¢s componentes que la formen, adem¨¢s de la mano de obra. Este coste, seg¨²n esta web, es confidencial y s¨®lo lo conocen quienes participan de la fabricaci¨®n.Los llamados costes FOB (Free on Board) son los que pagan las marcas cuando la zapatilla, una vez terminada, llega puerto del pa¨ªs de origen para ser distribuida.Como se puede ver, la diferencia de precio entre lo que cuesta fabricar una zapatilla deportiva y lo que pagamos por ella en la tienda llega, como m¨ªnimo, a cuadriplicarse.Si tenemos en cuenta que el año pasado Nike hizo un beneficio neto, despu¨¦s de impuestos, del 10,7% y adidas de apenas el 4,1%, entonces, ¿d¨®nde va el resto del dinero?Adem¨¢s de los FOB portuarios, las marcas tienen que cubrir el seguro; si hay un tormenta y parte de la mercanc¨ªa caer al mar, tienen que cubrirse. As¨ª, los FOB pasan a ser CIF (Cost+Insurance+Freight) siglas en ingl¨¦s de coste por seguro de carga.
Cuando el barco llega a puerto estadounidense, llega otro incremento, pues hay que pagar las aduanas e impuestos especiales. El c¨®digo aduanero estadounidense es muy complejo y se basa en distintos c¨®digos arancelarios que eval¨²an la cuant¨ªa a pagar por cada mercanc¨ªa. Por eso hay zapatillas que llevan unos aranceles del 10% y otras del 20%.Pero muchas veces compramos estas zapatillas deportivas en tiendas como El Corte Ingl¨¦s, Footlocker o similares. Las marcas como Nike o Adidas les vende sus zapatillas a un precio que les permitan cubrir los costes operaciones y ganar un margen de beneficios. Es lo que se conoce como ¡°ingresos de ventas netas¡± y representan entorno a un 50%.
Uno de los gastos m¨¢s importantes de estas mutinacionales se destina a marketing y publicidad. En 2015, Nike destin¨® alrededor del 10% de sus ventas netas y adidas el 17%. A tenor del gr¨¢fico,se observa que los resultados financieros de ambas compañ¨ªas no dejan grandes m¨¢rgenes para los beneficios.Podr¨ªa parecer que los minoristas y cadenas de ropa deportiva se llevan entonces la mejor parte. Footlocker, que en Estados Unidos es una de los mayores minoristas de calzado deportivo, se lleva 66 d¨®lares de los 100 que valen las zapatillas, lo que le permite hacer descuentos generosos, desata el 24%.Pero es que si la marca se saltara a estas tiendas y solo vendiera en las suyas propias, el beneficio apenas variar¨ªa (en el mejor de los casos, un 10%), pues soportan gastos elevados de personal, infraestructura de las tiendas, etc.
La moda que viene: m¨¢s sostenible y tecnol¨®gica
Este año Nike pagar¨¢ un bill¨®n de d¨®lares por toda su publicidad, lo que incluye el cach¨¦ de las superestrellas deportivas que har¨¢n de imagen de la marca. Aunque parece mucho, es el 30% de los 3,2 billones de d¨®lares que se gast¨® el año pasado. As¨ª, si en en un zapatilla de 100 euros, 5 son por marketing y un 30% de 5 es 1,5, esto es lo que no cuesta que por ejemplo Cristinao Ronaldo sea la imagen de Nike.
El producto, anunciado tras cerrarse el acuerdo de adquisici¨®n de SolarCity por Tesla, ser¨¢ m¨¢s barato y duradero que los techos normales.El pasado mes de agosto ya abord¨¢bamos en TICbeat los planes del visionario l¨ªder tecnol¨®gico Elon Musk para unificar dos de las empresas que dirige (Tesla y SolarCity) y lanzar toda una gama de techos solares (que no paneles) personalizados, con diferentes formas y estructuras, para las diferentes necesidades de cada cliente. Recordemos que SolarCity es una empresa fundada por el primo de Musk, Lyndon Rive, y ya ocupaba el puesto de mayor fabricante de placas solares de los Estados Unidos.
Ayer, tan s¨®lo unos minutos despu¨¦s de que los accionistas de Tesla (concretamente, los representantes del 85% de las acciones) aprobaran definitivamente el acuerdo de adquisici¨®n de SolarCity por 2.000 millones de d¨®lares, Musk anunci¨® el lanzamiento de techos solares de aspecto convencional, listos para instalar en cualquier casa¡ pero mucho m¨¢s baratos de producir e instalar que los convencionales. Para Musk, ¡°la pregunta b¨¢sica es esta: ¿te gustar¨ªa tener un techo con mejor aspecto que un techo normal, pero que dura el doble, cuesta menos y, ya de paso, genera energ¨ªa? ¿Por qu¨¦ ibas a querer comprar otra cosa?¡±.
Se espera que este nuevo ¡®techo solar¡¯ sea lanzado al mercado a lo largo del pr¨®ximo años y se venda conjuntamente con la bater¨ªa solar de Tesla (la PowerWall 2) y/o con el cargador de los coches de la compañ¨ªa. Se especula, igualmente, con que a medio plazo los propios coches de Tesla sean equipados con su propia versi¨®n del techo solar.El objetivo de la adquisici¨®n es el de gestionar de un modo m¨¢s eficaz dos empresas complementarias que, por separado, se han caracterizado por su frecuente necesidad de recaudar fondos para compensar sus relativamente escasos beneficios. Los pron¨®sticos de los responsables de la nueva compañ¨ªa unificada apuntan a que la divisi¨®n SolarCity aportar¨¢ 1.000 millones de d¨®lares en ingresos y 500 millones en efectivo a su balance de aqu¨ª a tres años, por no mencionar unas sinergias de costes de en torno a los 150 millones de d¨®lares.(cliquez ici pour suivre le lien)
El colt¨¢n es uno de los minerales m¨¢s escasos y preciados del planeta. Con ¨¦l se consigue el tantalio, un elemento qu¨ªmico con muchas aplicaciones electr¨®nicas.El interior de un smartphone de ¨²ltima generaci¨®n puede llegar a esconder un secreto desagradable como la explotaci¨®n ilegal de recursos naturales, la esclavitud o incluso la mano de obra infantil. As¨ª lo sostienen diversas organizaciones no gubernamentales que ponen el foco sobre minerales como el estaño, el cobalto o el colt¨¢n que se han convertido en materiales muy preciados por su utilidad en el ¨¢mbito de la electr¨®nica.
El colt¨¢n es un mineral met¨¢lico relativamente escaso en la naturaleza que se compone esencialmente de colombita y tantalita, dos minerales que se utilizan en la fabricaci¨®n de componentes para dispositivos electr¨®nicos por sus cualidades. Especialmente atractiva resulta la tantalita, de la que se extrae el tantalio, un metal refractario que resiste muy bien la corrosi¨®n siendo muy maleable e inerte pr¨¢cticamente a todos los compuestos org¨¢nicos e inorg¨¢nicos.