Oh non. En tant que fan non officiel d'Indiana Jones, je l'ai trouve9 plutf4t bien. Pourtant je ptriaas avec un mauvais a priori (comme pour Matrix 2, mais l'histoire m'aura donne9 raison).Certes, il y a quelques "de9fauts", des sce8nes un peu bizarres qu'il aurait ptete fallu couper au montage, mais les 2 autres Indy (y'a eu un Indy 2 ?! Le temple quoi ??!) n'e9taient pas parfaits. J'ai trouve9 que l'esprit e9tait conserve9, d'une part parce que l'histoire ressemble un peu e0 un mix des autres (+ les jeux vide9os genre... Atlantis :)), mais aussi et surtout par l'interaction entre les personnages !Alors bon... on peut ne pas aimer, mais le sentiment "c'e9tait mieux avant" est parfois assez de9raisonne9 (Jar Jar vs Ewoks...). Je crois avoir pas mal re9ussi e0 "mettre de cf4te9" e7a quand j'ai vu Indy 4, ce qui fait que j'ai vraiment appre9cie9. Donc je crache pas sur Lucas parce que finalement je trouve le pari re9ussi. Commentaire déposé le 06.08.2012 à 19:11 par QsSWxGzOVrMjziz
Anonyme et Aure9lien > Merci, fautes coirrge9es. Vous savez ce que c'est, on change 30 fois la tournure de phrase, et quand on en garde une, on y laisse les fautes des pre9ce9dentes. Alors e7a plus les fautes de frappe...Chouette-man > Oui, en fait je suis plutf4t d'accord avec toi.Cymon > Le sce9nariste c'est David Koep, le sce9nariste du premier Spiderman. Mais le fautif reste quand meame Lucas. Frank Darabont (excellent sce9nariste et re9alisateur) avait e9crit une version que Spieberg avait adore9. Mais pas Lucas, qui a tout refuse9 sauf cetet version-le0.Folzebuth > Ouais en plus, "la ligue" c'est aussi lui qui le produisait. C'est pour te dire s'il croyait au truc en plus.Em > Si je peux rendre service ^^ Commentaire déposé le 06.08.2012 à 19:11 par joLyMTngfRNRnvMsq
Livre d'Or
Contact