Le Chromebook d'Acer convertible offre un écran tactile IPS, une opération silencieuse et de longues durées de fonctionnement de la batterie. La technologie ARM est utilisée à l'intérieur. L'ensemble du forfait coûte environ 400 euros (~ 425 $).

La simplicité des Chromebooks est agréable: Ouvrez, connectez-vous et démarrez. Les utilisateurs ne doivent pas se soucier du logiciel ou de la configuration de l'ordinateur portable. Acer possède maintenant le Chromebook R13 13,3 pouces convertible dans son portefeuille. L'écran tactile installé prouvera d'abord sa fonctionnalité lorsque les applications Android peuvent être utilisées officiellement sur le Chromebook R13.

Le Chromebook d'Acer prouve que l'utilisation de métal ne signifie pas automatiquement un boîtier solide. L'unité de base peut être abattu dans les endroits habituels (sur les deux côtés du clavier, sous le pavé tactile). En outre, il est facile de se tordre. Cela vaut également pour le couvercle. Au moins, cela n'entraîne pas de distorsions d'image, même lorsque la pression est appliquée sur le dos du couvercle. L'utilisation de l'aluminium fait que la Chromebook a l'air élégante, mais elle ne contribue pas à la robustesse des périphériques.

L'ordinateur portable dispose d'un port USB 3.1 Gen1 (Type-C) pour connecter l'alimentation. Cependant, il peut être utilisé pour connecter des périphériques USB. Un moniteur peut également être connecté. Cependant, un adaptateur USB-à-port de type-C serait nécessaire (non inclus). L'ajout d'une autre sortie vidéo au port HDMI déjà existant dans Chromebook améliorerait considérablement le périphérique.

Le module Wi-Fi installé prend en charge le standard rapide (2.4 et 5 GHz). Acer s'appuie sur une solution avec deux antennes (2x2 MIMO). Batterie Dell 7FJ92 .

Le Chromebook R13 d'Acer est sur la liste 2017 des appareils qui peuvent être équipés d'applications Android de Google Play Store. Au moment de notre test, aucune mise à jour correspondante de Chrome OS n'était disponible. Cependant, une version bêta de Chrome OS qui permet d'utiliser des applications Android peut être installée via le canal bêta. Naturellement, nous avons essayé ceci: l'utilisation et l'installation de ces applications fonctionnaient en douceur. Nous avons exécuté certains benchmarks Android à l'aide du système d'exploitation Chrome. Cependant, toutes les applications ne sont pas encore prêtes à être utilisées avec le système d'exploitation Chrome. Par exemple, MS Word et MS Excel ne peuvent pas être installés. Certaines applications ne peuvent pas être utilisées via le clavier - le jeu " Asphalt 8: Airborne " est un exemple. Et c'est là que l'écran tactile du Chromebook R13 devient utile.

Le Chromebook d'Acer est équipé d'un clavier chiclet non allumé. Les clés plates et rugueuses ont une baisse moyenne. Le point de pression est assez spongieux et la résistance des touches pourrait être plus nette. Le clavier cède légèrement en tapant sur celui-ci. Acer fournit un clavier conçu pour une utilisation domestique; Les dactylographes prolifiques ne seront pas satisfaits de cela. Le ClickPad installé remplace une souris. Il a une superficie d'environ 10,5 x 6 cm (~ 4,1 x 2,4 po). Sa surface élégante permet aux doigts de glisser facilement. Le pad a une courte chute et un point de pression dégagé.

L'écran tactile prend en charge 10 points tactiles. Cela n'a pas causé de problèmes et a répondu rapidement aux intrants. L'écran peut être utilisé avec les doigts ou un stylet actif.

L'écran tactile de 13,3 pouces a une résolution native de 1920x1080 pixels (Full HD). La luminosité de l'écran est trop faible (204,3 cd / m²), mais son contraste (835: 1) est satisfaisant. Positif: l'écran ne présente jamais de scintillement PWM.

Acer a équipé le Chromebook avec un écran IPS stable à l'angle de vue. Ainsi, l'écran est lisible de tous les postes. L'ordinateur portable n'est pas vraiment adapté à l'extérieur. La combinaison de faible luminosité et de surface brillante a un effet négatif ici.

Le Chromebook R13 d'Acer est un décapotable de 13,3 pouces. Notre échantillon d'évaluation a un prix d'environ 400 euros (~ 425 $). D'autres configurations n'étaient pas disponibles au moment du test.

Un MT8173C SoC passivement refroidi de MediaTek se trouve dans le Chromebook. Ce SoC ARM a un total de quatre cœurs de processeur: deux segments Cortex A72 et deux noyaux Cortex A53 qui créent le réseau Big.LITTLE. Ici, deux noyaux haute performance (A72, max. 2,1 GHz) et deux noyaux économes en énergie (A53, 1,7 GHz maximum) sont combinés pour s'assurer que les performances les plus élevées sont disponibles lorsque cela est nécessaire, mais la batterie n'est pas épuisée Mode veille ou faible charge. Il est également possible d'utiliser les quatre noyaux simultanément, de sorte qu'il s'agit d'un processeur quad-core authentique.

Le système fonctionne en douceur et nous n'avons rencontré aucun problème. Le système d'exploitation Chrome démarre en quelques secondes et les applications démarrent rapidement. Batterie Dell T1G6P .

Un module eMMC d'une capacité de 32 Go sert de lecteur de système. La capacité de stockage peut être étendue via une carte microSD si nécessaire.

Le GPU PowerVR GX6250 est responsable de la sortie vidéo. Le noyau graphique est sur le marché depuis la mi-2014 et ne constitue donc pas l'un des derniers modèles. Il atteint des vitesses allant jusqu'à 700 MHz, et le décodeur intégré décharge le processeur lors de la lecture de vidéos. Les formats H.264, H.265 / HEVC et VP-9 sont pris en charge.

Le SoC installé dans le Chromebook est refroidi passivement. Ainsi, un fan n'est pas présent. L'ordinateur portable ne produit pas d'autres bruits latéraux.

On ne peut pas vraiment dire que le Chromebook se réchauffe. L'ordinateur portable est tiède en mode veille. Les températures n'augmentent pas beaucoup pendant la charge non plus. 30 degrés Celsius (~ 86 degrés Fahrenheit) est dépassé sur seulement deux points de mesure. Pour simuler le test de stress, nous lançons Google benchmark Octane V2 sur une boucle et jouons une vidéo Full HD en même temps.

L'ordinateur portable ne présente aucune irrégularité en termes d'exigences énergétiques. La consommation d'énergie est à un niveau normal pour un appareil de cette catégorie de performance sur toute la plage de charge. L'alimentation électrique a une puissance nominale de 45 watts.

Nous simulons la charge nécessaire pour ouvrir des sites Web via un script dans notre test pratique Wi-Fi. La luminosité de l'écran est d'environ 150 cd / m². La Chromebook a atteint un temps d'exécution de 12 h 53.

Le Chromebook R13 d'Acer repose sur la technologie ARM avec le MT8153C SoC. Le SoC permet un refroidissement passif qui est également implémenté ici. Ainsi, le Chromebook fonctionne silencieusement. Acer ne présente pas un périphérique de run-of-the-mill avec son Chromebook R13. C'est un décapotable Chromebook de 13,3 pouces. Un écran tactile dans un appareil Chrome OS est fondamentalement une fonctionnalité superflue. Cependant, cela changera dès que les applications Android fonctionnent officiellement sur le Chromebook d'Acer. Un module Wi-Fi pour l'accès à Internet, qui prend en charge le standard rapide, est installé. En outre, le Chromebook peut fonctionner avec une durée de vie exceptionnelle de la batterie.

Une batterie chargée durera l'utilisateur au cours d'une journée de travail ou d'une journée à l'école / université. Batterie Dell R795X .

Le boîtier métallique de l'ordinateur portable est attractif principalement en raison de son apparence, mais nous nous attendons à ce qu'il y ait plus de stabilité. Le clavier est suffisant pour un usage domestique, mais il n'est pas conçu pour les écrivains prolifiques. Le panneau IPS installé offre des angles de vision stables et un bon contraste, mais sa luminosité est trop faible.

HP a introduit le spectre spectral x360 FHD en novembre dernier avec la promesse d'une version 4K UHD au début de 2017. Le fabricant a finalement livré avec le Specter x360 13-ac033dx, bien que le 4K SKU coûte un lourd $ 1600 USD.

La deuxième génération de Specter x360 13 a été lancée à la fin de l'année dernière et a été reconnue comme le meilleur ordinateur portable Windows pour sa conception et sa facilité d'utilisation. La coupe de la lunette d'affichage à des millimètres simples a suffi pour rendre la cabriolet de 13,3 pouces parmi les plus pratiques de sa catégorie comme toutes les convertibles précédentes avant qu'il soit sans doute trop volumineux pour une tablette confortable ou trop lent pour remplacer un ordinateur portable dédié. Après tout, les utilisateurs qui veulent un 2-en-1 décapotable sont susceptibles d'être remplacés à la fois par une tablette et un ordinateur portable vieillissants.

La mise à jour du début de 2017 n'ajoute que quelques nouvelles fonctionnalités à la série, y compris l'option lucrative 4K UHD et le support natif pour un stylet stylet actif. La version FHD de 8 Go débute à seulement $ 1200 USD, mais l'affichage 4K et le schéma de couleurs Dark Ash plus élégant inspiré du Specter 13 sont réservés pour le SKU haut de gamme à partir de 1600 USD. Sinon, les utilisateurs sont traités essentiellement dans la même expérience que la version 2016 .

Le Specter x360 13 est en concurrence avec Lenovo Yoga 910 , Asus Zenbook Flip UX310 et le Dell XPS 13 9365 récemment sorti dans la catégorie décapotable de 13,3 pouces. Consultez nos examens existants sur d'autres configurations Specter x360 pour plus de détails sur la série.

Mis à part le nouveau système de couleurs Gold réservé uniquement au SKU UHD 4K, les utilisateurs peuvent s'attendre au même châssis en aluminium CNC de haute qualité de haut en bas que le spectre X360 13 FHD . Notre unité d'essai ne présente aucune fissure notable ou un écart involontaire entre les bords et les coins. L'application de la pression sur le centre de la surface du clavier ou sur le couvercle extérieur n'entraîne pas de gauchissement significatif. De même, la base et le couvercle sont très résistants à la torsion et ne craquent pas lorsqu'ils sont manipulés. En comparaison, le couvercle du Yoga 900 et 910 est plus souple tandis que le couvercle plus épais du XPS 13 9360 est légèrement plus ferme. Les charnières doubles, bien que non aussi pointues que la charnière du bracelet sur le Lenovo, sont uniformément fermes à tous les angles. Un léger balancier se produira tout en tapant ou en ouvrant le couvercle que nous trouvons discrète. En tout, il y a très peu à se plaindre de la conception de la cabriolet Specter x360.

En termes de taille et de poids, le Specter convertible est plus léger, plus petit et plus fin que le MacBook Air 13 2015 et le nouveau Lenovo Yoga 910. Il est également presque identique au XPS 13 9365, sauf que le HP est plus large d'environ 20 mm Afin de préserver le placement original de la webcam et d' éviter ces angles de caméra gênants . L'inconvénient, bien sûr, est que la lunette est plus grande sur l'un de ses trois côtés et légèrement plus lourde que l'équivalent Dell. Le mode tablette est un peu plus facile à manipuler sur le XPS 13 9365 en conséquence, bien que sur le coût de performance du système. Batterie ASUS X75V .

HP affirme que le support supplémentaire pour les stylet stylus actifs a entraîné un châssis plus épais. À 13,8 mm, le nouveau modèle est juste d'un dixième de millimètre plus épais que le Spectre 2016 X360 13. Les minuscules différences de taille sont négligeables au cours de l'utilisation quotidienne, mais il convient de mentionner que le châssis n'est pas parfaitement identique au modèle de l'année dernière .

La sélection du port reste inchangée par rapport au modèle 2016. L'un des deux ports Thunderbolt 3 peut être utilisé pour charger ou connecter des moniteurs 4K externes et des stations d'accueil pour une polyvalence étendue. Le port USB 3.0 type A unique est également inestimable pour les souris externes et les lecteurs de puces. Plus de portables ultra-minces commencent à omettre USB Type-A, y compris le MacBook Pro 13, le XPS 13 9365 et même le Spectre 13 de HP.

Malheureusement, le décapotable HP manque encore d'un lecteur SD intégré, contrairement au Yoga 910. Même le nouvel EliteBook x360 13, qui partage des qualités de conception similaires au Spectre x360 13, porte un lecteur MicroSD.

Le module 2x2 Intel 8265 M.2 amovible intègre Bluetooth 4.2 et promet un taux de transfert théorique maximal de 867 Mbps. Nos propres tests montrent un taux de transfert réel de 622 Mbps lorsqu'ils sont connectés à un réseau 802.11ac standard sur un routeur de test Linksys EA8500. Nous n'avons connu aucun problème de connectivité pendant notre temps avec l'unité de test HP. Contrairement à l'équivalent EliteBook x360, le Specter x360 ne comprend aucune option WWAN ou SIM.

Les accessoires inclus sont un manchon en fausse cuir et, contrairement à 2016 Spectre x360 13, un stylet stylet actif. Le stylo lui-même mesure environ 14 cm de long et est aussi épais ou plus épais qu'un stylo à bille standard pour une manipulation plus facile. Sur le versant inférieur, il ne vient pas avec un capuchon pour protéger la pointe de l'écriture et il n'y a pas de pli dédié sur le notebook pour le transport contraire de certains ThinkPads Lenovo . HP a déclaré qu'une telle caractéristique aurait augmenté l'épaisseur du design Spectre, diminué la taille et la facilité d'utilisation du stylo et compromis l'intégrité du châssis.

Le panneau inférieur peut être retiré avec un bord tranchant, une clé hexagonale T5 et un tournevis Philips. Assurez-vous d'enlever les vis supplémentaires cachées sous les deux pieds en caoutchouc arrière avant d'ouvrir les bords et les coins du panneau. Une fois supprimés, les utilisateurs auront un accès direct au module WLAN amovible et M.2 2280 SSD. La bande noire collée offre une protection supplémentaire pour les composants et les modules RAM soudés. Il convient de noter que le processeur est en dessous de la carte mère, contrairement à la série MSI GS63 / 73 et qui contraste avec le Spectre 2015 original X360 13 .

La garantie limitée standard d'un an s'applique aux nouveaux achats de Specter x360 13. Étant donné que HP répond également aux entreprises et aux entreprises, les options de garantie sont importantes si les utilisateurs souhaitent une aide supplémentaire ou une protection contre les dommages. En revanche, l'EliteBook x360 13 est livré en standard avec une garantie de trois ans.

Le schéma de couleur plus sombre peut être nouveau pour la série, mais le clavier reste le même. Les déplacements sont encore peu profonds à 1,3 mm et les touches fermes sont légères pour appuyer et ne pas bouger en place. Les commentaires auditifs sont plus silencieux que sur un Dell XPS mais plus bruyants que sur un clavier Lenovo AccuType. La rétroaction tactile est toujours satisfaisante et pas du tout spongieuse pour une expérience de typage acceptable. Curieusement, la barre d'espace sur cette unité d'essai particulière est beaucoup plus ferme que celle de notre précédente unité Specter x360 13 FHD.

Visuellement, nous préférons les touches de couleur foncée sur les touches en argent brillant sur le Spectre plus ancien x360 13 car cela contraste mieux avec le lettrage blanc. HP continue d'offrir un seul niveau de luminosité pour le rétro-éclairage du clavier - allumé ou éteint - alors que presque tous les autres fabricants offrent au moins deux niveaux de réglages de luminosité réglables. Contrairement à la série Lenovo Yoga, il n'y a pas de bouton dur pour verrouiller la rotation de l'affichage en mode tablette. Batterie ASUS X75A .

La large surface du pavé tactile (12 x 6 cm) répond à des caractéristiques de glisse en douceur et à des jets ou des taches "mortes". Non seulement le trackpad est plus grand que sur le XPS 13, mais ses touches de souris intégrées sont plus solides et plus fortes en rétroaction lorsqu'elles sont pressées. Le fait de cliquer de manière répétée dans une succession rapide n'est pas ennuyeux car la force requise pour entrer un clic est assez légère. Le voyage est superficiel et légèrement spongieux; Il y a des "donner" avant que le système ne registre un clic. Dans l'ensemble, cependant, le trackpad est confortable à utiliser si une souris externe n'est pas disponible.

Le mode tablette est beaucoup plus pratique que celui de la première génération Spectre x360 13 et définitivement le plus grand Spectre x360 15 . Le stylet se sent naturel de retenir et d'utiliser, bien que la sensation et le glissement d'une pointe plastique contre le verre ne correspondent jamais à l'expérience traditionnelle du stylo et du papier. La série HP ne comprend pas le Lift'n Lock de Lenovo, alors soyez prêt à cliquer constamment sur le pavé tactile et les touches du clavier lors de la manipulation du décapotable. Heureusement, ces entrées sont automatiquement désactivées une fois que le couvercle est ouvert après 270 degrés.

Les deux boutons du stylo peuvent être configurés pour effectuer différentes fonctions, y compris le contrôle du volume, le Maj, l'onglet, le jeu, la capture d'écran et d'autres. Le déplacement du bouton est peu profond avec une rétroaction ferme et auditive lorsqu'il est pressé. Cependant, ils sont légèrement plus difficiles à appuyer que sur le stylet Surface Pro 4 simplement parce que les deux boutons s'allument complètement contre la surface du stylet alors que les boutons du stylet Surface Pro 4 dépassent légèrement pour faciliter leur utilisation.

L'étoile du nouveau 2017 Specter x360 13 est son option 4K UHD qui a été notoirement manquante sur Specter x360 de l'année précédente 13. Comparé au panneau FHD du spectre 2016 Spectre x360 13, ce panneau 4K UHD est légèrement plus léger avec un noir plus noir Et les temps de réponse gris-gris. À son tour, l'affichage affiche des niveaux de contraste plus profonds et une gamme plus large pour des couleurs plus nettes et plus saturées. La lecture vidéo à la résolution native 4K est incroyablement détaillée et le panneau de résolution plus élevée se positionne bien avec le stylet actif fourni pour la prise de note. Le panneau LG Philips LGD054D ne se trouve actuellement sur aucun autre cahier de 13,3 pouces dans notre base de données.

Un domaine d'amélioration que nous souhaitons voir sur un futur rafraîchissement Spectre x360 est un rétro-éclairage plus lumineux avec une répartition améliorée des rétro-éclairage. Bien que 300 nits soient suffisants pour une utilisation à l'intérieur, il est loin d'être aussi brillant que le MacBook Air 13 ou même le spectre standard 13. Nous croyons que les portables décapotable en général devraient porter des panneaux plus lumineux car ils sont plus portables et plus susceptibles d'être utilisés dans Conditions extérieures.

Il y a un très léger saut de rétro-éclairage irrégulier le long du bord inférieur de l'écran sur notre unité d'essai qui est imperceptible pendant l'utilisation quotidienne.

L'espace couleur est d'environ 97% et 66% des normes sRGB et AdobeRGB, respectivement. C'est un peu plus grand que le panneau FHD sur Specter x360 13 de l'année dernière et significativement meilleur que le XPS 13 9365 récemment publié. La couverture sRGB presque complète devrait satisfaire les artistes numériques où la représentation sRGB précise est la clé.

D'autres mesures avec un spectrophotomètre X-Rite révèlent des niveaux de gris précis et des couleurs hors de la boîte. En fait, l'affichage semble mieux calibré à l'usine par rapport à de nombreux ordinateurs portables concurrents. L'étalonnage de l'utilisateur final améliorera encore plus l'affichage, comme en témoignent nos résultats ci-dessous. Fait intéressant, le rouge est représenté moins précisément sur les couleurs primaires et secondaires, bien que ce ne soit qu'un petit nitpick.

La visibilité extérieure est moyenne car le rétro-éclairage n'est pas assez fort pour surmonter la lumière directe du soleil ou l'éblouissement de l'écran tactile super brillant. Les angles de vision IPS larges et les charnières à 360 degrés aident à minimiser l'éblouissement, mais les textes et les images à l'écran continueront à être éliminés. Le mode tablette peut être pratique, mais ne vous attendez pas à ce que l'écran soit aussi lumineux qu'un Surface Pro 4 ou cet ancien iPad qui se trouve autour.

La configuration du noyau est essentiellement identique à celle du Spectre 2016 x360 13, y compris l'i7-7500U, les HD Graphics 620 intégrés et 8 Go ou 16 Go de RAM LPDDR3 soudée selon le SKU. Contrairement au plus grand Spectre x360 15 , il n'y a pas d'options dédiées Nvidia pour des performances graphiques améliorées. Cela rend le Specter x360 13 un choix plus faible pour le jeu et l'édition vidéo malgré les couleurs d'affichage très précises.

Le dual-core i7-7500U dans HP est légèrement plus lent dans les charges de travail multi-thread que sur le ThinkPad 13 ou XPS 13 9360 avec le même processeur. CineBench Multi-Thread affiche les systèmes Dell et Lenovo avant le Spectre de 6% et 11%, respectivement. Heureusement, CineBench Single-Thread révèle des scores essentiellement identiques entre les trois cahiers. Dans les deux cas, il est peu probable que les utilisateurs remarquent la performance plus lente du Spectre lors de l'utilisation quotidienne. Batterie A32-K55 .

La mise à niveau du Core i7-7Y75 passivement refroidi dans le XPS 13 9365 vers l'i7-7500U dans le spectre stimulera les performances de thread unique et multi-thread de 10% et de 23% respectivement.

Consultez notre page dédiée sur le Core i7-7500U pour plus d'informations techniques et des comparaisons de référence.L'exécution de CineBench Multi-Thread dans une boucle ne montre aucune baisse majeure des performances au fil du temps. Le score initial de 317 points s'élève à seulement 305 points au cours de la 20e course pour représenter une baisse de seulement quatre pour cent.

Nous ne pouvons observer aucun impact sur la performance lors de l'exécution du test CineBench Single-Thread contrairement à Specter x360 13 de l'année dernière.

Les scores de PCMark 8 sont semblables au XPS 13 9365 décapotable et parfois inférieurs en fonction de l'indice de référence. Ceci est inattendu car HP possède le processeur U-classe plus rapide, mais la résolution native très élevée de cette configuration particulière peut être responsable des divergences.

Nous n'avons connu aucun problème notable avec le logiciel ou le matériel pendant notre temps avec l'unité de test.La plupart des Ultrabooks et des systèmes convertibles utilisent un seul lecteur M.2 2280 car il est à la fois plus mince et plus léger que la solution SATA III de 2,5 pouces plus traditionnelle. Le Samsung M.2 SSD, équipé de NVMe, renvoie des taux moyens de lecture et d'écriture d'un peu plus de 2000 Mo / s et 1500 Mo / s, respectivement, pour être plus rapide que beaucoup de ses concurrents les plus proches, y compris le nouveau Specter 13 actualisé. Les utilisateurs devraient toujours se méfier de l'espace de stockage avec le Specter convertible lorsque M.2 SSD peut être assez coûteux à des capacités plus élevées et il n'y a pas de lecteur de carte SD intégré pour revenir en arrière.

Le GPU HD Graphics 620 intégré dans le Spectre ne compte que quelques points de pourcentage du ThinkPad X1 Carbon, EliteBook 820 G4 et ThinkPad 13 de la même manière, selon 3DMark 11 Graphics. La performance globale est encore plus lente que le niveau d'entrée de la GeForce 920MX et n'est que d'environ 10 pour cent plus rapide que celle des HD Graphics 615 passivement refroidis dans le XPS 13 9365, de sorte que la machine n'est clairement pas destinée à jouer les derniers titres en 3D. Peut-être plus important encore, la lecture native 4K60 des vidéos YouTube est lisse, l'utilisation de l'UC survolant dans la gamme de 10 à 30% en fonction du débit.

Consultez notre page dédiée sur le GPU HD Graphics 620 pour plus d'informations techniques et des comparaisons de référence.

Nous soumettons le système à des charges trop élevées pour identifier pour tous les problèmes de limitation ou de stabilité. Lors de l'exécution Prime95, la CPU peut être observée fonctionnant à une constante de 2,8 GHz ou 100 MHz supérieure à sa fréquence d'horloge de base. Alors que le CPU est techniquement pas étrangle, il est toujours incapable de Turbo Boost vitesses très élevées que le i7-7500U est évalué pour un maximum de 3,5 GHz. plateaux de température du processeur à environ 83 C. L'exécution des deux Prime95 et FurMark simultanément au stress de la CPU et le GPU intégré sera l'accélérateur CPU jusqu'à 1,3 GHz tandis que le GPU conserve un respectable 800 MHz. Quand le jeu, attendez-vous à une température du processeur dans le milieu à haut de gamme de 70 C.

Fonctionnant sur piles ne sera pas accélérateur CPU et la puissance du GPU. A 3DMark 11 fonctionnent avec des piles et retourne scores physique graphiques de 4325 et 1517 points, respectivement, par rapport à 4427 et 1569 points lorsque le secteur.

La plupart des ordinateurs portables avec les processeurs ULV de base sont équipés d'un seul ventilateur du système alors que le x360 13 Specter fait usage de deux. D'autre part, la plupart des ordinateurs portables ne sont pas presque aussi fin que le Specter, de sorte que deux ventilateurs asymétriques ont peut-être été plus optimale pour cette conception particulière.

Les deux ventilateurs sont inactifs et silencieux pendant de très faibles charges de traitement et lors de la première initialisation du système. Malheureusement, les fans sont très sensibles aux charges à l'écran comme la lecture vidéo ou la navigation modérée va cogner le bruit du ventilateur à un 34 dB sonore (A) sur un fond silencieux de 28,7 dB (A). Fonctionnant sur le profil d'économie d'énergie ne sera pas entraîner un fonctionnement plus silencieux - à la place, il suffit de prendre un peu plus longtemps avant que les ventilateurs prennent en vitesse pendant l'utilisation. Le système est par ailleurs silencieux lors du traitement de texte et semble être plus silencieux lorsque la puissance de la batterie par rapport à l'alimentation secteur.

Charge moyenne avec 3DMark 06 résultats dans un bruit de ventilateur enregistré d'un peu moins de 36 dB (A). Ainsi, alors que le HP fonctionne plus fort que la concurrence quand sous faible charge, il court un peu plus tranquille quand sous des charges moyennes. Charge maximale avec les résultats Prime95 et FurMark dans un bruit de ventilateur d'un peu moins de 40 dB (A), qui est commun pour la plupart des ordinateurs portables ULV.

Comme le montre nos mesures de microphone ci-dessous, le bruit du ventilateur du spectre x360 13 est plus aigu avec un pic à 4k Hz par rapport à 2k à 3k Hz pour le XPS 13 ou Specter 13. Ainsi, les fans du x360 Specter 13 sont plus perceptible pendant l'utilisation, même si les niveaux de décibels sont similaires entre les systèmes. Cela peut être dû au plus petit ventilateur de 25 mm que l'on peut observer un phénomène similaire sur la série MSI GS63 / GS73. Batterie A32-N55 .

On peut remarquer la bobine pleurnicher sur notre unité de test en plaçant une oreille directement sur le clavier. Le bruit est heureusement insignifiant et devrait être imperceptibles lors de l' utilisation au jour le jour. Nous avons connu la bobine couine beaucoup plus fort sur certains modèles Dell Latitude comme le 7480 ou 5280 Dell Latitude 7480 (7600U, FHD) portable examen .

Les températures de surface sont généralement frais au ralenti avec des taches sensiblement plus chaudes autour de la première rangée de touches du clavier. Lorsque sous des charges extrêmes de traitement, ce quadrant peut réchauffer à un peu plus de 48 C. cartes de température Nos ci - dessous montrent cette source ponctuelle d'être loin de la paume repose et touches QWERTY, de sorte que le portable ne devient jamais inconfortable pour saisir quelle que soit la charge de travail. Néanmoins, le côté gauche de l'ordinateur portable deviendra plus chaud que le droit en raison de l'orientation de la CPU et de son système de refroidissement. Ceci est comparé aux récents XPS 13 où nous avons pu mesurer une température de surface de 44 C à droite au - dessus de la touche « R » et près de 50 C sur la surface inférieure.

Les mesures de microphone montrent les haut-parleurs intégrés B & O pour être plus fort et plus équilibré que les haut-parleurs du XPS 13 9365 2-en-1. Bass est encore sous-représentés, mais au moins aigus est pas exagéré comme cela est courant sur les petits ordinateurs portables ou tablettes. Le volume maximum présentera pas statique notable et réverbérer le châssis légèrement.

Le B & O pré-installé le logiciel audio fournit quelques réglages des haut-parleurs comme indiqué ci-dessous. Bien que facile à utiliser, ses options sont loin d'être aussi complète que Sound Blaster X-Fi sur les ordinateurs portables de jeu ou MaxxAudioPro sur la série Dell XPS.

Le système attire un peu plus de 5 W au ralenti sur le réglage de la luminosité minimale , et jusqu'à 10 W au ralenti sur le réglage de la luminosité la plus élevée. Ceci est juste un peu plus exigeant à la fois au Yoga 910 et 13 Specter tout en étant environ deux fois plus gourmand en énergie que les plus faibles XPS 13 9365. 06 en cours 3DMark attirera environ 34 W pas à la différence de ses frères et sœurs Specter. Les exigences MacBook Air beaucoup plus de puissance sous charge en raison de sa plus intégrée capable GPU Iris Graphics .

Exécution de deux Prime95 et FurMark simultanément attireront un peu moins de 35 W d'un petit adaptateur secteur (~ 6,5 x 6,5 x 2,7 cm) nominale jusqu'à 45 W. Le chargeur peut également être utilisé pour recharger les téléphones intelligents USB de type C, car il est capable en toute sécurité la sortie 5V / 3A.

Le 58 Wh batterie interne est plus grande capacité que certains ordinateurs portables de 13 pouces dont propres Specter 13. runtimes HP sont bonnes à un peu moins de 9 heures d'utilisation dans le monde réel WLAN sur une luminosité de l'écran de 150 nits (réglage 8/10). Les comparables XPS 13 et Yoga 910 cabriolets peuvent durer encore plus longtemps en raison de la CPU plus économe en énergie et même la capacité de la batterie plus grande, respectivement. Étrangement, la marche au ralenti en mode d'économie d'énergie et sur le réglage de la luminosité de l'écran minimum ne durera que pendant 13 heures par rapport à 20 heures sur le x360 13 FHD Specter peut-être dû à des applications pré-installées en cours d'exécution en arrière-plan au moment des tests.

Charge de presque vide à 100 pour cent prendra environ 2,5 heures avec l'adaptateur inclus. Nous avons également tenté de charger le bloc-notes via des câbles de type C USB générique tels que ceux inclus dans les smartphones les plus récents. Malheureusement, cela a invoqué un avertissement pop-up que le câble de charge connecté n'est pas compatible avec le système.

HP a fait son x360 Specter 13 encore mieux en incorporant 4K UHD et le soutien actif de stylo pour une expérience de tablette supérieure. Ceci est toujours le même léger et facile à manipuler 2-en-1 qui a fait le modèle 2016 sur support comme l'un des cabriolets les plus pratiques de sa catégorie de taille.

Autre que le cependant, un petit nombre de mises à jour, mentionné ci-dessus, nous sommes un peu déçus que HP n'a pas pris le temps d'améliorer encore davantage l'expérience. Par exemple, l'ajout d'un lecteur SD, logiciel de contrôle manuel du ventilateur et un rétro-éclairage de l'écran plus lumineux aurait mieux différencié cette première actualisation de la gamme 2016 FHD initiale. Il est tentant d'utiliser le plein air surtout maintenant x360 Specter 13 qu'un stylet actif est inclus dans chaque boîte, mais le rétro-éclairage est loin d'être aussi brillant qu'il aurait pu être.

Tant le XPS 13 9365 et Yoga 910 ont été largement disponibles dans les mois depuis notre examen initial de 2016 Specter x360 13 avec des avantages et des inconvénients pour chacun. Le Dell est en effet plus léger et plus petit sans pour autant sacrifier la taille de l' écran, mais aucune option 4K UHD existe et la CPU à refroidissement passif est plus lent de façon mesurable. D'un autre côté, le Yoga 910 est légèrement plus grande taille de l' écran avec la même 4K UHD et i7-7500U UGS, mais il manque un soutien stylo actif et est à la fois plus large et plus lourd que le HP. Comme l'option moyenne au sol pour les consommateurs, le nouveau Specter x360 13 est actuellement le meilleur des deux mondes en termes de performances et de portabilité. Batterie ASUS A32-1015 .

Ce début et incrémental 2017 rafraîchissement met enfin 4K UHD et le soutien de stylo actif sur le Specter fin 2016 admiré x360 13 gamme. Pas grand-chose d'autre a changé, mais c'est ok - la voiture décapotable frappe encore un excellent équilibre de taille et de puissance pour une utilisation confortable sur tous les modes.

HP a envoyé ses EliteBooks mis à jour pour lutter pour l'affection des utilisateurs professionnels et les coeurs et les esprits des grands chefs d'achats. Notre vaste examen va révéler si le EliteBook 850 G4 sera gagné ou si HP a une fois de plus recoupé les coins et écrasé cette partie particulière de la façon dont ils ont déjà fait avec son prédécesseur.

HP EliteBook - un nom synonyme de qualité commerciale haut de gamme. Étant l'un des principaux fournisseurs de solutions informatiques orientées vers les entreprises, EliteBooks de HP a défié, par exemple, le type Dell Latitude et Lenovo ThinkPad, entre autres, depuis 2008.

2013 a marqué un jalon important pour la série EliteBook de HP. Cette année, ce qui était autrefois des cahiers d'affaires devenaient des Ultrabooks d'affaires, une transformation se reflétait également dans la façon dont ils étaient nommés. En outre, la série de postes de travail, déjà baptisée EliteBook, a été renommée ZBook. Depuis lors, la série EliteBook 850 réside à l'extrémité supérieure de la ligne modèle en termes de taille. Maintenant, sa quatrième réincarnation est apparue, et l'échantillon d'évaluation d'aujourd'hui est le HP EliteBook 850 G4. Ses principaux concurrents sont le Lenovo ThinkPad T570, le Fujitsu Lifebook U757 et l' Acer TravelMate P658 . En raison d'un manque distinct d'un ordinateur portable de 15 pouces Dell Latitude 7000, Dell sera représenté par sa Latitude E5570 . Ce qui, tout comme l' Acer P658 , est toujours basé sur Skylake, puisque nous n'avons pas encore testé leurs successeurs de lac Kaby respectifs.

Comme pour Lenovo et Fujitsu, nous examinons le modèle de base EliteBook 850 G4, équipé d'un Core i5, d'un disque SSD de 256 Go, de 8 Go de RAM et d'un prix de 1 417 euros (~ 1509 $).

Le principe directeur de la série EliteBook de HP semble être «Si ce n'est pas cassé, ne le réparez pas», et dans cet esprit, EliteBook 850 G4 ressemble presque exactement à tous les autres modèles 850 jusqu'à présent. Bien qu'il y ait de légères différences (par exemple, le couvercle en argent), sa parenté avec EliteBook 850 G1 est incontestable et, par rapport à son prédécesseur immédiat, l' EliteBook 850 G3 , l'affaire n'a pas changé du tout. Cela signifie qu'il possède encore des angles et des côtés bien arrondi et est noir et argenté, l'argent étant la couleur EliteBook dominante. Le repose-mains et le couvercle de l'écran sont argentés tandis que le bas, le clavier et les lunettes d'affichage sont conservés en noir.

Malgré son cas relativement mince, l'appareil se sent très robuste, ce qui peut être attribué à une application généreuse d'alliages légers. Encore une fois, le repose-mains et le couvercle de l'écran sont en aluminium, tandis que le fond présente le magnésium à la place. Les seules pièces en plastique sont les lunettes d'affichage. L'ordinateur portable complet se sent très premium et robuste, et - métaphoriquement parlant - semble émettre une aura de qualité. Il existe toutefois quelques insuffisances mineures. Le clavier fléchit légèrement sous la pression moyenne, mais ne devrait pas être perceptible lors de la saisie. Le repose-mains d'autre part est très robuste. Le couvercle mince fléchit légèrement et l'affichage ondule avec une pression appliquée sur son côté arrière. L'affichage est très bien protégé.

Grâce à ses bouchons en plastique noir, les charnières sont très discrètes et leur douceur permet le fonctionnement le plus souvent impossible d'une seule main du couvercle. Cependant, cela signifie aussi qu'ils ont tendance à rebondir si légèrement. Pas trop critique, mais nous avons vu de meilleures charnières. Malheureusement, l'angle d'ouverture est limité à un faible 140 degrés et donc sévèrement restreint par rapport à de nombreux autres ordinateurs portables professionnels.

Le EliteBook est le plus grand périphérique de loin, en particulier par rapport au Lenovo ThinkPad T570 qui gagne les mains grâce à ses lunettes d'affichage plus minces. En termes de poids, tous nos concurrents diffèrent seulement d'environ 100-200 grammes, à l'exception du Lifebook U757, beaucoup plus léger. Le Dell Latitude E5570 est le plus gros du groupe et devrait avoir été catégorisé en tant que cahier plutôt que Ultrabook.

Traditionnellement, les cahiers d'entreprises doivent offrir une grande variété de ports afin de gérer les besoins quotidiens au travail. En conséquence, HP offre une pléthore de ports généralement absents des ordinateurs portables axés sur le consommateur, tels que VGA, DisplayPort et Ethernet. Le 850 G4 comporte même un port USB-C qui, malheureusement, n'inclut pas la compatibilité Thunderbolt 3. Le EliteBook est également livré avec un connecteur d'accueil exclusif, ce qui signifie que le Thunderbolt 3 à proprement parler n'est pas nécessaire pour ses capacités d'accueil. Cependant, des concurrents tels que le ThinkPad T570 parviennent à offrir à la fois une compatibilité Thunderbolt 3 complète ainsi qu'un connecteur d'accueil exclusif. Il aurait été plutôt avantageux que le portable n'ait plus que deux ports USB 3.0 type A. Batterie Toshiba PA3730U-1BRS .

Les parties orientées vers l'avant des deux côtés sont laissées dépourvues de ports permettant l'utilisation ininterrompue d'une souris. Néanmoins, nous devons déduire quelques points pour presser les ports trop proches l'un de l'autre sur le côté droit. Le branchement de plusieurs périphériques peut provoquer un bourrage.

Ni ici ni le lecteur de carte SD ne brille pas mais ne déçoit pas dans notre test de carte de référence Toshiba Exceria Pro SDXC 64 Go UHS-II. Le lecteur de carte, situé sur le côté droit sous le connecteur DisplayPort, offre de solides performances au milieu de terrain. Il arrive que cela coïncide avec tous ses concurrents, à l'exception du Dell Latitude E5570 , bien mieux équipé, dont le lecteur de carte est considérablement plus rapide.

Comme pour tous les concurrents Kaby Lake examinés, la carte Wi-Fi est le modèle Intel 8265 d'Intel, un spécimen AC à 2 bandes 2x2. Nos références montrent une performance légèrement inférieure à celle de ses concurrents, qui, cependant, ne devrait pas être pertinente dans l'utilisation quotidienne. La connexion était solide et stable et ne présentait aucune anomalie de performance. En plus du port Ethernet repliable sur le côté droit, HP offre un module WWAN optionnel, et l'ordinateur portable est déjà équipé des antennes requises.

La webcam 720p intégrée nous présente une image floue et bruyante avec des couleurs déformées, c'est-à-dire une webcam d'ordinateur portable typique. Comme c'est habituellement le cas, les microphones situés à côté de la webcam dans la lunette d'affichage sont beaucoup mieux et enregistrent des voix très claires.

Compte tenu de son patrimoine commercial, EliteBook 850 G4 intègre une grande variété de fonctionnalités de sécurité, y compris TPM, un verrou Kensington, un lecteur de carte à puce et un lecteur d'empreintes digitales. Ce dernier est un soi-disant «swipe reader», ce qui signifie que vous faites glisser votre doigt à travers lui au lieu de le placer et le maintenir sur une surface plane. Ces modèles de type tactile sont généralement plus rapides et meilleurs, mais le lecteur choisi par HP fait un travail décent. Notre seul coup de fil était qu'il a refusé de travailler après le repos de temps en temps.

En termes d'accessoires, l'EliteBook 850 est livré avec un chargeur, un guide rapide et rien d'autre. De toute évidence, une pléthore d'accessoires peut être acheté chez HP directement, surtout deux stations d'accueil différentes. La station d'accueil HP UltraSlim standard, propriétaire, compatible avec tous les modèles EliteBook lancés depuis 2013 et une station USB Type-C . À l'exception de la connectivité d'affichage, les deux ports offrent des ports similaires. Le dock UltraSlim est équipé de deux connecteurs DisplayPort et d'un port VGA tandis que le port USB Type-C est livré avec un DisplayPort et un port HDMI. En retour, ce dernier dispose d'un port extra-USB de type A.

EliteBooks avant le 850 G3 avait un intérieur très accessible, et l'élimination du panneau inférieur pourrait être réalisée sans outils. Cependant, avec le G3 HP susmentionné a décidé de changer radicalement de conception. Pour accéder aux internes, il faut maintenant enlever 11 vis cachées sous des chapeaux en caoutchouc, et dévisser soigneusement les minuscules clips dispersés autour du panneau inférieur. Le meilleur outil pour ce travail est un petit spudger en plastique qui peut être utilisé pour élargir l'écart entre le panneau inférieur et le repose-mains. Ainsi, cela peut devenir un obstacle massif pour les recrues inexpérimentées.

Une fois passé, on a accès à tout, y compris le nettoyage du ventilateur. Un raidisseur de corps de magnésium empêche l'élimination même si le remplacement de la pâte thermique est presque impossible. Le reste de l'intérieur est facilement accessible avec le panneau inférieur enlevé, et on peut maintenant ajouter facilement un module WWAN, un HDD / SSD de 2,5 pouces (cadre de montage requis) et un module RAM supplémentaire. Même la batterie (vissée en place) peut maintenant être remplacée.

Par défaut, notre unité d'examen comprend une garantie de ramassage et de retour de trois ans. Cela n'inclut aucune sorte de service sur place, d'où l'ordinateur portable sera ramassé, transporté et desservi dans un centre de service.

La garantie peut être étendue à travers différents «CarePacks». La protection contre les dommages accidentels, le service sur place, ou jusqu'à cinq ans de garantie ne sont que trois des nombreuses possibilités.

Le clavier est resté inchangé par rapport au EliteBook 850 G3. Il s'agit encore d'un clavier de style chiclet à six rangées, à l'épreuve des éclaboussures, y compris le clavier numérique introduit avec le modèle de l'année dernière. Comme c'est fréquent pour les claviers HP, la plupart des clés sont de taille standard mais des écarts sont possibles. Par exemple, la touche Retour est relativement petite, ce qui peut causer des fautes de données inutiles pendant la période d'ajustement. De loin, le pire, cependant, sont les clés à flèches verticales inutilisables et minuscules. Batterie Toshiba Portege Z830 .

La surface des touches est lisse mais toujours légèrement rugueuse, ce qui rend une sensation très agréable. Selon HP, le clavier est équipé de ce qu'il s'agit de DuraKeys: des clés qui sont censées être résistantes à la graisse même après une utilisation prolongée. Évidemment, nous n'avons pas été en mesure de vérifier cette demande pendant notre courte période d'essai; Mais nous avons été généralement satisfaits de l'expérience globale du clavier. Les clés plates et non-concaves offrent des déplacements décents encore un point d'actionnement assez fluide. Les écrivains généraux, généraux, trouveront le clavier plutôt approprié mais ce n'est certainement pas l'un des meilleurs claviers.

Le rétro-éclairage à deux étages peut être activé et ajusté avec FN + F5. Une fois activé, le rétroéclairage ne reste pas en permanence mais s'éteint après environ 15 secondes d'inactivité et retourne après une pression de touche. Ce comportement peut être modifié dans la configuration du BIOS de l'ordinateur portable.

Aucune expérience en ce qui concerne le pavé tactile présentant une disposition traditionnelle à deux boutons. Le pavé tactile en verre intègre une couche de surface chimiquement corrodée pour combiner un glissement optimal avec un toucher et une sensation de qualité supérieure. Il est basé sur la spécification du pavé tactile de précision de Microsoft et, d'une manière générale, a fonctionné très bien car nous n'avons rencontré aucun problème avec des gestes, un pincement ou un zoom à deux doigts.

Malheureusement, cela ne peut pas être dit au sujet des boutons. Bien qu'ils soient d'une qualité supérieure que par exemple les boutons Lifebook U757, ils continuent de faire vibrer de façon notable, et leur point d'action est assez collant et inexacte.

Comme toujours, le PointStick est situé entre les touches BGH , et ses boutons sont légèrement meilleurs. Par rapport au TrackPoint de Lenovo, le PointStick est moins précis et plus difficile à maîtriser, et il lui manque également le bouton central de la souris. Néanmoins, le fait que HP inclue le périphérique d'entrée PointStick supplémentaire peut être considéré comme un plus.

Selon la fiche technique, quatre écrans différents sont configurables pour EliteBook 850 G4, mais le seul disponible en Allemagne est celui dont notre unité d'évaluation était équipée, un panneau Full HD 1920x1080 TN. En plus de la seule option IPS, un panneau UHD 3840x2160, les clients peuvent choisir parmi un écran tactile Full HD brillant, un écran tactile non tactile et un panneau TNT 1366x768 HD, que nous conseillons à nos lecteurs d'éviter à tout prix.

Tout d'abord, nous nous concentrons sur la seule bonne qualité de l'affichage de notre unité d'évaluation: sa luminosité moyenne est une très bonne 341 nits. Il circule autour de ses concurrents à cet égard, seul le panneau Full HD IPS d' Acer TravelMate P658 est même proche. L'inconvénient laid du panneau TN devient plus perceptible en regardant le taux de contraste: un niveau de noir de seulement 0,81 entraîne un faible taux de contraste de 417: 1. Seul le panneau HD TN de Dell Latitude E5570 parvient à être encore pire que celui-ci, ses autres concurrents offrent de meilleurs rapports de contraste et des niveaux de noir grâce à leurs panneaux IPS. Au moins, nous pouvons affirmer que l'affichage ne souffre pas de saignements de rétro-éclairage, un problème que les panneaux IPS sont beaucoup plus enclins que les panneaux TN. D'autre part, nous avons constaté un scintillement de PWM de 199 Hz à des niveaux de luminosité inférieurs à 50%, très basse fréquence et perceptibles à l'œil nu.

Les Noirs souffrent le plus du rapport de contraste relativement bas et du niveau de noir élevé, et ils sont apparemment éclipsés par une floraison grisâtre. L'affichage semble pointu mais en grande partie lavé en même temps. Grâce à la couverture étonnamment décente de 84% de sRGB, certaines couleurs apparaissent très bien. Pourtant, l'édition de photos n'est certainement pas l'un des points forts de l'affichage.

Par défaut, l'affichage montre une fonte bleue visible et des écarts de couleur massifs, qui peuvent être adressés et réparés par étalonnage. Comme toujours, un lien vers notre profil ICC se trouve dans la zone ci-dessus. Batterie Toshiba PA5013U-1BRS .

L'affichage fonctionne bien à l'extérieur grâce à sa luminosité respectable et à sa surface mate. Même lorsqu'il est exposé aux rayons directs du soleil, il est toujours lisible et donc mieux que les affichages de ses concurrents.

Aucun point n'est possible en ce qui concerne les angles de visionnement. Comme c'est le cas pour la plupart des panneaux TN, les couleurs sont plus précises plus longues lorsqu'elles sont vues des côtés que du haut ou du bas - en inclinant l'affichage vers l'avant et vers l'arrière, modifie et même inversé l'apparence des couleurs à peu près immédiatement. Combiné avec l'angle d'ouverture maximum assez limité, trouver une inclinaison d'affichage parfaite pour une représentation optimale des couleurs peut s'avérer plutôt délicat.

Au moment de l'écriture, deux configurations très similaires étaient disponibles pour l'achat en Allemagne. Étant donné que SSD (256 Go), RAM (8 Go DDR4-2133, un emplacement libre) et l'affichage sont identiques, ils ne diffèrent que par rapport à la CPU. Le modèle moins cher, notre unité d' évaluation , est livré avec un Core i5-7200U tandis que le modèle le plus coûteux dispose d'un processeur Core i7-7500U. Il inclut déjà le module optionnel WWAN.

L'unité ultra-basse tension (ULV-CPU) Core i5-7200U de Kaby Lake d'Intel est l'un des processeurs rencontrés le plus souvent dans les unités de révision. Avec un TDP de 15 W, ses deux cœurs atteignent 3,1 GHz (fréquence de base: 2,5 GHz) et grâce à Hyper-Threading il offre quatre fils. Vous trouverez des informations supplémentaires et une comparaison avec d'autres processeurs dans notre liste de référence des processeurs mobiles .

Nous utilisons Cinebench R15 pour évaluer les performances simples et multi-core d'un processeur. Au cours de nos tests, nous avons constaté que le processeur était capable d'utiliser pleinement ses capacités de turbo-boost et qu'il restait stable à 3.1 GHz même dans le benchmark multi-core. Ainsi, EliteBook est à la hauteur de ses concurrents équipés de Core i5-7200U. Les ordinateurs portables équipés des processeurs Skylake de l'année dernière sont de plus en plus lents dans des scénarios multi-core, ce qui est vrai même pour l' EliteBook 850 G3 équipé de Core i7-6500U. Cela a été confirmé lors de la boucle de test d'endurance Cinebench R15 de EliteBook de 30 minutes.

Par défaut, les vitesses d'horloge sont abaissées lors de l'exécution de la batterie, ce qui entraîne des scores inférieurs de Cinebench, en conséquence. Cela peut être corrigé en activant l'option "Activer Turbo Boost on DC" dans le BIOS de l'ordinateur portable.

Samsung PM951 PCIe NVMe SSD pour les OEM a été publié en 2015 et, en tant que PM-SSD, il est l'un des modèles NVMe SSD plus lents fabriqués par Samsung.Cependant, il est encore beaucoup plus rapide que les disques SSD SATA III , le Fujitsu Lifebook U757 ou Dell Latitude E5570 sont équipés et que Bested par son successeur, le PM961 , dont Lenovo a choisi pour leur ThinkPad T570.

Le EliteBook 850 G4 dispose de la génération actuelle de GPU le plus souvent inclus, un Intel HD Graphics 620 . Il est alimenté par 24 unités d'exécution () et a EUs une vitesse d'horloge allant jusqu'à 1 000 MHz dans notre unité d'examen. Comme il est un GPU intégré et en tant que telle partie du microprocesseur , il n'a pas sa propre mémoire dédiée. Dans quelle mesure il les tarifs par rapport aux autres intégrés ainsi que les GPU dédiés se trouvent dans notre liste de référence GPU .

Tous les modèles que nous avons choisi pour la comparaison sont équipées uniquement avec iGPU Intel HD 620 pour Kaby Lake et HD 520 pour les systèmes basés Skylake. Cela dit, ils ont tous fonctionnent très similaire avec un léger avantage pour le HD 620, qui peut être mieux remarqué pendant la 3DMark Cloudgate Test. Acer TravelMate P658 les tarifs mieux que le reste de la compétition en raison du fait qu'il est livré avec une configuration mémoire double canal par défaut. Toutefois, l' équipement des autres concurrents avec un second module de mémoire entraînerait un gain de performances similaires.

Comme avec la CPU vitesse d'horloge du GPU est réduite lorsque ainsi un fonctionnement sur batterie et, comme précédemment, peuvent être résolus en activant l'option « Activer Turbo Boost sur DC » dans le BIOS de l'ordinateur portable.

Le jeu est pas le point fort de l'EliteBook, pas même avec un second module de mémoire installée. jeux actuels et les plus récents sont une cause perdue alors que les anciens jeux devraient bien sur décemment réussir paramètres moyen ou faible. HP propose un GPU dédié AMD Radeon R7 M465 avec 2 Go de mémoire GDDR5 en option, ce qui serait certainement mieux adapté pour jouer à un jeu ou deux après le travail, mais il est actuellement pas disponible en Allemagne.

Le ventilateur est hors tension lors de scénarios de la charge de travail de tous les jours la plupart du temps, et il n'y avait pas d'autres bruits gênants que ce soit lors de nos tests. Merci au SSD il n'y a pas de bruit rotation du disque dur, que ce soit.

Le ventilateur est resté clé très calme et faible, même en charge. HP a fait un excellent travail de réglage et d'affiner le système de refroidissement et la conception du ventilateur pour un fonctionnement silencieux upmost.

Ce sera à peu près impossible d'avoir les doigts brûlés par le EliteBook 850 G4. Il reste très cool au repos et ne se fait pas très chaud , même sous charge soit: 41 ° C (106 ° F) est visible mais plus acceptable. Batterie Toshiba PA3729U-1BRS .

Ces températures ambiantes coïncident évidemment avec des températures internes plus basses, aussi. Lors de notre test de stress Prime95 et FurMark le processeur n'a pas réussi à atteindre 60 ° C (140 ° F), ce qui est étonnamment faible pour notre scénario de stress test. Pourtant , le dispositif échoue également pour offrir des performances complète lorsque les deux CPU et GPU sont mis sous charge simultanément, ce qui a moins à voir avec des températures et plus à voir avec l'étranglement commun thermique U réseau BT . La CPU et le GPU sont contraints de partager les 15 W TDP et ne peuvent pas maintenir toute vitesse sous charge simultanée. Cela peut être adressé par le fabricant en augmentant le TDP à 25 W, comme cela est le cas avec certains ThinkPads par exemple. Au lieu de cela, le processeur G4 850 EliteBook les manettes des gaz après 30 secondes de pleine charge et atteint seulement 2.4-2.5 GHz au lieu de 3,1 GHz tandis que le GPU est resté sur toute vitesse pendant toute la durée du test.

Une course Cinebench menée peu après le stress test a montré aucune déviation, donc la limitation thermique ne devrait avoir aucun effet notable sur les scénarios d'utilisation moyenne de tous les jours.

haut-parleurs stéréo de l'EliteBook, situé entre le clavier et les charnières, sont supérieurs à la moyenne. cela ne signifie pas nécessairement Comme la plupart des haut-parleurs portables marquer quelque part dans le voisinage général de catastrophe audiophile quoi que ce soit, cependant. En conséquence, nos haut-parleurs de l'unité d'examen Bang & Olufsen marqués livrés sans basse notable que ce soit, et la lecture du son en général était relativement claire. Ils sont aussi assez fort pour remplir une petite salle de conférence avec le son.

Plus de puissance et un meilleur son peuvent évidemment être atteints avec haut-parleurs externes ou des écouteurs.HP a fait un excellent travail en optimisant la consommation d'énergie du EliteBook 850 G4, et il a battu tous ses concurrents à cet égard. Le fait que les panneaux TN sont généralement plus économes en énergie que les panneaux IPS a certainement aidé. Les tests montrent notamment ralenti dans le EliteBook 850 G4 à fers de lance de sa catégorie par rapport aux deux systèmes basés sur Skylake ainsi que le T570 et U757 .

Le 45 alimentation W peut être suffisant mais certainement pas surdimensionné, et la consommation d'énergie sous charge est restée légèrement inférieure à la barre des 45 W à 39,7 watts. Juste au cas où, un chargeur 65 W est disponible en option et les plus susceptibles d'être livrés avec les modèles équipés de GPU dédié.

Capacité de la batterie a été augmentée d'environ 10% par rapport à son prédécesseur, de 46 à 51 Wh Wh. La batterie lithium-ion est vissée dans le boîtier et donc pas remplaçable à la volée (voir la section de maintenance). Selon HP , il est censé durer très longtemps, un fait qui se manifeste dans trois ans de garantie sur la batterie.

Merci à sa faible consommation d'énergie du EliteBook effectuée en conséquence lors de nos tests d'autonomie de la batterie, battu seulement dans le test Wi-Fi par le Dell Latitude E5570 , qui, il faut ajouter, contient une batterie 62 Wh considérablement plus grande. Le ThinkPad T570 a marqué pire , mais peut être équipé d'une batterie plus grandes.

Le EliteBook est capable de recharge rapide, qui est activé dans le BIOS de l'ordinateur portable par défaut. Ainsi, la charge de 10% à 100% prend environ 01:20 h.

Résumant le EliteBook 850 G4 est assez frustrant. Bien que HP ne cochez toutes les cases à droite avec ce dispositif, il parvient toujours à décevoir à la fin. L'affaire est très bien construit et robuste, les périphériques d'entrée sont corrects (bien qu'imparfait), fonctionne avec brio le refroidissement et la vie de la batterie est très bon compte tenu de la capacité de la batterie. Tout-en-tout, il n'y a pas grand-chose à critiquer autre que peut-être le manque de Thunderbolt 3, l'entretien assez complexe, ou son prix élevé.

Malheureusement, tout cela est éclipsée par la tradition de HP d'équiper sa prime et les ordinateurs portables d'affaires haut de gamme avec des écrans TN de mauvaise qualité. Après tout, le modèle que nous avons testé horloges à un peu plus de 1 400 euros (~ 1491 $), et même le modèle haut qui laissera une dent de 1700 euros (~ 1811 $) dans votre poche est livré avec le même affichage exact. Oui, il est clair, mais à part qu'il montre toutes les « qualités » que vous attendez d'un panneau TN. L'option UHD IPS figurant dans la fiche technique de l'ordinateur portable est pas encore disponible en Allemagne.

HP tiques toutes les cases à droite ... sauf un: le panneau de G4 EliteBook 850 TN ruine l'autre très bonne impression qu'il fait. Batterie Toshiba PA5076U-1BRS .

Voilà pourquoi, en dépit de toutes ses capacités et ses qualités, nous ne pouvons pas recommander l'EliteBook 850 G4. Il y a cinq ans , il aurait été une histoire complètement différente: à l' époque presque tous les ordinateurs portables d'affaires était équipé d'écrans de la même pauvres. Cependant, HP semble être le seul qui n'a pas obtenu la note de service, et les panneaux de TN sont pratiquement disparu dans les ordinateurs portables de même prix. Ses principaux concurrents offrent des panneaux complets HD IPS exclusivement dans leurs appareils d'affaires haut de gamme ces jours -ci . Même le panneau IPS de ThinkPad T570 plutôt louches bat dalle TN mauvaise qualité de l'EliteBook mains vers le bas, sans parler de haute qualité IPS panneaux tels que celui de Lifebook U757 de Fujitsu .

Asus ne laisse pas ses produits tomber derrière les temps: la série ZenBook est maintenant disponible avec les processeurs de la nouvelle génération de Kaby Lake. Lisez la suite pour savoir combien une performance augmente la mise à niveau.

Comme les fabricants gardent leur nez sur la meule travaillant sans fin pour améliorer les performances du système, les appareils mobiles n'échappent pas à leur avis. Asus, d'une part, a choisi d'équiper la série ZenBook UX310 avec la plus récente génération de processeurs Intel. Notre appareil de test abrite le modèle top disponible pour le ZenBook: l' Intel Core i7-7500U . Ce processeur dispose d'un généreux 16 Go de RAM DDR4 à sa portée et son appel, et le SSD de 256 Go n'est pas limité sur l'espace de stockage. Dans sa configuration matérielle particulière, y compris un écran Full HD, notre dispositif de test présente actuellement un prix de 999 euros (~ 1066 $).

De l'extérieur, l'Asus ZenBook UX310UA-FC347T est l'image cracheuse de l'Asus ZenBook UX310UQ-GL011T récemment révisé . Il abrite les mêmes ports et connexions dans les mêmes emplacements.

L'Asus ZenBook UX310 est livré dans une variété de configurations, distinguées principalement par leurs processeurs individuels, leurs bâtons de RAM et leurs périphériques de stockage de masse. Dans le domaine de l'affichage, Asus propose également deux options: l'écran Full HD de notre appareil de test ou un panneau QHD +. Lorsque nous écrivons cette critique, nous testons simultanément un autre modèle de cette série: l' Asus ZenBook UX310UQ-FC396T , qui peut se vanter d'une Nvidia GeForce 940MX supplémentaire . L'Asus ZenBook UX310UA-FC347T n'offre pas cette carte graphique dédiée; L' Intel HD Graphics 620 est laissé pour maîtriser toutes les tâches graphiques seul.

Les dispositifs qui serviront de référence tout au long de cette revue sont des billets de sous-billets évalués entre 1000 et 1300 Euros (~ 1067-1387). Cette gamme comprend le modèle susmentionné basé sur l'architecture de Skylake ( Asus ZenBook UX310UQ-GL011T ), ainsi que l'autre ZenBook actuellement dans notre laboratoire, équipé du GPU dédié. Nous avons également sélectionné quelques sous-blocs d'autres fabricants: l'un d'entre eux est Acer, l'autre de Dell.

Le tableau suivant répertorie les périphériques qui seront comparés dans cet article, ainsi que des informations de base sur leur matériel. Batterie HP COMPAQ nc6320 .

Un module Intel Dual Band sans fil-AC 8260 est responsable de la communication WLAN. Ce module est également capable de se connecter à des périphériques externes via Bluetooth (4.1). Le taux théorique brut de transfert de données pour 2x 801.11 ac est de 867 MBit / s. Nous avons enregistré la vitesse d'envoi Asus ZenBook UX310UA-FC347T à 665 MBit / s, et elle a reçu des données à un bon 495 MBit / s. Ces résultats révèlent que le module WLAN fonctionne à la même vitesse dans notre dispositif de test et sur l' Asus ZenBook UX310UQ-FC396T . L'établissement d'une connexion réseau filaire n'est possible qu'avec un adaptateur USB, car l'Asus ZenBook UX310UA-FC347T manque d'un port Ethernet. Nous avons testé avec succès un adaptateur communiqué via le port USB Type-C. Sur l'adaptateur, nos données sont transférées à 1 GBit / s.

Le panneau IPS de notre périphérique de test est identique à celui intégré à l' Asus ZenBook UX310UQ-FC396T . L'écran mesure 13,3 pouces le long de la diagonale et offre une résolution de 1920x1080 pixels. Cela se traduit par une densité de pixels de 166 pixels par pouce carré. Même si le panneau AU Optronics (AUO272D) est le même modèle que l'écran de l' Asus ZenBook UX310UQ-FC396T , les résultats de nos tests diffèrent légèrement .

La luminosité moyenne de 347 cd / m² est très bonne et facilite beaucoup le travail dans des environnements lumineux. Le taux de contraste de 1377: 1 est également très bon, comme on peut s'y attendre d'un panneau IPS. En combinaison avec la faible valeur noire (0.26), ces fonctions génèrent des couleurs vives et des noirs encreux. Il n'y a pratiquement pas de casting gris ennemi dont on parle. La distribution de luminosité de notre appareil de test n'était que 87% similaire sur l'écran, par rapport aux 92% que nous avons enregistrés pour le panneau structurellement identique dans l' Asus ZenBook UX310UQ-FC396T . Même lors d'une inspection approfondie d'une image totalement noire, nous n'avons pas détecté beaucoup de saignement d'écran. L'Asus ZenBook UX310UA-FC347T utilise la modulation de largeur d'impulsion (PWM) pour réguler sa luminosité d'affichage.

Comme c'est généralement le cas pour les panneaux IPS, la qualité de l'affichage est bonne. Le contraste élevé (1377: 1) couple avec la faible valeur de noir (0.26) pour rendre riches, couleurs vives. En état d'usine par défaut, les valeurs DeltaE 2000 d'Asus ZenBook UX310UA-FC347T sont de nouveau un peu trop élevées (ColorChecker 5.22, niveaux de gris 6.69). L'étalonnage de l'écran peut améliorer ces nombres et diminuer la légère fonte bleue. Le profil ICC pour ce panneau est disponible pour téléchargement: nous avons fourni un lien directement au-dessus du tableau de comparaison précédent.

La couverture de l'espace couleur de l'écran est satisfaisante: 91% pour sRGB et encore 59% pour AdobeRGB est plus que suffisant pour une utilisation semi-professionnelle dans le traitement graphique.

Pour une utilisation à l'extérieur, un niveau de luminosité élevé et une surface d'affichage mate sont obligatoires. L'Asus ZenBook UX310UA-FC347T fournit les deux. Même en plein soleil, travailler sur cet ordinateur n'est pas une lutte. Les photos suivantes affichent l'appareil en fonctionnement à l'extérieur. À l'ombre, le contenu de l'écran est parfaitement visible. La lueur est même assez forte pour afficher le contenu de l'écran à un réglage de luminosité plus faible, ce qui, à son tour, conserve la durée de vie de la batterie. Batterie HP COMPAQ nc6400 .

Les angles de vision de l'écran sont encore typiques des panneaux IPS. De toute perspective, les images de référence sont facilement reconnaissables, et souvent l'écran réalise une représentation parfaitement vraie. Le panneau d'AU Optronics n'a de problèmes que lorsqu'il est vu depuis des angles très plats. Dans les circonstances quotidiennes, un utilisateur ne sera pas limité par cette imperfection, car la plupart ne verront jamais l'écran à partir de ces perspectives inconfortables.

Grâce à son processeur Intel Core i7-7500U rapide, la performance de Asus ZenBook UX310UA-FC347T dépasse la critique. Les 16 Go de RAM qui se situent au niveau du processeur fournissent un espace mémoire suffisant pour éviter les goulets d'étranglement, même pour un avenir lointain. Un SSD avec 256 Go d'espace de stockage sert de système de stockage de masse de notre appareil de test. Ceci est suffisant pour l'utilisateur moyen, et sa technologie à l'état solide aide le système à fonctionner en douceur. Si cet espace de stockage n'est pas suffisant, l'Asus ZenBook UX310UA-FC347T possède un emplacement inoccupé de 2,5 pouces que l'utilisateur peut remplir avec un deuxième périphérique de stockage de masse.

Le processeur dual core Intel Core i7-7500U est très puissant pour les applications annoncées par ordinateur. Ce modèle de Kaby Lake est le successeur de l' Intel Core i7-6500U et des horloges à 2,7 GHz. Le cas échéant, le taux d'horloge peut augmenter jusqu'à 2,5 GHz. L' Intel Core i7-7500U supporte Hyper-Threading et dispose d'un TDP de 15 Watts.

L'Asus ZenBook UX310UA-FC347T est capable de convoquer la puissance de traitement complète disponible pour la CPU. Les benchmarks Cinebench R15 soulignent ce fait, d'autant plus que notre dispositif de test mène la compétition ici.

La capacité du processeur à exploiter son plein potentiel de performance semble inspirer tout le système à mettre son meilleur pied en avant. Les résultats obtenus dans le benchmark PCMark 8 le rendent très clair. Les trois appareils équipés du processeur Intel Core i7-7500U sont plus ou moins à égalité, ce qui signifie qu'il n'y a pas de gagnant clair ici. Le bloc de RAM de 8 Go soudé à la carte mère s'accompagne d'un module optionnel qui amène l'espace mémoire total à un puissant 16 Go. Cette disposition généreuse donne au système la possibilité de traiter facilement des applications à forte intensité de mémoire.

L'Asus ZenBook UX310UA-FC347T est équipé d'un Micron SSD de 256 Go. Selon le fabricant, le lecteur doit atteindre des vitesses allant jusqu'à 530 Mo / s (lecture) et 500 Mo / s (écriture). À une vitesse enregistrée de 494 Mo / s dans notre test de lecture séquentielle, la performance du SSD s'est rapprochée des spécifications du fabricant; Mais la vitesse de 368 Mo / s dans le test d'écriture séquentielle est loin du potentiel théorique du lecteur. Sur le côté positif, la vitesse de lecture de 4K d'un peu plus de 25 Mo / s n'est rien à éternuer. Batterie HP COMPAQ nx6110 .

Un emplacement inoccupé de 2,5 pouces offre à l'utilisateur l'option d'étendre l'espace de stockage Asus ZenBook UX310UA-FC347T, si les 256 Go se révèlent un serrage étroit.

Contrairement à l'autre ZenBook actuellement sous notre contrôle ( Asus ZenBook UX310UQ-FC396T ), l'Asus ZenBook UX310UA-FC347T manque d'une carte graphique dédiée. La responsabilité de la sortie graphique relève de l' Intel HD Graphics 620 . Par rapport à son prédécesseur, l' Intel HD Graphics 520 , ce modèle plus récent est d'environ 20 à 30% plus rapide. Cependant, notre appareil de test ne peut pas concurrencer les performances graphiques offertes par les deux ordinateurs équipés de la Nvidia GeForce 940MX .

Dans 3DMark Fire Strike, les deux ZenBooks avec le GPU dédié avancent par une marge d'un bon 40%. L'Asus ZenBook UX310UA-FC347T n'est pas conçu pour les jeux. Les taux d'images que nous avons enregistrés dans nos tests reflètent ce fait. Souvent, les performances de l' Intel HD Graphics 620 ne sont que suffisamment fortes pour rendre les jeux plus anciens en résolution HD aux presets moyens.

L' Asus ZenBook UX310UQ-FC396T est équipé d'une Nvidia GeForce 940MX , mais les acheteurs potentiels devraient tempérer leurs attentes même des modèles possédant la carte graphique dédiée au niveau d'entrée. Les jeux en cours nécessitent généralement des GPU haut de gamme.

Bien que l'Asus ZenBook UX310UA-FC347T abrite la même unité de refroidissement que le modèle avec la Nvidia GeForce 940MX , cet ordinateur portable génère un peu moins de bruit. La raison: il n'y a pas de GPU dédié pour générer de la chaleur supplémentaire, de sorte que le ventilateur ne doit pas travailler aussi fort pour expulser l'air chaud du boîtier. Pendant le ralenti, le petit ventilateur tourne assez lentement - nous avons mesuré le volume de son puce à 30,9 dB (A). Sous charge, le niveau de pression acoustique augmente à 35,6 dB (A). Ces résultats placent notre dispositif de test en deuxième position. Seul le Dell XPS 13 9360 peut se vanter d'une unité de refroidissement plus silencieuse . Parce que l' Acer Swift 7 n'a pas de composant de refroidissement actif, il fonctionne silencieusement par nature et ne nécessite aucun test dans ce domaine. Pour cette raison, aucun résultat n'est répertorié pour le périphérique Acer dans le tableau ci-dessous.

Dans chaque mesure que nous avons mesurée, les températures des cas sont demeurées inférieures à la marque de 40 ° C (104 ° F). La zone la plus chaude (max. 41 ° C; 105,8 ° F) est située au dessous de l'appareil, à proximité de la sortie du ventilateur. Directement comparé à la concurrence, le boîtier Asus ZenBook UX310UA-FC347T se calme le moins.

Les températures intérieures ont considérablement augmenté au cours de notre test de stress avec Prime95. Nous avons enregistré une température maximale de 72 ° C (161,6 ° F) à un taux d'horloge de 2,9 GHz. Notre dispositif de test ne lutte pas avec l'étranglement thermique. On ne peut pas en dire autant de l' Asus ZenBook UX310UQ-FC396T : la chaleur supplémentaire générée par la Nvidia GeForce 940MX fait que les composants internes atteignent des températures sensiblement plus élevées. Batterie HP COMPAQ nx6310 .

Nous avons parcouru 3DMark 11 immédiatement après le test de stress et avons constaté que l'ordinateur fonctionnait à peu près comme après un démarrage à froid.

Les deux haut-parleurs stéréo Harman / Kardon sont situés à l'avant de l'appareil. Le son passe de l'affaire à travers des zones perforées à gauche et à droite, sous le repose-mains. Si l'ordinateur est assis sur une surface douce, le son est considérablement étouffé. La taille des haut-parleurs limite le son aux tons haut et moyen, mais pour les chats vidéo et les applications similaires, la qualité audio est satisfaisante. Cependant, ceux qui profite énormément de l'audio haute fidélité ne se contenteront pas d'un système de son externe. Le programme AudioWizard inclus avec le système d'exploitation permet à l'utilisateur d'adapter l'acoustique à son goût personnel, mais le logiciel n'est pas un travailleur de miracle.

Comme nous nous attendions , notre appareil de test utilise beaucoup moins d'énergie que l' Asus ZenBook UX310UQ-FC396T . Sous charge, la différence atteint environ 25 watts: la Nvidia GeForce 940MX gagne beaucoup d'énergie. Notre appareil de test consomme un maximum de 39,6 watts; En ralenti, il a besoin d'une moyenne de 6,6 watts et tombe plus ou moins au milieu de la compétition. Les appareils les plus efficaces se révèlent être l' Acer Swift 7 (qui est équipé de composants très éconergétiques) et le Dell XPS 13 9360. Ces deux ordinateurs sont environ 20% plus efficaces que notre appareil de test.

L'alimentation électrique de notre ZenBook offre un maximum de 45 watts: une quantité suffisante de puissance compte tenu de ses taux de consommation d'énergie.

Bien que notre appareil de test fonctionne de manière beaucoup plus efficace que le ZenBook structurellement identique avec le GPU dédié, dans le domaine de la vie de la batterie, les deux ordinateurs portables sont à égalité. Pendant que le système était inactif, une charge complète de la batterie au lithium-ion 48 Wh dura 16:06 heures. D'autre part, à pleine charge, le temps était écoulé après seulement 1 h 52. Notre test WLAN imite le web-surf et se rapproche le plus près de la simulation d'utilisation quotidienne. Au cours de ce test, le profil d'énergie "équilibré" est toujours actif et la luminosité de l'affichage est réglée sur environ 150 cd / m². Pour notre appareil de test, cela signifie que la luminosité a été réduite de cinq niveaux. L'Asus ZenBook UX310UA-FC347T est disponible pour 9h37 heures ici - un très bon temps d'exécution. Seul le Dell XPS 13 9360 a été capable de durer plus longtemps. Avec une capacité de batterie très importante (60 Wh), le périphérique Dell a également un avantage considérable ici.

L'Asus ZenBook UX310UA-FC347T est un ordinateur portable élégant qui marque beaucoup de points dans notre livre pour sa qualité de fabrication excellente. À seulement 1,4 kg (~ 3,1 lbs), l'appareil est léger mais toujours très stable. Le système est en mesure de profiter de la puissance de performance complète disponible pour l' Intel Core i7-7500U , et tout fonctionne en douceur. L'espace de stockage de masse pourrait certainement être plus grand, mais 256 Go de stockage flash devraient être abondants pour les démarreurs - et un emplacement vide de 2,5 pouces donne à l'utilisateur la possibilité de mettre à niveau. L'absence d'un GPU dédié ne nous a pas dérangés au cours de nos tests, étant donné que la performance de l' Intel HD Graphics 620 est assez puissante pour les utilisations prévues de l'ordinateur.

Avec son design élégant et sa fabrication impeccable, l'Asus ZenBook UX310UA-FC347T est un dispositif mémorable. Il n'y a pratiquement rien à critiquer, alors nous nous attendons à ce que ceux qui achètent l'Asus ZenBook UX310UA-FC347T apprécient l'ordinateur portable depuis longtemps. Les bons dispositifs d'entrée du ZenBook et l'affichage de haute qualité sont également des fonctionnalités intéressantes. Batterie HP COMPAQ nw8240 .

Enfin, le ZenBook UX310UA-FC347T d'Asus est un sous-livre avec une très bonne durée de vie de la batterie et des capacités de performance assez puissantes. Le fabricant a été généreux avec ses fonctions de connectivité, et grâce au port USB Type-C, l'ordinateur est bien équipé pour l'avenir. Pour ces raisons, le prix de 999 euros (~ 1066 $) est justifiable. En tant que bonus faible mais judicieux, notre appareil de test est livré avec un manchon correspondant pour le protéger de la saleté et des rayures lors du transport.

Après que Chuwi Hi10 Pro a récemment passé notre cours de test, nous avons encore une autre tablette à petit budget avec double fonctionnalité de démarrage du fabricant Teclast appelé Tbook 10s dans le test. Découvrez lequel des deux a la tête dans notre rapport.

Le Tbook 10s de Teclast est une solution 2 en 1 abordable et ambiguë. La tablette 10,1 pouces, bien équipée et économique, est livrée avec un dock à clavier et un stylet actif pour un prix de 200 euros (environ 215 dollars) via les sociétés d'importation. Nous pourrions examiner les deux en même temps que notre échantillon d'examen. En outre, les acheteurs de Tbook 10s peuvent choisir le système d'exploitation qu'ils préfèrent utiliser. Windows et Android sont préchargés et peuvent également être échangés assez rapidement à la volée.

Les spécifications techniques de la tablette de 10,1 pouces semblent très convaincantes sur le papier compte tenu de sa fourchette de prix, et ils sont très similaires à ceux de la récemment testé Chuwi Hi10 Pro . Le Tbook 10s est livré dans un boîtier en aluminium, a une batterie 6000 mAh, et un panneau IPS avec une résolution de 1920x1200 pixels. La tablette est alimentée par le processeur Intel Atom Z8350 qui est pris en charge par une luxuriante 4 Go de RAM. En outre, Teclast traite le Tbook 10s à une mémoire flash de 64 Go très généreuse.

Comme nous avons vu plus tôt le Tbook 10s, comme le Hi10 Pro de Chuwi, comme une tablette Android abordable plutôt qu'une tablette Windows 10 complète à cause du processeur, nous avons utilisé les dispositifs OS Android suivants pour la comparaison: Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A , Le Pad 971 de Haier et le MiPad 2 de Xiaomi . Nous avons comparé le Tbook avec le «double concurrent principal» Chuwi Hi10 Pro en plus d'un détail dans le test.

Le boîtier de la tablette d'entrée de gamme est principalement composé d'un mélange de métal et de verre. La commande de volume et le bouton d'alimentation sont faits de plastique, mais ils ont un point de pression bien défini et à peine osciller. La solidité de la carcasse, la stabilité et la rigidité en torsion sont très bonnes pour cette gamme de prix - rien n'abaisse même sous haute pression. La finition en aluminium mat du Tbook 10 rend les empreintes presque invisibles à l'arrière.

Les ports pour USB, chargeur, prise 3,5 mm, HDMI et slot micro-SD sont à droite de la tablette. Ce dernier n'est pas protégé par un volet de sorte qu'il est facile d'accès, mais la saleté s'accumule rapidement en elle.

Le quai de clavier relativement épais et épais qui est relié par des aimants aux contacts sur le bord inférieur du Tbook 10s protège également l'écran tactile lorsqu'il est fermé. Le clavier physique est plutôt de faible qualité par rapport à la tablette. Les interstices de la charnière sont très inégaux et le quai en plastique produit également des bruits de fissuration dès qu'il est tenu un peu plus serré. Le clavier chiclet s'abaisse assez facilement. Batterie Dell Latitude E6520 .

Le stockage interne du Tbook 10s est généreusement dimensionné à 64 Go. Toutefois, près de 16 Go est laissé lors de l'utilisation d'Android et environ 27 Go est disponible lors de l'utilisation de Windows après l'utilisation initiale. Il est possible d'étendre le stockage jusqu'à 128 Go via une carte micro-SD.

La transmission sans fil du contenu de l'écran à un moniteur externe via Miracast a fonctionné sans problèmes dans le test. Les moniteurs peuvent également être connectés au port micro-HDMI et les périphériques comme les claviers externes ou les clés USB peuvent être connectés via USB OTG. La station d'accueil pour clavier en option dispose en outre d'un port USB de grande taille.

Google Android 5.1 Lollipop fonctionne sur le Tbook 10s. Nous estimons qu'une mise à jour de la plus récente de la guimauve Android 6.0 ou même 7.0 Nougat comme improbable. Au moins le fabricant n'a fait aucune déclaration sur la mise à jour du système. Le fabricant n'a modifié que l'interface utilisateur dans le menu des paramètres et la barre de notification légèrement. Un logiciel adapté pour l' utilisation de la tablette, tel que le Remix OS 2.0 dans Chuwi Hi10Pro , n'est pas fourni dans le Tbook 10s.

Comme mentionné, Windows 10 avec son interface utilisateur système familier peut être utilisé en plus d'Android. Il n'est pas possible pour les systèmes d'exploitation de partager des données. Cependant, Android et Windows 10 peuvent accéder au contenu protégé de l'autre OS via micro-SD.

Le Tbook 10 peut utiliser la technologie Bluetooth 4.0 pour la communication sans fil. Le module Wi-Fi intégré prend en charge les normes IEEE 802.11 b / g / n et ne transmet que dans la gamme de fréquence 2,4 GHz. Un modèle avec module LTE n'est pas disponible pour le cabriolet de Teclast. Ainsi, il est seulement possible d'accéder à Internet via WiFi. La portée et la stabilité du signal Wi-Fi sont satisfaisantes - l'atténuation à proximité immédiate du routeur (Telekom Speedport, W921V) est de -34 dBm.

La vitesse de transmission Wi-Fi entre la tablette et notre routeur de référence Linksys EA 8500 est à la hauteur de l'appareil de Chuwi . Bien que le débit de données de près de 40 MBit / s soit lent, il est relativement stable et ne fluctue pas significativement pendant l'essai.

Teclast installe uniquement une caméra avec une résolution de 2 MP sur le devant de sa tablette d'entrée de gamme. Le constructeur omet une caméra orientée vers l'arrière, ce qui est une mesure d'austérité très compréhensible compte tenu de la qualité de la caméra d'autres appareils de cette gamme de prix, tels que Pad 971 de Haier ou Hi10 Pro de Chuwi . Batterie Dell Latitude E6420 .

La qualité de photo est tout à fait acceptable pour un instantané bien que le module d'appareil photo sera probablement principalement utilisé avec des applications de vidéoconférence, par exemple Skype. La résolution de la caméra frontale de 2 MP (vidéo) de 720p est suffisante pour cela.

En plus des accessoires obligatoires, comme une alimentation modulaire qui a besoin d'un euro-adaptateur supplémentaire, d'un chargeur, d'un câble USB, d'un protecteur d'écran, de conditions de garantie et d'un guide de démarrage rapide, des accessoires en option sont disponibles pour le Tbook 10s. Un stylet actif coûte environ 15 Euros (~ 16 $) et le dock pour clavier coûte environ 40 Euros (~ 43 $).

Une période de garantie de 12 mois est incluse. Vous trouverez plus d'informations sur l'importation de smartphones et de tablettes ici .

L'écran tactile multi-touch de 10 doigts du Tbook 10 fait surtout un bon travail - parfois, les commandes n'ont pas été mises en œuvre pendant le test. Cependant, les entrées sont traitées rapidement et avec précision dans les bords de l'écran. Les boutons à l'écran sont utilisés pour naviguer dans le système dans Android. Toucher le bouton capacitif de Windows ramène l'utilisateur à l'écran d'accueil. Le fabricant chinois installe la disposition du clavier stock de Google pour la saisie de texte.

La station d'accueil clavier en option avec une mise en page QWERTY, qui a également un petit pavé tactile de 5 x 8 centimètres, pourrait être utile pour la saisie de textes longs. Cependant, les touches de 17 millimètres fournissent à peine un point de pression ou une butée. Le multi-touchpad a une finition relativement mat qui a besoin d'un peu de s'habituer à et qui n'est pas vraiment glide-friendly. Les touches intégrées fonctionnent bien. Malheureusement, cela ne peut pas être dit au sujet de la précision du touchpad.

À notre avis, le stylet actif facultatif n'est pas une alternative utile pour travailler avec l'écran tactile - sinon absolument inutile. Il est très inexact et les intrants ne sont souvent pas identifiés. En outre, le stylet ne peut pas être stocké dans l'appareil.

Le panneau IPS dans le Tbook 10s a une diagonale de 25,7 centimètres (10,1 pouces) et une résolution WUXGA (1920x1200 pixels). Cela équivaut à une densité de pixels d'environ 224 PPI, et le contenu semble donc relativement net. La résolution est plus que suffisante pour une utilisation quotidienne, même si elle ne fournit pas une résolution WQHD (2560x1440 pixels) comme cela se trouve dans les tablettes à prix plus élevé.

La luminosité maximale de l'écran de 308 cd / m² n'est pas très élevée et son illumination de 82% n'est pas très homogène. En combinaison avec le niveau de noir (0,29 cd / m²), l'appareil obtient un bon rapport de contraste de 962: 1. Nous avons mesuré un taux légèrement inférieur de 283 cd / m² dans le test de luminosité de l'écran avec des zones lumineuses et sombres également distribuées (APL50). Le niveau de noir a légèrement augmenté à 0,3 cd / m², ce qui a également légèrement réduit le taux de contraste à 940: 1. Batterie Dell Inspiron N7520 .

L'analyse effectuée avec notre photospectromètre et le logiciel CalMAN révèle - pour cette fourchette de prix - un changement moyen des couleurs (6.7) et des niveaux de gris (6.8). La température de couleur mesurée de 8644 Kelvin est bien au-dessus de la valeur idéale de 6500 Kelvin, ce qui provoque une teinte bleutée visible dans les niveaux de niveaux de gris.

En raison de la faible luminosité, le Tbook 10s est uniquement lisible à l'extérieur. La lumière directe du soleil associée à l'écran brillant et aux empreintes digitales rendent difficile la lecture du contenu affiché. La stabilité de l'angle de vision est bonne, comme cela est typique pour IPS.

Le cœur du Tbook 10 de Teclast est l'Atom x5-Z8350 d'Intel , un SoC quad-core qui a été lancé en février 2016. Les quatre cœurs de l'horloge x5-Z8350 à 1,44 à 1,92 GHz (éclatement) appartiennent à Cherry Trail Plate-forme. Comparé au x5-Z8300 un peu plus ancien dans Hi10 Pro de Chuwi , le taux d'horloge maximum est 80 MHz plus élevé.

La performance et la vitesse du navigateur sont à un bon niveau pour cette gamme de prix. Le système fonctionne en douceur sans retards importants dans l'utilisation quotidienne. Seul le temps nécessaire pour déverrouiller l'appareil pourrait être plus court. Le Tbook 10s a généralement besoin d'une ou deux secondes. Il en va de même pour les applications d'ouverture et de fermeture. Les taux d'accès lents de la mémoire flash de 64 Go semblent avoir un effet négatif ici. Les vitesses mesurées de lecture et d'écriture du stockage eMMC ne sont pas particulièrement élevées. Les vitesses d'accès du lecteur de carte micro-SD dans le Tbook 10s n'ont pas pu être enregistrées. L'application AndroBench n'a pas identifié notre carte de référence Toshiba Exceria Pro M401.

La tablette de Teclast donne une bonne impression dans les repères synthétiques, bien que la différence avec le Hi10 Pro de Chuwi soit difficilement mesurable malgré le renforcement du SoC dans le premier. Le Tbook 10s fait un travail légèrement meilleur par rapport aux concurrents x5-Z8300 dans les benchmarks basés sur Windows.

L'unité graphique HD Graphics (Cherry Trail) enregistre jusqu'à 500 MHz et prend en charge DirectX 12. Des jeux Android à jour de Play Store, comme Asphalt Xtreme ou Dead Trigger 2 , fonctionnent en douceur. Les jeux avec de faibles besoins matériels ne peuvent généralement pas être joués sans bégayer dans Windows même dans la résolution minimale. Batterie Dell Precision M4300 .

Le développement de la température dans les scénarios de charge se situe dans une plage normale pour un comprimé bas de gamme. Le Tbook 10 se réchauffe de manière palpable avec une température maximale de 35,5 ° C. Cependant, il ne devient jamais désagréablement chaud depuis les températures à l'arrière sont assez bas.

Les enceintes stéréo de notre échantillon d'examen atteignent un volume maximum de 74 dB (A), ce qui est beaucoup plus silencieux que celui des autres comprimés. Le Tbook 10s offre un son similaire au Hi10 Pro de Chuwi . Le son produit une impression déformée à volume maximum, et il est aigus-lourd comme prévu. Le diagramme du bruit rose illustre que les fréquences basses sont à peine audibles. La portée audible n'est pas très linéaire au total.

La gestion de l'énergie de la Tbook 10s est légèrement plus efficace que celle des concurrents de la CPU Intel. La consommation d'énergie est néanmoins relativement élevée, en particulier pendant la charge, et elle grimpe à presque 11 watts.

La tablette Teclast a réalisé de loin la plus courte durée de vie de la batterie dans le champ de comparaison dans notre test Wi-Fi réaliste où la luminosité de l'écran est réglée à 150 cd / m² avec seulement 3 heures et 48 minutes. Le temps d'exécution a seulement diminué légèrement à 3 heures et 36 minutes quand le dock de clavier a été attaché. Chuwi's H10 Pro aussi seulement duré près de 3 heures de plus avec Windows dans le test Wi-Fi. Le Tbook 10s a atteint une autonomie de 4 heures et 10 minutes ici.

Comme le Hi10 Pro de Chuwi, le Tbook 10s de Teclast convainc avec un design élégant et un boîtier en aluminium de haute qualité. L'option de double amorçage des systèmes d'exploitation Android ou Windows s'ajoute à cela. Cependant, le fabricant n'installe que l'Android 5.1 obsolète. Des concessions doivent être faites en qualité de haut-parleur et de caméra dans les deux appareils. Fondamentalement, les deux comprimés ne diffèrent pas en termes d'apparence et de toucher. Batterie Dell Inspiron 17R 5720 .

Nous n'avons pas aimé la qualité des accessoires offerts en option pour Teclast's Tbook 10s. Nous considérons que d'autres périphériques sont mieux configurés en raison de l'écran à faible luminosité, de l'interface utilisateur qui n'a pas été optimisée pour Android et de la batterie. Cependant, les acheteurs qui recherchent un appareil abordable et bien construit avec un Intel SoC haute performance et qui n'ont pas besoin d'une batterie longue durée peuvent opter pour le Tbook 10 de Teclast.Teclast's Tbook 10s est un bon comprimé low-end dans la gamme de prix inférieur, mais il n'offre pas un vrai point de vente unique par rapport à la concurrence.

HP livre maintenant ses ordinateurs portables professionnels avec des processeurs Kaby-Lake ainsi, mais le reste est pratiquement inchangé. C'est également le cas pour l'affichage, qui est assez lumineux, mais déçoit dans tous les autres domaines.

Les EliteBooks de la série 800 sont des ordinateurs portables professionnels premium de HP. Il existe deux EliteBooks plus chers avec la désignation Folio supplémentaire ( 1040 , G1 ), mais ils ont un plus grand accent sur la mobilité. L'EliteBook 840 avec son écran de 14 pouces est déjà la quatrième génération (G4), mais il ya seulement des changements mineurs par rapport à l' EliteBook précédent 840 G3 . Plus précisément: Vous ne recevez qu'un nouveau processeur de la génération actuelle de Kaby Lake d'Intel.

Notre modèle de test porte la désignation Z2V49ET ABD et est un modèle traditionnel de la gamme 840 G4 lorsque vous regardez les composants disponibles. HP équipe le modèle de test avec un processeur Intel Core i5, 8 Go de RAM, 256 Go NVM-SSD ainsi qu'un affichage Full HD. Ce dernier n'est malheureusement pas l'écran IPS, mais basé sur la technologie TN, ce qui était déjà le cas pour le modèle précédent.

Est-ce assez pour faire face à certains des rivaux complètement retravaillé? Nous avons déjà examiné de nombreux nouveaux ordinateurs portables professionnels, y compris les Lenovo ThinkPad T470 et T470 ou le Fujitsu LifeBook U747 . Dell propose également le Latitude E7480 mis à jour, actuellement en cours de révision.

Le cas élégant de l'EliteBook 840 G4 n'a pas changé cette année. HP utilise à nouveau une combinaison d'alliage de magnésium et d'aluminium peint, seul le fond est en plastique foncé. Les repose-poignets sont donc frais au toucher et les empreintes digitales ne posent aucun problème. Nous aimons vraiment la conception avec le mélange de noir et d'argent. Le couvercle a un logo HP argent, mais il n'y a pas d'autres éléments de conception. HP utilise un tour visuel, parce que le châssis devient un peu plus mince vers l'avant, donc l'ordinateur portable lui-même semble plus mince qu'il ne l'est réellement.

La stabilité de l'unité de base est également bonne et seule une grande quantité de pression peut déformer les surfaces, ce qui entraîne également de légers bruits de grincement. Le couvercle mince n'est pas aussi stable et peut facilement être tordu. La pression par derrière créera également des ondulations à l'écran. Les charnières ont des couvercles en plastique noir et sont lisses, mais ils ont un certain jeu et l'affichage rebondira rapidement. L'angle d'ouverture maximum est suffisant à ~ 145 degrés. Nous pouvons entendre un grincement des charnières lorsque nous ajustons l'angle, mais ce n'est pas aussi mauvais par rapport à certaines vidéos d'utilisateurs sur Internet. Nous ne pouvons évidemment pas vérifier les effets à long terme pendant notre courte période d'examen.

C'est la deuxième année de modèle avec le même châssis, mais il tient encore très bien dans notre comparaison de taille. L'empreinte est très similaire entre tous les appareils de comparaison. C'est également le cas pour la hauteur, à l'exception de l'EliteBook sensiblement plus mince Folio 1040 G3 . A ~ 1,9 cm et un poids d'environ 1,5 kg, l'ordinateur portable de 14 pouces est très portable et peut facilement être stocké dans le sac ou le sac à dos. Batterie HP COMPAQ 6730s .

Les ports n'ont pas changé par rapport au modèle précédent . Le EliteBook 840 G3 était déjà équipé d'une prise USB-C moderne, mais il est encore juste un port "normal" USB 3.1 sans prise en charge de Thunderbolt, DisplayPort ou alimentation. Vous obtenez au moins tous les autres composants importants, y compris deux sorties vidéo (DisplayPort 1.2, VGA) ainsi qu'un port d'amarrage. Ces connecteurs sont très importants pour les environnements de bureau.

La disposition du port n'est pas parfaite, car ils sont au centre des deux côtés. Si vous n'utilisez pas de station d'accueil et si vous connectez toujours des périphériques externes, vous devrez gérer certains câbles. La performance des ports USB (2x USB 3.0, 1x toujours activé) est décente à 310 Mo / s en moyenne (Samsung SSD T3), mais il pourrait être mieux.

Il est facile de manquer le lecteur de carte SD, car il est situé très loin dans le bas du côté droit et il ya aussi un petit plateau en plastique noir. La carte mémoire ne se détache pas. Nous vérifions les performances en combinaison avec notre carte de référence de Toshiba (Exceria Pro 64 Go UHS-II), qui gère des taux de transfert allant jusqu'à 260 Mo / s selon le fabricant. Nous ne voyons que les taux moyens de transfert et tous les appareils de comparaison sont à peu près au pair. Un dossier contenant des images (~ 5 Mo chacune) est transféré à près de 75 Mo / s, tandis que AS SSD détermine jusqu'à ~ 84 Mo / s.

HP met en œuvre un port Gigabit Ethernet pleine grandeur (se replie), en dépit de l'unité de base assez mince. Les connexions réseau sans fil sont gérées par différents adaptateurs WiFi d'Intel. Notre modèle de test est équipé de l'adaptateur familier 8265 (2x2), qui prend en charge toutes les normes courantes, y compris le 802.11ac rapide ainsi que Bluetooth 4.2. Les connexions Internet mobiles sont également possibles grâce au module Snapdragon X5 LTE intégré; Le Micro-SIM correspondant peut être inséré à droite.

Notre test WLAN standardisé avec le routeur Linksys EA8500 (1 mètre du système de test) ne détermine aucune valeur record, mais plus de 500 Mbps sont encore des résultats décents. Nous n'avons pas eu aucun problème avec la connexion WiFi pendant notre période d'examen, non plus.

La webcam familiale HD est assis au-dessus de l'écran, mais la qualité d'image est mauvaise. Il fait son travail lors de vidéoconférences, mais nous aimerions voir de meilleurs capteurs à l'avenir. Le micro double-réseau fonctionne bien, comme d'habitude, et un casque externe est souvent inutile.

Le nouveau EliteBook 840 G4 offre de nouveau toutes les fonctionnalités de sécurité pertinentes. Cela inclut le scanner d'empreintes digitales, le TPM, le lecteur SmartCard et un emplacement pour un verrou Kensington, par exemple. Mais HP met également en œuvre de nombreux outils logiciels et des fonctionnalités pour augmenter la sécurité de l'ordinateur portable. Cela inclut HP SureStat ou HP Client Security, où de nombreux paramètres pertinents à la sécurité (administration de mots de passe, empreintes digitales, cryptage du disque dur) sont résumés. Le EliteBook 840 G4 est également équipé d'un capteur de vibrations, mais il est seulement important pour les SKU avec des disques durs mécaniques.

La boîte ne comprend que l'ordinateur portable, un adaptateur secteur compact de 45 watts et quelques brochures de service. HP propose un certain nombre d'accessoires en option, comme plusieurs adaptateurs et stations d'accueil. Le châssis n'a pas changé, donc vous pouvez également utiliser des accessoires de la génération précédente.

Il n'y a aucun problème à desserrer les vis après le retrait de dix capuchons en caoutchouc. Vous ne devriez pas oublier la vis dans la fente de carte SD, qui est généralement couverte par un plateau en plastique. Une fois le panneau inférieur enlevé, vous obtenez un accès complet à tous les composants. Le slot RAM vide est particulièrement intéressant. La fente libre de 2,5 pouces comprend le connecteur nécessaire, mais le cadre de montage correspondant est manquant.

HP accorde une garantie limitée de trois ans pour l'EliteBook 840 G4, qui peut être étendu ou étendu, respectivement, par des CarePacks en option. Une mise à niveau pour un service sur site de cinq ans, par exemple, se vend à environ 350 euros. Batterie HP COMPAQ 6715s .

Le clavier était déjà assez bon l'année dernière et HP n'a pas changé. L'entrée chiclet noir (étanche à l'eau) fournit toujours une rétroaction ferme avec suffisamment de course de clé. Les touches individuelles sont complètement plates; Rivaux comme Dell et Lenovo ont un avantage avec leurs clés légèrement concaves. Vous devez vous habituer à la colonne supplémentaire sur le côté droit ainsi que les petites touches directionnelles verticales.

Dans l'ensemble, nous sommes toujours très satisfaits du clavier et même des textes plus longs ne posent aucun problème. L'éclairage peut être réglé en trois étapes et améliore les entrées en situation de faible luminosité. Les deux boutons supplémentaires pour les modules de communication et les enceintes en haut à droite sont très pratiques.

Le touchpad est équipé de boutons de souris dédiés, mais ils ne sont pas parfaitement intégrés et clatter un peu. Les clics ne laissent pas l'impression la plus sophistiquée non plus. La surface du touchpad elle-même n'est pas très grande à 10 x 5,5 cm en raison des boutons dédiés, mais la manipulation est très bonne grâce à la surface lisse. Les gestes sont bien exécutés.

HP inclut également un pointStick noir. Le contrôle du curseur est précis, mais le stick n'est pas aussi lisse que les homologues de Lenovo ou Dell, et nécessite plus de force pour déclencher le mouvement du curseur. Un troisième bouton de défilement n'est malheureusement pas disponible.

HP propose de nombreux écrans pour l'EliteBook 840 G4, et les deux modèles IPS mat (1920 x 1080 ou 2560 1440 pixels) sont particulièrement intéressants. Similaire au modèle de test précédent de l'EliteBook 840 , cependant , nous sommes une fois de plus traiter avec le panneau FHD-TN. La technologie TN est indiquée par SVA (Standard Viewing Angle) dans les fiches techniques de HP. Il ya une option pire avec le panneau HD TN, mais l'écran FHD n'est pas particulièrement satisfaisant, non plus.

Le meilleur aspect est la luminance élevée, car nous pouvons déterminer une moyenne de presque 320 nits. La valeur noire est très élevée à 0,86 en retour, si, les surfaces sombres toujours gris et le contraste souffre aussi. Ce dernier est seulement 402: 1, en dépit de la luminance élevée - insuffisante pour un portable d'affaires moderne à plus de 1500 euros. Le résultat est une image délavée, qui souffre d'une lourde fonte bleue aussi. Il n'y a pas au moins de PWM.

Le moulage bleu est également pris en charge dans nos autres mesures avec le spectrophotomètre X-Rite i1Pro2 et le logiciel professionnel CalMAN. Les écarts DelatE-2000 pour les niveaux de gris (11.24) et les couleurs (8.64) par rapport à la référence sRGB manquent clairement la plage cible (plus petite 3). La température de couleur est également trop froide.

Notre étalonnage améliore considérablement la situation des couleurs et des niveaux de gris. Le casting bleu fort est allé aussi bien, donc vous devriez certainement étalonner l'écran d'utilisation de notre icc-profil, qui est lié dans la boîte ci-dessus.

Le panneau n'est toujours pas adapté aux tâches professionnelles dans le segment graphique, car la gamme de couleurs (80% sRGB, 52% AdobeRGB) est limitée.

Les capacités extérieures de l'EliteBook sont décents grâce à la surface de l'écran mat. La luminance n'est pas réduite sur la puissance de la batterie, soit, vous pouvez aussi utiliser le modèle de test dans des environnements lumineux.

Un aspect majeur du panneau TN est la stabilité extrêmement limitée de l'angle de vision. Il n'est pas facile de trouver une bonne position de visualisation. Même de légers écarts par rapport à ce spot réduiront encore plus le taux de contraste ou les couleurs commenceront à s'inverser. Nous recommandons un modèle avec un écran IPS.

HP propose plusieurs composants pour l'EliteBook 840 G4. Vous pouvez choisir entre les modernes Kaby Lake ULV processeurs, à commencer par le Core i3-7100U tout le chemin jusqu'à la Core i7-7600U . Tous les SKU utilisent le GPU intégré car les cartes graphiques dédiées ne sont pas disponibles. Les deux slots mémoire SODIMM prennent en charge jusqu'à 32 Go DDR4-RAM. Les options de stockage incluent des disques durs 2,5 pouces conventionnels ainsi que des SSD M.2 (SATA-III et PCIe), de sorte que les performances subjectives du système peuvent varier considérablement selon la configuration. Batterie HP Compaq 6735b .

Notre modèle de test de l'EliteBook 840 G4 est équipé de l'option CPU principale, le Core i5-7200U . La puce dual-core a une fréquence de base de 2,5 GHz, qui peut être portée jusqu'à 3,1 GHz via Turbo Boost (également pour deux noyaux actifs). Hyper Threading est également pris en charge, de sorte que les deux cœurs peuvent exécuter jusqu'à quatre threads simultanément. La performance est plus que suffisante pour les tâches de bureau commun.

Il n'y a pas de surprises dans les repères. Le TDP de 15 watts est suffisant pour la puce Kaby-Lake, et la performance peut être maintenue dans le test multi-thread.

Les performances de la batterie sont réduites car Turbo Boost est désactivé par défaut. Ceci est supposé augmenter le temps d'exécution de la batterie, mais nous aurons un examen plus attentif des résultats plus tard dans la section correspondante. Le test Cinebench Multi détermine 252 points sans Turbo Boost (-24%). Il est toujours possible d'obtenir la pleine performance sans l'alimentation, vous n'avez qu'à activer l'option BIOS "Activer Turbo Boost sur DC". Plus de repères avec le Core i5-7200U sont disponibles dans notre section Tech .

La performance du système de notre modèle de test bénéficie certainement de la PCIe-SSD rapide. Les entrées sont exécutées immédiatement et les applications sont lancées sans retard. La configuration matérielle globale est très équilibrée et il n'y a pas de goulets d'étranglement. Tous les appareils de comparaison sont très proches l'un de l'autre et l'EliteBook 840 G4 gère les scores moyens dans les repères PCMark 8 synthétiques. Il serait possible d'augmenter les scores un peu avec un processeur plus rapide et plus de RAM, mais vous remarquerez à peine la différence, il en pratique.

L'EliteBook 840 G4 est soit équipé de disques durs de 2,5 pouces conventionnels ou de disques SSD M.2-2280. Notre modèle de test est livré avec le Samsung PM961 avec une capacité de stockage de 256 Go. Le lecteur NVMe est relié via PCIe et est actuellement utilisé pour de nombreux ordinateurs portables haut de gamme. Les résultats de référence sont très bons et les taux de transfert séquentiels en particulier sont supérieurs aux disques SATA-III. Plus de repères pour de nombreux disques durs et SSD sont répertoriés dans notre comparaison complète .

Nous avons déjà mentionné que l'EliteBook 840 G4 n'est pas disponible avec des cartes graphiques dédiées. Tous les calculs graphiques sont gérés par le Intel HD Graphics 620 intégré du processeur. L'horloge de noyau maximum peut varier selon le modèle de CPU; Notre GPU peut atteindre jusqu'à 1000 MHz.

Les performances graphiques sont suffisantes pour un périphérique de bureau, mais vous ne pouvez pas utiliser toutes les performances du GPU en raison de la mémoire RAM monocanal. La bande passante mémoire supplémentaire d'un deuxième module RAM peut augmenter les performances graphiques d'environ 20 à 30% (voir aussi ThinkPad T470s ).

Les performances de la carte graphique ne sont pas réduites sur la performance de la batterie, plus de repères sont énumérés ici .

Il n'est pas surprenant que la performance du GPU intégré ne soit pas suffisante pour les jeux modernes. Vous êtes également limité aux détails bas et les résolutions pour les titres plus anciens comme Bioshock Infinite , par exemple. Un deuxième module de RAM pourrait augmenter le nombre de fps par deux pour cent, mais ceci évidemment ne transformera pas l'EliteBook 840 G4 dans un ordinateur portable de jeu. Notre liste de jeux montre quels jeux peuvent être joués avec le HD 620 intégré.

Le HP EliteBook 840 G4 est un ordinateur portable très silencieux. Le ventilateur est désactivé en ralenti ou avec des charges de travail légères et nous ne pouvons pas entendre de sons ennuyeux non plus. Ce n'est évidemment pas le cas pour les SKU avec disques durs mécaniques.

Le ventilateur est également très restreint sous charge jusqu'à 33,7 dB (A) et vous n'entendez qu'un murmure silencieux. C'est aussi un très bon résultat dans le groupe de comparaison.

Le développement de la température est modéré, malgré le ventilateur retenu. Le châssis ne réchauffe pas du tout avec des charges de travail légères et il n'y a aucun problème à utiliser le système sur vos genoux, même si vous le soulignez vraiment. Batterie HP COMPAQ 6735s .

Nous pouvons voir le comportement ULV typique dans le test de stress avec les outils Prime95 et FurMark. Le processeur (3,1 GHz) et la carte graphique (1000 MHz) commencent par leurs horloges maximales respectives avant que la limite TDP à 15 watts ne s'ajuste au bout de peu de temps (28 secondes). L'horloge du CPU tombera à 2,6-2,8 GHz et le GPU peut maintenir son horloge maximale. La température de 65 ° C n'est pas non plus un problème. Un 3DMark 11 exécuté immédiatement après le test de stress n'a pas déterminé un score plus faible, ce qui n'est pas une surprise.

Les deux haut-parleurs stéréo produisent des résultats décents dans notre analyse audio avec des médiums équilibrés et des tonalités élevées. La basse est limitée cependant, donc le son est plutôt tinny. Les caractéristiques sonores sont favorables pour les voix dans les conférences ou les appels VoIP, par exemple.

Cependant, les deux modules sont relativement silencieux à 66 dB (A). Cela est suffisant pour votre espace de travail, mais vous devez utiliser des solutions externes dans les réunions plus importantes.

Il n'ya pas de surprises dans nos mesures de consommation, et le modèle de test est même parmi les ordinateurs portables les plus efficaces au sein du groupe de comparaison. Les mesures de charge montrent facilement quels périphériques sont liés par la limite TDP habituelle, car ils flotteront autour de 30-32 Watts. Notre EliteBook 840 G4 est un tel dispositif. L'adaptateur secteur compact de 45 watts est suffisant pour une consommation maximale.

La capacité de la batterie a été augmentée à 51 Wh. Notre modèle de test ne manque que légèrement la marque de 10 heures dans nos tests pratiques d'exécution à une luminance ajustée ( comment nous testons ). Il ne devrait donc pas être un problème pour gérer un jour ouvrable complet.

Vous pouvez vous attendre à peu plus de 3 heures lorsque vous mettez vraiment l'accent sur le système. Nous avons déterminé cette valeur avec les paramètres par défaut du BIOS, où le Turbo Boost de la CPU est désactivé en faveur de l'autonomie de la batterie plus longue. Nous étions évidemment curieux de voir le résultat avec la pleine performance (Enable Turbo Boost sur DC). Un deuxième test a donné 114 minutes, donc le temps d'exécution est considérablement plus court.

Le nouveau HP EliteBook 840 G4 est essentiellement une mise à jour de Kaby Lake du précédent modèle G3 . Tant la taille ainsi que la qualité de l'affaire encore tenir bien contre la concurrence, seulement quelques questions comme les charnières grinçant ou le clapet dédié touchpad boutons affectent la bonne impression un peu. L'accès aux composants est un autre aspect positif: la mise à niveau de la RAM n'est pas un problème, par exemple. Nous aimons toujours les périphériques d'entrée - le clavier en particulier.

L'ordinateur de bureau de 14 pouces ne déçoit pas non plus en termes de performances ou d'émissions. L' ordinateur portable est silencieux , ne reçoit pas trop chaud, et le processeur Intel Core i5-7200U peut utiliser son potentiel de performance vraiment bien. HP a également augmenté la capacité de la batterie, ce qui se traduit par des temps d'exécution pratiques de près de 10 heures.

Bon châssis, performances suffisantes, faibles émissions - la quatrième génération du HP EliteBook 840 pourrait être un très bon portable professionnel. Cela est évité par le mauvais panneau TN, qui n'a pas sa place dans un ordinateur portable pour plus de 1500 euros.

Que HP seulement légèrement mis à jour l'EliteBook cette année est évidente dans les ports. Vous obtenez tous les connecteurs importants pour le bureau, mais il n'y a pas de Thunderbolt 3 résistant à l'avenir. Batterie HP COMPAQ 6910p .

Le plus grand problème, cependant, est l'affichage Full HD TN. La luminosité et la résolution sont correctes, mais le panneau déçoit à peu près toutes les autres mesures. La stabilité limitée de l'angle de vision est un réel problème dans la pratique. Un tel panel ne devrait pas être utilisé dans un ordinateur portable professionnel pour plus de 1500 euros. Si vous êtes intéressé par le EliteBook 840, vous devriez certainement obtenir un modèle IPS. Nous ne pouvons pas recommander notre échantillon d'essai avec l'écran TN.

Toshiba enregistre en termes de poids. Le X20W est plus léger que tous les autres convertible de 360 ​​degrés et même plus léger que la plupart des tablettes avec un dock de clavier. La stabilité et le refroidissement sont-ils courts?

Ultra-mince, extrêmement léger, une durée de vie exceptionnelle de la batterie de 16 heures, et prêt pour les périphériques d'entrée de pointe, tels que TruPen Wacom et Windows Ink croquis. En tant que périphérique de 12,5 pouces, le Portégé X20w ne promet rien de moins que la performance Core i complète d'un sous-ordinateur avec refroidissement actif - par conséquent, pas de limitation en charge permanente.

Tout cela ressemble un peu à un jack-of-all-trades en particulier parce que certains fabricants bien connus ont trouvé le problème d'étranglement un écrou dur à craquer. Le châssis de la X20w a une hauteur de seulement 15,4 millimètres; 9 millimètres de ceci appartiennent à la base. Un système de refroidissement efficace dans un boîtier de 9 millimètres? Spectre 13 de HP a été le dernier à essayer d'échouer ici.

Peut Toshiba Portégé X20w utiliser pleinement son Turbo, et de garder la promesse de la mobilité et l'ergonomie utile? Notre rapport détaillé fournit la réponse.

Les rivaux ne se trouvent pas seulement dans le secteur à 360 degrés. Les tablettes avec un clavier à clavier folio ont maintenant aussi une puissance de calcul équivalente, croyant la promesse, celle d'un sous-répertoire.

Selon Toshiba, le Portégé x20w est le périphérique 2 en 1 le plus fin avec les derniers processeurs Intel Core jusqu'à Core i7. 1024 grammes confirment le poids étonnamment faible de l'appareil de 12,5 pouces. C'est encore plus faible que les cabriolets avec un quai de clavier folio sans mentionner parmi tous les concurrents de même dimension de 360 ​​degrés. L'Aspire Switch 12 Alpha d'Acer (12 pouces; 1,29 kg) est plus lourd tout comme HP Elite x2 1012 G1 (12,1 pouces, 1,2 kg). Microsoft Surface Pro 4 (12,3 pouces, 1,1 kg) pèse plus.

Toshiba atteint ce poids mouche en renonçant à l'aluminium et en utilisant un alliage de magnésium. Les surfaces mattes imitent l'aluminium brossé et ont une sensation de métal frais. La rigidité de torsion de la construction est étonnamment bonne en particulier celle de la base. Le couvercle n'est pas solide mais plus souple. Il s'effondre lorsque la pression est appliquée sur le dos. Les cavités sous le repose-poignets ne sont pas agréables; Un bruit de craquage est même produit quand pressé sur la gauche. Sinon, les transitions de matériau et les bavures sont exemplaires. Batterie Dell Precision M4500 .

La charnière est en métal solide, mais il n'est pas tiré aussi fermement que cela pourrait être: Lorsque nous secouer le X20w, l'affichage retombe de façon autonome. Néanmoins, le fabricant a réussi à rendre la tension de la charnière homogène: l'ouverture est facile d'abord, puis plus difficile jusqu'au mode portable, puis encore plus difficile jusqu'au mode tente (l'écran ne tombe pas même s'il est secoué ici) et Enfin la tension devient très douce avant de tomber magnétiquement dans la position finale.

Le design de la charnière provoque un grand écart de 2 mm entre l'écran et la base en mode tablette. Cependant, cela est intentionnel car il empêche les évents d'être couverts.

Toshiba ne laisse rien dehors en termes d'interfaces: Thunderbolt 3 est simplement un must pour un tel dispositif de la meilleure qualité. Tout comme le Thunderbolt 3, le port USB 3.1 Type-C Gen.2 prend en charge le partage de données, la recharge et DisplayPort.

Seules deux interfaces suivent la prise casque combiné du côté opposé: USB 3.1 Type C Gen.2 (prise en charge de 10 Gbits / s) et un port USB 3.0 de type A (veille et charge USB). Toshiba a permis au châssis d'être plus épais pour les ports ici.

Intel Dual-Band Wireless-AC 8265 incl. Bluetooth 4.2 fait un travail impeccable sans aucun problème. À une vitesse d'émission de 663 MBit / s, la puce Wi-Fi est très bonne dans le domaine d'essai. D'autre part, les rivaux sont bons, aussi. On peut seulement dire que ces taux sont plus tôt le cas normal pour les ordinateurs portables de gamme premium.

Le fabricant ne fait pas lui-même une faveur avec la webcam. Les couleurs sont pâles et les zones de photos sont fanées. Cette qualité est même un peu mauvaise pour Skyping. Il ne convient pas à autre chose.

À l'exception de la SmartCard, tous les outils de connexion et d'utilisation du X20W dans les entreprises sont installés. Cela inclut un Trusted Platform Module 2.0 pour rendre les options de cryptage et d'ouverture de session plus sécurisées. De plus, le X20w-D dispose de son propre BIOS, de la gestion active d'Intel, de l'interface d'instrumentation de gestion de Microsoft et du gestionnaire de configuration System Center de Toshiba en termes de matériel et de logiciels.

Un scanner d'empreintes digitales, une caméra infrarouge pour Windows Hello et une fente pour câble de verrouillage sont également présents.

Le scanneur d'empreintes digitales intégré au touchpad (SecurePad) et la reconnaissance faciale via la caméra infrarouge (Intel Authenticate Support) sont des options pratiques pour rendre les connexions et les déconnexions plus tolérables. Nous les avons testés avec succès.

Un stylet AES, une alimentation USB Type C et un adaptateur USB-C-vers-HDMI sont dans la boîte. Microsoft Office 365 (1 mois d'essai) et l'utilitaire Eco de Toshiba sont préchargés.

Le constructeur a également voulu présenter un dock correspondant Thunderbolt 3 lors du lancement des ventes (Toshiba PA5281E-1PRP). Cela ajouterait plusieurs interfaces, telles que HDMI, DisplayPort, VGA et Ethernet. Cependant, le quai n'était pas encore disponible au moment de la publication, bien que le prix soit indiqué: 300 Euros (~ $ 324).

Les utilisateurs mobiles pourraient être intéressés par le dock de voyage USB C qui ajoute également des ports HDMI, VGA, LAN et USB 3.0. Les deux quais fournissent également de l'électricité. De plus, un sac de protection spécial avec porte-stylo est proposé pour le Portégé X20w-D.

L'ouverture du carter n'est pas difficile. L'utilisateur peut alors accéder à la batterie, au module Wi-Fi et au ventilateur - mais pas plus.

Le fabricant inclut une garantie de fiabilité d'un an, ce qui signifie réparation + remboursement en cas de garantie. C'est vrai: Batterie Dell Precision M4700 .

Si l'appareil tombe en panne dans l'année suivant l'achat, le client recevra un remboursement intégral, plus l'ordinateur portable sera réparé et retourné gratuitement. L'appareil doit être enregistré dans les 30 jours suivant l'achat.

En outre, la garantie européenne d'achat du fabricant, incluant un service de ramassage sur place en Allemagne et en Autriche, s'applique (la réparation doit être enregistrée via la hotline portable de Toshiba).

Les dispositifs d'entrée de la X20w ne correspondent pas vraiment à la catégorie de prix au-delà de 1500 euros (~ 1622 $) à l'avis du testeur. Ce n'est pas que la frappe implique un sentiment gênant: les touches ont un coup ferme qui n'est ni trop fort ni trop dur. Les touches de lettre concave permettent aux doigts de les trouver facilement. Malheureusement, les touches sont relativement petites dans cette disposition. Le fabricant a favorisé un espacement plus large ici. Nous trouvons le contraire dans le Miix 720 : les grandes clés et les écarts plus étroits.

Le point de pression légèrement indéfini et la chute courte empêchent le typage d'être amusant. Nous avons aussi souvent frappé une touche voisine en raison de la petite taille, par exemple le décalage ou les touches fléchées vu dans la capture d'écran. Toshiba aurait été bien avisé d'utiliser toute la largeur du châssis. Il est encore plus facile et plus confortable à taper sur le clavier folio du Miix 720 que nous testons actuellement.

Le ClickPad sans touches de souris dédiées a une diagonale de 11,1 centimètres. C'est donc un peu plus grand que celui du Miix. La surface est rugueuse et le doigt fait un bruit de meulage en glissant dessus. La précision est sans reproche, mais la chute est très courte déjà dans la partie inférieure du basculeur. Le point de pression est court afin que le clic rapide soit possible. Cependant, la bonne rétroaction est différente.

L'écran mat est une caractéristique spéciale chez Toshiba. Le fabricant a déjà une tradition avec les surfaces tactiles mat dans la gamme d'affaires de la prime. Ceci est réalisé simplement en le recouvrant d'un film adhésif. Cela n'entraîne pas de restrictions d'utilisation ni d'angle de vue.

Le Portégé X20w-D est livré avec un stylet AES (technologie WACOM). Le PA5280U-1ETS de Toshiba dispose de deux boutons latéraux qui prennent en charge le clic droit et la suppression. Une pile est insérée et des embouts de remplacement sont inclus.

L'écran de 31,75 cm (12,5 pouces) est anti-éblouissement et est livré avec un écran tactile Full HD (1920x1080 pixels) protégé par Corning Gorilla Glass 4. Seulement Toshiba offre une telle finition anti-reflets sur le marché. Ceci est réalisé via un film adhésif qui ne peut pas être retiré avec les doigts.

Le constructeur déclare une luminosité de 350 cd / m², que nos mesures dépassent même nettement. 442 au centre est tout aussi impressionnant que la moyenne de 410. Malgré cela, le panel (Toshiba TOS508F) réalise un contraste exorbitant de 2009: 1. Les rivaux ne s'approchent même pas de cela.

Le DeltaE n'est pas particulièrement bon. DeltaE décrit les changements de couleur dans la reproduction des couleurs sRGB (idéal contre réel). Seul le Surface Pro 4 avec un Core i5 fait une déclaration ici; Les autres rivaux présentent des changements similaires.

Les périphériques de 12,5 pouces peuvent ne pas être spécialisés pour le montage professionnel. Cependant, ils doivent être étalonnés si cela est prévu. Le fichier ICC ci-dessus (X-Rite i1Pro 2) peut être utilisé pour cela. La couverture sRGB de 97% est impressionnante dans tous les cas, et il peut rivaliser avec Microsoft Surface Pro 4 et Asus 'Transformer 3 Pro T303UA . Batterie Dell Precision M4600 .

Alors que de nombreuses cabriolets ont des problèmes au soleil en raison de leurs écrans brillants, les rendant impropres à être utilisé partout, Toshiba frappe un home run avec son film anti-éblouissement. Nous pouvons lire le contenu tout à fait bien en plein soleil. Le X20w n'a que des problèmes dans certains angles de lumière défavorables.

Les membres Core i5-7200U, i7-7500U et i7-7600U Kaby Lake de la gamme U peuvent être sélectionnés pour le X20w-D. La configuration du SSD varie de 256 à 512 Go, et la mémoire de travail de 8 à 16 Go (à bord).

Par conséquent, trois configurations existent: Le modèle d'entrée de gamme (i5-7200) avec un SSD de 256 Go à un PRR de 2015 Euros (~ $ 2178). Le X20w avec une configuration identique de RAM DDR3 (8 Go) et deux fois le stockage SSD (512 Go) a un PVP de 2380 Euros (~ $ 2573). Le modèle haut de gamme avec un i7-7600U , 16 Go de RAM DDR3 et un SSD de 512 Go porte un RRP de 2759 Euros (~ $ 2983). Les prix du marché ne sont pas tout à fait aussi extrêmes, mais ils sont encore raides: 1670, 1900 et 2260 Euros (~ 1805 $, ~ 2054 $ et ~ $ 2443) de l'entrée à la configuration premium.

Intel Core i7-7600U (2,8 GHz) dans le Portégé X20w est un SoC dual-core basé sur l'architecture du lac Kaby. Les deux cœurs de processeur (2,8 à 3,9 GHz) peuvent traiter quatre threads simultanément. La carte graphique HD Graphics 620 d'Intel est installée.

Comme d'habitude, la question passionnante: le SoC peut-il utiliser son Turbo, et si oui, pendant combien de temps? Cette question pourrait ne pas se poser pour un appareil de 15 pouces avec double-ventilateur que le système de refroidissement a suffisamment de place pour les grands ventilateurs et les tuyaux de chaleur épais. Cependant, les clients ont le droit d'être sceptiques compte tenu de la base de 9 millimètres du Portégé X20w. Ce n'est pas la première fois qu'un tel dispositif mince doit réduire ses performances en charge permanente.

Toshiba ne nous laisse pas tomber: Le petit ventilateur actif assure une utilisation permanente de Turbo Boost sans beaucoup de bruit. Bien que cela ne signifie pas 3.9 GHz, 3.0 GHz a été maintenu de manière stable pendant Cinebench et Prime95. Ceci est au-dessus de la performance nominale et donc nous ne parlons pas d'étranglement. Cela semble différent dans le test de stress, mais plus à ce sujet plus tard.

Digne de louange: Cinebench présente des résultats stables qui ne fluctuent guère dans la boucle (60 minutes). Les scores sont environ 20% plus élevés que ceux de l' Intel Core i7-7500U dans Lenovo IdeaPad Miix 720 , un clone Surface Pro 4, dans le seul test. Le 7600U surpasse facilement les autres processeurs Broadwell dans la comparaison dans le test multi.

L'IdeaPad Miix 720 a lutté avec étranglement dans le test. Ainsi, Toshiba a en fait un petit ensemble de performances dans sa gamme, et il maintient sa promesse de puissance pour ordinateur portable dans une taille convertible mince.

Il pourrait ne pas être surprenant en vue de la bonne utilisation Turbo: La performance de l'application basée sur PCMark 9 est loin en amont. Naturellement, le SSD moyennement rapide joue ici un rôle. IdeaPad Miix 720 de Lenovo avec le problème mineur étranglement est à la traîne par 14 ou 13%, bien qu'il dispose d'un SSD très rapide. Ceci est vrai pour les deux tests Home et Work.

Microsoft Surface Pro 4 semble commencer à montrer son âge car il est à la dernière place dans la comparaison. L'image globale: Tous les comprimés avec une station d'accueil pour clavier, comme le Surface Pro 4 , sont en retard; Les dispositifs à 360 degrés, à l'exception du Switch Alpha 12 , sont à l'avance. L'Alpha est sans ventilateur, mais il a une sorte de refroidissement liquide. Les comprimés défaits sont tous refroidis activement.

Toshiba s'appuie sur un SSD propriétaire, le Toshiba SG5 THNSNK512GVN8. Le modèle 512 Go est une carte à clé 2280 / M insérée dans une prise M.2 (PCIe / NVMe). Certains modèles surpassent les scores du SSD. Ici, nous nommerons d'abord le Samsung (1 M2 PCIe x 4 NVMe) dans l'IdeaPad Miix 720-12IKB. Le X20w naturellement n'a pas une chance contre ce RAID. Cependant, le système de test se compare bien à la comparaison avec les SSD "classiques" dans le champ d'essai; Les résultats sont plus ou moins identiques ici.

Intel HD Graphics 620 dans le Kaby Lake SoC se place au sommet du classement iGPU tout de suite. En termes de chiffres, le bord sur les anciens HD Graphics 520 est léger, mais certains rivaux sont en retard de 20%. Ce sont les tablettes conçues dans un look Pro 4 qui souffrent aussi plus ou moins fortement de l'étranglement, comme le Transformer 3 Pro T303UA d'Asus ou le ThinkPad Yoga 260 de Lenovo.

Il ne fait pas beaucoup de différence si un rival souffre de l'étranglement ou pas dans les jeux. Parfois, le X20w est au pair et parfois il est vaincu. Apparemment, Aspire Switch Alpha 12 d' Acer est un peu plus fort dans les jeux.

Bien que Toshiba installe un ventilateur, il est toujours silencieux. Le ventilateur est parfois inactif, c'est-à-dire en mode veille. Le X20w est alors silencieux. Il n'atteint que 31,3 dB (A) pendant la charge. Par comparaison: les ordinateurs portables Office dotés d'un puissant processeur de 45 watts atteignent environ 36 dB (A) et les ordinateurs portables de jeu avec des cartes graphiques de 40 à 45 dB (A). Batterie Dell Precision M6300 .

Les rivaux sont généralement beaucoup plus forts, en particulier le Surface Pro 4 (Core i5) à 40,7 dB (A). Le Miix 720 (36 dB (A)) et le Transformer 3 Pro T303UA (37 dB (A)) suivent. Seul l' Acer Aspire Switch Alpha 12 sans ventilateur peut concurrencer le X20w. Ainsi, nous considérons la promesse de faible bruit comme satisfait.

Si le ventilateur est presque inaudible, le X20w doit être vraiment chaud? Pas du tout; Dans le test de contrainte, - lorsque le X20w s'accélére légèrement à 2,1 GHz - nous avons mesuré un maximum de 36 ° C. Les capteurs ont enregistré 83 ° C sur le SoC. Les images de la chaleur vont un peu plus loin et montrent une plus grande chaleur perdue.

La base reste absolument froide. Un espace relativement grand est créé entre la base et le couvercle en mode tablette. Il est nécessaire afin que les évents ne sont pas obstrués.

Les haut-parleurs stéréo à mi-lourds sont situés sur la face inférieure avant de l'appareil. Ainsi, les petits pilotes rayonnent contre la table, qui sonne encore mieux. Cependant, on ne peut affirmer qu'ils sont bons ou qu'ils rempliraient une chambre. Low tons ou basses sont totalement absents.

Le microphone installé est un modèle dual-array installé au-dessus de l'écran. Il fait de superbes enregistrements - au moins 0,5 à 2 mètres de l'appareil. Un enregistrement, à faible bruit clair est produit même si l'enceinte tourne le dos à l'appareil. Ici, nous donnons la partition complète.

Les runtimes remarquables indiquent déjà: La consommation d'énergie est également faible. Le X20w consomme seulement trois à sept watts en ralenti malgré sa forte luminosité. Seul le Yoga 260 se rapproche de cette efficacité.

La limitation mineure devient apparente pendant la charge (stress test); avg de charge. et max sont à égalité. Toutefois, cela est également le cas dans les rivaux. Les dispositifs qui étranglent extrêmement, tels que le Yoga 260 , même présent inférieure charge max consommation d'énergie que lors du chargement avg.

Une fonction de charge rapide (technologie étape de charge) doit recharger la batterie 44 Wh en 30 minutes pour une autonomie de 4 heures. Nous avons constaté un temps complet de recharge de 2:40 heures pour la durée de 12 heures (100% de charge). Ceci est très rapide envisage la vie de la batterie (1 minute de charge = 4,5 minutes d'exécution).

Toshiba indique une durée de vie de la batterie de jusqu'à 14:45 heures (MobileMark 2014 avec Windows 10). Cela correspond à notre test de repos où nous réduisons la luminosité au minimum, et éteindre les modules sans fil et rétro-éclairage du clavier. Le X20w gère une longue 16:41 heures ici - impressionnant.

Aucun des rivaux à atteindre une telle batterie longue durée. Le test de charge de la batterie Eater ne fait pas exception. Il est remarquable que Toshiba gère ces runtimes avec une capacité qui se trouve aussi dans les concurrents. Mobilité - une autre promesse accomplie.

Toshiba fait un très bon travail dans de nombreux aspects et remplit une promesse après l'autre: La mobilité est plus idéal grâce à son faible poids, écran anti-éblouissement avec une luminosité élevée, et les runtimes de 12 à 16 heures. Les émissions qui ne sont guère utile de mentionner suit ceci: Le petit ventilateur est pratiquement inaudible. La promesse de la puissance d'ordinateur portable réel avec une bonne utilisation de Turbo dans la plus petite taille convertible est maintenue.

Le châssis en magnésium pèse 1.024 kilogrammes qui est encore inférieur à la spécification du fabricant de 1,1 kg. Ainsi, le Portégé X20w est le dispositif le plus léger par rapport aux autres modèles 2-en-1 conçu dans la surface Pro 4 notion (dock clavier).

Il est incomparable par rapport aux autres 360 degrés modèles pliables de toute façon. Le 12,5 pouces ThinkPad Yoga 260 pèse 1,3 kilogrammes.

Les entreprises vont être intéressé par le X20w car il intègre tout simplement la quasi-totalité des options de sécurité que le marché a à offrir - à l'exception de SmartCard. TPM, lecteur d'empreintes digitales, caméra infrarouge pour Windows Bonjour, le BIOS de Toshiba, et Active Management d'Intel sont présents. Le stylet AES est sur le dessus, comme on peut s'y attendre, compte tenu du prix élevé.

Il est en fin de compte que de petits détails qui réduisent la note: La rétroaction du clavier est un peu faible à notre avis. Le Miix 720 établit les normes ici. Le pauvre webcam contrecarre les enregistrements de microphone de premier ordre. Bien que la connectivité avec les stations Thunderbolt 3 d'accueil (modèles fixes et voyage) est donné, l'adaptateur est de nouveau nécessaire pour connecter un câble HDMI ou un moniteur DisplayPort sur la route. Le dispositif ne peut pas être rechargée simultanément dans ces cas que le moniteur pourrait bloquer le port de type C nécessaire pour la recharge.

Nous donnons volontiers Portégé X20w-D-10R de Toshiba une recommandation d'achat. Le prix élevé ne rentrera pas dans tous les budgets, surtout pas ceux des utilisateurs privés ou les entreprises d'une seule personne. Batterie Dell Precision M6400 .

Nous pouvons vous recommander le fanless commutateur Aspire Alpha 12 à tous ceux qui recherchent un appareil sans étranglement et calme. Cependant, sa durée de vie de la batterie est relativement court. Dans ce cas, Surface Pro 4 de Microsoft Core i5 avec un ventilateur est mieux. Transformer 3 Pro T303UA Asus peut être exclu en raison de sa courte exécution. Le IdeaPad Miix 720-12IKB que nous sommes en train de tester des étranglements trop fortement et est trop fort.

L'Acer Predator X est l'édition de luxe extrêmement puissante du régulier Predator 17. Les composants sont-ils équilibrés et la performance est-elle suffisante pour une place dans notre Top 10?

Les fabricants ont commencé à mettre à jour leurs modèles Skylake juste après que Intel a lancé la nouvelle génération de Kaby Lake. L'augmentation des performances n'est pas énorme dans cette génération, mais un couple de MHz peut faire une différence quand il s'agit de la couronne de performance pour les ordinateurs portables de jeu puissant. Le Acer Predator 17 X GX-792-76DL est équipé d'un très puissant Intel Core i7-7820HK . 16 Go de RAM est encore suffisant pour un ordinateur portable de jeu en ce moment. Le composant le plus important pour le jeu est la carte graphique, et notre échantillon d'essai est équipé de la Nvidia GeForce GTX 1080 ( ordinateur portable) , ce qui garantit de bonnes performances de jeu. L'écran dispose de la résolution Full HD et prend en charge la technologie G-Sync de Nvidia. La solution de stockage se compose d'un SSD et d'un disque dur.

Acer offre plusieurs SKU qui peuvent différer en termes de mémoire ou de périphériques de stockage, et l'Acer Predator 17 X est également disponible avec un panneau UHD. Tout cela a un prix. Notre échantillon d'essai se vend à près de 3.000 euros (~ $ 3225) au moment de la rédaction. Les appareils de comparaison sont principalement répertoriés dans notre classement des jeux 10, mais nous avons exclu les ordinateurs portables SLI et également axé sur les systèmes de 17 pouces.

Le Acer Predator 17 X utilise principalement les couleurs familières noir et rouge, qui fonctionnent bien ensemble. Le châssis en plastique volumineux offre une qualité de construction décente et les surfaces douces au toucher sont faciles à toucher, mais elles attirent les empreintes digitales très rapidement. Ce dernier peut facilement être enlevé avec un chiffon humide. Le couvercle a deux bandes rouges ainsi qu'un logo argenté Acer, qui ont un éclairage rouge subtil lorsque le système est en marche. La pression n'est pas un problème pour la base et il n'y a que peu de gauchissement. Le couvercle d'autre part n'est pas tout à fait aussi robuste; Nous pouvons facilement le tordre, ce qui entraînera également de légères distorsions de couleur sur le panneau. Cependant, nous ne pouvons pas provoquer des ondulations sur l'écran avec une pression concentrée. L'affichage est maintenu en position par deux charnières. Ils font leur travail bien et il n'y a que des rebondissements mineurs. Ce n'est pas un problème d'ouvrir le couvercle d'une main grâce à l'unité de base lourde.

Dans l'ensemble, le châssis laisse une bonne et sophistiquée impression. Les faits saillants visuels appuient l'affiliation à la série Predator. Batterie HP COMPAQ nc8430 .

L'Acer Predator 17 X est assez moyen dans la comparaison de taille. Il incline l'échelle à 4,35 kg et est donc à égalité avec l' Asus G752VS-XB78K (4,5 kg). L'adaptateur secteur est également très lourd à 1,3 kg, mais le poids n'est pas l'aspect le plus important pour un ordinateur portable de jeu dans cette classe de performance.

Le choix du port est suffisant et ils sont situés sur les côtés gauche et droit. L'arrière est recouvert par les ventilateurs pour un total de trois ventilateurs. Vous obtenez un total de 4x USB 3.0 également répartis sur les deux côtés. Acer comprend également un port USB de type C avec support Thunderbolt. Les moniteurs externes peuvent être connectés via HDMI ou DisplayPort. L'espacement est suffisant sur le côté droit mais un peu bondé sur la gauche. Nous aimons que la plupart des ports sont situés vers l'arrière, donc il ya assez d'espace pour une souris externe.

Le lecteur de cartes de l'Acer Predator 17 X GX-792-76DL est situé sur le côté gauche et prend en charge les normes habituelles SD, SDHC et SDXC. La carte mémoire ne colle pas, ce qui réduit le risque de dommages lorsque vous le transportez. Nous vérifions les performances avec notre carte de référence Toshiba Exelha Pro SDXC 64 GB UHS-II. Les fichiers JPG sont copiés à 79 Mo / s en moyenne, et le taux de transfert séquentiel est de 89 Mo / s (AS SSD). Ce sont des résultats moyens; Les deux ordinateurs portables MSI ( GT73VR et GT72VR ) gèrent des taux de transfert plus élevés et battent nettement le modèle de test.

Les communications externes sont traitées par le contrôleur Killer e2400 Gigabit Ethernet ou la carte réseau Killer Wireless 1535, qui prend également en charge Bluetooth 4.1. Notre test WLAN représente un scénario idéal et l'Acer Predator 17 X gère de très bons résultats à égalité avec le MSI GT73VR . Ce n'est pas un problème de transférer de grandes quantités de données à 681 Mbps (recevoir) et 628 Mbps (send), respectivement. L'Aorus X7 v6 avec la même adaptateur tombe derrière notre modèle de test.

L'Acer Predator 17 X est équipé d'un Trusted Platform Module 2.0 (TPM). Il ya aussi une fente pour une serrure Kensington pour sécuriser le portable contre le vol. Nous avons aimé le fait que la fente est intérieurement renforcée par une barre de métal. Cela signifie que vous ne pouvez pas simplement arracher le verrou du châssis. Notre échantillon d'essai n'était équipé d'aucun élément de sécurité biométrique.

"PredatorSense" est le composant logiciel qui peut être utilisé pour configurer le système. L'outil n'est pas particulièrement complet mais offre tout ce dont vous avez besoin. PredatorSense gère les touches de macro ou l'illumination du clavier (4 zones), qui peuvent être personnalisées. La fonction d'overclocking était beaucoup plus importante pour l'examen, car elle permet d'overclocker le CPU et le GPU en deux étapes. Toutefois, cela nécessite le fonctionnement sur réseau, sinon, il n'est pas disponible. PredatorSense dispose également d'une fonctionnalité de surveillance. Un autre outil est le centre de soins d'Acer, qui affiche des informations sur le produit et donne des recommandations pour les optimisations. Le son peut être réglé via le logiciel Dolby Audio.

La boîte ne comprend que l'ordinateur portable lui-même ainsi que l'adaptateur secteur. Nous aurions aimé voir un lecteur optique externe. L'Acer Predator 17 X est livré avec Windows 10 Home 64-bit. Le fabricant ne propose actuellement aucun autre pilote pour l'ordinateur portable. Batterie HP COMPAQ 6715b .

La base de l'Acer Predator 17 X a une trappe de maintenance sur le bas, qui peut être utilisé pour les mises à niveau du système. L'accès aux ventilateurs nécessite le démontage de tout le panneau inférieur. Ce n'est pas un problème une fois que vous retirez de nombreuses vis. Il est facile de nettoyer les trois ventilateurs avec une brosse. Nous n'aimions pas l'emplacement des deux modules de mémoire déjà utilisés. Ils sont de l'autre côté de la carte mère en face des modules libres. Vous devrez supprimer la carte mère entière si vous prévoyez de mettre la mémoire à 64 Go.

La conception du clavier et la mécanique de l'Acer Predator 17 X sont similaires au Predator 17. Le clavier chiclet est assis dans une légère dépression. Il n'y a pas de cliquetis et tout est bien intégré. Les clés elles-mêmes sont suffisamment dimensionnées à 15 x 15 millimètres avec espacement de 3 millimètres. Le pavé numérique dédié a la même taille, tout comme les touches fléchées légèrement décalées. Les touches macro sont toujours sur le côté gauche et peuvent être configurées via l'outil PredatorSense; Les différents modes sont représentés par des couleurs différentes. Il est possible de personnaliser l'éclairage de fond à 4 zones.

La flèche et les touches WASD sont mises en évidence en rouge et donc faciles à trouver. La force d'actionnement ainsi que le voyage clé sont bien réglés et ne causent aucune critique.

La surface du touchpad sans les boutons dédiés est de 10,5 x 6,5 centimètres. Il est lisse, donc les capacités de glisse sont très bonnes. Il est sensible jusqu'à dans les zones périphériques et les gestes sont soutenus avec jusqu'à 4 doigts. Acer n'offre pas de pilote dédié au touchpad, vous pouvez donc utiliser uniquement les paramètres Windows. Il ya un rouge entourant, ce qui convient au reste de la conception Predator. Les boutons de souris dédiés sont assez lisses et fournissent un bruit de clic silencieux; Il n'y a pas de rétroaction acoustique comme un clic spécial. Il ya un bouton supplémentaire à côté du pavé tactile, qui désactive le pavé tactile, y compris les touches Windows. L'environnement rouge est également désactivé et l'éclairage du petit bouton passe du vert au rouge.

Notre Acer Predator 17 X est équipé d'un écran Full HD IPS. Il possède une surface mate et supporte la technologie G-Sync de Nvidia. Le panneau a une fréquence de rafraîchissement de 75 Hz. Il existe également des références avec des écrans 4K. Nous déterminons une très bonne luminance de 362 nits sur notre top model - le meilleur résultat dans le groupe de comparaison. Un rapport de contraste de 1027: 1 est plutôt moyen pour un écran IPS, et la valeur de noir est légèrement augmentée à 0,37. La répartition de la luminosité est de 91% - également un bon résultat.

Nous ne pouvons pas détecter la régulation PWM de la luminance, mais nous pouvons remarquer un certain saignement de rétroéclairage. Notre échantillon d'essai en a souffert dans le coin inférieur gauche. Les temps de réponse sont également beaucoup plus élevés par rapport aux dispositifs de comparaison.

La qualité d'image elle-même est décente. Cependant, vous pouvez remarquer la valeur noire relativement élevée sur l'Acer Predator 17 X, qui se traduit par une légère teinte grise et le noir ne semble pas particulièrement riche. La précision des couleurs est correcte et les valeurs DeltaE ne sont pas éloignées de la zone cible inférieure à 3 ex-works (ColorChecker 4.12, Niveaux de gris 3.95). Nous pouvons nettement améliorer ces valeurs avec un étalonnage (ColorChecker 3.2, échelle de gris 0.81); Vous pouvez télécharger le profil icc à partir du lien dans la case ci-dessus. Batterie HP COMPAQ 6830s .

Le panneau FHD couvre 84% sRGB et 55% AdobeRGB, de sorte que l'écran de l'Acer Predator 17 X est seulement adapté pour certains léger édition d'image. Les graphistes professionnels doivent utiliser un moniteur externe.

La combinaison de haute luminance (362 nits) et la surface d'affichage mat assure de bonnes capacités extérieures. Nos photos montrent que vous pouvez voir le contenu même sous la lumière directe du soleil. Nous recommandons toujours un endroit à l'ombre, de sorte que vous pouvez utiliser des paramètres de luminosité plus faible, ce qui permettra d'améliorer l'autonomie de la batterie.

Comme d'habitude pour les panneaux IPS, il n'y a aucun problème avec les angles de vision. L'image de référence est visible de toutes les directions et vous ne pouvez remarquer qu'une légère teinte grise à partir d'angles extrêmes, comme dans les quatre images d'angle ci-dessous. Cependant, il n'y aura pas de limitations dans la pratique.

La performance de l'Acer Predator 17 X GX-792-76DL est grande. L' Intel Core i7-7820HK est un processeur très puissant et plus que suffisant, d'autant plus que vous pouvez overclocker le processeur jusqu'à 4.3 GHz via le logiciel PredatorSense. Cela entraînera un saut de performance significatif. Le processeur puissant est soutenu par 16 Go DDR4-RAM, qui devrait être le montant minimum pour un ordinateur portable de jeu moderne. Le système prend en charge un total de jusqu'à 64 Go (4 x 16 Go). Le système d'exploitation est stocké sur un M2-SSD rapide avec 512 Go de capacité de stockage, et il fonctionne également bien. Il ya un 2,5 pouces supplémentaire de 1 To HDD. Le composant le plus important d'un ordinateur portable de jeu est la carte graphique. Acer équipe le Predator 17 X avec le GPU haut de gamme de Nvidia, la GeForce GTX 1080 .

Le processeur est évidemment important aussi bien pour un dispositif de jeu. Il est fourni par Intel et a la désignation Core i7-7820HK . Ce modèle de la gamme actuelle du lac Kaby a quatre cœurs physiques cadencés à 2,9 GHz. Intel spécifie le TDP à 45 Watts et le Turbo Boost permet une horloge maximale de 3,9 GHz, mais Acer met en œuvre deux étapes d'overclocking (étape 1: 4,1 GHz, étape 2: 4,3 GHz). Cela augmentera rapidement la consommation d'énergie et entraînera l'atténuation thermique, mais nous allons examiner de plus près ce comportement dans la section Température . Nous pouvons voir les performances énormes de l' Intel Core i7-7820HK dans les tests Cinebench. Les résultats dans le tableau de comparaison ont été déterminés avec le mode Turbo (overclocking étape 2). La CPU atteint la limite d'étranglement thermique, mais les scores sont encore meilleurs par rapport à la MSI GT73VR , mais le résultat Multi est toujours derrière l'Asus G701VIK-BA049T.

L'excellente performance du processeur garantit également des scores élevés dans les repères du système. L'Acer Predator 17 X domine cette section et bat tous les concurrents. Le Fast State Drive rapide est un facteur important pour le fonctionnement réactif, et il n'ya pas de retards. Ce package global ne devrait pas avoir de problèmes de performance au cours des prochaines années.

Acer équipe notre modèle de test avec une combinaison de SSD M.2-2280 ainsi qu'un disque dur conventionnel de 2,5 pouces. Le SSD de 512 Go est relié via PCIe et gère presque les taux de transfert annoncés (2400 et 1500 Mo / s) à 2261 Mo / s (lecture séquentielle) et 1338 Mo / s (écriture séquentielle). Le résultat de lecture 4K du SSD est également très bon à 39 Mo / s; Certains autres modèles ne gèrent que ~ 20 Mo / s. Batterie HP Compaq 6530b .

Le disque dur supplémentaire de 1 To est fourni par HGST. Il s'agit d'un lecteur 7200 tr / min et gère un taux de transfert moyen de 109 Mo / s selon HD Tune.

Le Acer Predator 17 X accueille la Nvidia GeForce GTX 1080 avec 8 Go GDDR5X VRAM, donc il est clair où le voyage est dirigé. La chasse de plus en plus de cadres a commencé et la carte graphique mobile la plus rapide que vous pouvez actuellement trouver dans un ordinateur portable produit d'excellents résultats dans les benchmarks synthétiques. La fonctionnalité d'overclocking du logiciel PredatorSense fonctionne ici aussi, car il overclocke également le GPU en plus de la CPU.

Le GPU intégré n'est malheureusement pas disponible, ce qui aurait amélioré les temps d'autonomie de la batterie dans les scénarios 2D.

La performance de jeu est très bonne. Le système est assez puissant pour jouer chaque jeu moderne en douceur, même en 4K. Cependant, notre modèle de test est seulement équipé d'un panneau FHD, donc les performances de la Nvidia GeForce GTX 1080 est presque trop bonne. Les propriétaires d'un tel système peuvent au moins se détendre sur les titres à venir au cours des deux prochaines années. Il se peut que vous ayez à réduire les paramètres d' Ultra à High . VR n'est pas un problème selon Steam; L'Acer Predator 17 X est assez puissant.

Vous ne devriez pas être trop sensible sur le développement du bruit lorsque vous obtenez un tel ordinateur portable puissant de jeu. La performance énorme obtient évidemment à un prix et les résultats dans beaucoup de chaleur. Acer équipe le Predator 17 X avec un total de trois ventilateurs, qui dissipent la chaleur résultante à l'arrière de la machine. Ils fonctionnent tout le temps et créent 35 dB (A) en moyenne au ralenti. C'est un murmure stable et tranquille, ce qui n'est pas gênant. La vitesse du ventilateur augmente lentement lorsque vous commencez à stresser l'ordinateur portable et nous pouvons mesurer jusqu'à 50 dB (A) sous charge. Cela signifie que l'ordinateur portable 17 pouces est clairement audible, mais c'est le cas pour pratiquement tous les ordinateurs portables de jeu dans cette classe de performance. Les différences avec les concurrents sont minimes, donc il n'y a pas de gagnant définitif ici.

Le châssis de l'Acer Predator 17 X ne se réchauffe pas vraiment au ralenti et nous ne pouvons mesurer que jusqu'à 33 ° C. Les températures augmentent sous charge et le hotspot de 44.2 ° C est situé au centre au-dessus du clavier. Tous les modèles de test sont à peu près au pair ici. Notre test de stress avec les outils Prime95 et FurMark aboutit rapidement à la limite de température de la CPU, donc la fréquence doit être réduite. Nous avons vu jusqu'à 98 ° C pour la CPU. Les horloges se sont stabilisées à environ 3,3 GHz pendant notre test de deux heures et le GPU a plané autour de 80 ° C. Nous avons répété 3DMark 11 immédiatement après le test de stress et le score était d'environ 3000 points plus bas par rapport à une course à froid, donc il ya une légère baisse de performance sous charges de travail soutenues, mais vous ne le remarquerez pas dans la pratique en raison de l'énorme performance du système.

Le système sonore de l'Acer Predator 17 X se compose de quatre haut-parleurs et deux subwoofers. Le volume maximal est de 86 dB (A), ce qui est totalement suffisant. Vous pouvez utiliser le logiciel Dolby Audio préchargé avec plusieurs préréglages pour régler le son, et il ya également un égaliseur pour le réglage précis. Il semble prometteur sur le papier, mais le résultat n'est pas vraiment convaincant. Vous pouvez difficilement remarquer les deux subwoofers, donc il ya trop d'accent sur les médiums et hauts tons. Le signal à la prise stéréo 3,5 mm est sans bruit et un bon moyen de brancher un système de son externe.

La consommation d'énergie de l'Acer Predator 17 X est en fait assez bon quand vous considérez la performance. On détermine entre 27 et 41 Watts au ralenti et 102 Watts en moyenne sous charge. Nous avons été un peu surpris par la valeur maximale de "juste" 248 Watts. Le MSI GT73VR équipé de façon similaire consomme beaucoup plus de puissance à 315 Watts, et l' Asus G701VIK-BA049T consomme même jusqu'à 320 Watts. Malheureux: l'adaptateur d'alimentation énorme fournit 330 watts, mais la batterie a été égouttée pendant le test de stress.

Le plus grand inconvénient des ordinateurs portatifs de jeu est habituellement le temps d'exécution de batterie, qui est également le cas ici. Cependant, l'Acer Predator 17 X gère toujours la deuxième place dans notre groupe de comparaison. La batterie lithium-ion 88,8 Wh ne dure que 90 minutes sous charge avant de devoir être rechargée à nouveau. Le test Wi-Fi détermine un temps d'exécution décent de 4:11 heures; La lecture vidéo HD est possible pendant 3h24.

Nous avons également vérifié les performances de jeu sur la batterie. Le modèle d'essai géré 14269 points dans 3DMark 11, de sorte que la baisse de performance sur la batterie n'est pas aussi mauvais que prévu. Cependant, l'overclocking n'est pas disponible sans PSU. Il doit être fixé et la capacité de la batterie doit être supérieure à 30%.

Le Predator 17 X est une bonne alternative au Predator "régulier" 17 , même si Acer n'a pas résolu tous les inconvénients. Il n'y a certainement aucune critique pour la performance: Le processeur Intel Core i7-7820HK convient parfaitement à la Nvidia GeForce GTX 1080 . Nous pouvons voir des enregistrements dans certains points de repère, donc c'est certainement une machine de jeu puissante. La conception est similaire à d'autres modèles Predator. Batterie HP COMPAQ 8510p .

Acer a un nouveau concurrent pour le segment haut de gamme de jeu. Le Predator 17 X est une machine de jeu puissante et un rival sérieux pour les systèmes familiers.

Nous avons aimé les bons périphériques d'entrée ainsi que la qualité de construction du châssis, mais l'affichage laisse des impressions mixtes. La luminance est bonne, mais les temps de réponse sont élevés. Un autre aspect positif est la fonctionnalité d'overclocking, qui améliore les performances de manière significative. Le processeur atteint sa limite thermique un peu bientôt, mais la performance est encore plus élevée par rapport aux paramètres par défaut.

Nous étions très curieux et impatients de tester ce Swift 3 d'Acer, un notebook très demandé par nos lecteurs et qui semblait afficher l'un des meilleurs rapports qualité/prix du moment. Malheureusement, les belles promesses ne sont pas toutes tenues.

À première vue, l'Acer Swift 3 n'est pas le notebook le plus sexy du marché. Il faut dire que les constructeurs s'attachent de plus en plus à proposer des châssis ultra-fins, des cadres d'écran discrets, des matériaux nobles... Ici, nous avons plus l'impression d'être devant un MacBook Air d'il y a 3 ans. Ce look vaguement "vieillot" n'est cependant pas un défaut en soi, car il est difficile de reprocher quoi que ce soit au Swift 3 en matière de construction, de finition et d'ergonomie. Le châssis en aluminium légèrement brossé semble solide et retient peu les traces de doigts, la charnière est à la fois souple et résistante, tout en offrant une bonne inclinaison de l'écran. Le large cadre autour de l'écran est par contre assez disgracieux et se démarque trop des vieillissants MacBook Air.

Le clavier et le touchpad sont tous deux beaucoup plus réussis. Les touches sont bien espacées tout en étant suffisamment larges et offrent une course assez longue. La frappe est précise, agréable et l'on n'hésitera pas à taper un long texte. Enfin, la présence d'un niveau de rétroéclairage est un plus non négligeable. Le touchpad, assez large, est quant à lui bien intégré et propose une glisse précise.

Le Swift 3 ne lésine pas sur la connectique et c'est tant mieux, surtout à l'heure de la disparition de la plupart des ports au profit de l'USB-C. On trouve en effet un port USB 3, un port USB 2, un port USB 3.1 Type-C, une sortie HDMI, une prise jack, ainsi qu'un lecteur de carte SD.

Un mot sur la température et le bruit dégagés par ce notebook : après avoir fait tourner le benchmark Unigine Heaven pendant environ une heure, nous avons relevé un point chaud à 44,6°C à l'avant et 45,2°C sous le châssis. Des chiffres tout à fait corrects, qui s'accompagnent d'un très léger souffle difficilement audible, à moins de coller l'oreille au portable (37,5 dB relevés). Batterie Dell Vostro 1500 .

La version testée de ce Swift 3 est équipée d'une dalle TN de 14'', affichant une définition de 1366 x 768 px. Notons que différentes versions de ce portable 3 sont vendues dans le commerce, dont une équipée d'une dalle IPS et Full HD (1920 x 1080 px). Disons-le tout de suite, si l'achat du Swift 3 vous tente, on vous conseille fortement d'opter pour cette dernière version plutôt que celle testée ici.

En effet, la dalle TN de notre modèle de test est vraiment handicapante. Nous avons affaire à un écran particulièrement mal calibré, qui affiche en outre un taux de contraste très faible. Nous avons mesuré une luminosité maximale de 260 cd/m², un taux de contraste de seulement 360:1, un delta E à 12,4 et une température des couleurs calée à 13890 K. Rappelons que le delta E représente l'écart entre les couleurs réelles et les couleurs affichées et qu'il est considéré comme très bon en dessous de 3. La température des couleurs devrait pour sa part se caler à 6500 K, la valeur de la norme vidéo.

Le rendu est donc ici très médiocre, avec des angles de vision particulièrement faibles, une lisibilité qui en prend un sérieux coup sous une forte lumière, ainsi qu'une colorimétrie à revoir. La température de 13890 K est particulièrement frappante à l'œil nu, avec un rendu qui tire beaucoup trop vers le bleu. L'écran de cette version du Swift 3 est clairement son plus gros point faible.

L'Intel Core i3-6100U est un CPU à deux cœurs de précédente génération (Skylake), affichant une fréquence de 2,3 GHz et un TDP de 15 W. C'est un processeur adapté à un usage essentiellement tourné vers la bureautique, le surf sur le web, la lecture de vidéos et un peu de montage et de retouche légère. Batterie Dell XPS L701x .

Notre indice de puissance est ainsi assez bon et cette configuration se montre particulièrement à l'aise sur de la conversion audio sous iTunes et vidéo sous Handbrake. Elle ne démérite pas non plus sous Lightroom.

L'Acer Swift 3 est dépourvu de carte graphique dédiée et il faut donc se contenter d'un iGPU Intel HD Graphics 520, une puce que l'on trouve dans la plupart des processeurs Intel de génération Kaby Lake. La pratique du jeu vidéo est donc fortement limitée et il faut, globalement, oublier tous les jeux récents en 3D. Quelques titres peu datés et plus modestes peuvent cependant tourner, comme Mother Russia Bleeds ou Inside.

Avec un poids de 1,5 kg et une épaisseur de 18 mm, Le Swift 3 est un PC portable assez compact pour un 14 pouces. Il se situe aux frontières de l'ultraportable et se transporte très facilement. Le poids est bien équilibré et la préhension très bonne.

L'autonomie est assez bonne, surtout si l'on prend en compte la diagonale d'écran. Notre test de lecture vidéo en streaming (sous Chrome, luminosité à 200 cd/m², casque branché) a tourné pendant 6h23. Un chiffre assez élevé pour un notebook de 14 pouces, et qui est encore meilleur dans le cadre d'un usage plus polyvalent, où l'on monte facilement à presque 9 heures d'utilisation.

La sortie casque du Swift 3 est particulièrement de bonne qualité : le taux de distorsion est bas (0,01 %) et la puissance de sortie très élevée (420 mVrms). L'ensemble du spectre sonore est bien restitué. Batterie Dell Vostro 1520 .

Côté haut-parleurs, le bilan est largement plus mitigé (graphique ci-dessus). Ces derniers sont en effet de piètre qualité. Le rendu laisse entendre beaucoup de saturation et, surtout, un spectre sonore très restreint, uniquement focalisé sur les médiums. La voix reste relativement bien restituée, mais il ne faut pas espérer profiter d'une expérience musicale convaincante.

Avec le Vivobook, Asus propose un appareil tout-rond de 15,6 pouces qui capte immédiatement les yeux: l'entreprise utilise un châssis tout blanc. Le jeu de fonctionnalités est bien, aussi: Core i5 processeur, carte graphique GeForce, ac Wi-Fi, Type-C USB. Le forfait coûte moins de 500 euros (~ 528 $).

L'Asus Vivobook F556UQ-XO626D est l'équivalent du Vivobook X556UQ-XO076T, que nous avons déjà revu à l'été 2016. Le modèle de test actuel diffère de son frère dans deux aspects: Avec le Core i5-6198DU , il dispose d'un processeur Skylake , Qui n'est pas trop souvent trouvé dans les ordinateurs portables. La deuxième différence est le look: Asus utilise un châssis enneigé avec des touches blanches. Les concurrents comprennent des appareils tels que le HP 15-ba077ng , l' Acer Aspire E15 E5-553G , et le Lenovo IdeaPad 310-15ISK .

Puisque le F556UQ et le X556UQ partagent le même design, nous ne couvrirons pas ici le cas, la connectivité, les dispositifs d'entrée, l'affichage, et les haut-parleurs ici. Vous trouverez des informations à ce sujet dans notre examen X556UQ .

Le Vivobook dispose d'un écran mat de 15,6 pouces avec une résolution native de 1366x768 pixels. Il s'agit du même modèle instable sombre, à faible contraste et à angle de vision que nous connaissons déjà de la fratrie déjà examinée. Néanmoins, les résultats de mesure sont légèrement différents, car deux panneaux identiques ne sont jamais exactement les mêmes.

Nous n'avons pas pu détecter PWM pour réduire la luminosité, mais un clignotement permanent causé par l'adaptateur secteur (en fonctionnement secteur, pas sur la batterie). Voir la capture d'écran en plus PWM. Cependant, ce scintillement n'est que mesurable; Elle n'est ni notable ni dérangeante.

Avec le Vivobook F556UQ, Asus dispose d'un périphérique tout-ronde de 15,6 pouces dans sa gamme. Il apporte des performances suffisantes pour les tâches quotidiennes et est capable d'exécuter des jeux. Notre modèle de test coûte environ 460 Euros (~ 485 $) et est actuellement la variante la moins chère de cette série. D'autres configurations et variantes de couleur sont disponibles. Les modèles de la série X556UQ de conception identique augmentent le choix des produits. compatible Batterie ASUS A53S .

Le Vivobook est alimenté par un Core i5-6198DU (Skylake) processeur dual-core. Il s'agit essentiellement d'un processeur Core i5-6200U avec un iGPU plus faible ( HD Graphics 510 au lieu de HD Graphics 520 ) que d'habitude. Le CPU utilisé est un modèle ULV de milieu de gamme, qui devrait suffire pour la plupart des besoins des utilisateurs. Le processeur Core i5 fonctionne à une horloge de base de 2,3 GHz. Grâce à Turbo, le taux d'horloge peut atteindre 2,7 GHz (les deux cœurs) et 2,8 GHz (single core). Le Turbo est en fait utilisé en fonctionnement secteur et sur batterie.

Nous n'avons pas eu de problèmes. Le système fonctionne en douceur. Les bons résultats des repères PCMark confirment notre impression subjective. Le périphérique polyvalent offre des performances suffisantes pour les applications bureautiques et Internet. L'ordinateur peut même exécuter des jeux. Il est possible d'améliorer encore les performances du système en remplaçant le disque dur par un SSD. Cela rendrait le système plus réactif et le chargement / l'ouverture des programmes / fichiers prendrait moins de temps.

Un disque dur de 2,5 pouces de Toshiba est utilisé comme lecteur système. Il fonctionne à 5400 tr / min et dispose d'une capacité de stockage de 500 Go. Les taux de transfert du disque dur sont normaux pour les modèles à 5400 tr / min.

Le Vivobook est livré avec une carte graphique dédiée GeForce 940MX de Nvidia. Ce modèle est un GPU de milieu de gamme. Il supporte DirectX 12 et des horloges jusqu'à 1176 MHz. Le GPU est pris en charge par 2048 Mo DDR3 VRAM. Les résultats des repères 3DMark sont normaux. Outre la variante GeForce 940MX utilisée, il existe deux autres modèles. Cette dernière fonctionnalité GDDR5 VRAM. De plus amples informations à ce sujet sont disponibles dans notre revue Acer TravelMate P259-MG .

La combinaison CPU-GPU du Vivobook peut exécuter de nombreux jeux en douceur en résolution HD (1366x768 pixels) avec des réglages de qualité faible à moyenne. Des réglages plus élevés sont possibles dans les jeux sans exigences matérielles élevées. Un exemple est FIFA 17 . Cependant, de nombreux jeux exigeants nécessitent de diminuer la résolution et / ou les paramètres de qualité afin d'atteindre les taux d'images jouables. Les jeux très exigeants tels que Deus Ex Mankind Divided et Mafia 3 ne sont pas jouables.

En mode veille, le ventilateur fonctionne en permanence à faible vitesse, mais il n'est pas audible puisque le disque dur est plus fort. Même si le disque dur reste immobile, le ventilateur peut être entendu dans des environnements très silencieux ou pas du tout. Le système fonctionnera de façon nettement plus silencieuse dans l'utilisation quotidienne si vous remplacez le disque dur par un SSD. Le ventilateur devient certainement plus fort sous charge. Nous avons mesuré un niveau de bruit de 42,6 dB pendant le test de contrainte. Batterie ASUS A93 .

Un bruit électronique peut parfois être entendu. Nous avons observé ce bruit lors de la copie des repères de jeu sur le disque dur. Cependant, le bruit est seulement audible dans des environnements très silencieux.

Notre Vivobook se comporte légèrement différent dans notre test de contrainte (Prime95 et Furmark fonctionnent pendant au moins une heure) en fonctionnement secteur et sur batterie. Le noyau graphique fonctionne toujours à pleine vitesse (1 176 MHz). En fonctionnement secteur, le processeur fonctionne à 2,2 à 2,3 GHz. La fréquence d'horloge tombe parfois à 400 MHz. Sur batterie, la CPU enregistre en permanence à 400 MHz. Le bloc-notes se réchauffe peu lors du test de contrainte (en fonctionnement secteur). Les températures restent inférieures à 40 ° C dans tous les segments de mesure.

Il n'y a aucune anomalie dans le domaine de la demande énergétique. La consommation d'énergie est normale pour la plate-forme matérielle utilisée quelle que soit la charge. L'adaptateur secteur de 65 watts n'atteint pas ses limites.

Notre test Wi-Fi du monde réel simule la charge lors de la navigation sur le Web. Le profil "Equilibré" est actif, les options d'économie d'énergie sont désactivées et la luminosité de l'écran est réglée à environ 150 cd / m². Le Vivobook atteint une autonomie de 5h38, ce qui est étonnamment 70 minutes plus court que celui de son frère.

L'Asus Vivobook F556UQ est un ordinateur portable de 15,6 pouces tout-ronde. Il n'est pas trop cher à un prix d'environ 460 euros (~ 485 $). Le processeur Core i5 utilisé convient à tous les champs d'application habituels. Avec la carte graphique GeForce, il peut exécuter de nombreux jeux courants en douceur. L'ordinateur ne se réchauffe guère indépendamment de la charge et, au moins pendant l'utilisation quotidienne, il fonctionne calmement. Grâce à un disque dur de 500 Go vous ne manquerez pas d'espace de stockage rapidement. Il est possible de remplacer le disque dur par un modèle de plus grande capacité ou un SSD. Toutefois, cela nécessite l'ouverture de l'ordinateur portable. La trappe de maintenance existante permet uniquement l'accès à la fente de RAM. Batterie ASUS A53TA .

Avec le Vivobook F556UQ, Asus propose un périphérique complet et équilibré. Vous obtenez des performances élevées pour un prix relativement bas.Le clavier semble être décent et est suffisant pour l'usage domestique. De plus, les temps d'exécution de la batterie sont bons. Habituellement, l'affichage est une grande faiblesse dans les cahiers du budget. Ceci est également vrai pour le Vivobook. Asus a incorporé un modèle instable assez sombre, à faible contraste et à angle de vision. Cependant, la qualité d'affichage est acceptable compte tenu du prix. D'autres fabricants devraient suivre cet exemple.

Le ProBook offre de bons périphériques d'entrée, de longues autonomies de batterie et un faible bruit du système. L'écran ne gagnera aucun prix: HP a incorporé un modèle à faible contraste avec angles de vision étroits.

Avec le HP ProBook 650 G3, nous avons un nouveau représentant de la série de cahiers d'affaires HP en cours de révision. Les changements ne peuvent être trouvés à l'intérieur: Les nouveaux modèles sont livrés avec des processeurs Kaby Lake. L'extérieur est resté inchangé par rapport à son ProBook 650 G2 prédécesseur. Les concurrents comprennent des ordinateurs tels que le Lenovo ThinkPad L560 , le Dell Latitude 15 E5570 et l' Acer TravelMate P658-M .

Étant donné que le ProBook 650 G2 et le ProBook 650 G3 partagent le même design, nous ne couvrirons pas en détail le cas, la connectivité, les périphériques d'entrée et les haut-parleurs. Vous trouverez des informations à ce sujet dans notre ProBook 650 G2 T9X61ET Review .

Le ProBook est livré avec un écran mat de 15,6 pouces avec une résolution native de 1920x1080 pixels. En alternative, l'ordinateur est également disponible avec affichage HD (1366x768 pixels). L'écran incorporé offre une bonne luminosité (344,8 cd / m²) mais affiche un faible contraste (540: 1). Nous nous attendons à au moins 1000: 1 d'un cahier de cette catégorie de prix. Malheureusement, l'affichage montre PWM-scintillement à une fréquence de 200 Hz à des niveaux de luminosité de 50% et plus bas. Cela peut causer des maux de tête et / ou des problèmes oculaires chez les personnes sensibles.

L'affichage ne peut pas non plus briller en représentation des couleurs. Le décalage DeltaE 2000 est 11.02 hors de la boîte. C'est une valeur moyenne. Une valeur inférieure à 3 serait souhaitable. En outre, l'affichage est bleuâtre. Les espaces de couleur AdobeRGB et sRGB ne peuvent pas être couverts. Il couvre 81% pour sRGB et 52% pour AdobeRGB.

HP a équipé l'ordinateur d'un panneau TN instable en angle d'observation. Par conséquent, il n'est pas possible de lire à partir de l'affichage à partir de toutes les positions. La surface d'affichage mate et la luminosité relativement élevée permettent une utilisation en extérieur. Cependant, le soleil ne devrait pas briller trop brillamment.

Le ProBook 650 G3 est un ordinateur portable de milieu de gamme de 15,6 pouces. Il fournit des performances suffisantes pour tous les scénarios d'application habituels. L'ordinateur apporte des fonctionnalités qui sont typiques pour les périphériques d'entreprise tels qu'un port d'accueil et TPM. Un modem LTE est disponible en option. Notre modèle de test a coûté environ 1 050 Euros (~ 1111 $). Seule une seconde configuration a été proposée au moment du test.

Le ProBook est également équipé de la dernière génération de CPU maintenant. Avec le Core i5-7200U (Kaby Lake) processeur dual-core, il utilise un processeur qui peut être trouvé dans la plupart des ordinateurs portables Kaby Lake. Il s'agit du modèle ULV en milieu de gamme, qui devrait répondre aux exigences de la plupart des utilisateurs. Les coûts supplémentaires pour un modèle ProBook avec Core i7-7500U processeur peine à rembourser dans la plupart des cas. La performance maximale légèrement supérieure entraînerait un prix nettement plus élevé. Le processeur Core i5 utilisé fonctionne à une horloge de base de 2,5 GHz. Grâce à Turbo, le taux d'horloge peut augmenter jusqu'à 3,1 GHz (les deux cœurs). Le Turbo est en fait utilisé en fonctionnement secteur. Afin de l'avoir disponible sur batterie, vous devez définir l'option "Activer Turbo Boost sur DC" sur "on" dans le BIOS. Batterie Dell GK479 .

Selon le guide d'entretien, le ProBook est également disponible avec des processeurs quad-core plus puissants ( Core i5-7440HQ , Core i7-7820HQ ). Nous ne pouvons pas dire si ces modèles seront disponibles en Allemagne ou en Autriche ou seront offerts par les magasins du tout.

Le système fonctionne sans problème. Les performances sont suffisantes pour les applications bureautiques et Internet. De bons résultats dans les repères PCMark soulignent cette impression. Cependant, vous ne pouvez toujours pas être satisfait de la performance du système, car HP n'utilise pas tout le potentiel, bien qu'il soit juste de s'y attendre compte tenu d'un prix de 1000 Euros (~ 1058 $). Afin d'utiliser le plein potentiel de l'ordinateur, les propriétaires ont à dépenser de l'argent supplémentaire. Tout d'abord, le disque dur doit être remplacé par un SSD. Cela rendrait le système plus réactif et le chargement prendrait moins de temps. De plus, vous pouvez ajouter un second module RAM afin d'activer le mode à deux canaux.

Un disque dur de 2,5 pouces de HGST est utilisé comme lecteur système. Il dispose d'une capacité de 500 Go et fonctionne à 7200 tr / min. Les taux de transfert du disque dur sont normaux pour un modèle à 7200 tours / minute. En outre, le ProBook est livré avec un slot M.2. Cependant, il ne peut être utilisé qu'après avoir retiré le lecteur de 2,5 pouces. Il n'est pas possible d'utiliser simultanément un disque dur de 2,5 pouces et un disque SSD M.2.

En dehors des SSD SATA, les modèles PCIe peuvent être connectés à l'emplacement M.2. Selon le guide de maintenance, HP propose des disques SSD pour le ProBook, qui sont connectés via PCI Express 3.0 x4 (support NVMe disponible). Ces SSDs atteignent des taux de transfert beaucoup plus élevés que les modèles SATA.

Notre modèle de test n'utilise pas de carte graphique dédiée. Cependant, des modèles avec cartes graphiques dédiées sont disponibles. HP utilise une carte graphique Radeon R7 M465X de chez AMD. Cependant, notre modèle de test actuel n'est livré qu'avec le processeur Intel HD 620 GPU intégré, qui prend en charge DirectX 12 et fonctionne jusqu'à 1000 MHz. Les résultats des repères 3DMark sont normaux pour ce GPU. L'ajout d'un second module de RAM (active le mode à deux canaux) augmente les performances graphiques.

Le matériel du ProBook peut exécuter de nombreux jeux en douceur. Principalement cela est vrai pour les titres pas trop exigeants. Cependant, vous devez également accepter des réglages de faible résolution et de faible qualité ici. L'ajout d'un second module RAM (active le mode à deux canaux) augmente les cadences. Cependant, des jeux exigeants comme Mafia 3 resteront inutilisables. Batterie Dell 7FJ92 .

Un dispositif de travail tel que le ProBook doit produire le moins de bruit possible. Le ProBook répond à cette exigence. En mode veille, le ventilateur s'arrête habituellement. Bien qu'il fonctionne occasionnellement à faible vitesse, vous ne serez pas en mesure de l'entendre puisque le disque dur est plus fort. Même lorsque le disque dur reste immobile, le ventilateur est à peine perceptible. Vous pouvez rendre l'appareil plus silencieux en remplaçant le HDD par un SSD. Le ventilateur devient seulement un peu plus fort sous charge. Le niveau de bruit augmente à 33,3 dB pendant le test de contrainte.

Notre modèle de test se comporte différemment dans notre test de contrainte (Prime95 et Furmark pendant au moins une heure) en fonctionnement secteur et sur batterie. En fonctionnement secteur, l'horloge de la CPU varie de façon permanente entre 1,6 et 2,2 GHz. Le noyau graphique fonctionne à pleine vitesse (1000 MHz). Sur batterie, le processeur fonctionne à 1,4 à 1,6 GHz et les horloges GPU à 450 MHz. Même si le CPU enregistre à des taux plus bas dans notre test de stress, vous n'avez pas à vous inquiéter. La CPU utilise le potentiel Turbo pendant les tâches quotidiennes. Nos résultats de référence confirment cela. On ne peut pas dire que le ProBook se réchauffe vraiment. Lors du test de contrainte, il ne dépasse que légèrement le niveau de 30 ° C en quelques points.

En mode veille, nous avons enregistré une consommation d'énergie maximale de 7,6 Watt - une bonne valeur. Pendant le test de contrainte, il a augmenté à 28,7 Watt. Il devient évident ici que la CPU n'utilise pas son Turbo pendant le test de contrainte. Si c'était le cas, la valeur serait plus élevée. L'adaptateur secteur est évalué à 45 Watt.

Notre test Wi-Fi du monde réel simule la charge nécessaire à l'ouverture de sites Web. Le profil "équilibré" est activé, les options d'économie d'énergie sont désactivées et la luminosité est réduite à environ 150 cd / m². Le ProBook atteint 7:47 h. L'ordinateur HP dure 6h42 dans notre test vidéo. Pour ce test, le fichier court Big Buck Bunny (codec H.264, 1920x1080 pixels) s'exécute en boucle. Tous les modules sans fil sont désactivés et l'écran est de nouveau réglé à environ 150 cd / m².

Le ProBook 650 G3 offre de très bonnes autonomies de batterie. Il surpasse ses prédécesseurs Skylake malgré la même capacité de batterie.

Le portable professionnel HP de milieu de gamme affiche une performance légèrement meilleure grâce aux nouveaux processeurs Kaby Lake. Cependant, cela ne sera guère perceptible au cours des tâches quotidiennes. Les nouveaux processeurs améliorent les temps d'exécution de la batterie. L'ordinateur portable peut dépasser les résultats déjà bons des prédécesseurs. L'ordinateur fonctionne tranquillement et ne se réchauffe quasiment pas la charge. Grâce à un disque dur de 500 Go, vous ne manquerez pas d'espace de stockage rapidement. Il est possible de remplacer le disque dur par un SSD. Cela nécessiterait d'enlever le dessous - ce qui se fait assez facilement.

En général, HP offre un ordinateur portable solide avec le ProBook 650 G3. Cependant, le modèle de test est moins attrayant qu'il ne le serait car le prix est trop élevé pour les caractéristiques incluses. Batterie Dell J1KND .

En parlant du SSD: HP offre réellement un ordinateur portable de 1050-Euro (~ $ 1111) avec un HDD au lieu d'un SSD. C'est certainement un con significatif. Le clavier utilisé semble bon et est fait pour les dactylographes prolifique. Cependant, il manque un rétro-éclairage. Cela devrait être une fonctionnalité standard compte tenu du prix de l'ordinateur. De plus, l'affichage est vraiment décevant. La société a intégré un modèle TN à faible contraste avec des angles de vision étroits. Cet affichage devrait être absolument hors de question dans un cahier de cette classe de prix. Nous nous attendons à un modèle IPS.

Nous examinons également la configuration principale du nouveau MacBook Pro 15. Le modèle de test est plus rapide que les spécifications d'entrée de gamme grâce au Core i7-6820HQ et à l'AMD Radeon Pro 455, mais cela vaut-il le prix supplémentaire?

Après avoir déjà testé le modèle d'entrée de gamme ainsi que la spécification haut de gamme de l'actuel MacBook Pro 15 d'Apple, nous vérifions également les performances de la configuration principale pour 2799 $. Le supplément de 400 $ par rapport à la spécification d'entrée de gamme comprend un processeur légèrement plus rapide ( Core i7-6820HQ ), deux fois la capacité SSD (512 Go) ainsi qu'une carte graphique AMD Radeon Pro 455 plus rapide.

Nous avons déjà couvert les nouvelles fonctionnalités importantes de la génération actuelle de MacBook Pro, qui comprennent le châssis plus mince, le clavier retravaillé et évidemment la barre tactile au-dessus du clavier, qui remplace les touches de fonction. Nous nous concentrerons de nouveau sur la performance et les émissions dans cette mise à jour de l'examen. L'affichage est également une petite surprise, mais plus sur celui ci-dessous. Toutes les informations sur les autres domaines de l'Apple MacBook Pro 15 est disponible dans notre examen approfondi du modèle d'entrée de gamme.

L'affichage est en fait une surprise, car contrairement au modèle d'entrée de gamme et aux spécifications haut de gamme équipées du panneau APPA030, ce modèle de test utilise l'écran APPA031. Il est évidemment une fois de plus un écran IPS 15,4 pouces avec une résolution de 2880 x 1800 pixels, mais Apple semble utiliser plusieurs fournisseurs.

Nous connaissons déjà cette procédure de nombreux autres fabricants dans le segment mobile, mais il ya souvent des différences importantes entre les panneaux. C'est également le cas ici, car l'APPA031 produit de meilleurs résultats dans presque tous les tests. Cela commence avec la luminance, où nous pouvons déterminer presque 570 nits. Que la luminance moyenne chute à ~ 520 nits est le résultat du coin supérieur droit plus sombre, ce qui affecte également la répartition de la luminosité (83%). Cependant, vous ne pouvez pas voir une différence dans la pratique en raison de l'énorme luminance. La valeur noire est un peu surprenante, car elle est un peu meilleure à 0,29 cd / m² - malgré la luminance plus élevée. Cela a également pour résultat un rapport de contraste de plus de 1900: 1 - seulement les panneaux OLED sont meilleurs à cet égard. Même le très bon affichage 4K de l'ancien Dell XPS 15 ne peut pas rivaliser avec ces résultats. Nous sommes déjà désireux de voir si le nouveau XPS 15 9560 pourrait avoir de meilleurs résultats (examen bientôt). Batterie Dell Vostro 1000 .

Le panneau laisse également une très bonne impression en ce qui concerne la précision des couleurs et les écarts de couleur moyens pour les couleurs et l'échelle de gris par rapport à l'espace de couleur P3 sont déjà plus petits 3 ex-works. Cependant, le panel APPA030 du modèle d'entrée de gamme était légèrement meilleur en termes de performances en niveaux de gris. Dans l'ensemble, le panneau APPA031 est donc le meilleur choix, et il présente également un avantage en termes de temps de réponse noir-noir (39,2 contre 56 ms).

Chaque modèle de l'actuel MacBook Pro 15 est un puissant bloc-notes multimédia. Tous les SKU sont équipés de 16 Go de RAM et PCIe-SSD, seule la capacité diffère de 256 Go à 2 To. Les utilisateurs ne peuvent personnaliser le processeur quad-core que la carte graphique. Notre modèle de test est la spécification mainstream, qui se vend à 2799 $ dans le magasin en ligne d'Apple. Ce modèle comprend un SSD de 512 Go et la combinaison CPU / GPU légèrement plus rapide ( Core i7-6820HQ et AMD Radeon Pro 455 ).

Intel Core i7-6820HQ est un puissant processeur quad-core mobile avec un TDP de 45 Watts. La fréquence de base est de 2,7 GHz avec une gamme Turbo allant jusqu'à 3,6 GHz pour un noyau (2 cœurs: 3,4 GHz, 4 cœurs: 3,2 GHz), qui est seulement 100 MHz plus élevé par rapport au Core i7-6700HQ à partir du niveau d'entrée Spec. Apple utilise encore des puces Skylake, bien que les nouvelles puces basées sur l'architecture Kaby Lake sont déjà disponibles (~ 10% plus rapide grâce à des horloges plus élevées). Le processeur est également équipé du HD Graphics 530 GPU intégré, mais il n'est disponible que sur macOS (Boot Camp Windows uniquement dGPU).

Comme d'habitude, Apple supprime la limite TDP standard et ne restreint pas le processeur - seule la température est un facteur limitant. Les résultats de référence sont donc bons et le processeur peut maintenir son horloge maximale dans les repères. Nous avons également effectué une boucle du Cinebench R15 Multi test sur macOS, mais il ya seulement de petites fluctuations après plus de 80 runs. Seules les charges de travail extrêmes, comme Prime95 sur Windows, se traduisent par des températures de processeur de près de 100 ° C, où l'horloge va commencer à baisser un peu. Nous sommes toujours dans la gamme Turbo Boost; L'étranglement n'est pas un problème lorsque vous ne faites que souligner le CPU.

Dans l'ensemble, le Core i7-6820HQ est entre 6-9% (Single / Multi) plus rapide que l'i7-6700HQ standard. Le Core i7-6920HQ du top-spec est un autre ~ 6% plus rapide, ce qui est également le cas pour le nouveau niveau d'entrée Kaby Lake i7-7700HQ puce. D'autres repères avec l'i7-6820HQ et les autres processeurs sont disponibles dans notre section Tech .

Subjectivement, la configuration principale du MacBook Pro 15 actuel ne révèle pas non plus de problèmes de performances. Grâce au SSD rapide et aux composants puissants, l'ensemble du système est très réactif et les applications sont lancées rapidement aussi. Le PCMark 8 synthétique (Boot Camp Windows) prend en charge notre impression et classe le modèle de test entre ses deux frères et sœurs. Batterie Dell XPS 17 .

Nous avons déjà mentionné que tous les SKU du MacBook Pro sont équipés de SSD PCIe rapides. Seule la capacité diffère entre 256 Go jusqu'à 2 To, mais les prix supplémentaires sont assez extrêmes. Une mise à niveau de la SSD de 512 Go sur notre modèle de test vers la version de 2 To vous ramènera de 1200 $. Il n'ya au moins aucune critique pour la performance, car à des taux de transfert d'environ 2000 Mo / s pour les opérations de lecture et d'écriture, les SSD sont parmi les meilleurs que vous pouvez obtenir.

Le modèle 512 Go est particulièrement plus rapide que le lecteur 256 Go en termes de performances d'écriture (+500 Mo / s) et est donc à égalité avec le plus grand lecteur 1 To. Cependant, les trois modèles ont des valeurs 4K remarquablement faibles à ~ 10 MB / s. Une chose à noter ici est que nos repères (CDM et AS SSD) ont été exécutés en cours d'exécution sur Windows (Boot Camp). Cela peut facilement être un manque d'optimisation du pilote Apple Boot Camp, mais nous n'avons pas remarqué de problèmes dans la pratique.

La Radeon Pro 455 d' AMD est une carte graphique traditionnelle basée sur l'architecture Polaris. Contrairement au modèle le plus rapide de la série, la Radeon Pro 460 , vous obtenez seulement 786 des 1024 shaders complets et l'horloge centrale de la puce Polaris 11 (14 nm) est un peu plus faible aussi bien à 855 MHz. L'équipement mémoire est similaire au modèle de base de la MBP 15 à 2 Go GDDR5-VRAM (128 bits). La performance de la Radeon Pro 455 devrait se situer entre les deux autres GPU disponibles.

Cette hypothèse est principalement soutenue par les benchmarks synthétiques (Windows Boot Camp), bien que la distance soit plus grande pour la Radeon Pro 460 que pour la Radeon Pro 450 . Le 455 ne peut pas suivre l'ancienne GeForce GTX 960M dans le 3DMarks, que ce soit. Dell XPS 15 montre ce qui est actuellement possible dans ce segment. La nouvelle GeForce GTX 1050 est entre 50-70% plus rapide dans les sous-scores GPU. Batterie Dell XPS M1710 .

Le Radeon Pro 455 est également battu par le 460 et aussi le Nvidia Quadro M1000M en termes de performances OpenGL. Le 455 n'a pas non plus d'avantage sur les 450 du modèle de base dans le test Unigine Valley. La Radeon peut au moins utiliser son plein potentiel sous charge; Notre test avec The Witcher 3 a été exécuté avec une constante de 855 MHz (75 ° C) et le 3DMark Time Spy Stress Test a été exécuté avec succès aussi bien.

La performance de l' AMD Radeon Pro 455 sur Windows 10 n'est souvent pas suffisante pour la combinaison de la résolution Full HD et des détails graphiques élevés. Vous devrez réduire certains détails dans des titres difficiles pour assurer un gameplay fluide, comme Rise of the Tomb Raider , The Witcher 3 ou Battlefield 1 . Dans les modèles Apple, la Radeon Pro 455 est entre ses frères et sœurs, mais est beaucoup plus proche de la Radeon Pro 450 en raison de la faible quantité de VRAM. Si vous prévoyez de jouer beaucoup, vous devriez certainement obtenir le plus puissant Radeon Pro 460 . La GeForce GTX 1050 est une fois de plus beaucoup plus puissante et peut même gérer des titres difficiles à des détails élevés. Un gros problème pour les joueurs de Windows 10 est le support de pilote médiocre pour la carte graphique. Les lecteurs réguliers de AMD ne prennent pas en charge les GPUs Radeon Pro dans le MacBook Pro. Une installation manuelle n'a pas réussi. Cela signifie que le GPU ne peut pas utiliser son plein potentiel lorsque vous utilisez Windows / Boot Camp et il y aura également des problèmes avec les titres à venir à l'avenir.

La performance de jeu macOS est, comme d'habitude, beaucoup plus faible par rapport à Windows 10. Les jeux portés comme Tomb Raider ne fonctionnent pas aussi bien que leurs homologues Windows 10.

Le comportement de fan de notre modèle d'essai essentiellement ne diffère pas des autres modèles. Les fans sont toujours actifs, mais vous ne pouvez entendre un léger murmure dans des environnements très calme. Ils réagissent à charger très tard et augmenter leur vitesse de façon transparente. Une normale 3DMark 06 terme ne suffit pas à augmenter leur vitesse. La charge de travail soutenue (plusieurs pistes de référence et The Witcher 3 ) résultat dans un bruit légèrement supérieur à ~ 38 dB (A) par rapport aux autres modèles. Le bruit maximum est également un peu plus élevé (48 dB (A)). Cela est probablement le résultat du pilote Boot Camp, car la version du BIOS indiquée diffère des autres modèles d'essai. Batterie Dell XPS M1730 .

Les températures de surface varient également un peu plus par rapport à nos deux modèles de tests précédents. Le centre de la partie supérieure devient un peu plus chaud à 46 ° C, tandis que la température maximale au fond est ~ 2 ° C plus froide. Les repose-mains sont une fois de plus commodément cool.

Nous pouvons voir une fois de plus une limite de consommation de l'adaptateur secteur fourni 87-Watt dans notre test de stress avec les outils FurMark et Prime95. Les niveaux de traitement hors de l'ordre de 2,3 GHz et 91 ° C, tandis que les Radeon Pro 455 fonctionne à ~ 700 MHz et 79 ° C. Cela signifie qu'il ya encore une certaine marge pour les horloges plus élevées.

Le GPU intégré est disponible uniquement en combinaison avec macOS, donc nous avons également effectué les mesures de ralenti avec elle. Nous avons utilisé les outils réguliers de Windows pour les scénarios de charge. Dans l'ensemble, il n'y a que de petits écarts par rapport aux deux autres modèles, et l'adaptateur secteur 87 Watt est une fois de plus le facteur limitant sous charge maximale.

Notre troisième modèle de test gère également le moteur d'exécution de la batterie annoncée de 10 heures. La batterie de 76 Wh dans notre MacBook Pro 15 dure plus de 10,5 heures dans notre test WiFi à une luminance ajustée de 150 nits, et même bat les autres modèles par un couple de minutes. Vous pouvez vous attendre un peu plus de 50 minutes lorsque vous insistez vraiment le système.

L'examen de la troisième configuration Apple MacBook Pro 15 effectivement révélé des résultats surprenants. Cependant, nous ne parlons pas des deux composants plus rapides de base. Le processeur sur notre configuration ordinaire pour 2799 $ est de 100 MHz plus rapide que le modèle de base, ce qui se traduit par un avantage à un seul chiffre dans les points de repère, mais vous ne verrez pas dans la pratique.

La carte graphique AMD Radeon Pro 455 rangs entre les deux frères 450 et 460, ce qui est sans surprise. Cependant, il est plus proche de la Radeon régulière Pro 450 en raison de la faible quantité de mémoire vidéo (2 Go GDDR5). Si vous n'êtes pas satisfait de la performance graphique de la Radeon régulière Pro 450, vous devriez mieux obtenir le plus puissant 460 avec 4 Go GDDR5-VRAM.

La grande surprise est l'écran, qui a une autre désignation (APPA031) et gère les résultats de luminance plus élevés. La valeur des noirs ne souffre pas de cela, de sorte que le contraste est mieux ainsi. Il semble être la chance pure dès maintenant ce panneau que vous obtenez. Aussi bien la version d'entrée de gamme, ainsi que les spécifications haut de gamme ont été équipés avec le panneau un peu plus sombre, donc il ne semble pas être une relation avec des composants plus rapides. Batterie Dell XPS M1330 .

Nous avons commencé cet examen avec la question de savoir si les mises à jour sont en vaut la peine. Et la réponse dans ce cas est: cela dépend. Le processeur est à peine plus vite et les utilisateurs de pouvoir se rendre en option de base i7-6920HQ de toute façon, ce qui est également le cas pour la carte graphique. Cependant, la mise à niveau comprend également le plus grand 512 Go SSD et les modèles préconfigurés sont souvent moins chers dans les magasins en ligne, de sorte que le modèle pourrait effectivement être intéressant même si vous voulez seulement la capacité de stockage supplémentaire. Les avantages généraux et les inconvénients de l'Apple MacBook Pro 15 appliquent toujours là, donc nous voulons une fois de plus de se référer à notre examen en profondeur du modèle d'entrée de gamme.

L'ordinateur portable de 14 pouces d'Acer satisfait avec son système silencieux et sa longue durée de vie. Cela est dû à la combinaison d'un processeur Braswell et d'une batterie haute capacité. Avec un prix de 400 Euros (~ 422 $), c'est aussi un appareil abordable.

Le Swift 1 est le modèle d'entrée de gamme de la gamme Swift d'Acer. Les processeurs Core i et Core m sont absents ici. Acer s'appuie sur les processeurs Braswell. La société tue deux oiseaux d'une pierre avec ce dispositif: Tout d'abord, le Swift est un ordinateur portable abordable et durable dans la série, et d'autre part, il est un rival pour le Chromebook sans les restrictions impliquées. Une connexion Internet permanente n'est pas nécessaire et il n'y a pas d'applications de bureau. Les ordinateurs portables , tels que l'Akoya S4219 de Medion, l'E31-70 de Lenovo , le Stream 13 de HP et le Chromebook 14 de HP font partie de ses concurrents .

L'enveloppe du Swift 1 est faite principalement de plastique. Seule la partie supérieure de l'unité de base est en aluminium. Malgré l'utilisation de plastique, le dispositif peut être décrit comme élégant. Quant à sa construction, l'ordinateur portable ne présente pas de lacunes majeures. Ceci est légèrement différent en ce qui concerne la robustesse. À notre avis, l'unité de base peut être déformée un peu trop facilement. Ceci est vrai à une plus grande étendue du couvercle.

Acer a équipé le Swift 1 des interfaces les plus nécessaires. L'un des deux ports USB de type A prend en charge la norme USB 3.0. Acer devrait avoir installé un autre port Type-C. La répartition de l'interface est bonne: ils sont à l'arrière des deux côtés. Le module Wi-Fi installé est une puce Wi-Fi (QCA9377) de Qualcomm. Il prend en charge les normes Wi-Fi 802.11a / b / g / n ainsi que la norme AC plus rapide. Cependant, les vitesses de transmission sont très faibles, même dans des conditions idéales (pas d'autres périphériques Wi-Fi à proximité, courte distance entre l'ordinateur portable et le PC serveur).

Le lecteur de carte mémoire installé n'est pas le plus rapide du genre. Un taux de transfert maximal de 34,5 Mo / s est obtenu lors de la copie de gros blocs de données. Le transfert de 250 fichiers d'image JPG (environ 5 Mo chacun) s'effectue à 20,6 Mo / s. Nous testons le lecteur de carte mémoire avec une carte de référence UHS-II Toshiba Exelhax Pro SDXC de 64 Go. Malheureusement, les cartes SD ne peuvent pas être insérées complètement dans le lecteur; Elles font saillie d'environ 5 mm (~ 0,2 pouce). Batterie ASUS AP31-1008HA .

Le Swift 1 est livré avec un clavier chiclet non allumé. Les touches plates et légèrement rugueuses ont une goutte courte et un point de pression clair. Le clavier produit légèrement en tapant dessus. Cependant, nous n'avons pas trouvé cela ennuyeux. Globalement, Acer a installé un clavier très décent qui est conçu pour des sessions de dactylographie même prolongée. Le ClickPad multitouch a une surface d'environ 10.6 x 6.1 cm (~ 4.2 x 2.4 in). Ainsi, il offre suffisamment de place pour utiliser des gestes. La surface lisse du pad permet aux doigts de glisser facilement sur elle. Le tampon a une goutte courte et un point de pression défini.

L'écran mat de 14 pouces dans le Swift a une résolution native de 1366x768 pixels. Ni sa luminosité (247,2 cd / m²) ni son contraste (474: 1) convainc. Cependant, les tarifs sont acceptables compte tenu du prix du portable. Malheureusement, l'écran présente un scintillement PWM à une fréquence de 200 Hz dans des niveaux de luminosité de 90% et plus bas. Cela peut entraîner des maux de tête et / ou des problèmes oculaires chez les utilisateurs sensibles. Pour aggraver les choses, l'écran clignote en permanence sans l'alimentation, c'est-à-dire même avec une luminosité de 100%. La deuxième capture d'écran sous PWM (modulation de largeur d'impulsion) illustre cela.

Le panneau surprend avec une reproduction des couleurs relativement bonne dans l'état de livraison. Avec un décalage DeltaE 2000 de 3,01, il manque juste la plage cible (DeltaE inférieure à 3). Cependant, l'écran présente une teinte bleutée.

Acer a installé un panneau TN dépendant de l'angle de vision. Ainsi, l'écran n'est pas lisible de chaque position. Le Swift 1 peut être utilisé à l'extérieur lorsque le soleil ne brille pas. L'écran de l'ordinateur portable a été conçu pour une utilisation à l'intérieur.

Avec son Swift 1, Acer a un ordinateur portable de 14 pouces qui est adapté pour l'utilisation de bureau de base et des applications Internet. Le décodeur vidéo intégré permet également de lire des vidéos - à la maison ou en déplacement. Notre échantillon de révision coûte environ 400 Euros (~ 422 $). Seul un autre modèle (Celeron N3060, 64 Go eMMC) était disponible pour 300 Euros (~ $ 317) au moment du test.

Le Swift est alimenté par Intel Pentium N3710 (Braswell) processeur quad-core. La puissance de calcul de la CPU est suffisante pour des applications bureautiques et Internet simples. Le faible TDP du SoC permet le refroidissement passif, qui est également implémenté ici. Les horloges CPU à une vitesse de base de 1,6 GHz, qui peut être boosté à 2,56 GHz via Turbo. Nos tests CPU ont été effectués à pleine vitesse. Il est dommage que Acer s'appuie sur la plate-forme Braswell et non sur la nouvelle plate-forme Apollo Lake. La performance du CPU et du GPU de ce dernier a été considérablement augmentée par rapport à Braswell. Batterie ASUS C23-UX21 .

Le système fait une impression plus lisse pendant l'utilisation que nous sommes habitués d'autres dispositifs comparables. Acer semble avoir bien assorti les composants. Les scores PCMark 8 très décents confirment cette impression. Il n'est pas possible d'augmenter la performance totale. Positif: La mémoire de travail soudée fonctionne en mode à deux canaux.

Les données peuvent être stockées sur un module eMMC d'une capacité totale de 128 Go. Près de 96 Go de ce peut être utilisé. Les taux de transfert du périphérique de stockage sont à un niveau normal pour les modules eMMC. La capacité de stockage peut être étendue via une carte SD au besoin. Cependant, il s'agit plutôt d'une option théorique. Étant donné que les cartes SD dépassent du lecteur de carte mémoire d'environ 5 mm (~ 0,2 pouce) et que les cartes ne sont pas verrouillées en place, ce n'est pas vraiment pratique.

Le GPU HD Graphics 405 d' Intel est installé. Il supporte DirectX 12 et les horloges à des vitesses allant jusqu'à 700 MHz. Les scores 3DMark sont à un niveau normal pour le GPU installé ici. La mémoire de travail à deux canaux a un impact positif ici. Un regard sur notre graphique de comparaison révèle que le HD Graphics 505 successeur est considérablement plus fort - sur un faible niveau.

Le SoC installé peut rendre seulement quelques jeux en douceur. Plus un jeu est vieux, plus il est probable qu'il sera exécuté sur le Swift. Cependant, l'utilisateur devra être satisfait avec des résolutions faibles et des réglages de mauvaise qualité. On trouve beaucoup plus de jeux jouables dans Casual Games dans Windows Store.

Le Swift est refroidi passivement. Ainsi, un ventilateur qui pourrait produire du bruit n'est pas installé. Un craquement occasionnel de l'intérieur de l'ordinateur portable a été audible lors de notre test de jeu. Cependant, les haut-parleurs de l'ordinateur portable doivent être éteints et l'utilisateur doit être dans un environnement très calme pour entendre cela du tout. Cela n'a pas été observé dans les bureaux de routine.

Le Swift a effectué notre test de contrainte (Prime95 et FurMark fonctionnent pendant au moins une heure) de la même manière en mode AC et en mode batterie. La CPU et le GPU ont cadencé à des vitesses élevées pendant seulement quelques secondes avant que le processeur soit étranglé à 800 MHz et le noyau graphique à 480 MHz. Ces taux ont été maintenus pendant 20 à 30 minutes. Ensuite, la CPU et le GPU graduellement étranglé un peu plus loin à 720 MHz (CPU) et 460 MHz (GPU). Le développement de la température de l'ordinateur portable est dans les limites. 40 degrés Celsius (~ 104 degrés Fahrenheit) a été dépassé sur deux points de mesure pendant le test de stress. Les températures étaient beaucoup plus faibles dans l'utilisation de routine. Batterie ASUS AP32-1008HA .

Les haut-parleurs stéréo sont situés sur le dessous de l'appareil. Ils produisent un son mince sans beaucoup de basse. Les écouteurs ou les haut-parleurs externes devront être utilisés pour une meilleure expérience sonore.

La consommation d'énergie de Swift est discrète. Les besoins en énergie sont à un niveau normal pour la plate-forme matérielle installée sur toute la plage de charge.

Un autocollant sur le Swift promet une durée de vie de la batterie de jusqu'à 13 heures. Cette fois-ci s'est révélée assez réaliste dans la pratique. Le portable d'Acer a atteint un temps d'exécution de 11:01 heures dans notre test Wi-Fi pratique - un très bon résultat. Ici, nous simuler la charge nécessaire pour l'ouverture de sites Web. Le profil "Equilibré" est activé, le mode d'économie d'énergie est désactivé et la luminosité de l'écran est réglée à environ 150 cd / m².

Le Swift 1 est la plus faible performance et modèle le moins cher dans la gamme Swift d'Acer. Cependant, il n'a pas besoin de se cacher. Bien que le boîtier est principalement en plastique, le Swift 1 peut être décrit comme élégant. Ceci est également dû à son extérieur mince. Le Swift 1 ne peut pas rivaliser avec le Core i et Core m processeurs dans ses frères et sœurs plus chers. Le processeur Pentium N3710 installé est adapté pour les applications bureautiques et Internet de base.

Acer a une machine à écrire élégant, mince et durable et de la machine de navigation dans son portefeuille. Le prix d'un peu moins de 400 Euros (422 ~ $) rend également le dispositif abordable pour les élèves et étudiants.

L'ordinateur portable est toujours silencieux et ne chauffe pas trop. Le dispositif de stockage a une capacité de 128 Go. Près de 96 Go de ceci peut être utilisé. Cela devrait être suffisant pour la plupart des utilisateurs. L'ordinateur portable ne dispose pas d'un clavier rétro-éclairé. L'unité installée fait une impression très décent et peut être utilisé pour le typage fréquent. La durée de vie de la batterie superbe ajoute à cela. prix relativement bas de l'ordinateur portable se reflète dans l'écran. Acer a installé un faible contraste sombre, l'affichage panneau dépendant de l'angle. Néanmoins: L'écran est acceptable compte tenu du prix bas. Batterie ASUS C22-UX31 .

Enfin, une liste de souhaits pour un successeur potentiel: Cher Acer, en plus d'un lac SoC Apollo, un clavier rétro-éclairé, et au moins un port USB de type C serait appréciée. Un écran IPS serait arrondir les choses au large, mais cela restera probablement un souhait compte tenu du prix du Swift 1.

Le petit Lenovo Yoga 700 est un compagnon portable et très polyvalent grâce à son écran de 11,6 pouces et différents modes de fonctionnement. Cependant, il ya des problèmes en termes de périphériques d'entrée et de la solution de refroidissement passive, parce que le processeur ne peut pas utiliser tout son potentiel.

Ordinateur portable, tablette ou regarder des vidéos? Les systèmes à charnières à 360 degrés sont très polyvalents et Lenovo propose des modèles correspondants avec l'ajout de «Yoga» depuis un certain temps. Aujourd'hui, nous passons en revue le compact Yoga 700-11ISK, qui vise à être le compagnon de voyage parfait avec son écran de 11,6 pouces et le faible poids. Grâce au processeur Core m efficace, le cabriolet peut être refroidi passivement. Les autres spécifications, y compris 4 Go de RAM, un SSD de 256 Go, l'écran IPS FHD et le Wi-Fi AC sont également acceptables pour un prix de détail de 800 Euros (~ $ 851).

Malgré le système de dénomination différente, notre modèle de test est le successeur direct de la Lenovo Yoga 3 11 . Le premier a laissé une impression décente dans notre examen, mais il y avait quelques inconvénients. Nous allons savoir si Lenovo a amélioré les aspects de la Yoga 700 11.

Les concurrents comprennent d'autres ordinateurs portables avec des charnières à 360 degrés comme le HP Pavilion x2 12 , mais aussi des convertibles ou des tablettes comme l' Acer Aspire Switch 12 ou Surface Pro 4 (Core m3) de Microsoft. Nous allons évidemment comparer le modèle de test avec le précédent Lenovo Yoga 3 11 ainsi.

La construction générale du Yoga 700 11 ne diffère pas de l'ancien Yoga 3 11 que nous avons passé en revue il ya plus d'un an. Encore une fois, Lenovo utilise de l'argent et du plastique noir. La coque extérieure, plus précisément le couvercle et le bas de l'unité de base sont de couleur argent, tandis que le reste de l'unité de base ainsi que les lunettes d'affichage sont noires. Les côtés de la base sont légèrement caoutchoutés et le dessus a une texture subtile. Les deux charnières d'argent et la bande de chrome le long du touchpad créent un contraste visuel agréable quand le couvercle est ouvert. Il n'y a pas de pieds spéciaux en caoutchouc pour le mode stand, par exemple. Batterie Dell T54FJ .

La qualité du carnet compact laisse des impressions mélangées. La qualité de construction est décente et il n'y a pas de bords saillants ou transitions de matériaux irréguliers, mais la stabilité est moyenne au mieux. La zone centrale de la base en particulier peut être facilement enfoncée, ce qui est également perceptible lors de la frappe. Et la situation n'est pas mieux pour le couvercle. Les deux tentatives de torsion ainsi que la pression par derrière entraînent des ondulations sur l'écran. Les deux charnières sont bien ajustées et limitent les rebonds à un minimum, mais vous aurez besoin des deux mains pour ouvrir le couvercle. Les éléments de commande sur le côté droit du châssis (bouton d'alimentation, culbuteur de volume) ne se balancent pas et ont un point de pression décent. La batterie est intégrée et le panneau inférieur entier doit être enlevé pour des raisons de maintenance.

Un avantage clé du Yoga 700 11 est évidemment le faible poids de seulement 1,1 kg (~ 2,4 lb). Ce n'est pas un problème de mettre le petit appareil dans n'importe quel sac à dos ou même un sac plus grand. Microsoft Surface Pro 4 est évidemment encore plus mince, mais nous devons être justes ici et aussi considérer les quelques millimètres de la station d'accueil clavier.

La sélection du port n'a pas changé par rapport à l'ancien modèle. Nous avons toujours trois ports USB, mais un seul d'entre eux prend en charge la norme USB 3.0 rapide. Les deux autres ne supportent que l'USB 2.0 (1x avec alimentation). Nous aurions préféré au moins un connecteur rapide de chaque côté. Un port USB Type C moderne n'est pas non plus disponible. Au moins, les taux de transfert ne posent aucun problème, car nous avons déterminé une moyenne d'environ 280 Mo / s (USB 2.0: ~ 40 Mo / s) avec notre externe Samsung SSD T3.

Le lecteur de carte SD se trouve sur le côté gauche. Il s'agit d'un module interne, mais très probablement uniquement connecté via USB 2.0, car la performance en combinaison avec notre carte de référence de Toshiba (Exelha Pro SDXC UHS-II, 64 Go) est très faible à seulement 27 Mo / s (lecture séquentielle) . Les écrans externes peuvent être connectés via mini-HDMI, mais la boîte ne comprend pas d'adaptateur correspondant.

Le module Wi-Fi du Yoga 700-11ISK est fourni par Intel et a la désignation Dual-Band Wireless-AC 3165. Il prend en charge toutes les technologies modernes, y compris la norme 802.11ac standard, les réseaux 5 GHz et Bluetooth 4.2. Ce n'est qu'un adaptateur 1x1 avec un taux de transfert maximal de 433 Mbps, mais nous n'avons pas eu de problèmes pendant notre période d'examen. Le taux moyen de transfert était d'environ 210 Mbps en combinaison avec un Fritz! Box 7490.

La boîte de la 700-11ISK Yoga comprend seulement les brochures de service standard en plus de la cabriolet et l'adaptateur d'alimentation de 40 watts.

Le panneau inférieur du Lenovo Yoga 700-11ISK est fixé par plusieurs vis Torx (T4). Une vis a été collée sur notre modèle de test, donc nous vous montrons une image de la même construction prédécesseur Yoga 3 11 à la place. Les options de maintenance sont limitées en raison des composants soudés (processeur et RAM) ainsi que le ventilateur manquant. Seul le module Wi-Fi et le M.2-SSD (2280) peuvent être remplacés. Batterie Dell PT6V8 .

La disposition du clavier chiclet noir a dû être ajustée légèrement en raison du châssis compact. Toutes les touches à l'exception des touches de lettres standard sont légèrement plus étroites et les touches directionnelles sont également très petites. Bien que vous pouvez vous habituer à cela, nous ne pouvons pas dire la même chose pour l'expérience de frappe. Ce n'est pas un bon clavier, principalement en raison du voyage clé extrêmement limité combiné avec une rétroaction très spongieux. Vous voudrez rapidement une meilleure entrée si vous écrivez de longs textes ou des mails.

Le lettrage blanc est facile à lire, mais les symboles orange pour les fonctions secondaires sont très petits. Un éclairage du clavier n'est pas disponible.

Le ClickPad d'ELAN a une taille décente de 9 x 6 cm (~ 3,5 x 2,4 po). La taille du repose-paume est la seule raison pour laquelle Lenovo n'a pas implémenté un remplacement de souris plus grand. Vous pouvez facilement sentir la transition entre le pavé tactile et le châssis, grâce au bord poli. La manipulation est décente en général, seules les actions de glisser-déplacer sont plutôt délicates. Les gestes sont reconnus avec jusqu'à trois doigts et nous n'avons eu aucun problème avec des gestes habituels comme le défilement à deux doigts.

La troisième option d'entrée est évidemment à nouveau l'écran tactile capacitif. Comme avec le modèle précédent, il est très précis dans les zones périphériques et exécute les entrées rapidement.

L'écran brillant de 11,6 pouces est fourni par Chi Mei (CMN1137) et a une résolution native de 1920x1080 pixels. Il en résulte une bonne densité de pixels de 190 PPI en combinaison avec la petite taille de l'écran, vous obtenez ainsi des images nettes. Subjectivement, nous aimons les images lumineuses aux couleurs vives.

Le contrôle PWM de l'éclairage de fond pourrait être un problème pour certains utilisateurs. Nous pouvons déjà déterminer le scintillement à une fréquence très basse de 50 Hz avec un réglage de luminosité de 70% et inférieur. Le saignement du rétro-éclairage n'était pas un gros problème sur notre modèle de test. Nous avons également remarqué un autre phénomène d'affichage plutôt rare: La luminance clignote lorsque l'adaptateur d'alimentation est connecté, ce qui est indiqué par l'image des temps de réponse. Le scintillement n'est pas visible, car la fréquence est élevée de 5000 à 6000 Hz.

Nos mesures d'affichage déterminent une bonne luminance maximale de presque 320 nits, mais la répartition de la luminosité est de seulement 82%, donc le résultat moyen tombe à environ 280 nits. La combinaison d'une bonne luminance et d'une valeur noire décente (0,33 cd / m²) donne un bon rapport de contraste de ~ 900: 1. C'est un résultat moyen dans notre groupe de comparaison; Seulement Microsoft Surface Pro 4 est beaucoup mieux à cet égard.

On peut remarquer une légère coulée verte ex-works et les niveaux de gris ainsi que les couleurs révèlent des écarts élevés DeltaE-2000 par rapport à la référence sRGB. Les écarts moyens manquent clairement la valeur cible de 3 à 7,87 (couleurs) et 8,45 (niveaux de gris). Ceci peut être amélioré par un étalonnage, et le profil ICC correspondant est lié dans l'encadré ci-dessus. Cependant, la faible gamme de couleurs (64% sRGB, 41% AdobeRGB) empêche toute édition de photos (semi) professionnelle, mais ce n'est pas le but principal d'une petite convertible de toute façon. Batterie Dell R795X .

Une petite cabriolet est évidemment un appareil portable idéal. Vous pouvez utiliser la pleine luminance sur la batterie, mais l'écran très brillant est un problème. Il y aura beaucoup de réflexions gênantes, même si vous pouvez éviter les sources de lumière directe.

Les angles de vue de l'écran IPS sont très larges, mais ce n'est pas une surprise pour un cabriolet. Il est, par exemple, pas de problème de regarder l'écran à partir de plusieurs directions dans le mode tablette sans remarquer les écarts de couleur. Les réflexions de l'écran tactile sont un problème plus important d'angles extrêmes.

Le petit cabriolet de Lenovo est conçu pour les utilisateurs privés. La performance est suffisante pour les tâches quotidiennes (mails, navigation sur le Web, lecture vidéo) avec le processeur Core m efficace et 4 Go de RAM. Le SSD assure également un système très réactif. Cependant, vous atteindrez rapidement les limites lorsque vous souhaitez exécuter des tâches plus exigeantes.

Le refroidissement passif Intel Core m3-6Y30 est un processeur dual-core efficace basé sur l'architecture Skylake. La fréquence de base est de seulement 0,9 GHz, mais le processeur peut atteindre jusqu'à 2,2 GHz (2 GHz pour deux cœurs) via Turbo Boost. Hyperthreading est également pris en charge, de sorte que le CPU peut exécuter jusqu'à 4 threads simultanément. Le TDP est de 4,5 watts (peut être ajusté par le fabricant).

Nous ne pouvons que remarquer les hautes horloges pour un bref moment dans les repères. La consommation baisse à 3 watts après environ 10 secondes et l'horloge tombe à 1,6 GHz (@CB R15 Multi). Les scores de référence sont donc très bas, et seul le précédent Lenovo Yoga 3 11 est encore plus lent dans le test Single-Core. Le Surface Pro 4 montre le potentiel du m3-6Y30, et il est plus de deux fois plus rapide dans le Multi test.

Les performances ne sont pas réduites sur batterie. Plus de repères avec le Core m3-6Y30 sont disponibles ici .Subjectivement, le système se sent assez rapide dans la pratique. Le yoga 700-11ISK démarre très rapidement et les applications sont lancées sans retard. Vous remarquerez seulement les limites de performances lorsque vous exécutez plusieurs applications ou utilisez plusieurs onglets de navigateur. La petite cabriolet a également un bon rendement dans les repères PCMark 8 synthétiques et elle est habituellement moyenne dans notre groupe de comparaison.

Le PM871 de Samsung est un M.2-SSD (2280) et est relié via l'interface SATA-III, de sorte que les taux de transfert sont limités à environ 500 à 550 Mo / s. Le lecteur de 256 Go laisse une bonne impression dans les repères. Les résultats importants 4K en particulier, sont très bons. Environ 180 Go peuvent être utilisés pour vos propres fichiers et applications ex-works.

Plus de comparaisons et de repères pour de nombreux disques durs et SSD sont disponibles dans notre section Tech .Tous les calculs graphiques sont gérés par le GPU intégré du processeur. Le HD Graphics 515 est la version GT2 du GPU Skylake et est équipé de 24 shaders, tout comme le plus rapide HD Graphics 520. Toutefois, le noyau peut atteindre une horloge maximale de seulement 850 MHz en combinaison avec le Core m3.

L'adaptateur graphique peut bénéficier un peu de la configuration de mémoire à deux canaux, mais les horloges sont réduites après quelques secondes - la même que le processeur. Notre modèle de test est en avance sur le précédent Lenovo Yoga 3 11 dans le 3DMarks, mais d'autres systèmes avec le HD Graphics 515 sont environ 40% plus rapide en moyenne. Les performances ne sont pas réduites sur batterie.

Grâce au décodeur vidéo intégré, le GPU est toujours une solution décente pour les utilisateurs privés, car il n'a aucun problème avec la lecture vidéo haute résolution. Plus de repères avec le HD Graphics 515 et d'autres GPU sont énumérés ici .

Nos repères de jeu ne produisent pas de bons résultats pour le Lenovo Yoga 700-11ISK. Même les jeux plus anciens tels que " Tomb Raider " à partir de 2013 sont difficilement jouables à des paramètres réduits et des résolutions. Vous devriez vous concentrer sur les jeux occasionnels de la boutique Windows. Nous avons plus de résultats pour le HD Graphics 515 dans notre liste de jeux complète .

Le Yoga 700 11 est toujours un compagnon silencieux grâce au refroidissement passif. Nous n'avons pas remarqué d'autres bruits tels que bobine gémissement non plus. Batterie Dell T1G6P .

Le cabriolet se réchauffe un peu sous des charges de travail légères grâce à la solution de refroidissement passive, mais les températures moyennes d'environ 30 ° C (~ 86 ° F) ne sont pas gênantes du tout. Nous pouvons mesurer jusqu'à 42 ° C (~ 108 ° F) au bas sous charge aussi. Ceci est notable, mais n'affecte pas la manipulation de l'appareil.

Nos benchmarks ont déjà montré que les basses températures sont le résultat de la performance réduite. Le stress est encore plus élevé dans nos tests avec les outils Prime95 et FurMark. Nous pouvons voir une consommation de 9 watts au début du test (processeur 2 GHz, GPU 800 MHz), mais il tombe rapidement à 4,5 watts (processeur 600 MHz, 350 à 400 MHz GPU) après environ 10 secondes. Le TDP continuera à baisser en 2 minutes environ et finalement se stabiliser à 3 watts et à une température de ~ 65 ° C (CPU de 500 MHz, GPU de 300 MHz). Un 3DMark 11 exécuter immédiatement après le test de stress se traduit par un score légèrement inférieur. La performance pourrait également être affectée dans des situations quotidiennes, en particulier avec des températures ambiantes plus élevées.

Les deux haut-parleurs sont situés en bas et dirigent le son vers le bas. Il sera alors réfléchi par la surface, de sorte qu'une surface solide est préférable, tandis que les surfaces plus douces ou les mains se traduira rapidement en un bruit étouffé. Les mains seront également rapidement couvrir la petite ouverture lorsque vous déplacez la cabriolet autour. Comme avec le prédécesseur , le son est principalement défini par des tons moyens. Le volume maximum est suffisant et il n'y a pas de distorsions, mais nous recommandons des solutions externes telles que des écouteurs pour une meilleure qualité.

Le Lenovo Yoga 700 11 est un système très efficace, mais les résultats de la charge, en particulier, bénéficient évidemment de la réduction des performances du processeur. Les rivaux actuels consomment plus de puissance, seul le prédécesseur Yoga 3 11 est encore plus efficace sous des charges de travail légères (20 à 30%). L'adaptateur fourni de 40 watts a un connecteur USB spécial et n'a pas de problèmes avec la consommation maximale du modèle de test.

Lenovo a augmenté la capacité de la batterie de 34 Wh sur le Yoga 3 11 à 40 Wh sur le Yoga 700 11, de sorte que le modèle de test a également le plus grand module au sein de notre groupe de comparaison. Il compense la consommation légèrement plus élevée et nos résultats d'autonomie de la batterie sont donc à peu près au même niveau que le modèle précédent.

Nous déterminons plus de 14 heures en ralenti (luminance minimale, mode économie d'énergie), mais les tests avec une luminance ajustée d'environ 150 nits sont plus intéressants. La navigation sur le Web est possible pendant près de 7 heures; Vidéo pendant plus de 7,5 heures avant que la batterie ne soit vide. Les rivaux directs doivent être rechargés plus tôt, seulement le Surface Pro 4 avec le Core m3 dure une heure de plus dans le test WLAN.

Le temps d'exécution minimum est de près de quatre heures, ce qui bat clairement les rivaux. Cela est encore une fois le résultat du TDP réduit du processeur, ce qui était déjà le cas avec le prédécesseur. Une recharge complète de la batterie prend environ 2 heures lorsque l'appareil est allumé.

Le Lenovo Yoga 700-11ISK est un petit convertible polyvalent. Lenovo a augmenté la performance par rapport au prédécesseur , grâce à des composants plus modernes, qui a amélioré la lecture des médias en particulier. Vous devriez toujours considérer que le cabriolet est principalement limité aux applications simples. Le modèle de test n'est probablement pas le bon choix si vous prévoyez de modifier des films ou d'exécuter plusieurs applications simultanément.

D'autres avantages du yoga 700-11ISK incluent le refroidissement passif et donc le fonctionnement silencieux. L'écran IPS est lumineux et offre de larges angles de vue, mais certains utilisateurs peuvent avoir des problèmes avec le scintillement PWM.Petit, léger et portable - le Lenovo Yoga 700-11ISK est un bon choix pour les tâches simples, mais le clavier est particulièrement décevant. Batterie Dell RN873 .

Les deux principaux inconvénients sont le clavier et la performance. L'entrée fournit peu de commentaires et est l'un des pires claviers que nous ayons revu jusqu'à présent. Nous nous attendons également à une plus grande performance, car même le Core m3 efficace est lourdement étranglé sous charge - une solution de refroidissement passive plus capable aurait été meilleure. Dans l'ensemble, il existe de bien meilleures alternatives dans cette gamme de prix - par exemple, l' Acer Aspire Switch 12 Alpha .

À un prix d'achat de près de 1300 Euros (~ 1390 $), le Omen 17 w100ng est actuellement l'appareil le moins cher au sein de sa gamme. Ce modèle légèrement plus bas rend également les jeux en douceur sur son panneau mat Full HD. L'Omen offre une très bonne autonomie pour un ordinateur portable de jeu.

Le Omen 17 w100ng est le modèle d'entrée de gamme actuel dans la gamme de portables de 17,3 pouces de HP. Un processeur Core i5-6300HQ et un GPU GeForce GTX 1060 sont installés. Ainsi, la performance de l'ordinateur portable est plus faible que celle de l' Omen 17-w110ng ( Core i7-6700HQ , GeForce GTX 1070 ) que nous avons déjà testé. Cependant, son prix de près de 1300 Euros (~ 1390 $) est également d'environ 500 Euros (~ $ 534) inférieur à celui de son modèle soeur. L'Omen trouve des rivaux dans les ordinateurs portables tels que le GL702VM d'Asus et GS73VR 6RF de MSI .

Comme les deux modèles Omen 17 sont dotés d'une construction identique, nous n'aborderons pas en profondeur le boîtier, la connectivité, les périphériques d'entrée, les haut-parleurs ou l'écran. Les informations correspondantes peuvent être trouvées dans la revue de l'Omen 17-w110ng .

Le présage est fourni avec le même panneau Full HD que son modèle soeur que nous avons testé. Néanmoins, les taux diffèrent légèrement. Ceci est normal car deux écrans identiques ne correspondront jamais à 100%. Il s'agit d'un écran IPS stable et lumineux à contraste élevé. Positif: PWM-scintillement n'est jamais un problème.

L'écran prend en charge la technologie G-Sync de Nvidia. Ainsi, les vitesses de trame du panneau et du GPU sont engrenées l'une par rapport à l'autre. Il s'agit d'assurer des images aussi lisses que possible sans erreurs de reproduction - en particulier dans les jeux d'ordinateur.

Hewlett Packard lance des ordinateurs portables de jeu dans une taille de 15,6 et 17,3 pouces sous l'étiquette "Omen". Le présent dispositif est le modèle d'entrée de gamme de la gamme de 17,3 pouces. Il rend tous les jeux informatiques à jour sur l'écran. Notre échantillon d'examen se vend pour environ 1300 Euros (~ 1390 $).

Avec l'Omen 17 w100ng de HP, nous sommes confrontés à un ordinateur portable de jeu qui ne pratique pas le Core i7-6700HQ souvent utilisé dans de tels dispositifs . Au lieu de cela, HP installe le Core i5-6300HQ moins cher. Les horloges CPU à une vitesse de base de 2,3 GHz, qui peut être amplifié à 2,8 GHz (quatre cœurs), 3 GHz (deux cœurs) et 3,2 GHz (un noyau) via Turbo. Le Core i5 diffère non seulement en termes de vitesses d'horloge inférieures à celles du Core i7. Intel ne fournit pas le Core i5 avec Hyper-Threading. Ainsi, chaque cœur du 6300HQ ne peut traiter qu'un seul thread. Le 6700HQ peut traiter deux threads simultanément. Par conséquent, le 6300HQ présente un score beaucoup plus faible que le 6700HQ dans les tests multithread. Le processeur Core i5 a effectué nos tests CPU de 2,8 à 3,2 GHz (single-thread) et 2,8 GHz (multithread). Batterie ASUS A42-G73 .

La performance globale du système est irréprochable. Un SSD rapide et un processeur puissant garantissent un système rapide. L'impression subjective se reflète également dans les très bons scores de benchmark PCMark. Un regard sur notre tableau comparatif révèle que le matériel plus fort dans le modèle soeur Omen ne présente pas d'avantages dans l'utilisation quotidienne. Par exemple, le SSD PCIe / NVMe installé présente ses vertus lors du lancement du système d'exploitation (raccourcissement des temps de démarrage) et dans les jeux informatiques. Ce dernier doit alors être installé sur le SSD.

Le lecteur système est un lecteur SSD de SanDisk. Ce modèle M.2 (2280) a une capacité totale de 128 Go. Environ 89 Go peuvent être utilisés à l'usine. Le SSD lire les taux sont décents au total. Les taux d'écriture relativement faibles révèlent que ce n'est pas l'un des meilleurs modèles parmi les SSD. Les utilisateurs qui souhaitent des vitesses plus élevées peuvent échanger le SSD SATA III installé pour un modèle PCIe / NVMe beaucoup plus rapide (et plus coûteux). Un disque dur traditionnel de 2,5 pouces offre la capacité de stockage nécessaire dans un ordinateur portable de jeu. HP a opté pour un modèle 1 TB (7200 tr / min) par HGST. Les deux périphériques de stockage peuvent être remplacés, ce qui implique l'ouverture du boîtier de l'ordinateur portable.

L'unité graphique GeForce GTX 1060 est installée dans notre échantillon actuel. Il est basé sur l'architecture Pascal et est le modèle d'entrée de gamme actuel de Nvidia dans la classe GPU premium. La puce est toujours active. Le HD Graphics 530 intégré est désactivé à l'usine et l'utilisateur ne peut pas le réactiver. La GTX 1060 prend en charge DirectX12. 6144 Mo de mémoire vidéo GDDR5 le supporte. Nous avons mesuré une vitesse d'horloge maximale de 1900 MHz. Ce taux ne peut être maintenu que pendant une courte période. La vitesse d'horloge moyenne du GPU était d'environ 1550 MHz pendant notre test.

L'Omen rend pratiquement tous les jeux à jour en utilisant la résolution Full HD et les réglages de haute qualité. Le niveau de qualité maximum peut également être sélectionné dans de nombreux cas. Un coup d'oeil dans notre base de données montre que le niveau de résolution / qualité doit seulement être réduit dans X-Plane des jeux que nous avons testés. Prendre un modèle Omen avec une unité graphique GeForce GTX 1070 serait nécessaire pour des résolutions plus élevées.

Les ventilateurs tournent en permanence dans une plage audible en mode veille. Encore une fois, l'option BIOS "Fan always on" est responsable de ceci dans cet ordinateur portable HP. Les ventilateurs sont parfois inactifs après décocher cette option. Le ventilateur ne s'accélère pas sporadiquement au ralenti. Le niveau de bruit augmente pendant la charge. Nous avons mesuré un niveau de bruit de 54 dB élevé pendant le test de contrainte. En comparaison: Le Asus GL702VM, un système beaucoup plus mince, produit moins de bruit. Le niveau varie autour de 44 dB (40-47 dB) dans les sessions de jeu. Batterie ASUS A32-UL50 .

L'Omen a effectué notre test de contrainte (Prime95 et Furmark pendant au moins une heure) différemment dans les modes AC et batterie. Le processeur cadencé à 2,8 GHz en mode AC. Il a parfois étranglé à 800 MHz. L'unité graphique a cadencé à des vitesses autour de 1200 MHz. Les vitesses en mode batterie étaient de 1,8 à 1,9 GHz (CPU) et 1,6 GHz (GPU). L'ordinateur portable n'a pas été excessivement chaud. 40 ° C n'a été surpassé que sur quatre points de mesure lors du test de résistance. Pas très surprenant: Le modèle soeur de l'Omen se réchauffe beaucoup plus en raison de son matériel de haute performance.

L'Omen s'est avéré être très assoiffé en mode inactif. Nous avons mesuré une consommation d'énergie maximale de 29 watts. Le GL702VM d'Asus montre qu'une faible consommation d'énergie est possible même lorsque l'iGPU est désactivée. L'exigence énergétique a grimpé jusqu'à 141 watts pendant le test de contrainte. L'alimentation électrique est loin d'être épuisée. HP inclut l'alimentation 230 watts que nous connaissons du modèle GTX 1070 . Un modèle plus compact aurait suffi ici.

L'Omen a obtenu un temps d'exécution de 6:04 heures dans notre test Wi-Fi pratique - certains ordinateurs portables de bureau ne peut pas rivaliser avec cela. Nous simulons la charge nécessaire pour ouvrir des sites Web ici. Le profil «Equilibré» est activé, les fonctions d'économie d'énergie sont désactivées et la luminosité de l'écran est réduite à environ 150 cd / m². L'ordinateur portable a géré un temps d'exécution de 5:13 heures sur une batterie chargée dans notre test vidéo. Ici, le court métrage Big Buck Bunny (codage H.264, 1920x1080 pixels) est bouclé. Les modules sans fil et les fonctions d'économie d'énergie sont désactivés et la luminosité de l'écran est réglée à environ 150 cd / m². Au total, le Omen offre une très bonne autonomie pour un ordinateur portable de jeu. Le modèle soeur de rendement supérieur est nettement surperformé.

Le modèle d'entrée de gamme de la gamme Omen ne comporte pas de processeur Core i7, mais « seulement » offre un processeur Core i5-6300HQ. Par conséquent, l'acheteur «seulement» doit toucher jusqu'à 1300 euros (~ 1390 $). Cependant, le processeur installé dispose d'une puissance de calcul plus que suffisante pour tous les scénarios d'application courants. La combinaison d'unité graphique 6300HQ et GeForce GTX 1060 rend presque tous les jeux à jour en résolution Full HD en utilisant des paramètres de qualité élevés et parfois même maximum. La technologie G-Sync de Nvidia garantit une reproduction d'image fluide sur l'écran de 75 Hz.

Le système à fonctionnement régulier est dû au SSD SATA III. Cependant, il ya encore de la place pour plus. Le SSD pourrait être échangé pour un modèle PCIe / NVMe beaucoup plus rapide. Le remplacement du disque dur de 1 To installé serait également possible. Le panneau IPS mat offre une luminosité élevée, un contraste élevé et des angles de vision stables.

Avec l'Omen 17 w100ng, HP lance un modèle d'entrée de gamme bien équilibré dans le monde des ordinateurs portables de jeux. Batterie ASUS A42-G74 .

L'Omen n'est pas exempt de reproches: HP devrait, par exemple, retravailler le développement du bruit. L'ordinateur portable produit plus de bruit que nécessaire. Le système de refroidissement semble être conçu pour la combinaison de Core i7-6700 et GeForce GTX 1070. Une mise à jour du BIOS pourrait améliorer les choses ici. L'ordinateur portable ne peut pas offrir des ports Thunderbolt 3 ou USB 3.1 Gen2. Nous nous attendons à un tel port dans un ordinateur portable 2016/2017 de cette gamme de prix.

Dell rafraîchit son XPS 15 avec les derniers processeurs Kaby Lake et une carte graphique GeForce GTX 1050, donc la performance prend un grand saut en avant. Comment cela affecte-t-il les émissions et l'autonomie de la batterie? Et: Dell a-t-il finalement corrigé les nombreux bugs des prédécesseurs? Nous avons les premiers résultats et terminerons l'examen au cours des prochains jours.

La version actuelle du Dell XPS 15, qui est principalement définie par son écran Infinity-Edge, est maintenant disponible pour la quatrième année. Rien de vraiment changé à un premier regard à part quelques changements subtils au châssis (ports). Les grands changements se produisent sous le capot, où Dell utilise maintenant la dernière technologie. Nous examinons le dernier modèle 2017 (9560) avec le CPU Kaby Lake et le GPU GTX 1050 , qui remplace le modèle précédent avec les processeurs Skylake et le GPU GTX 960M .

Nous avons examiné le prédécesseur avec l'affichage Full HD ainsi que l' option UHD . Nous vérifions également différentes configurations du nouveau XPS 15 9560 et commençons par le modèle d'entrée de gamme pour 1499 Euros. Il est équipé du processeur quad-core Intel i5-7300HQ , du GPU Geforce GTX 1050 , d'un écran Full HD plein et d'un disque dur conventionnel de 1 To. Notre modèle de test a été acheté auprès de la boutique en ligne allemande de Dell.

Nous mettrons à jour l'examen suivant au cours des deux prochains jours.

Dell annonce une hauteur comprise entre 11 et 17 millimètres pour son XPS actuel 15 9560. C'est très optimiste et ne s'applique que pour les zones les plus à l'extérieur à l'avant et à l'arrière. Une fois que vous le mettez sur une table, vous aurez une machine avec 22 millimètres. Le plus grand avantage sur beaucoup d'autres ordinateurs portables de 15,6 pouces est encore l'empreinte compacte grâce aux lunettes minces de l'affichage InfinityEdge.

Une comparaison entre le Dell et le MacBook Pro actuel 15 montre clairement les différences: Apple annonce une hauteur de près de 15 millimètres, mais le XPS 15 à côté d'elle semble presque deux fois plus épais ... Batterie Dell F310J .

Nous vérifions les taux de transfert maximum du lecteur de carte avec notre carte de référence Toshiba ExCELOSTRA SDXC 64 GB UHS-II. Les petits frères et sœurs de la série Dell XPS 13 ont obtenu de bons résultats dans le passé, mais notre XPS 15 9560 actuel est en retard sur nos attentes. Le test de lecture séquentielle d'AS SSD peut encore déterminer rapidement 202 Mo / s, mais le taux de transfert se brisera lorsque nous copierons de nombreux fichiers de petite taille (.jpeg, total de 1 Go). La raison simple est la performance d'écriture du disque dur, qui est un goulot d'étranglement. Le cache SSD semble aider pendant un court laps de temps, mais l'influence est réduite à mesure que le paquet de données obtient.

Il est relativement facile d'ouvrir le Dell XPS 15 tant que vous avez un Philips et un tournevis Torx T5. Dell renonce aux crochets en plastique pour fixer le panneau inférieur en aluminium. Lorsque vous retirez les vis, vous devriez considérer les deux vis supplémentaires cachées sous la trappe avec les informations de type. Une fois que le panneau d'aluminium est enlevé, vous avez un accès complet aux composants les plus importants comme le disque dur, SSD, RAM, batterie, module WiFi et évidemment les deux ventilateurs et les unités de refroidissement. Il est relativement simple de remplacer la mémoire ou le SSD, respectivement.

Une chose qui se démarque - semblable au prédécesseur XPS 15 9550 - est le lecteur de 2,5 pouces à côté de la batterie. Modèles sans un disque dur classique peut donc utiliser l'espace libre pour une plus grande batterie. Les configurations correspondantes sont équipées d'une batterie de 97 Wh.

Le clavier n'a évidemment pas changé par rapport au modèle précédent. Nous aimons encore l'expérience de dactylographie, tout comme le bruit de frappe et la clé de voyage. Les touches individuelles sont assez fermes et peuvent être déclenchées avec précision, même si vous ne frappez que sur les bords. Pourtant, les préférences individuelles peuvent évidemment changer l'impression du clavier. Batterie Dell 0F310J .

Le clavier a un éclairage à deux niveaux. Vous pouvez remarquer que la lumière brille à travers les touches lorsque vous regardez le clavier d'un angle dans les environnements sombres. Dell utilise PWM (modulation de largeur d'impulsion) avec une fréquence mesurée de 60 Hz pour la régulation du rétroéclairage. Cela ne sera pas visible pour la plupart des utilisateurs, mais cela pourrait poser problème aux utilisateurs sensibles. Le comportement est facile à voir au ralenti (Huawei Mate 8, 120 Hz) ci-dessous.

L'expérience de frappe est très similaire à la XPS 13 et la disposition est fondamentalement identique ainsi. Seule la taille diffère un peu puisque le clavier du XPS 13 est d'environ 5 mm plus étroit.

Dell n'a probablement pas changé le touchpad, non plus. Les mouvements des curseurs ne posent aucun problème pendant la période d'examen, les capacités de glissement de la surface du verre sont très bonnes et les zones cliquables du ClickPad fonctionnent parfaitement bien. La force requise pour un clic est bien ajustée et les clics enregistrés donnent lieu à un bruit sourd avec une rétroaction tactile bien définie. Dell n'a pas équipé le touchpad de gadgets comme un scanner d'empreintes digitales intégré. Nous pensons que c'est un avantage, car toute la surface du touchpad 8,5 x 10,5 cm peut être utilisée pour les entrées.

Notre premier modèle de test du nouveau Dell XPS 15 9560 est équipé de l'écran Full HD. La désignation «Sharp SHP1453 LQ156M1» suggère déjà que ce panneau est comparable au prédécesseur 9550 . Nos résultats de mesure sont en fait à un couple de points de pourcentage par rapport au modèle précédent. Ce n'est pas une mauvaise chose, car les résultats sont toujours très bons avec une luminance maximale élevée de 416 cd / m² et une faible valeur noire de seulement 0,26 cd / m² (maximum 1538: 1). L'écran Full HD n'a pas besoin de se cacher derrière l' Apple MacBook Pro 15 actuel. Ce dernier n'a qu'un avantage notable en termes de gammes de couleurs et de précision des couleurs (sRGB) à l'usine. L'écran 4K optionnel - si elle est également comparable à la génération précédente - est à peu près au pair, mais gère une couverture inégalée de AdobeRGB élevé de 98%. Nous allons évidemment revoir le modèle 4K aussi.

La résolution de 1920 x 1080 pixels sur l'écran de 15,6 pouces convient à la majorité des applications. La netteté est satisfaisante et vous pouvez facilement ignorer une vue à échelle pour les symboles et les polices, de sorte que les problèmes de mise à l'échelle ne posent aucun problème non plus. Il est intéressant que Dell sélectionne un facteur d'échelle de 125% par défaut. Nous recommandons 100% et donc le milieu naturel. L'écran optionnel 4K pourrait être une bonne option pour les graphistes professionnels qui ont besoin d'une bonne représentation de la gamme AdobeRGB08 - lorsque les mesures de la version précédente s'appliquent également au nouveau modèle. Les programmeurs et les utilisateurs professionnels dans le secteur des bureaux (grandes séries de données en Excel, ...) pourraient également bénéficier de la haute résolution puisque les textes restent précis même à de très petites tailles de police. Batterie Dell 8858X .

Nous pouvons remarquer le saignement du rétro-éclairage dans les zones périphériques sur les contenus sombres et les environnements sombres. Cependant, ce n'était pas un problème au cours des tâches quotidiennes.

Nous avons déjà mentionné que la précision des couleurs n'est pas vraiment un point culminant de la Dell XPS 15 9560 avec l'affichage Full HD. Nous pouvons par exemple mesurer un écart de ColorMANCH de CalMAN de 11 (deltaE, sRGB) et un écart moyen de 4.9. Note: Il est impossible de voir des différences à l'œil nu lorsque la valeur tombe en dessous de 3. On peut remarquer un léger changement vers le vert dans les niveaux de gris ainsi qu'un écart remarquablement élevé pour l'orange et le jaune, respectivement. Nous l'avons déjà remarqué lors des mesures de notre modèle de test précédent.

Les bonnes nouvelles: Vous pouvez calibrer l'écran Full HD très bien (sRGB). La déviation moyenne de ColorChecker DeltaE descend à 1,3 (jusqu'à 2,5) et l'échelle de gris s'améliore significativement à un DeltaE moyen de 1,4 (jusqu'à 1,9). La luminance maximale chute à environ 250 cd / m² par l'étalonnage. Nous avons lié le fichier icc correspondant dans la case ci-dessus et vous pouvez l'utiliser gratuitement.

Nous mesurons des temps de réponse de plus de 50 millisecondes de noir à blanc ainsi que de gris à gris (50/80%), de sorte que l'affichage n'est pas le plus rapide de son genre, mais les résultats sont encore discrets par rapport à l'option 4K du prédécesseur ou du MacBook Pro actuel 15 . Les joueurs devraient avoir un regard plus attentif à 120 Hz panneau qui sont très populaires en ce moment; Tous les autres groupes d'utilisateurs ne devraient pas être affectés par cela.

Maintenant, nous arrivons à un sujet délicat, bien que fortement discuté: PWM (modulation de largeur d'impulsion) pour ajuster l'éclairage de fond. Comme d'habitude, nous utilisons nos appareils de mesure pour vérifier si le fabricant utilise PWM. Nous ne pouvons pas détecter la courbe PWM sur aucun des 11 paramètres de luminosité, mais remarquer de légères fluctuations de luminance à 25 000 Hz au réglage de luminosité le plus bas. Nous sommes à la limite de ce que notre dispositif de mesure peut détecter ici. Comme la fréquence est très élevée et que nous ne pouvons la détecter qu'à la plus faible luminosité, il ne devrait y avoir aucune limitation.

Nous avons enregistré les changements de luminosité au ralenti dans la vidéo suivante et nous ne voyons pas de scintillement ici (comparaison avec PWM sur le clavier). Cependant, nous ne pouvons détecter que des fréquences inférieures à une cadence de 120 fps. L'écran mat Full HD du XPS 15 9560 offre des angles de vue très larges, ce qui est typique pour un écran IPS. Les images et les textes s'affichent correctement lorsque nous nous éloignons de la position de vision idéale. Nous avons seulement remarqué une légère teinte jaune-rouge sur le contenu sombre lorsque l'angle de vision dépasse 45 degrés. Toutefois, cela ne devrait pas entraîner de limitations dans la pratique. Batterie Dell CF623 .

Le XPS 15 est fondamentalement bien adapté pour l'utilisation à l'extérieur. La luminance élevée en combinaison avec le contraste élevé et la surface d'affichage mate (pas de réflexions) sont des avantages ici.

Le dispositif multimédia de Dell convainc avec de bonnes performances du système grâce à Kaby Lake et dédié GPU. Cependant, le mauvais affichage coûte des points importants. Nous allons découvrir quel périphérique obtient les meilleurs scores dans les sections d'examen individuel.

Le Dell Inspiron série 5000 est principalement conçu pour les clients privés. Le dispositif multimédia combine la dernière génération de processeurs Intel avec une carte graphique AMD dédiée dans un châssis de 15 pouces. Dell facture 549 Euros (~ 592 $) pour le modèle de base avec un Intel Core i5-7200U , mais pas de GPU dédié. Ce dernier est disponible dans le SKU pour 619 Euros (~ $ 668), alors que notre échantillon de test est actuellement à la vente au détail pour 719 Euros (~ $ 776). Il est équipé d'un processeur Intel Core i7-7500U , 8 Go de RAM et 256 Go SSD. La carte graphique a la désignation AMD Radeon R7 M445 et est équipée de 4 Go GDDR5-RAM. Le modèle le plus cher coute actuellement 799 euros (~ 862 $). Les 80 Euros supplémentaires (~ $ 86) doublent la RAM à 16 GB et incluent un disque dur de 2 To. Ce dernier est un disque dur conventionnel, donc vous perdrez l'avantage de performance du SSD à partir de notre modèle de test. L'écran est un panneau FHD de 15,6 pouces, et il n'existe actuellement aucune alternative.

Nous avons décidé d'utiliser uniquement des appareils de comparaison équipés d'un CPU Kaby Lake ainsi que des cartes graphiques dédiées. Ils ont également un prix similaire:

Le cas de la Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 est principalement en plastique et le dispositif de 15,6 pouces semble plutôt restreint lorsque le couvercle est fermé. Ce dernier a une surface noire brillante en combinaison avec un logo Dell argent. Cette surface brillante est très sujet aux rayures. Les empreintes digitales sont rapidement visibles, mais elles peuvent être facilement retirées avec un chiffon humide. Le panneau inférieur de l'unité de base est légèrement rugueux et offre une bonne prise lorsque vous transportez l'ordinateur portable autour. Le sommet de la base est en argent et semble avoir une finition en aluminium. Cependant, il est fait de plastique, bien que ce n'est pas vraiment une surprise compte tenu du prix qui commence à 599 euros (~ 646 $). La qualité de construction est bonne, mais la résistance à la torsion pourrait être meilleure. Nous n'avons pas remarqué de problèmes sous pression, de sorte que le Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 est à peu près à égalité avec d'autres appareils dans cette gamme de prix.

Vous avez besoin des deux mains pour ouvrir le couvercle, mais il rebondit encore un peu. Les deux charnières fonctionnent bien et maintiennent l'affichage en position.Il n'y a malheureusement aucune trappe de maintenance, donc le panneau inférieur entier doit être enlevé pour accéder aux internes. Attention: Nous recommandons l'utilisation d'outils spéciaux pour cette procédure. Batterie ASUS A32-K52 .

Le site Web de Dell présente différentes couleurs pour cet ordinateur portable. Outre notre échantillon noir, le fabricant propose également un modèle bleu, blanc et gris.

Le Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 mesure 39 x 25,9 centimètres et est de 2,3 cm de haut (~ 15,3 x 10,2 x 0,9 pouces). Notre comparaison montre qu'il a une empreinte légèrement plus large que les autres modèles de 15,6 pouces, alors que la longueur est moyenne. Notre modèle de test incline l'échelle à 2,3 kg (~ 5,1 lb) et n'est donc pas le portable le plus léger, car le HP Pavilion 15 ne pèse que 2 kg (~ 4,4 lb) et le Lenovo ThinkPad E470 reste sous la marque de 2 kg. Cependant, ce dernier est un appareil de 14 pouces, donc ce n'est pas une comparaison tout à fait équitable.

La sélection de port du Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 n'offre aucune surprise. Il ya trois ports USB, mais seuls les deux ports sur la gauche supportent la norme 3.0. Dell ne met pas en œuvre une prise USB Type-C, ce qui est regrettable. Nous pensons que chaque dispositif moderne devrait en avoir un aujourd'hui. Les téléviseurs ou les écrans externes peuvent être raccordés via HDMI. Vous pouvez discuter de la mise en œuvre d'un lecteur de DVD, mais Dell équipe l'Inspiron 15 5000 5567-1753 avec un graveur de DVD. Les réseaux câblés pour le fonctionnement stationnaire sont pris en charge par la prise Gigabit Ethernet.

Nous aimons la disposition des ports, mais ce n'est pas vraiment un grand défi compte tenu du faible nombre de ports. La plupart d'entre eux sont situés sur le côté gauche, et l'espacement entre les différents ports est suffisant.

Le lecteur de carte est situé à l'avant du côté droit. Environ 1/3 de la carte insérée sortira du châssis. Nos repères de performance sont désespérants. Semblable au HP Pavilion 17-x110ng , la performance ne peut pas répondre à nos attentes. Nous ne déterminons que 23,2 Mo / s pour le transfert de fichiers jpg en combinaison avec notre carte de référence rapide (Toshiba Exelhax Pro SDXC 64 Go UHS-II), et la vitesse de lecture séquentielle a été limitée à seulement 27,5 Mo / s. Seul le Lenovo IdeaPad 510-15IKB et le HP Pavilion 17-x110ng fonctionnent encore pire à cet égard. Les transferts occasionnels à partir de cartes mémoire seront parfaits, mais nous recommandons une solution USB 3.0 externe lorsque vous transférez souvent de grandes quantités de données.

Le Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 prend en charge les réseaux filaires et sans fil. Le module WLAN est fourni par Intel, a la désignation Dual Band Wireless-AC 3165 et prend en charge Bluetooth 4.2. Nous avons déterminé des taux de transfert de 350 Mbps (réception) et 319 Mbps (send), respectivement, dans notre test WLAN standardisé. Ceci est suffisant pour un fonctionnement rapide et fiable. Cependant, notre modèle de test est clairement battu par le ThinkPad E470.

Dell a également implémenté une prise Ethernet à côté du port HDMI si vous préférez les communications réseau filaires. Le connecteur RJ45 prend en charge les vitesses Gigabit, et nous n'avons pas remarqué de problèmes pendant notre période d'examen.

La liste des fonctions de sécurité confirme que notre modèle de test est un périphérique multimédia. Les utilisateurs ne disposent que d'un emplacement pour un Noble Security Lock ainsi qu'un Trusted Platform Module 2.0 (TPM). Il ya aussi le logiciel McAfee LiveSafe avec un abonnement de 12 mois.

La boîte ne comprend que l'ordinateur portable ainsi que l'adaptateur secteur en plus des informations de support habituelles et des manuels de service. Un CD avec des pilotes aurait été un bon ajout, mais n'est malheureusement pas inclus. Les accessoires correspondants comme la souris sans fil Dell ou un casque d'écoute Dell Performance doivent être achetés séparément. Batterie ASUS A32-N56 .

La maintenance du Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 est assez délicate, car il n'y a pas de trappe de maintenance dédiée. Le panneau inférieur est fixé assez bien même lorsque toutes les vis ont été enlevées. Ceci est le résultat de nombreux clips en plastique environnants. Vous ne devriez pas continuer la procédure à ce stade sans outils appropriés, sinon vous risquez d'endommager l'unité de base. Une fois que le panneau a été soigneusement levé, vous avez accès aux composants. Les mises à niveau sont limitées à la RAM, car il ya un slot SODIMM libre. Il est également possible de nettoyer le ventilateur ou de remplacer le SSD, bien que seuls les entraînements avec une hauteur de 7 millimètres s'adapteront.

Notre modèle de test a été livré avec la version 64 bits de Windows 10. Le site Web de support de Dell répertorie également les pilotes pour Ubuntu 16.04, il ne devrait donc pas y avoir de problème à utiliser le système d'exploitation open source.

Dell accorde un soutien matériel de ramassage et de réparation d'un an par défaut, et il n'y a pas d'autres options lorsque vous achetez l'appareil sur le site Web. D'autres magasins offrent parfois le portable avec une garantie de 24 mois, et il peut également y avoir des services spéciaux en fonction de la boutique.

Le Dell Inspiron 15 5000 est équipé d'un clavier complet chiclet, qui se trouve dans une légère dépression sur le dessus de l'unité de base. Dell annonce une entrée très durable, qui a géré 10 millions de coups lors des tests internes pour assurer un fonctionnement fiable. Les clés légèrement rugueuses sont 16 x 16 millimètres avec un espacement d'environ trois millimètres. Le bruit de frappe est discret. Les touches Num-Lock sont un peu plus étroites et vous devez vous habituer aux touches directionnelles. Nous pensons qu'ils sont un peu trop étroits.

Le point de pression des touches est légèrement perceptible, bien qu'il puisse être un peu plus ferme pour fournir une meilleure rétroaction pendant la frappe. Le lettrage blanc est facile à lire et ne semble pas trop serré. Il ya encore un problème: Le clavier n'est pas éclairé, ce qui est un gros inconvénient dans les environnements plus sombres.

Vous remarquerez le grand touchpad lorsque vous ouvrez le couvercle pour la première fois. Nous mesurons 10,5 x 8 cm (~ 4,1 x 3,2 pouces) pour le remplacement de la souris, qui a intégré des boutons dans la partie inférieure. Seule une petite bande noire sépare les boutons gauche et droit. Le fabricant a fait le même test interne avec un million de clics ici pour assurer un produit durable. La surface est légèrement rugueuse, mais cela n'empêche pas les déplacements rapides et précis du curseur. Même les doigts humides n'étaient pas un problème, et le pad est sensible jusqu'à dans les zones périphériques. Ce n'est pas une question de cours, parce que beaucoup ClickPad ont des problèmes vers les bords.

Vous devez appliquer une pression dans le tiers inférieur du pad pour déclencher les deux boutons de la souris. Un bruit de clic silencieux fournit une bonne rétroaction pour l'utilisateur.

Une dernière remarque sur le touchpad: Nous avons retiré la batterie lorsque nous avons ouvert le châssis, nous avons donc pu accéder au touchpad. Nous avons serré les vis un peu pour assurer une connexion plus ferme du pad et de l'unité de base. C'était un peu lâche pour commencer, et nous avons remarqué quelques claquements. Le son ressemblait à un clic déclenché, mais sans le clic.

L'écran LED TN de 15,6 pouces de notre modèle de test a la résolution native de 1920x1080 pixels, ce qui donne une densité de pixel de 141 PPI. La surface est mate, il n'y a donc pas de réflexions gênantes. Les affichages en option, comme un écran IPS, ne sont malheureusement pas disponibles. Batterie ASUS A32-N61 .

Le Dell Inspiron 15 5000 a de loin le panneau le plus sombre ici avec une luminance moyenne de seulement 144 nits. C'est certainement trop sombre et même les ordinateurs portables modernes bon marché devraient être équipés des écrans plus lumineux. TN panneaux sont devenus beaucoup mieux au cours des deux dernières années, Dell devrait donc résoudre ce problème aussi rapidement que possible. Un rapport de contraste de seulement 296: 1 est également clairement battu par la concurrence. Au moins la répartition de luminosité est bonne à 90%. Nous n'avons pas détecté PWM pour l'ajustement de luminosité, non plus. La bonne répartition de la luminosité contribue également à prévenir le saignement du rétroéclairage.

La qualité d'image du Dell Inspiron 15 5000 n'est pas très convaincante non plus. La combinaison d'un rapport de contraste faible (296: 1) et d'une valeur négative relativement élevée (0,49) se traduit par des couleurs pâles et une teinte grise sur un contenu plus sombre. Nous pouvons également mesurer des valeurs DeltaE-2000 élevées qui manquent clairement la valeur cible de 3 (ColorChecker 9.27, niveaux de gris: 12.28) et nous pouvons remarquer un casting bleu à l'ex-works. Un étalonnage peut améliorer la situation, et vous téléchargez le profil ICC correspondant dans l'encadré ci-dessus. Le panneau TN couvre la référence sRGB de 55% et la référence AdobeRGB plus large seulement de 35%. Nous ne pouvons pas recommander l'écran de la Dell Inspiron 15 5000 pour les amateurs d'images, mais un certain montage photo privée pour vos photos de vacances est possible.

La faible luminance d'affichage est également un problème à l'extérieur. Il est possible de travailler à l'ombre, mais l'éclairage du rétro-éclairage n'est pas assez puissant pour surmonter les environnements lumineux ou même la lumière directe du soleil.

Nous pouvons voir des angles de vue typiques pour un écran TN. La situation s'est améliorée au cours des deux dernières années, mais pas dans ce cas: Vous ne pouvez voir une image sans distorsion d'une position idéale, et même de petits changements de l'angle de vision affectera la qualité de l'image. Le résultat est une teinte grise associée à des écarts de couleur.

La performance du système de l'Inspiron 15 5000 est convaincante. Dell équipe l' ordinateur portable de 15,6 pouces avec un puissant processeur Intel Core i7-7500U en combinaison avec un module DDR4-RAM de 8 Go. Les performances du CPU Kaby Lake sont plus que suffisantes pour les scénarios d'utilisation prévus, et il ne devrait pas y avoir de problèmes dans un proche avenir, non plus. Le SSD de 2,5 pouces est une solution décente pour les utilisateurs moyens, mais la capacité de stockage pourrait être un problème très bientôt lorsque vous considérez la classification comme un périphérique multimédia. Dell propose également un modèle avec un disque dur de 2 To, mais vous ne pouvez pas profiter des avantages du SSD dans ce cas. Nous préférons un SSD de 500 Go ou 1 To.

Dell utilise un processeur de la dernière génération Intel, plus précisément le Intel Core i7-7500U . Le SoC dual-core est conçu pour les ordinateurs portables et Ultrabooks, mais il fournit également des performances suffisantes pour des tâches plus exigeantes. Les cœurs à deux processeurs peuvent atteindre jusqu'à 2,7 GHz, ce qui peut être augmenté jusqu'à 3,5 GHz via Turbo. Grâce aux deux noyaux virtuels (Hyperthreading), le processeur peut exécuter jusqu'à quatre tâches simultanément et est donc bien adapté au multitâche. Notre comparaison de comparaison Cinebench R15 montre que la performance est à peu près au pair avec le Lenovo IdeaPad 510-15IKB , alors qu'il est environ 10% plus rapide que le plus petit frère Intel Core i5-7200U dans le test monocœur . Les deux CPU sont similaires dans le test multicœur, ce qui est également confirmé par Cinebench R11.5.

Il n'y a pas de mauvaises surprises en termes de performance du système. Nous avons déjà mentionné que la performance du système Dell Inspiron 15 5000 est très bonne, ce qui est également confirmé par les bons résultats de benchmark (PCMark 8, PCMark 7). Notre modèle de test est au sommet de la comparaison dans toutes les sections, suivi de près par les autres rivaux équipés de l'Intel Core i5-7200U légèrement moins synchronisé. Le HP Pavilion est au bas du classement par une très grande marge, qui est le résultat de la CPU. L'AMD A10-9600P était auparavant en retard sur les benchmarks CPU. Batterie ASUS A32-1015 .

Les excellents scores de benchmark PCMark confirment notre impression subjective de la performance du système au cours de notre période d'examen.

Nous avons déjà mentionné que notre modèle de test est équipé d'un SSD de 256 Go. C'est un disque de 2,5 pouces et malheureusement la seule solution de stockage. Le SanDisk X400 SSD a géré 505 Mo / s (lecture séquentielle) et 220 Mo / s (écriture séquentielle) dans AS SSD. Les 4K lire les résultats de la SSD sont bonnes; 26 Mo / s sont clairement au-dessus de la marque de 20 Mo / s. Ceci est particulièrement important lorsque vous démarrez le système, ce qui est accéléré dans ce cas.

HP offre un ordinateur portable à domicile avec le 15-ba077ng. Son bruit de système silencieux, le développement à basse température, et le disque dur à l'état solide parlent pour l'ordinateur portable. Cependant, l'ordinateur portable présente certains inconvénients. Cela était à prévoir compte tenu du prix d'environ 450 euros (~ 482 $).

Il ya beaucoup d'ordinateurs portables à faible coût. Chaque fabricant d'ordinateurs portables a au moins un dans leur portefeuille. Nous sommes confrontés à un modèle correspondant 15,6 pouces, HP 15-ba077ng. Il s'appuie sur APU AMD de la génération de Bristol Ridge. La configuration est impressionnante: un écran Full HD, SSD, 8 Go (2x 4 Go) de mémoire de travail. HP demande environ 450 euros (~ 482 $) pour l'ensemble du forfait. Notre rapport révèle si l'ordinateur portable vaut son prix.

Le 15-ba077ng est le mauvais choix si la valeur est placée sur un boîtier en aluminium de haute qualité. HP utilise explicitement le plastique noir ici. Le dos du couvercle présente une texture rainurée. Des rainures ont également été moulées dans le repose-poignets. Le boîtier est principalement fait de plastique mat. Seul un bord en plastique brillant entoure les côtés. L'ordinateur portable n'a pas de trappe de maintenance, et donc le boîtier doit être ouvert pour accéder aux entrailles. Plus à ce sujet plus tard. La batterie est amovible.

Dans l'ensemble, la construction de l'ordinateur portable est solide et ne présente pas de lacunes majeures. Par exemple, un léger excès de matériaux peut être ressenti au niveau du bord supérieur du cadre de l'écran lorsque l'écran est ouvert. L'enveloppe ne s'avère que légèrement lorsque la pression est appliquée sur les deux côtés du clavier et sous le pavé tactile. L'unité de base aurait pu être un peu plus solide à notre avis. Cependant, tout cela est encore dans une fourchette acceptable. Seules les distorsions mineures de l'image deviennent visibles lorsque l'on essaie de tordre le couvercle. Ils sont plus visibles lorsque la pression est appliquée à l'arrière du couvercle. Les charnières maintiennent le couvercle fermement en position. Il est possible d'ouvrir le couvercle d'une main.

HP offre au plus l'offre standard d'interfaces. Parmi les trois ports USB de type A, un seul fonctionne selon la norme USB 3.0. Il n'y a pas de ports Type-C. Bien que Gigabit Ethernet soit standard depuis quelques années, HP n'a installé qu'un seul port Fast Ethernet. Le positionnement de l'interface pourrait être amélioré car ils sont tous au même niveau que le repose-poignet.

Le lecteur de carte mémoire ne rompt aucun enregistrement de vitesse. Un taux de transfert maximal de 38,3 Mo / s est atteint lors de la copie de gros blocs de données. Le transfert de 250 fichiers image JPG (environ 5 Mo chacun) est effectué à une vitesse de 27,2 Mo / s. Les lecteurs de la plupart des rivaux atteignent les mêmes vitesses. Nous testons le lecteur de carte mémoire avec une carte de référence (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 Go UHS-II).

Un module Wi-Fi qui porte une puce Wi-Fi (RTL) par Realtek est à l'intérieur de l'ordinateur portable. Il ne prend pas en charge le standard AC rapide, mais seulement les normes Wi-Fi 802.11 b / g / n. Les vitesses de transmission que nous avons mesurées dans des conditions idéales (pas d'autres périphériques Wi-Fi dans le voisinage, courte distance entre l'ordinateur portable et le PC serveur) ne sont pas particulièrement bonnes. D'autres ordinateurs portables à faible coût ont plus à offrir ici, comme notre graphique de comparaison illustre. La connexion entre le routeur et l'ordinateur portable était toujours stable. Les interruptions n'étaient pas un problème. La puce Fast Ethernet installée est membre de la famille RTL8191 / 2/3 de Realtek. Il fait un travail impeccable. Batterie Dell Inspiron 1720 .

L'ordinateur portable est livré avec les accessoires habituels: un guide de démarrage rapide et les conditions de garantie.

En regardant de nombreux ordinateurs portables HP consommateur que nous avons testés, le soupçon se pose que HP aime concevoir comme entretien utilisateur-hostile et les options de mise à niveau que possible. Cela est également vrai de HP 15. L'ordinateur portable n'a pas de trappe de maintenance, ce qui rend nécessaire d'ouvrir le boîtier. Tout d'abord, la batterie doit être enlevée. Ensuite, les deux bouchons en caoutchouc recto-verso (gauche et droite de la fente de la batterie) doivent être retirés car ils cachent les vis. Après cela, toutes les vis doivent être relâchées avant de lever le dessous avec quelque chose comme un couteau à mastic. Le plateau de base est bien fixé. Il est plus facile à retirer dans la zone de la fente de lecteur. Ainsi, il est recommandé de commencer là. Après avoir retiré le plateau de base, l'utilisateur peut accéder au SSD (M.2 2280), aux deux banques de mémoire de travail, au module Wi-Fi, à la batterie du BIOS et au ventilateur.

HP embarque son ordinateur portable avec une garantie d'un an - y compris un service de ramassage. D'autres fabricants sont plus progressistes et offrent une garantie de deux ans, même dans le secteur à faible coût. Il est possible d'améliorer la garantie sur l'ordinateur portable HP. Une garantie de trois ans, par exemple, coûte environ 35 euros (~ 37 $).

HP a équipé l'ordinateur portable de 15,6 pouces avec un clavier chiclet non éclairé qui comprend un pavé numérique. Les touches plates et légèrement rugueuses ont une goutte moyenne et un point de pression clair. Leur résistance est satisfaisante. Subjectivement, le clavier ne renvoie que très marginalement lors de la saisie. Nous n'avons pas trouvé ça ennuyeux. Le clavier installé ici est adapté pour une utilisation domestique. Les acheteurs à la recherche d'un ordinateur portable aussi abordable que possible qui est livré avec un clavier adapté pour les écrivains prolifique devrait envisager les modèles ThinkPad E par Lenovo. Le dernier modèle de 15,6 pouces, ThinkPad E560 , est disponible à partir d'un peu moins de 600 euros (~ 642 $).

Le multi-touchpad a une surface d'environ 11 x 4,5 cm (~ 4,3 x 1,8 pouces). Ainsi, il offre assez de place pour utiliser des gestes. Les différents gestes peuvent être activés et désactivés individuellement dans le menu de configuration du pad. La surface rugueuse du tampon n'empêche pas les doigts de glisser dessus. Deux touches de souris dédiées sont incorporées sous le pad. Ils ont une chute courte et un point de pression clair.

L'écran mat de 15,6 pouces de l'ordinateur portable HP a une résolution native de 1920x1080 pixels. La luminosité (200,2 cd / m²) et le contraste (373: 1) ne sont pas excitants. Les deux taux sont trop bas, même pour le niveau de prix de l'ordinateur portable de HP.Batterie Dell Inspiron 1750 .

L'écran affiche également un scintillement PWM à des niveaux de luminosité de 70% et moins à une fréquence de 50 Hz en mode batterie. Cela peut entraîner des maux de tête et / ou des problèmes oculaires, même chez les utilisateurs insensibles. Remarque: PWM se produit en mode batterie et non en mode AC! (Voir la capture d'écran 2 dans la visualisation PWM).

L'ordinateur portable ne fait pas un très bon travail en termes de reproduction des couleurs non plus. Il présente une déviation de couleur DeltaE 2000 de 12,21 dans l'état de livraison. Un taux inférieur à 3 serait souhaitable. Au-delà, l'écran a une teinte bleutée. Le profil de couleur que nous fournissons conduit à une amélioration; Un double clic l'installe. Remarque: Il convient de vérifier si le même modèle d'écran (fabricant + numéro de modèle) correspond à celui installé dans notre échantillon d'examen. Sinon, la reproduction des couleurs pourrait empirer encore plus. Différents écrans de différents fabricants sont souvent utilisés dans une série de modèles d'ordinateurs portables. Les espaces de couleur AdobeRGB et sRGB ne peuvent pas être affichés. Les taux de couverture sont de 38% (AdobeRGB) et 60% (sRGB).

HP a équipé l'ordinateur portable d'un angle de vision dépendant du panneau TN. Ainsi, l'écran n'est pas lisible de chaque position. L'ordinateur portable n'est pas vraiment adapté à l'extérieur - sa luminosité et le contraste sont trop bas pour cela. L'appareil peut tout au plus être utilisé à l'ombre ou sous un ciel nuageux à l'extérieur.

HP dispose d'un ordinateur de bureau 15,6 pouces avec plus de puissance de calcul suffisante pour le bureau et l'Internet dans la forme de la 15-ba077ng. Notre échantillon d'examen est disponible pour approximativement 450 euros (~ $ 482) et est un des modèles de la prime dans la série 15-baxxxng de HP. Actuellement, la configuration la moins chère (AMD A6-7310 , panneau HD, SSD 500 Go, FreeDos) coûte environ 250 Euros (268 $). Les modèles des gammes HP 15-ayxxxng et HP 250 G5 largement identiques étendent considérablement la gamme.

AMD veut que 2017 soit son année. Avec les nouveaux APU Ryzen, la société tente de réduire l'écart avec Intel qui est devenu plus important ces dernières années. Cependant, les premiers ordinateurs portables de Ryzen seront libérés dans quelques mois. Jusqu'alors, les acheteurs devront vivre avec les prédécesseurs. L' échantillon d' évaluation actuel est basé sur un APU A12-9700P . C'est un modèle de milieu de gamme de la génération de Bristol Ridge.

Un processeur quad-core constitue la partie CPU de l'APU. Il accélère à une vitesse de base de 2,5 GHz, qui peut être amplifié jusqu'à 3,6 GHz via Turbo. Le processeur a effectué notre test CPU à 2,5 à 2,8 GHz (Multithread) et 2,8 GHz (single thread). Ainsi, le Turbo n'utilise pas tout son potentiel. Un noyau a parfois été amplifié à 3.6 GHz dans les tests de thread unique. Ce fut plus souvent le cas dans l'usage courant.Batterie Dell Alienware M14x .

Néanmoins, l'APU a plus que suffisamment de puissance de calcul pour l'office et l'application d'Internet, et est par conséquent trouvée dans les ordinateurs portables de bureau et les ordinateurs portables abordables abordables. Un aperçu de notre graphique de comparaison montre que l'APU ne peut pas concurrencer les processeurs actuels de moyenne portée d'Intel (Core i5, Skylake, Kaby Lake). La distance dans la performance de thread unique, qui est plus importante pour une utilisation de routine, est plus grande que dans la performance Multithread. La CPU trouve des rivaux parmi les processeurs Intel Core i3 de la génération Haswell, Broadwell et Skylake. Les scores du Multithread sont à peu près à égalité avec ceux du processeur Core i3-6100U. La performance du fil unique est plus comparable à celle des processeurs Core i3-4030U et Core i3-5010U.

La combinaison de l'APU d'AMD et d'un entraînement rapide à semi-conducteurs garantissent un bon fonctionnement du système. Nous n'avons rencontré aucun problème. HP 15 est nettement en retard sur la plupart des périphériques Intel dans les repères PCMark. Notre graphique de comparaison illustre qu'il peut suivre le B50-70 de Lenovo (Intel Core i3-4030U) dans certains sous-repères. La performance d'un seul thread relativement faible de l'APU d'AMD est à nouveau évidente ici. Cependant, les scores ne doivent pas être surestimés. Les utilisateurs qui travaillent principalement avec des applications bureautiques et / ou des sites Web ouverts ne devraient pas vraiment remarquer les faibles performances. L'augmentation de la performance totale n'est pas possible puisque HP a déjà épuisé toutes les options.

Le lecteur système est un lecteur à état solide par SanDisk. Il est un modèle M.2 pouces (2280) avec une capacité totale de 256 Go. Environ 200 Go peut être utilisé. L'installation de Windows et la partition de récupération se réservent le reste de la capacité de stockage. Les taux de transfert du SSD sont bonnes.

Intégré AMD Radeon R7 (Bristol Ridge GPU prend en charge la sortie vidéo. Il prend en charge DirectX 12 et permet d' atteindre des vitesses allant jusqu'à 758 MHz. Alors que la partie CPU de l'APU est inférieure par rapport à la plupart des rivaux Intel, il semble différent avec le GPU. La unité graphique Radeon parvient à prendre une légère avance sur le présent Intel Graphics HD 620 un regard sur notre tableau comparatif illustre clairement.. IdeaPad 310-15IKB de Lenovo est une comparaison appropriée en tant que mémoire de travail - comme HP de 15 - fonctionne en mode dual-channel . Ce mode conduit à une performance graphique supérieure à la fois Intel et Radeon iGPU.

GPU AMD comprend la sixième itération du décodeur vidéo unifié (UVD) qui décharge le processeur lors du rendu des vidéos. Il prend en charge tous les formats courants, tels que H.264 et HEVC / H.265. La capacité de la CPU se situait autour de 15% lorsque nous avons joué notre vidéo de test (4K, H.265, 60 FPS).

APU d'AMD dans 15 de HP permet de jouer de nombreux jeux. Cependant, ce sont surtout des jeux avec les exigences matérielles relativement faibles, ainsi que de faibles résolutions et réglages de faible qualité. Il ne sera pas possible de jouer à des jeux axés sur la performance , tels que " chiens de garde ". Batterie Dell Latitude E6220 .

HP de 15 fournit de meilleurs taux de trame que, ordinateurs portables basés sur Intel comparables seulement dans certains cas. HP de décalages souvent derrière eux, ce qui est à nouveau en raison de la faiblesse de processeur de l'APU. Les benchmarks 3DMark montrent que la Radeon R7 a une performance légèrement supérieure à la HD Graphics 620 GPU. Routine de jeu révèle que le CPU d'AMD ralentit souvent le GPU d'AMD.

Asus étend sa gamme de ZenBook avec le système de 14 pouces UX3410UA et met un écran de 14 pouces dans un châssis de 13 pouces. Le design attrayant ne change pas et nous obtenons un affichage lumineux ainsi que des performances suffisantes. Seul l'état actuel du ventilateur affecte un peu l'impression d'ensemble.

Asus propose maintenant un système avec un écran de 14 pouces. Il est appelé ZenBook UX3410UA, qui est un peu déroutant au début, parce que vous attendez habituellement un «4» au début du numéro de produit. Cependant , Asus a pris le boîtier de la ZenBook UX310UQ (ici en revue) et de mettre un plus grand écran en elle, ce qui est clairement perceptible lorsque vous voyez les minces lunettes. Vous pouvez donc toujours profiter des avantages de la boîte compacte et légère de 13 pouces.

Nous avons eu l'opportunité exclusive de revoir le nouveau ZenBook avant le lancement officiel. Notre modèle de test avec la désignation UX3410UA-GV078T est équipé d'un processeur moderne Kaby Lake Core i7, d'un SSD de 512 Go et d'une mémoire DDR4-RAM de 16 Go. L'écran est un écran Full HD IPS mat. Asus propose également une autre configuration (UX3410UQ-GV077T) avec une combinaison dédiée GeForce 940MX , SSD / HDD de Nvidia (également Core i7 et 16 Go DDR4-RAM). Les deux modèles sont disponibles dès maintenant pour 1,199 Euros (~ 1286 $, RRP). Il est également supposé être des modèles d'entrée de gamme de l'UX3410 avec des prix à partir de 899 euros (~ 964 $), mais nous n'avons aucune information sur les spécifications à ce jour.

Les concurrents pour le ZenBook UX3410UA sont des appareils comme l' Acer Swift 5 , Acer TravelMate X3 ou le Lenovo Yoga 710 . Un autre rival est évidemment le 13,3 pouces ZenBook UX310UQ . Il est également un bon indicateur pour la performance de la carte graphique (en option) dédiée et nous pouvons voir les effets du grand panneau dans les différentes sections.

Le design du ZenBook UX3410UA ne diffère pas du ZenBook UX310UQ que nous avons déjà examiné. Asus utilise un châssis en aluminium dans les couleurs Quartz Gray ou Rose Gold (clavier et lunettes d'affichage noir). La caractéristique la plus unique des ZenBooks est le motif de cercle concentrique sur le couvercle. Le design est très attrayant en général, seul le couvercle attire facilement les empreintes digitales.

La stabilité de l'ordinateur portable compact est également convaincante. Fondamentalement, nous ne pouvons pas tordre l'unité de base, même avec beaucoup de force et il n'ya pas de grincement de sons, non plus. Le seul point faible est la zone du clavier central vers la charnière, qui peut être poussé dans un peu. Cependant, ce n'est pas un problème dans la pratique. Nous ne sommes pas complètement satisfaits de la charnière centrale. La résistance est correcte et il est possible d'ouvrir le couvercle d'une main, mais l'écran rebondit assez rapidement et l'angle d'ouverture maximum est également limité à seulement 120-125 degrés. Batterie ASUS A42-M70 .

Cependant, nous sommes positivement surpris par le couvercle, qui est légèrement plus épais par rapport au ZenBook UX310UQ. Cela améliore la stabilité en particulier, car nous ne pouvons ni provoquer des distorsions d'image, ni le tordre trop. Dans l'ensemble, le panneau de 14 pouces fonctionne vraiment bien dans le châssis de 13,3 pouces.

Il n'y a aucune trappe de maintenance sur le bas, ainsi vous devrez retirer le couvercle inférieur entier pour accéder aux composants (y compris la batterie). Plus sur cela plus tard.

Commençons par la comparaison des deux ZenBooks. Nous avons déjà mentionné que le nouveau ZenBook UX3410UA a un couvercle légèrement plus épais, mais l'empreinte est identique à l'UX310UQ régulière. Notre modèle de test est un peu plus léger, qui est principalement le résultat du manque de disque dur mécanique.

Tous nos appareils de comparaison sont assez similaires en termes d'encombrement, seul le TravelMate X3 d'Acer est un peu plus grand. Cependant, une chose que nous remarquons est que les deux ZenBooks sont parmi les "plus épais" des systèmes à environ 19 millimètres. C'est toujours un sous-portable très mobile et compact dans la pratique.

Le choix du port est identique au petit ZenBook UX310. Asus implémente un total de quatre ports USB: 2x USB 2.0, 1x USB 3.0, 1x USB Type-C 3.1 (Gen.1), y compris DisplayPort (sans Power Delivery). Nous ne nous attendions pas à deux ports USB 2.0 lents sur un ordinateur portable coûte 1200 euros (~ 1287 $). Les taux de transfert du port USB 3.0 sont décents à 280 Mo / s en combinaison avec notre externe Samsung SSD T3.

Les utilisateurs reçoivent également une sortie HDMI, un port audio combiné ainsi qu'un lecteur de carte SD. Tous les ports sont situés sur les côtés à l'arrière, donc il ne devrait pas y avoir de problèmes avec les câbles ou les dispositifs attachés, respectivement. Cependant, les ports sont très proches l'un de l'autre, donc les connecteurs adjacents pourraient se bloquer. Certains modèles de l'UX3410 seront également équipés d'un scanner d'empreintes digitales.

Le lecteur de carte intégré ne gère pas de bons taux de transfert. Similaire à l'Asus ZenBook UX310, nous ne pouvons mesurer jusqu'à environ 39 Mo / s en combinaison avec notre carte de référence de Toshiba (Exceria Pro M401, 64 Go); Un dossier de 1 Go avec des images (~ 5 Mo chacune) est copié sur le portable à seulement environ 33 Mo / s. Surtout les photographes devront considérer cela. Une expansion de stockage continue n'est pas seulement empêchée par les performances, car environ les deux tiers de la carte dépasse du châssis.

Les connexions au réseau sans fil sont gérées par un module Wi-Fi d'Intel avec la désignation Dual-Band Wireless-AC 8260 (2x2). Il prend en charge toutes les normes courantes, y compris le 802.11ac rapide dans les réseaux 2.4 ainsi que 5 GHz. Le débit de transfert maximum est de 867 Mbps, et nous pouvons déterminer 323 Mbps (réception) et 469 Mbps (envoyer) dans notre test WLAN standardisé avec le routeur Linksys EA8500. D'autres ordinateurs portables gèrent de meilleurs résultats, mais il n'y a pas de limitations dans les applications réelles. Intel WiDi (Wireless Display) ainsi que Bluetooth 4.2 sont également pris en charge par le module et Asus intègre un Trusted Platform Module 2.0. Batterie ASUS A32-K72 .

Au-dessus de l'écran est une webcam HD entourée de deux microphones. Ceux-ci fonctionnent bien, mais la webcam (vidéos jusqu'à 1280x720 @ 30 fps) a des problèmes avec le bruit de l'image, même dans de bonnes conditions d'éclairage et les mouvements rapides ne sont pas bien capturés. Le déverrouillage de l'appareil via la reconnaissance faciale (Windows Hello) n'est pas pris en charge.

Asus embarque le ZenBook avec Windows 10 Home 64-bit. Notre premier échantillon de production utilise une version plutôt désuète, et nous avons dû installer deux mises à jour majeures (1511 et 1611). Il existe également des applications préchargées (voir capture d'écran à droite). Cela inclut les versions d'essai habituelles comme Office 365 et McAfee LiveSafe ainsi que des choses pratiques comme DropBox (y compris 25 Go de stockage pendant 6 mois), mais aussi des choses inutiles comme l'application WildTangent Games.

Le Asus BIOS est bien conçu (accessible via F2 pendant le démarrage), mais la navigation avec le touchpad était très délicat. Il était beaucoup plus confortable d'utiliser les clés. Il ya quelques options dans le BIOS (comme installer des mots de passe), mais évidemment vous ne pouvez pas s'attendre à des arrangements complets comme vous trouvez dans un cahier d'affaires.

La boîte de l'Asus ZenBook UX3410 comprend un adaptateur secteur de 45 watts et un manchon de protection, mais le fabricant n'offre pas d'accessoires dédiés pour le modèle de test.Le SKU UX3410UQ avec le GeForce 940MX dédié est livré avec un adaptateur secteur plus puissant de 65 watts.

Il n'y a pas de trappes de maintenance, donc vous devez retirer le panneau inférieur entier pour accéder aux composants. Il est fixé par un total de 12 vis: 10 vis Torx visibles (T4) et deux vis Philips sous les deux pieds de support arrière. Il est assez facile de soulever le panneau une fois que toutes les vis sont desserrées.

Le processeur ainsi que 8 Go de RAM sont soudés sur la carte mère. Il existe un slot SODIMM supplémentaire, qui est équipé d'un module de 8 Go par défaut. La quantité maximale de RAM est donc de 24 Go avec un module de 16 Go. Le M.2-SSD (2280), le module WLAN et le ventilateur sont également accessibles. Le slot vide de 2,5 pouces est une fonctionnalité pratique si vous voulez implémenter un autre disque dur ou SSD. Vous pouvez également voir la position du GPU dédié facultatif au centre.

Le clavier chiclet noir offre une large course de 1,6 mm, mais les touches s'inclinent un peu vers le côté, ce qui se traduit par un retour légèrement spongieux. Cependant, vous vous habituerez à cela après un certain temps et l'expérience de frappe est confortable en général. La disposition n'offre pas de surprises, seules les petites touches directionnelles ne sont pas parfaites.

La saisie dans des environnements sombres bénéficie de l'éclairage en fond blanc à trois niveaux, qui est un peu éblouissant sous les touches en fonction de votre position. Il est automatiquement désactivé lorsque vous n'utilisez pas le clavier pendant une minute, et nous n'avons trouvé aucun paramètre pour le modifier / désactiver.

Le remplacement de la souris est appelé Asus Precision Touchpad et est mis en œuvre comme un ClickPad sans boutons dédiés. Vous pouvez cliquer sur la partie inférieure entière au lieu de cela, ce qui produit une rétroaction constante, mais un peu fort des deux côtés. La surface lisse est suffisamment dimensionnée à 10,5 x 7,5 cm et les gestes multi-touch sont soutenus avec jusqu'à quatre doigts. La manipulation bénéficie des bonnes capacités de glisse et nous n'avons eu aucun problème pendant notre examen. Asus fournit également une application pour les entrées manuscrites. Cependant, le système ne reconnaît que des lettres ou des chiffres simples, de sorte que les avantages pratiques sont limités. Batterie ASUS A32-K93 .

La plus grande différence entre le modèle de test et le ZenBook UX310 est évidemment le plus grand écran de 14 pouces. Asus utilise des panneaux Full HD avec une surface mate pour les deux configurations. Contrairement à l'UX310, le Chi Mei CMN14D2 (N140HCE-EN1) est un écran IPS avec éclairage de fond WLED.

Nous pensons que la densité de pixels résultante (157 PPI) se traduit par un très bon compromis entre la netteté, le domaine d'écran et la consommation d'énergie. Subjectivement, nous aimons les couleurs riches, l'affichage lumineux et les images nettes. Asus n'utilise pas PWM pour ajuster la luminance et nous ne pouvons pas non plus déterminer le saignement du rétro-éclairage. Asus a également implémenté un capteur de luminosité, qui peut ajuster la luminance automatiquement. Il est pratique que vous puissiez facilement activer / désactiver le capteur avec la combinaison de touches Fn + "A".

Nos mesures d'affichage montrent une très bonne luminance maximale de 380 nits. La moyenne est toujours de 355 nits, mais la répartition de la luminosité de 87% pourrait être un peu mieux. Vous ne pouvez pas voir les différences à l'oeil nu cependant. Le panneau gère une valeur de noir faible de 0,32 cd / m² malgré la luminance élevée, qui est également disponible sur batterie. Un ratio de contraste de près de 1200: 1 est un très bon résultat pour le ZenBook UX3410, et il est presque deux fois plus élevé par rapport au panneau TN de la ZenBook UX310.

La température de couleur est un peu trop froide ex-works à environ 7500 K (idéal: 6500 K) et il ya aussi une légère coulée bleue. Les écarts moyens DeltaE-2000 par rapport à l'espace colorimétrique sRGB sont déjà très décents sans étalonnage. La valeur cible est inférieure à 3, qui est juste manquée par le ColorChecker à 3.2 (jusqu'à 7.1). La situation n'est pas beaucoup plus mauvaise pour les niveaux de gris à 4.4. La technologie Asus Splendid est payante ici, et il offre également plusieurs modes d'image. Il ya un profil EyeCare (réduction des couleurs bleues), Vivid et Manual (réglage manuel de la température de couleur).

Nous pouvons clairement améliorer les performances avec l'étalonnage. La fonte bleue disparaît et la température de couleur est très proche de sa valeur idéale à 6455 K, ce qui est également le cas pour la valeur gamma à 2,18 (idéal: 2,2). Les écarts moyens DeltaE-2000 pour les couleurs (1.0) ainsi que les niveaux de gris (1.6) tombent également en dessous de 3. L'affichage est réellement approprié pour l'édition d'image est également pris en charge par la couverture presque complète sRGB et la gamme plus large AdobeRGB est Couverts par 64%. Nous avons lié le fichier .icc de l'affichage calibré dans l'encadré ci-dessus et vous pouvez l'utiliser gratuitement.

Le panneau mat et la luminance élevée sont parfaits pour les capacités extérieures. Le ZenBook UX3410 ne déçoit pas, car vous pouvez également utiliser le portable très bien à la lumière du soleil tant que vous évitez les reflets de sources lumineuses directes (voir image ci-dessous). La stabilité de l'angle d'observation de l'écran IPS est également très bonne. Nous pouvons seulement remarquer une image légèrement plus pâle d'un angle d'en haut, mais plusieurs personnes peuvent encore regarder l'écran simultanément, sans aucune limitation. Batterie A32-K55 .

L'Asus ZenBook UX3410UA est un puissant sous-portable pour les utilisateurs privés. Grâce à ses processeurs Core i7-7500U, SSD 512 Go et 16 Go DDR4-RAM, le système peut être utilisé pour les mails et la navigation sur le Web, mais aussi pour des scénarios plus exigeants comme l'édition d'images ou de vidéos. Vous devriez jeter un oeil sur le modèle avec le Nvidia GeForce 940MX GPU dédié si vous aimez jouer à des jeux.

Asus utilise le processeur ULV Core i7-7500U (TDP 15 Watts) de la génération actuelle de Kaby Lake d'Intel. Les horloges sont sensiblement plus élevées par rapport aux modèles Skylake précédents grâce à un processus de fabrication amélioré. Le Turbo Boost maximal pour un et deux cœurs est désormais de 3,5 GHz (fréquence de base 2,7 GHz) et le dual-core peut exécuter jusqu'à quatre threads simultanément grâce à Hyper-Threading.

Cet Omen 17 est le fer de lance de la nouvelle gamme d'ordinateurs portables dédiés aux jeux de HP. Bien équipé et doté d’une configuration des plus puissantes, à base de GTX 1070 mobile, il est vendu autour de 2100 €. De quoi marquer le retour du fabricant américain dans le gaming ?

Cet Omen 17 reste très classique dans son approche. On regrette en effet son manque de personnalité ; les lignes auraient pu être plus travaillées et les matériaux plus originaux. Nous sommes face à un portable de jeu de 17,3" tout ce qu'il y a de plus traditionnel, avec un châssis entièrement constitué de plastiques noirs avec un revêtement soft-touch par endroits. Le look s'affirme uniquement par la présence discrète de stries, du logo Omen rouge sur le capot et du clavier rétroéclairé de la même couleur.

Les mensurations de cet Omen 17 sont dans la moyenne des portables de ce type (41,6 x 27,9 cm pour 3,29 cm d'épaisseur). Ces dimensions et le poids (3,35 kg) l'inscrivent complètement dans la catégorie des transportables.

En guise de périphériques de saisie, HP intègre un clavier chiclet complet, avec pavé numérique, qui s'avère plutôt agréable à utiliser grâce à des touches qui proposent une frappe nette et précise malgré une course raccourcie. Dommage que le rétro-éclairage ne soit proposé que dans une seule couleur et sur un seul niveau d'intensité, et qu'il soit impossible de programmer des macros ou de désactiver les touches Windows dans le cadre d'un mode "jeu". Le pavé numérique tout en largeur aurait, lui, gagné à être un peu plus haut. On aurait aussi aimé que les boutons intégrés à ce touchpad soient plus francs.



Cet Omen 17 concentre toute sa connectique sur les tranches. À gauche : un port USB 3.0 et deux Jack 3,5 mm en plus du port de sécurité Kensington. À droite : un lecteur de cartes, des sorties vidéo HDMI et mini-DisplayPort ainsi que deux ports USB 3.0 et un port RJ45. C'est plutôt complet, même si HP a fait le choix étrange pour un PC de fin 2016 de zapper l'USB 3.1 Type-C. On ne trouve pas non plus de lecteur optique. Batterie Dell XPS L702x .



Comme d'habitude, nous avons été particulièrement attentifs aux performances de ce châssis en matière de refroidissement, ce critère étant éminemment important pour un portable gaming dont les puissants composants ont forcément tendance à chauffer. Verdict, si elle est efficace et parvient à maintenir le GPU à 72°C en charge, la ventilation n'est pas des plus silencieuses, loin de là. Soufflant légèrement mais en permanence — même au repos —, elle s'accélère très franchement dès lors qu'on lance un jeu, faisant monter les nuisances sonores à quelque 46,8 dB. C'est assez élevé, mais l'Omen 17 a le bon goût de souffler à des fréquences assez basses, ce qui tempère légèrement les nuisances. Avec notre caméra thermique, nous avons noté 53°C au point le plus chaud sous l'ordinateur après une longue période de chauffe, alors que côté clavier tous les éléments restent assez frais.

En ce qui concerne la consommation électrique, nous avons relevé 0,5 W en veille, 39 W au repos sur le bureau de Windows et jusqu'à 166 W en jeu.



Cet Omen 17 est équipé d'un écran IPS Full HD (1920 x 1080 px) de 17,3" qui n'est pas tactile. Sa finition est mate et il est compatible avec la technologie G-Sync de Nvidia tout en offrant une fréquence de rafraîchissement maximale de 75 Hz. On profite ainsi d'une image parfaitement fluide en toutes circonstances.



La luminosité maximale s'élève à 348 cd/m² et le contraste à 844:1 ; des chiffres très corrects pour un PC portable dédié au jeu et qui garantissent une bonne lisibilité. De plus, la dalle est relativement bien calibrée en sortie d'usine et affiche une colorimétrie qui dévie assez faiblement des teintes parfaites (delta E à 4,8). Le gamma est réglé sur 2,2 et la température des couleurs est mesurée à 7095 kelvins et fait donc tirer très légèrement les teintes vers le bleu.

Comme tous les gros ordinateurs portables de jeu récents, ou presque, l'Omen 17 adopte un processeur Intel Core i7-6700HQ. Avec son architecture Skylake gravée en 14 nm, cette puce quad-core avec HyperThreading tourne de base à 2,6 GHz et peut monter jusqu'à 3,5 GHz en Turbo. Un processeur extrêmement performant qui est ici associé à 16 Go de DDR4 à 2133 MHz. Le stockage est pour sa part confié à un SSD de 256 Go qui assure une excellente réactivité au système, tandis qu'un HDD de 1 To (7200 tours/minute) est également embarqué pour gonfler la capacité proposée. Batterie Dell XPS M1530 .

Bien sûr, avec une telle configuration, l'Omen 17 est bien le monstre de puissance attendu. Rien ne lui résiste, pas même les travaux photo ou vidéo les plus lourds, tandis qu'il ne fera qu'une bouchée de toutes les tâches du quotidien en bureautique ou en multimédia. Ce gros processeur est aussi là pour maximiser les performances de la machine en jeu, en évitant de brider les possibilités de la GTX 1070 embarquée.

En tant que PC de jeu intégrant une puissante GeForce GTX 1070, l'Omen 17 et son écran Full HD permettent bien évidemment de jouer à tous les plus gros jeux récents en définition native sans la moindre difficulté avec des réglages graphiques poussés au maximum. Pour s'en convaincre, il suffit de lancer un jeu aussi exigeant que The Witcher 3 en qualité Extrême avec toutes les options les plus gourmandes activées et de constater les 70 i/s de moyenne qui s'affichent.

Nos tests menés sous Rise of the Tomb Raider (75 i/s), Star Wars Battlefront (124 i/s) ou Crysis 3 (60 i/s) ne font que confirmer la donne, tout comme le score obtenu sous 3DMark Fire Strike (12359 points). Si le GPU de la GTX 1070 intégrée est théoriquement capable de tourner jusqu'à 1645 MHz en Boost, il faut par contre se contenter d'une fréquence stabilisée en jeu de 1463 MHz sur notre exemplaire de test, ce qui est très légèrement supérieur à la fréquence de base du GP104.

Avec son format imposant et son poids élevé (3,35 kg, rappelons-le), le HP Omen 17 tombe d'emblée dans la catégorie des transportables. Si sa "brique" d'alimentation s'avère être assez fine, elle reste relativement volumineuse et n'aide pas à la mobilité. Sa batterie Li-Ion d'une capacité de 95,8 Wh lui offre en revanche une bonne autonomie pour ce genre de machine. Notre test de lecture vidéo en streaming (sous Chrome, luminosité à 200 cd/m², caque branché) s'étant soldé par un score de 4h28. Dans les faits, on arrive à travailler environ 5h30 sur l'Omen 17 en usage mixte avant de le recharger. Bien sûr, jouer videra beaucoup plus rapidement sa batterie, mais on dépasse tout de même 1h45 de jeu environ.

La sortie Jack de l'Omen 17 souffle le chaud et le froid. Très puissante (340 mVrms), elle souffre par contre de pas mal de distorsion (0,1 %). La diaphonie est dans la moyenne (66 dB) tandis que la dynamique est excellente (96 dB). C'est donc acceptable dans l'ensemble, même si l'on voit régulièrement des sorties casque de meilleure qualité. Batterie Dell Studio 1747 .

Les haut-parleurs estampillés Bang & Olufsen constituent plutôt une bonne surprise. Chose rare, le spectre couvert englobe une partie des basses et des hauts-médiums, et si les notes les plus aiguës d'une partie des instruments ne sont pas correctement restituées, tout comme les basses les plus graves, on profite d'un rendu qui — à l'oreille — évite de trop saturer, même à fort volume, et qui offre une dynamique intéressante pour un portable. Pas de quoi remplacer de vraies enceintes, mais de quoi dépanner dans de nombreuses situations.